合同能源管理(EMC)模式下的园区太阳能LED路灯投资分析

合同 劳动合同范本免费下载装修合同范本免费下载租赁合同免费下载房屋买卖合同下载劳务合同范本下载 能源管理(EMC)模式下的园区太阳能LED路灯投资分析 合同能源管理(EMC)模式下的园区太 阳能LED路灯投资分析报告 目 录 一、我国道路照明现状 1、我国道路照明状况 2、道路照明改造市场细分 3、园区路灯市场规模及前景 二、太阳能LED路灯 1、太阳能LED路市场前景 2、太阳能LED路灯的优势 三、合同能源管理 1、合同能源管理(EMC)概念及发展 2、合同能源管理(EMC)项目特点 3、合同能源管理(EMC)模式 四、投资分析 1、太阳能路LED灯和常规市电路灯的节能效益比较 2、投资分析 3、收益 五、项目风险 一、我国道路照明现状 1、我国道路照明状况 2006年国家路灯行业统计，我国城市道路照明共有1500万只以上的路灯，近几年的增长率更是呈几何状态递增。但道路照明是一个耗电大户，我国每年照明消耗电能约占全部电能消耗的12%,15%，据我国国家绿色照明工程促进项目办公室的专项调查显示，我国照明用电每年在3000亿度以上，道路照明用电量占1/3，如用太阳能取代，这相当于总投资规模超过2000亿元的三峡工程的全年发电量。 太阳能作为可再生能源，逐步替代常规能源已是大势所趋;半导体发光二极管(LED)照明是国际公认的新一代固态照明光源，具有节能、高效、长寿命、绿色环保、无辐射等显著特点，其电力消耗仅为传统光源的十分之一，寿命长达10万小时(普通白炽灯的寿命只有1万小时)，被誉为人类照明的第三次革命。同为直流电、电压低且能相互匹配的优点使得二者结合成为“天作之合”。不足1平方米的光伏电池板每年可发电200余度;一个56W的LED节能灯，相当于150W的高压钠灯，每天应用6个小时的话，一年才用120度电。二者倘若结合应用，电力消耗仅为传统路灯照明光源的十分之一。据统计，我国照明用电量已占总用量的12%。按照我国提出的“中国绿色照明工程”，照明节电已成为节能的重要方面。目前的照明节能潜力很大，一般节能 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 均能达到节约20%,35%，按保守的数量采取20%的计算，全国节约的电能价值非常巨大。而太阳能LED照明的推广应用，让“绿色照明”实 现了新的跨越。 2、道路照明改造市场细分 道路照明可分为高速公路照明，城市主干道照明，开发区、工业园区、街道等非主干道照明等等。据调查，我国小型城市在夜晚9点后，大中城市在午夜12点后，道路上几乎空无一人，即便是北京、上海、广州这样的繁华都市，凌晨2点以后，道路上也已罕见行人、车辆。从这一时段直至清晨6点路灯熄灭，在低交通流量的道路上仍然保持较高照度显然没有必要。城市公共照明在我国照明耗电中占30,的比例，约439亿kWh，以平均电价0.80元,kWh计算，一年开支351亿元。以沿海某开放城市为例，大批路灯在安装后迫于财政紧张的压力，支付不起沉重的照明电费开支，又不得不关掉近一半的灯，结果近年新装的部分路灯形同摆设，造成变相浪费。这种有灯不亮、路灯不够亮、灯亮不节能现象普遍存在各城市中心城区、各工业园区、厂区等范围内。 3、园区路灯市场规模及前景 改革开放以来，全国各地不断掀起一波又一波的经济园区建设热潮，各类园区如雨后春笋般不断涌现。 据统计，从1979年我国第一个工业园区——深圳蛇口工业区设立开始，截至2010年12月，全国共有国家级经济园区339家，省级以上开发区1568家，此外，还有数量众多的已建或在建的各类经济园区。不可否认，各地经济园区的开发建设，吸引了不少外来资金投入和企业进驻，有力地带动了相关产业发展，拉动了地方经济的增长，促进了地方就业问题的解决。但同时各种园区路灯、监控 等大能耗也成为了各园区管理者的头疼问题。 二、 太阳能LED路灯 1、太阳能LED路市场前景 我们知道全球照明用电占全部用电的30%，而其中的很大一部分又是用在户外照明。据统计中国已经安装的路灯大约有2亿盏之多。路灯的平均功率大约是200瓦，假定每天开启时间为10小时，那么每天就是2度电，365天就是730度电，2亿盏就是1460亿度电。而中国最大的水电站长江三峡水电站的26台机组完全投产以后每年的发电量才847亿度电。所以所有路灯所用电量大约为2个三峡电站的发电量。这决不是一个小数字。更何况现在的路灯还在以每年2000万盏的速度增加。只是目前几乎90%以上都是采用高压钠灯。虽然它的发光效率还是很高，但是它的寿命短，耗电大，色温低，显色性差，而且还含有汞等有毒物质，将来迟早要被淘汰。 自从科技部提出了大力发展LED路灯的“十城万盏” 计划 项目进度计划表范例计划下载计划下载计划下载课程教学计划下载 以后。现在LED路灯正在以如火如荼的速度高速发展。可惜的是，“十城万盏”中的90%以上都还是采用交流电的LED路灯，或者说是改造现有高压钠灯为LED路灯。据保守估计，十城万盏计划的总数将会超过200万盏，但也只不过是每年新增路灯总数的十分之一而已。就像前面所说那样，假如每年新增的2000万盏都采用太阳能，那么其总功率将达到400万千瓦，其实还远不止此数，因为通常太阳能LED路灯所采用的的太阳能板功率是实际路灯功率的3-4倍。假定为3倍，那么总的太阳能板的装机容量将会达到1200万千瓦。而中国2008年太阳能 电池板总产量为178万千瓦(1780兆瓦)。还远远不能供给太阳能路灯的需要。由此可见太阳能LED路灯市场将会是一个很大的市场。 2、太阳能LED路灯的优势 A、市电照明路灯安装复杂:市电照明路灯工程中有复杂的作业程序，首先要铺设电缆，这里就需要进行电缆沟的开挖、铺设暗管、管内穿线、回填等大量基础工程。然后进行长时间的安装调试，如任何一条线路有问题，则要大面积返工。而且地势和线路要求复杂、人工和辅助材料成本高昂。太阳能路灯安装简便:太阳能LED路灯安装时，不用铺设复杂的线路，只要做一个水泥基座，然后用不锈钢螺丝固定就可。 B、市电照明路灯电费高昂:市电照明路灯工作中需要支付固定高昂的电费，并且需要长期不间断对线路和其它配置进行维护或更换，维护成本逐年递增。太阳能LED路灯是一次性投入，无任何维护成本，长期受益。 C、市电照明路灯存在安全隐患:市电照明路灯在施工质量、景观工程的改造、材料老化、供电不正常、水电气管道的冲突等方面都会带来诸多安全隐患。太阳能LED路灯没有安全隐患,LED灯是超低压产品，运行安全可靠。 D、太阳能LED路灯的其它优势:绿色环保。 综上对比所述，太阳能LED路灯具有安全无隐患、节能无消耗、绿色环保、安装简便、自动控制免维护等特性。 三、合同能源管理 1、合同能源管理概念及简介 合同能源管理(ENERGY MANAGEMENT CONTRACT ，简称EMC)，是70年代在西方发达国家开始发展起来一种基于市场运作的全新的节能新机制。合同能源管理是公司通过与客户签订节能服务合同，为客户提供包括:能源审计、项目设计、项目融资、设备采购、工程施工、设备安装调试、人员培训、节能量确认和保证等一整套的节能服务，并从客户进行节能改造后获得的节能效益中收回投资和取得利润的一种商业运作模式。1997年，合同能源管理模式进入我国。相关部门同世界银行、全球环境基金共同开发和实施了“世行/全球环境基金中国节能促进项目”，在北京、辽宁、山东成立了示范性能源管理公司。运行几年来，3个示范合同能源管理公司项目的内部收益率都在30%以上。项目一期示范的节能新机制获得很好的效果，即以盈利为目的的3家示范EMC运用合同能源管理模式运作节能技改项目很受用能企业的欢迎;所实施的节能技改项目99%以上成功，获得了较大的节能效果、温室气体CO2减排效果和其它环境效益。鉴于此，国家发改委与世界银行共同决定启动项目二期。2003 年11月13日，项目二期正式启动。在中国投资担保有限公司设立世行项目部为中小企业解决贷款担保的难题，并专门成立了一个推动节能服务产业发展，促进节能服务公司成长的行业协会——中国节能协会节能服务产业委员会(EMCA)。 2、合同能源管理项目特点: A、园区不用资金投入，即可完成节能技术改造; B、节能工程施工完毕，就可分享项目的部分节能效益; C、在合同期内，园区的客户支付全部来自项目效益，现金流始终为正值; D、合同结束后，节能设备和全部节能效益园区; E、公司为园区承担技术风险和经济风险。 3、合同能源管理的模式 A、节能效益分享性 由节能公司提供资金和全过程服务，在客户配合下实施节能项目，在合同期间与客户按照约定的比例分享节能收益。 B、节能量保证型 客户分期提供节能项目资金并配合项目实施;节能公司提供全过程服务并保证项目节能效果。按照合同规定，客户向节能公司支付服务费用。 C、能源费用托管型 客户委托节能公司进行能源系统的节能改造和运行管理，并按照合同约定支付能源托管费用;节能公司通过提高能源效率降低能源费用，并按照合同约定拥有全部或者部分节省的能源费用。 此外还有节能效益分享型与节能量保证型相结合、节能效益分享型与能源费用托管型相结合以及租赁业务与合同能源管理相结合的复合型商务模式。 D、根据优势确定不可复制的模式 1、品牌优势 2、渠道优势 3、技术优势 针对不同的客户提供灵活的融投资资、收费和服务模式。。。 。。。 四、投资分析及风险 1、太阳能LED路灯和常规市电路灯的节能效益比较 以某市计划新建一个工业园区为例，园区路灯设计1000盏,单向布灯、灯杆间距20米.光 源采用100W大功率LED 路灯，相当于300W 高压钠灯。 A、在相同视觉照度的条件下，太阳能LED路灯和常规市电路灯的经济效益比较分析如下表: 类别 项目 普通路灯 LED路灯 备注 每盏路灯费用 整套 2000 10000 路灯数量 1000 2000000 10000000 路灯 每盏路灯间距 米 20 20 光源使用寿命 小时 ,20000 ,70000 光源功率 W 300 100 每天用电时间 小时 10 10 耗电量 每天耗电量 度 3,000 无 每年耗电量 度 1,095,000 无 每年电费 0.8 876,000 无 电费合计 15 13,140,000 无 电费 每年节约电费 元 876,000 节约电费合计 15 13,140,000 15年换光源次数 次 4 1 每套光源费用 元 360 780 15年换光源费用 元 1,440,000 780,000 维护费用 人工维护费 50 200,000 50,000 15年换电瓶次数 次 无 2 10年换电瓶费用 1,100 无 2,200,000 10年人工维护费 100 无 200,000 8,400 无 配电设备 工程施工 300 300,000 300,000 地埋电缆 45 900,000 无 穿线管 15 300,000 无 15 300,000 无 挖沟回填 其他设施 5% 100,000 无 15年支出费用 18,688,400 13,530,000 15年净收益 5,158,400 合计 15年节约电量 度 16,425,000 从上表我们得知，本项目涉及的1,000盏路灯，高压钠灯每年总用电量为109.5万度，按每度电价0.8元计算，每年总电费约为87.6万元。15年共支出费用为1,868万元，而太阳能LED路灯支出仅为1,353万元，净收益为515万元;而太阳能路灯除蓄电池外整体可用25年，时间越往后效益越可观。 B、碳交易收益 本项目符合国际碳交易条件，按本项目15年可产生大约16,375吨的CO2当量减排额，即15年可获得163,750美元的额外收益，折合人民币约115万元。 C、减排效益 根据节能办提供的数据，每节省1度电，可相当于减少使用 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 煤0.4公斤、减少粉尘污染排放0.272公斤、减少排放CO2(二氧化碳)0.997公斤，减少排放SO2(二氧化硫)0.003公斤，减少排放NOX (氮氧化物) 0.0015公斤。由此可得，本项目的实施节省标准煤6,570吨，减少粉尘污染排放4,467吨，还可以有效减少温室气体及其他有害气体的排放，其中减少排放CO2(二氧化碳)16,375吨，SO2(二氧化硫)492吨，NOX(氮氧化物)25吨，具有良好的节能减排效果。 2、投资收益分析 A、成本分析: 1.太阳能电池板单价以10元/瓦(具体价格不是太清楚)来计算，负载为100瓦的LED路灯，那么大 概需要300Wp的太阳能电池板，成本暂估3000元。而 100瓦的LED路灯相当于300瓦的高压钠灯，通过上表我们得知，每天开灯10小时，那么一天用电3度电，一年用电1095度电，全年需交付电费876元，4年下来，所省下的电费就可以补偿太阳能电池板的成本。 2.上表我们设定太阳能路灯是每晚要工作10小时，但是在绝大多数情况下，并不需要每晚照亮10个小时，在半夜和后半夜以后，过往的车辆行人都很少很少，在种情况下完全可以降低功率运行。采用高压钠灯时，要任意改变钠灯的功率是很难做到的，而现在采用LED以后，改变功率和亮度是很容易做到的事，所以就可以采用自动智能调亮的控制器来调亮。这种亮度调节完全是可以根据当地的交通流量的统计值来设定，通常在有些地区可以节省70%的太阳能电池板的面积，所以是非常合情合理的一种智能调光方法。(自动智能调光可以节省70%的太阳能板面积这样原来需要500瓦的太阳能电池板，现在只要150瓦就够了。有一家公司已经在上海市的崇明岛上安装了这种系统，采用x2的太阳能板，可以连续7个阴雨天气而照常工作/或者是通过降压等方法实现) 3.太阳能电池板的面积还可以进一步减小。那就是采用最大功率跟踪(M ppt 关于艾滋病ppt课件精益管理ppt下载地图下载ppt可编辑假如ppt教学课件下载triz基础知识ppt )技术。我们知道，在不同的太阳照度下，太阳能电池具有不同的输出功率和输出电压特性，但是，在太阳能电池板直接向蓄电池充电时，太阳能电池板的电压必须高于蓄电池的电压(例如12V)，为了充分利用太阳能电池板的功率，在充电控制器中加进了最大功率跟踪装置，它可以在任何(照度)时候，都可以工作在输出功率曲线的最大值上。这样，大约又可以得到30%的好处，太阳能电池板的面积又可以减小30%，在 前面的例子中，就只需要 105Wp的太阳能电池板，这就大大减小了太阳能电池板的尺寸，也提高了抗 风力，更重要的是降低了成本。 投资回报周期及收益 五年的成本回收，根据模式确定收益多少 五、风险 A、用户经营风险 B、用户诚信风险 C、技术风险 D、工程运营风险