论文
政研论文下载论文大学下载论文大学下载关于长拳的论文浙大论文封面下载
资料-关于克隆技术的研究（word）可编辑
关于克隆技术的研究
【论文关键词】:克隆技术 克隆人 克隆的科学意义和应用价值
【论文摘要】:克隆技术是生物技术的一种，是一项古老的生物技术。如今，这项技术在生物医学界广泛使用，但是它的价值却备受争论。克隆人已经从酝酿进入了实质研究、生产阶段，但是其本身存在很多社会、法律、伦理的问
题
快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题
。
克隆是英文CLONE的译音，它是指生物体通过无性繁殖方式，产生遗传性状与母体相似的“后代”，因此克隆也可以简称为复制。克隆是用于绵羊、猴子、牛等低等动物的繁殖方式，虽然是无性的，但是必须采用人工操作加以各种诱导，这门科学才叫做克隆技术。20世纪60年代末，英国科学家戈德最早运用克隆技术成功培育出青蛙，1986年以来，美、法、澳等国科学家又克隆出兔子、猪、牛、羊、猴子等动物，我国科学家也克隆出了山羊和牛。利用克隆技术可以在抢救珍奇濒危动物，扩大良种动物群体、提供足量试验动物、推进转基因动物研究、攻克遗传性疾病、研制高水平新药、生产可供人移植的内脏器官等研究中发挥作用。但1997年克隆羊“多莉”诞生后，这在全世界诶范围内引起了“克隆风暴”。从新闻界、科学界、伦理学界、政府部门、立法部门到广大公众，无不对此给予了极大的关注，其影响之大是罕见的。之所以如此，是因为“多莉”是世界上第一只由成年动物的体细胞---而不是胚胎细胞复制出来额动物，这使得“克隆人”成为可能。
克隆技术的应用前景大概包括以下四个方面:1.培育优良畜种和生产实验动物2.生产转基因动物3.生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法4.复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源。
克隆技术在多个领域中都有所应用。在微生物界，人们利用微生物克隆发展工业微生物。农业微生物、酵母菌微生物、抗生素等工业，为人类的工农业生产和医疗保健事业服务;在动物界，克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是以一个福音，具有很大的应用前景。动物克隆大体可分为二类:一类为胚胎细胞克隆，另一类为体细胞克隆。胚胎细移植，胞克隆是指用胚胎细胞移植的
方法
快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载
，包括胚胎细胞和胚胎干细胞移植，以克隆出新的个体。体细胞克隆是指将体细胞核移植到卵细胞中，以克隆出新的个体。它包括同种体细胞克隆和异种体细胞克隆二个方面。这些不同类型的体细胞克隆动物，都属于无性繁殖的范畴，并在科学史上具有划时代的意义;在医学界，在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植技术的，但就科学技术而言，器官移植中额排斥反应仍是最为头疼的事。排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”。作器官移植之用，则绝对没有排斥反应之虑，因为二者基因相配，组织也相配。但是，利用“克隆人”作为器官提供体合不合乎人道,是否合法,经济是否合算,还有待于验证。但是，克隆技术也同时给我们带来了很多弊端。它将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样地遗传基因，同样地疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个克隆产生的群体。可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。克隆技术的使用使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰，从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程。如若这个技术应用于人体，将导致对后代遗传性状的人工控制。克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行操作。这是很多伦理学家所不能接受的。而且，克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物专业人士额参与，失败率非常高。多莉就是277次实验唯一的成果。虽然现在发展出了更先进的技术，成功率也只能达到2-3%。
“克隆人”的生育模式不同于传统的生育模式，只需要体细胞核和去核卵子即可。但是此技术被一系列问题所争议。人伦关系会不会由此而发生模糊、混乱乃至颠倒,抚养“克隆人”的义务和权利归属于谁,会不会冲击传统的家庭观念等,在全球克隆人的支持与反对的争
论中，产生了禁止论和支持论两种观念。我国卫生部前部长陈敏章于1997年3月19日代
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
中国政府表示:“中国政府坚决反对利用克隆技术进行克隆人的试验”。克隆人是对人权和人的尊严得到挑战。克隆人不是完整的人，是一个丧失自我的人，是对人的生命个体“独特基因权利”的侵犯，主张克隆人是把人作为“物化”和“工具化”，严重违反了人权，危害人类尊严。克隆人也违反生物进化的自然规律。克隆人是人工无性繁殖，遗传因子主要来自单一男性或女性的体细胞，是同一个人的生物复制品，谈不上基因自由组合的多样性，因此人工无性生殖，不存在任何进化意义。克隆人将扰乱社会家庭的正常伦理定位。关于“克隆人”在传统家庭中的身份问题【1】，个人认为，亲子之间更重要的是那种抚养时产生的爱，而不是单纯的生育问题。克隆人的安全性在伦理上也难以确认。让有缺陷的克隆人出现在我们的社会，置人类安全于不顾，这种行为应受到伦理的谴责，是绝对不允许的。
如今科学技术的发展快的惊人，当各种技术把过去认为不可能的事情变成现实时，大量的伦理道德问题也会摆在我们面前。我们应该正确看待克隆技术。克隆技术是一把双刃剑，需要我们好好利用。不能因噎废食，要继续进行克隆技术的研究。坚持正确的宣传引导。加强伦理制约，立法制约。
【参考 文献】
邱仁宗.HUGO伦理委员会关于克隆的声明.中国医学伦理学，2000,23(2):62.
浙公网安备 33021202002483