辽西杨家杖子煤田绳钻应用小泵量机理解析

辽西杨家杖子煤田绳钻应用小泵量机理解析 辽西医巫闾山变质核杂岩的形成 过程与晚侏罗世伸展事件 1) 1) 2) 1) 1)，，，，张必龙朱光姜大志陈印胡召齐 1) 230009;，，合肥工业大学资源与环境工程学院中国安徽合肥 2) N6A5B7，，西安大略大学地球科学系加拿大安大略省伦敦市 ，，: 内容提要根据野外详细调查本文系统 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 了医巫闾山地区的伸展构造认为区内瓦子峪伸展韧性剪切带发 。，，育之前就出现了变质核杂岩该核杂岩具有典型的三层结构其拆离韧性剪切带出现在变质基底内但西侧被晚期 ，。、C 呈不完整的长环形带状展布露头构造显微构造及石英 组构皆指示核杂岩的 早白垩世瓦子峪韧性剪切带切割 、SSW 。拆离韧性剪切带及上盘底部具有一致的上盘向 的运动学指向拆离剪切带和下盘中同构造侵入了大量 下盘 LA-ICP-MS 157 : 147 Ma，，浅色花岗岩脉其锆石 定年结果指示核杂岩形成于 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 明研究区的伸展活动开始于晚侏罗 。，医巫闾山晚侏罗世变质核杂岩的厘定暗示燕山构造带上广泛出现的晚侏罗世岩浆活动应发生在区域性伸展 世 ，，。华北克拉通北部可能从晚侏罗世已经开始发生破坏到早白垩世达峰期并遍及整个华北克拉通东部 背景下 : ; ; ; ; 关键词医巫闾山变质核杂岩同构造岩脉伸展变形燕山构造带华北克拉通 ，克拉通破坏与岩石圈减薄问题是近年来地球动伸展活动而变质核杂岩作为伸展构造的重要表现 。，。力学研究的热点之一华北克拉通东部在晚中生代 之一是岩石圈减薄最重要的构造证据之一华北 ——， 北缘阴山燕山辽南构造带上已发现了一系列变 出现了大规模的岩石圈减薄已经成为不争的事实 ( Zheng Y adong ，。Xu 质核杂岩主要包括中蒙边界亚干 然而对其减薄开始的时间仍存在着激烈争论 and ZhangQ ng，1994; ，2002; iYigang ( 2001 ) ( 2004，2009 ) 王涛等郑亚东和王 等和徐义刚等认为减 ，—薄可能从晚三叠世开始在晚侏罗世白垩纪达到 ，2005) 、( Davis et al, ，2002; ，涛呼和浩特王新社等 Shan 2002)、 ( Davis et al, ，1996; Passchier et al, ，，。 Gao云蒙山高峰并 一 直 持 续 到 新 生 代 早 期等 2005; Xinshe et( 2004) ，2007 ) 、( Wang通过对燕山构造带内高镁埃达克质岩浆岩张 家 声 等楼 子 店 ，分析认为在晚侏罗世发生了下地壳与岩石圈地幔 al, ，2004; 2005) 、( ，王新社和郑亚东医巫闾山瓦子，。( 2005) 的整体拆沉标志减薄开始姜耀辉等根据 ) ( ，1999; Darby etal, ，2004 ) 峪马寅生等和 辽 南，辽东发现的煌斑岩群分析也认为华北岩石圈发生 ( Liu Junlai et al, ，2005; YangJi nhui et al, ，2007) 等 。130 :变质核杂岩它们的形成时间主要集中在 Fuyuan。 Wu减 薄的开始时间是晚侏罗 世等110 Ma，，与同期的大规模岩浆活动同时指示了岩石 ( 2005a，2005b) 则也报道了燕辽构造带晚侏罗世发。圈减薄的峰期传统的构造分析也认为燕山构造带 ，生过大规模的岩浆活动但倾向于将早白垩世作为 ，A 侏罗纪燕山运动期间皆处于挤压背景发生了 幕 ( 华北岩石圈减薄和克拉通破坏的开始时间吴福元 ，2008) 。等关于燕山构造带晚侏罗世大规模岩浆 ( J) ( J—K) ( ，B 和 幕之间两次挤压事件赵越等 2 3 1 ，活动发生的构造背景已有的岩浆岩与地球化学研 2004)。 ，然而燕山构造带上以蓝旗组和髫髻山组( ，究得出了挤压与伸展两种不同的观点李伍平等 ，火山喷发为代表的晚侏罗世期间具体是处于挤压 。还是拉张环境仍缺乏可靠的构造证据 2001; 2003; ，2003; GaoShan e t，邵 济 安 等武 广 等 a, ，2004;l ，ZhangX iaohui et al, ，2008) ，位于燕山构造带东端的医巫闾山变质核杂岩因而对这期 。。间构造事件的正确认识就显得尤为重要前人都认为它是一个早白垩世伸展构造马寅生等 ( 1999) ，认为它是一个对称型变质核杂岩其拆离韧 克拉通破坏与岩石圈减薄在构造上主要表现为 注: 本文为国家自然科学基金资助项目( 批准号 90714004，40828001的成果) 。: 2010-09-01; : 2011-04-08; : 。收稿日期改回日期责任编辑章雨旭 : ，，1984 。，。Email: zhbl ) 88@16 3, com。作者简介张必龙男年生博士研究生构造地质学专业 DarbyU-Pb 。性剪切带围绕医巫闾山岩体呈环形分布而 年龄显示核部医巫闾山岩体近年获得的锆石 ( 2004) ( 2006; ，2007; ，等指出位于其西侧的瓦子峪韧性剪切带才 属于晚侏罗世 吴福元等杜建军等40 39 Zhang aohu et a, ，2008) 。Xiil这意味着医巫闾山地 ，Ar / Ar 是核杂岩的拆离断层带其黑云母 年龄分 区核部出露的主体岩体形成时代与周边的环形剪切 127 ?3 Ma ?2 Ma ( 2002 ) 。116 ，别为 和 张晓晖等 781: 6 第 期张必龙等辽西医巫闾山变质核杂岩的形成过程与晚侏罗世伸展事件 ( Darby eat l, ，2004)1 图 辽西医巫闾山变质核杂岩构造简图改自 Fig, 1 Structural map of thYei wulüshan metamorphic core complex( the metamorphic core complex in Yiwulü Mountain area) ，westernLi aoning ( modified from Darby ealt, ，2004) 40 39 1—; 2—; 3—; 4—; 5—: 、Ar / Ar 地层产状矿物拉伸线理产状变质岩面理产状糜棱岩面理产状同位素年龄采样点其中??为黑云母年 ( ，2002) ，: -ICP-MS ( ，2006) ，: SHRIMP ( ，2007; ZhangX iaohui LA据张晓晖等? ?为锆石 年龄据吴福元等? ?为锆石 年龄据杜建军等龄et al, ，2008) ; 6—; 7—; 8—; 9—; 10—早期医巫闾山拆离韧性剪切带晚期瓦子峪伸展韧性剪切带两期韧性变形界线脆性正断层上白垩统 ; 11—，( Kj) 、( Ks) 、( Kf) 、( Ks) ;1 2—;白垩纪碎屑岩包括九佛堂组沙海组阜新组孙家湾组下白垩统义县组火山岩 大兴庄组火山岩1 1 1 2 13—; 14—; 15—; 16—; 17—中元古界长城系太古代瓦子峪杂岩太古代大营子杂岩晚侏罗世花岗岩类早白垩世花岗岩类 1—bedding strike-dip; 2—strike-dip of mineral elongation lineation; 3—strike-dip of foliation in metamorphic rocks; 4 —strike-dip of mylonitic 40 39 foliation; 5—isotopic dating locations: ，represent Ar / Ar biotite age from ZhangXi aohui et al, ( 2008 ) ，: representL A-ICP-MS ???? zircon U-Pb age froWmu Fuyuan eat l, ( 2006) ， : represent SHRMP zircon U-Pb age froDmu Jianjun et al, ( 2007) and ZhaXngia ohui et al,I? ? ( 2008) ; 6—the ear lier the Yiwulüshan detachment shear zo7n—e;l ater Waziyu shear zone; 8—boundary for the two uscttageile dse fdormation;9—brittle normal fault; 10—Late Cretaceovouslc anic rock of theD axingzhuang Formation; 11—Cretaceouscla stic deposits，including Jiufotang Formation ( Kj) ，Shahai Formation ( Ks) ，Fuxin Formation ( Kf) and uSnjiawan Formation ( Ks) ; 1 2—Early Cretaceousvo lcanic rock oft he 1 1 1 2 Yixian Formaton; 13—Mesoproterozoc Changcheng System; 14—ArchWeaazn yu Compex; 15—ArcheanD ayngz Compex; 16—LateJ urassc iiiliili granitoid; 17—Early Cretaceousgr anitoid ，、，带或瓦子峪韧性剪切带伸展活动时间不一致暗示在核部杂岩北侧东侧和南侧其中发育了一系列北 ( 1) 。该地区有可能存在另一期与核部岩体同期的构造事 北东与北西西走向的脆性正断层图 岩性主要 、、、。。为浅变质石英砂岩板岩白云岩灰岩等区内长 件而这期构造事件的性质关系到该地区伸展开始 NNE ，。，城系总体上为 走向平行于核杂岩的延伸方 的具体时限据此笔者选择对该核杂岩区进行了 ，NW ，SE 。。，向并且呈西侧向 倾东侧向 倾 详细的构造研究结果发现该区除了存在早白垩 ，，世伸展事件外之前的晚侏罗世也还发生了强烈的 区内的侵入岩体主要有两个时代包括晚侏罗 ，。伸展活动发育了晚侏罗世变质核杂岩 、世的医巫闾山岩体尖砬子岩体以及早白垩世的石 ( 1) 。，山岩体等图 野外观察显示这些晚侏罗世岩 。，体均为变形岩体其中医巫闾山岩体规模最大出 12 地质概况360 km，、NNE 露面积达 呈卵型向就位于核杂岩的 ，。、中心为一个复式岩体主要由花岗闪长岩二长花 医巫闾山变质核杂岩位于辽西义县和北镇之 、。，， 岗岩白云母花岗岩组成在该岩体的西侧出露尖 间构造上处于华北克拉通北缘燕山构造带的东端 。。NNE 砬子变形岩体前人报道了医巫闾山岩体的锆石 地处郯庐断裂带西侧该核杂岩整体呈 向展 LA-ICP-MS 153 ?2 Ma、163 ?3 Ma ( 。年龄为 吴福元 布其核部杂岩为高级变质基底与侵位其中的晚侏 —，、罗世早白垩世岩体上覆中元古界盖层晚侏罗 —( 1) 。世白垩纪火山岩和陆相沉积图 2006) SHRIMP 153 ? 5Ma、159? 4 Ma、，等与 年龄为 ，核部出露的高级变质基底为太古代杂岩主要 ，。包括两套岩性称为瓦子峪杂岩和大营子杂岩其 163 ?4 Ma ( 2007; ZhangX iaohui et al, ，，杜建军等 ( 1 ) ，中瓦子峪杂岩主要分布在西侧图 东侧北镇附 2008)， LA-ICP-MS 154 ?尖砬子岩体的锆石 年龄为 ，近也有部分出露岩性主要为白云母片岩夹黑云石 4 Ma 169 ?10 Ma ( 2006 ) 。，和 吴福元等这些年龄 、，英片岩黑云斜长变粒岩等底部夹含黑云斜长片麻 数据表明这两个晚侏罗世岩体基本是同时期侵位 ，，。岩变质程度达角闪岩相主体为一套副变质岩大 。，的除了上述较大型岩体之外区内还零星分布着 ，营子杂岩则主要围绕医巫闾山岩体分布包括南部 ，、一些小岩体如凌海附近的未变形石山花岗岩体排 —。凌海锦州一带该变质杂岩主要由黑云斜长片麻 。山楼东部的大石头沟黑云母花岗岩体等其中石山 、、岩长英质片麻岩黑云角闪片麻岩等角闪岩相变质 LA-ICP-MS 123 ? 3 Ma( 岩体的 锆石年龄为 吴福元 ，。Pb-Pb 岩组成主体为一套正变质岩单颗粒锆石 ，2006) 。等 2. 5Ga 法测年显示这些基底杂岩的原岩时代为 左 医巫闾山变质核杂岩东侧被第四系大面积覆 ，1. 8Ga ( Kro? ner et 右并在 左右发生过区域变质作用，—。盖西侧上覆阜新义县陆相断陷盆地盆地地表 a, ，1998) 。 l、、出露下白垩统义县组火山岩九佛堂组沙海组和阜 变质基底上覆的中元古界长城系盖层主要分布 、、新组砂砾岩及上白垩统孙家湾组红层大兴庄组火 。、山岩其中义县组阜新组及孙家湾组在核杂岩东 。NW NE ，北侧也有部分出露义县组火山岩下段主要为暗色向逐渐从 向 变化并且产状由陡逐渐变缓 ，; ( 2) 。NW ，玄武岩含沉积夹层中段以浅灰色玄武安山岩和粗 图 西侧剪切带面理主要向 方向倾倾角 ，; 40? ( 2、3) 。面安山岩为主基本缺乏沉积夹层上段包括暗红色 可达 左右图 除南段糜棱岩面理存在内 、，。，安山岩流纹岩和角砾岩含多套沉积夹层义县组 部变化外其余主要围绕着医巫闾山岩体而发生连 ，，续变化说明剪切带原始产状是近水平的其现今的 :119 Ma 133火山 岩的年代学数据主要集 中 在 。产状是后期上拱剥露的结果 ( Swisher et al，1999; ，2005; Yang Wei andL i张宏等通过对长环形分布的医巫闾山拆离韧性剪切带 Shuguang，2008 ) 。 、阜新组主体为一套 杂 色 砂砾 ，内的矿物拉伸线理进行系统测量结果表明无论该 ，，，K-Ar 岩夹煤层顶部覆盖薄层碱性玄武岩其 年 ，剪切带糜棱岩面理产状如何变化其中的矿物拉伸 100 Ma，龄为 地化分析显示起源于亏损的软流圈地 NNE—SSW ( ) 。线理始终呈现为 向仅南侧例外其 ( ，2003) 。幔张宏福和郑建平大兴庄组火山岩主要 、，中东西两侧剪切带内的线理都非常平缓主要呈 ，、分布在义县盆地内岩性为中酸性火山熔岩火山碎 NNE—SSW ( 2) ，向图 倾伏方向与剪切带出露走向 ，K-Ar 81 Ma ( ，屑岩等其 全 岩 年 龄 为 邴 志 波 等 。NNE ，密切相关北侧剪切带中线理一致向 倾伏而 2003)。 NE—NNE 。南侧变化为多向 倾伏这是由于剪切带 NEE ( 2) ，被叠加了 向褶皱图 且又受晚期瓦子峪剪 ，NE—NEE 切带叠加影响从而较多地出现了向 倾 2 晚侏罗世医巫闾山变质核杂岩的组。伏的矿物拉伸线理 成与变形规律、C 露头构造显微构造及石英 轴组构相结合确 。S—C 定了拆离剪切带的运动学指向露头上的 组 ，详细的野外与室内工作发现瓦子峪韧性剪切 、、、构矿物残斑压力影拖尾不对称小型褶皱不对称 带以东存在着一条围绕医巫闾山岩体分布的大型韧 ( ) 、C' SSW ( 岩脉布丁构造等均指示上盘向 运动图 ，。 性剪切带笔者等称之为医巫闾山拆离韧性剪切带 4) 。36 室内 块糜棱岩类定向标本的显微镜下观 ，它主要呈长环形展布西南侧由于瓦子峪剪切带的 ，SSW ( 4) 。察同样显示了上盘向 的剪切指向图 为 。切割而消失这一拆离韧性剪切带出现在变质基底 ，了进一步确定该剪切带的运动方向我们还对初糜 ，内以此为界可以划分出科迪勒拉型变质核杂岩的 、C 。棱岩糜棱岩等进行了石英 轴组构测定其图案 ，、。 三层结构即上盘低角度拆离韧性剪切带和下盘 ，显示主要以单斜对称为主指示变形以简单剪切为 ，上盘底部和出露的下盘都遭受强烈的塑性变形它 ，，主同时叠加一定程度的纯剪分量其单斜对称所出 。们与拆离韧性剪切带具有一致的运动学指向笔者 SSW ( 现的点极密一致指示上盘向 的剪切指向图 ， 等认为它们才代表了真正的医巫闾山变质核杂岩 5) 。，这些详细的运动学分析显示环形分布的医巫 只是晚期隆升过程由于拉伸方向转变而叠加了瓦子 ，，闾山韧性剪切带其西侧现今为左行走滑剪切带东 。峪伸展韧性剪切带 ，侧现今为右行走滑剪切带而北侧现今为逆冲型剪 2, 1 拆离韧性剪切带的变形特征与运动学 。，SSW 切带恢复原始近水平后就一致呈现上盘向 环绕医巫闾山岩体展布的环形拆离韧性剪切带 。运动的低角度拆离韧性剪切带 ，主要出现在大营子杂岩内只是西北侧出现在大营 前人研究较多的瓦子峪伸展韧性剪切带分布在 ，子杂岩与瓦子峪杂岩的接触处东侧出现在瓦子峪 ———核杂岩西缘的排三楼瓦子峪张家堡锦州一 ( 1) 。、，杂岩内图 主要由初糜棱岩糜棱岩组成局部 ，NNE ( 1 ) ，带呈 向展布图 自南向北分别叠加在大 ( ) 。地区如东段常兴店附近出现超糜棱岩部分地 ，，区如三台子西侧呈现为多条糜棱岩带组成的复合 。韧性剪切带这一拆离韧性剪切带外侧并没有发育 、、。 一套角砾糜棱岩微角砾岩断层泥等构造岩序列 ，由于该剪切带产状不一致使其出露宽度变化 ，1 : 5 km。， 较大约 东侧剪切带糜棱面理总体较缓 20? ( 2、3) 。 倾角约 左右图 赤平投影显示其面理法 。，营子杂岩和瓦子峪杂岩上除北段产状较陡之外 ，。 线呈小圆环带分布说明总体呈宽缓的穹隆状分布 NW NWW ，20? : 30?( 2) 。总体向 或 缓倾倾角约 图 ，，而南段三台子处剪切带面理总体也很平缓但由于 剪切带本身被晚白垩世控制孙家湾组沉积的高角度NEE ，本身被叠加了 向宽缓褶皱使得面理较多向 ，。正断层切割在稍户营子附近被阜新盆地所掩盖NW SE ( 2) 。，或 倾图 北侧剪切带由西向东面理倾 NWW ，该剪切带中广泛发育倾向 的矿物拉伸线理 S—C 、、C' 露头 组构矿物残斑压力影构造等都指示 NWW 。12 上盘向 剪切变形其中 块糜棱岩标本的 C 石英 轴 组 构 测 定结果也都一致指示了上盘向 783: 6 第 期张必龙等辽西医巫闾山变质核杂岩的形成过程与晚侏罗世伸展事件 ( 1)2 图 辽西医巫闾山变质核杂岩的变形组构赤平投影图其余图例见图 Fig, 2 Stereograms moinf eral elongation lineation and ofliation in the theY iwulüshan metamorphc core compex，western Laonng ( othere gends seeF g, 1) iliili 3 图 辽西医巫闾山变质核杂岩剖面图 Fig, 3 Cross sections of the thYei wulüshan metamorphic core complex，western Liaoning NWW ( 5 ) 。，SSW ( ，运动图 笔者等研究发现瓦子峪剪切倾伏与医巫闾山拆离剪切带内组构一致图 ，，2) 。，带下盘变质基底内随着接近该剪切带矿物拉伸线 根据这种组构变化大致划分出两期变形的界 NNW ，; ( 1) 。，理逐渐转变为向 倾伏且线理稳定性增强而 线图 但在这两期变形的过渡区域其矿物拉 ，随着远离该剪切带矿物拉伸线理又逐渐恢复为向 ，。伸线理的稳定性往往较差这可能与置换程度相关 785: 6 第 期张必龙等辽西医巫闾山变质核杂岩的形成过程与晚侏罗世伸展事件 ( ) ，。因此瓦子峪韧性剪切带是后期早白垩世叠加在晚期抬升地表黑云母退变质形成的因此该剪切带 ，。( 3 ) ，糜棱岩属于角闪岩相暗示其形成于中地壳环境 医巫闾山变质核杂岩西缘图 导致后者西侧拆 ，( 1) 。离剪切带被其切断只有北半段出露图 2, 3 下盘的变形特征和运动学 医巫闾山变质核杂岩所出露的下盘现今为长环 2, 2 拆离韧性剪切带的变形温度分析，形拆离剪切带所围绕包括变质基底和晚侏罗世医 拆离韧性剪切带糜棱岩类岩石的变形温度估计 。巫闾山岩体 。可以间接指示剪切带形成的环境其中石英与长石 的动态重结晶型式与变形温度具有较好的对应关 2, 3, 1 变质基底 ，( 50? ，系可以用于变形温度的估计误差约 详见文 本次工作中对下盘的变质岩也进行了系统的变 ，，形观察结果显示它们也遭受了塑性流动变形具有 Lafrance et al, ， 1998 ; Altenberger， 2000;献，与拆离韧性剪切带相同的运动学指向表明也卷入 Rosenberg， 2003; Ma ncktelow and P ennacchioni，，，了这期变形但并没有形成韧性剪切带糜棱岩属于 2004; Passchier and Trouw，2005 ) 。显微镜观测显 。变质核杂岩下盘的流动变形 ，示医巫闾山变质核杂岩拆离韧性剪切带中石英和 下盘所出露的变质基底为高级变质的大营子杂 ，长石单矿物都具有强烈的晶质塑性变形特征但长 ，，岩其中成分层与变形面理基本平行总体产状比较 ( 4) 。石大部分还保留有残斑特征图 而西侧剪切带 ，，平缓但靠近北侧和西侧的拆离剪切带时面理逐渐 ，中糜棱岩还经历了晚期静态恢复作用许多石英颗 。16 粒具有静态重结晶的特点对其中 块糜棱岩类 ，。，变陡产状趋近于剪切带核部片麻理呈波状起伏( 1 ) ，标本进行了详细显微镜下观察表 其中石英广 ( 2) 。图 其赤平投影显示其整体呈宽缓穹隆状分布，泛发生动态重结晶大多数呈现为颗粒边界迁移型 中矿物拉伸线理产状统计显示有一个较大的变化范 ( GBM) ，500? 。指示变形温度超过了 而大多数长 ，NNW—SSE NE—SW ，围从 到 向都有发育总体还 ，石也呈现强烈的动态重结晶现象表现为嵌入型 NNE—SSW ( 2) ，是呈 向图 且越接近拆离剪切带越 ( BLG) ( SR) ，600或其与亚颗粒旋转型共存指示了 NNE—SSW 。，趋近于 向远离剪切带部位线理产状 ? 50?。3 ，的变形温度另有 个样中出现绿泥石为 1 表 辽西医巫闾山变质核杂岩拆离韧性剪切带糜棱岩显微镜下鉴定结果 Resuts of mcoscopc dentfcaton fo myontes fom the detachment shea zone liriiiiirlirrTable 1 in the the Ywuüshan metamophc coe compex，westen Laonng ilrirlrii 石英 长石 估计变 形温度 重结晶 重结晶 样品号 岩石类型 矿物组合 ( ? ) 型式型式 ( 30% ) : Qz F+ el; ( 70% ) : Qz F+ el + Ms +Bi + EpSL93-1GBMBLG550糜棱岩残斑基质( 40% ) : Qz F+ el; ( 60% ) : Qz F+ el + Ms +E pSL95-1 GBM BLG 550 残斑基质 糜棱岩 ( 60% ) : Qz F+ el + Bi; ( 40% ) : Qz F+ el + Ms +Bi + ChSL112 GBM BLG 550 残斑基质 初糜棱岩 ( 30% ) : Qz F+ el + Ms + Bi; ( 70% ) : Qz F+ el + Ms +Bi + Ep GBM BLG SL117 600 残斑基质糜棱岩 ( 80% ) : Qz F+ el + Hb + Bi; ( 20% ) : Qz F+ el + Bi + Ep GBM BLG SL118 600 残斑基质残斑初糜棱岩 GBM BLG ( 60% ) : Qz F+ el + Bi; ( 40% ) : Qz F+ el + Bi + Ms +E p LN41-2 600 基质残斑初糜棱岩 ( 40% ) : Qz F+ el + Ms; ( 60% ) : Qz F+ el + MsGBM BLG +S R LN44 基质 650 糜棱岩 GBM BLG BLG LN47 ( 70% ) : Qz F+ el + Ms; ( 30% ) : Qz F+ el + Ms +E p600 残斑基质 初糜棱岩 GBM ( 30% ) : Qz F+ el + Hb + Bi + Ms; ( 70% ) : Qz F+ el + Bi + Ms +E p BLG BLG LN50-2 600 残斑基质糜棱岩 GBM BLG BLG ( 30% ) : Qz F+ el + Bi + Ms; ( 70% ) : Qz F+ el + Bi + Ms + Ep LN64 600 残斑基质残斑糜棱岩 GBM BLG BLG ( 10% ) F: e l; ( 90% ) : Qz F+ el + MsLN73-1 600 基质 超糜棱岩 GBM BLG ( 60% ) : Qz F+ el + Hb + Bi + Ms; ( 40% ) : Qz F+ el + Bi + Ms +Ep + ChYW34 600 残斑基质 初糜棱岩 GBM ( 30% ) : Qz F+ el + Ms; ( 70% ) : Qz F+ el + Bi + Ms +E pYW36 600 残斑基质 糜棱岩 GBM ( 40% ) : Qz F+ el; ( 60% ) : Qz F+ el + Bi + Ms +C hDL78 残斑基质 550 糜棱岩 GBM ( 30% ) : Qz F+ el + Bi + Ms; ( 70% ) : Qz F+ el + Bi + Ms +E pDL92-1 残斑基质 600 糜棱岩 GBM ( 20% ) : Qz F+ el + Bi + Ms + Hb; ( 80% ) : Qz F+ el + Bi + Ms +E pDL177 残斑基质 600 糜棱岩 注: Qz—石英; Fel—长石; Bi—黑云母; Ms—白云母; Hb—角闪石; Cal—方解石; Ep—绿帘石; Ch—绿泥石; BLG—嵌入式重结晶; SR—; GBM—。亚颗粒旋转重结晶颗粒边界迁移重结晶 787: 6 第 期张必龙等辽西医巫闾山变质核杂岩的形成过程与晚侏罗世伸展事件 4 图 辽西医巫闾山变质核杂岩野外及显微照片 Fig, 4 Exposure photographs anhodto mpicrographs of the thYei wulüshan metamorphic core complex，western Liaoning ( a) ( LN50-2) ，C' SSW ; ( b) ( LN73-1) ，瓦子峪东早期剪切带中及不对称布丁指示上盘向 运动常兴店早期剪切带糜棱岩中矿物残斑拖 SSW ; ( c) ( SL95-1)， S—C SW ; ( d) C' 尾和 均指示上盘向 运动三台子西侧早期剪切带旋转残斑拖尾与 组构指示上盘向 运动核部片麻岩 SSW ( SL107-2)， ，; ( e) ( LN50-2) ，、，S—C 中同构造岩脉指示上盘向 运动同向拉伸反向缩短糜棱岩长石石英动态重结晶石英 组构与云母 SSW ; ( f) ( YW36) ，，S—C SSW ; ( g) 鱼均指示上盘向 运动糜棱岩位于北侧早期剪切带中基质石英 组构与长石残斑拖尾指示上盘向 运动 ( LN73-1) ，，、，SWW ; ( h) ( LN43-3 ) ，超糜棱岩残斑以长石为主石英长石普遍动态重结晶长石残斑拖尾指示上盘指示向 运动糜棱岩位于 ，、，SW 石英长石普遍动态重结晶长石残斑拖尾指示上盘指示向 运动南侧早期剪切带中( a) M ylonite of the erlay shear zone to the easWt aozfi yu with C' structure andas ymmetric boudins ( site LN50-2) ; ( b) M ylonite of the relay shear zone near hCangxingdian with rotated oprphyroclasts and C' structure (si te LN73-1 ) ; ( c) My lonite of the relay shear zone to the wesSt anotaf izi with rotated oprphyroclasts and S—Cf abrics ( site SL95-1 ) ; ( d) Fo lded or asymmetric boudin syn-kinmatic dikes from theoo ftwall metamorphic rocks (s ite SL107-2) ; ( eM) y lonite LN50-2w ith quartz S—Cf abrics and mica fish; ( f) M ynolite YW36 in the northerno rption of the erlay shear zonewith quartz S—Cf abrics and rotatede ldfspar porphyroclasts; ( g) U ltramylonite LN73-1w ith asymmetric feldspar porphyroclasts; ( h) M ylonite LN43-3 in the southerno rption of the relay shear zonewith rotated efldspar porphyroclasts, All sense of sheainrd icators is top-to-the-SSW, All photomicrographs showw idespread dynamic recrystallization of quartz andel dfspar ，、。，存在不稳定性尤其是长石角闪石等矿物线理其底部则遭受强烈塑性变形导致上盘的组成比较复 。、、杂主要包括瓦子峪杂岩大营子杂岩尖砬子岩 原因可能是由于早期组构仅被部分置换或者是靠近 、。，体长城系浅变质岩和白垩纪伸展盆地由于变形 核部变形的纯剪组分比例增大也有可能与局部存 ，、。时较大的埋深上盘底部变质基底长城系及晚侏罗 在三斜变形有关野外工作中发现医巫闾山岩体周 ，边大量同构造岩脉出现的区域矿物拉伸线理产状 。，世尖砬子岩体都受到不同程度的韧性变形其中，也不稳定这可能是加热软化中存在局部流变速度 、，东西两侧的瓦子峪杂岩片麻理总体产状比较平缓。、S— 场变化所致下盘变质基底内不对称岩脉布丁 ，。东侧向东缓倾西侧向西缓倾但位于北侧的大营C ( 4) 组构及各类同构造岩脉变形图 等都指示上盘 ，子杂岩产状比较陡立片麻理与北侧剪切带面理产 SSW 。，2 向 方向运动另外对其中 个基底片麻岩定 ( 3) 。，图 南侧凌海处大营 状相一致主要向北陡倾C ，向标本进行石英 轴组构测定同样也显示上盘向 ，NW 。子杂岩产状起伏较大主要向 倾与下盘变质 SSW ( 5 ) 。，的剪切指向图 总之该变质核杂岩形成 ，，基底变形特征相似远离剪切带其变形逐渐减弱接 ，，中下盘基底岩石也经历了流动变形其组构被强烈 。近剪切带糜棱岩化程度增大其矿物拉伸线理也主 。置换拆离韧性剪切带与下盘的组构具有连续的产 NNE—SSW ( 2) ，NNE ，要呈 向图 北侧向 倾伏而西 ，状变化及一致的运动学指向表明两者一同发生了 NNE— 侧靠近拆离韧性剪切带时线理主要呈现为 。韧性变形 SSW ，NNW 向但接近瓦子峪剪切带时则转变为向 ，。倾伏这是受晚期瓦子峪剪切带叠加的结果 2, 3, 2 医巫闾山岩体 NNE ，，下盘出露的大型医巫闾山复式岩体呈 向位于上盘的尖砬子岩体由于接近拆离剪切带 。延伸侵位于变质基底中野外与室内显微镜下观察 ，。变形比医巫闾山岩体强烈面理总体向西缓倾岩，。，显示这是一个复式杂岩体与变质基底比较其变 ，体边缘部分已出现初糜棱岩矿物拉伸线理方向为 。，形总体较弱该岩体边部塑性变形明显具有与变 NNE—SSW ，。向但向岩体内部变形逐渐减弱而岩 ，NNE—SSW 质围岩相同的产状并一致发育 向矿物 ，体西侧由于受到瓦子峪剪切带变形的叠加线理已 ( 2 ) ，拉伸线理图 明显受拆离韧性剪切带的变形控 NWW 。转变为向 倾伏 。2 C ( 制边部 块变形岩体的石英 轴组构分析 图 ，整个长城系底部也普遍经历了韧性变形部分 5) ，，也证实发生过显著的塑性变形并指示上盘向 地区如北镇附近与医巫闾山岩体接触的长城系已达 SSW 。，，的剪切指向但靠近岩体内部变形很弱岩 ，糜棱岩程度北侧拆离韧性剪切带以北的长城系底 。体中心未发现矿物定向拉长与构造面理上述特征 。砾岩中砾石呈现强烈的塑性拉长而上部则以脆性 ，显示医巫闾山岩体为同构造侵位岩体暗示核杂岩 ，，变形为主其中发育的北西西走向正断层可能就是 。形成于晚侏罗世 。，核杂岩浅部的脆性断裂活动此外整套长城系都 2, 4 上盘变形特征和运动学 。普遍发育层间滑动擦痕与类似波瓦状褶皱其底部 由于医巫闾山拆离韧性剪切带发育在变质基底 ( ) 、矿物拉伸线理包括砾石拉长方向滑动擦痕及褶 ，，，内部而非基底与盖层之间顶部以脆性变形为主 NNE—SSW ( 2 ) ，皱枢纽都呈现为 向图 表明它们是 C ( ，n ，1)5 图 辽西医巫闾山变质核杂岩石英 轴组构图下半球等面积投影为测试的颗粒数其余图例见图 Fg, 5 Quartz C-axs fabrc stereographc proectons for the theY wuüshan metamorphc core compex，western Laonng iiiijiililii ( Lowerh emisphere，equal-area projections, n is number of measured quagrrtzain s, Other legends seeF ig, 1) 789: 6 第 期张必龙等辽西医巫闾山变质核杂岩的形成过程与晚侏罗世伸展事件 S—。。与拆离剪切带一起变形的野外及显微构造如 西部保留 C 、、C' 组构不对称矿物残斑压力影拖尾等也同样指 3 核杂岩的形成时代SSW 。示盖层底部也经历了上盘向 的塑性流动变形 3, 1 岩脉变形的约束—医巫闾山变质核杂岩西侧的阜新义县陆相断 医巫闾山变质核杂岩下盘基底变质岩中侵入了 ，。 陷盆地目前地表出露的是白垩纪火山岩与沉积岩，，大量的花岗岩脉并且越靠近核部岩体侵入的岩脉 NNE 、。盆地东缘为 走向西倾的脆性正断层其早白 ，越多在与核部岩体接触的地方围岩与岩体之间已 。—垩世的断陷应与瓦子峪剪切带活动同时阜新义 、，不是单一截然的界线说明这些岩脉均来自于医巫 —，县盆地西接金岭寺羊山盆地后者盆地内充填了 ，。闾山岩体侵位于晚侏罗世这些岩脉主要围绕在 / ( ，晚侏罗世的髫髻山组 蓝 旗 组 火 山 岩 刘 健 等 ，( 环形拆离韧性剪切带之内分布在剪切带外侧上 ) ，盘很少出露剪切带本身是含岩脉变质岩区与无 2006; Yang W ei and Li Shuguang，2008; 。，，岩脉区之间的一个明显界线野外观察表明接近 张 宏 等 ，，剪切带时岩脉总体变形强烈远离剪切带时变形减 2008a; 2009) 。，马强和郑建平这一晚侏罗世盆地是 。弱 —否延入了阜新义县白垩纪盆地之下或向东延伸到 ( 6 ) ，根据野外露头上岩脉的变形现象图 可以 。何位置目前人们了解的还不多笔者倾向认为这些 。判定至少存在三个阶段的岩脉最早侵入的岩脉变 晚侏罗世盆地应为医巫闾山变质核杂岩的早期上盘 ，发育的盆地系统只是由于核杂岩在晚侏罗世末的 隆升而使这一时期的盆地系统被较强的剥蚀或由于 ，，、形最强发育透入性面理大部分呈现石香肠构造—( ) ，后期被阜新义县盆地覆盖详见后文目前只在 。，紧闭无根褶皱在平行线理垂直面理露头上发现 ，、、、6 图 三阶段同构造侵入岩脉交切关系的野外照片???分别表示早期中期和晚期岩脉 Fig, 6 Outcrop photographs infoterr section relationship of three stagesyns -kinematic dikes, The signs of ，and represeneat rly，middle and later dikes respectively?? ? ，这些岩脉大部分与围岩面理近平行或呈小角度相元素进行校正具体分析流程及仪器参数见文献，，( YuanH onglin et al, ，2004) 。交并且褶皱岩脉的枢纽与线理也是近平行显示基 锆石测定点的同位素 U—Th—Pb 、U-Pb 。比值表面年龄和 含量计算采用 本上被完全置换第二阶段侵入的岩脉切过早期第 ，，一阶段岩脉变形相对较弱并且与围岩面理夹角较 ICPMSDataCal 6. 2 ( Liu Yongsheng et al, ，程序计算，，大只发生了趋向流动的部分旋转是很好的剪切指 2010)， Andersen ( 2002 ) 并且采用 的 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 进行普通，SSW 。向标志一致指示上盘向 运动晚期侵入的岩 。 铅校 正锆石年龄的计算及谐和图的编制采用 ，脉变形很弱或基本没有变形大部分属于伟晶岩脉 Isoplot( 3. 23 ) 。版完成 ，。或粗粒花岗岩脉它们高角度截切面理这些不同 CL 、U-Pb 岩脉样品的锆石 图像同位素年代学 。阶段的岩脉呈现不同的变形程度越早期侵入的岩 7、8 2。DL85-1 结果见图 和表 其中样品 采自与围 ，，脉变形越强被置换的程度越大与围岩面理的夹角 ( 6 ) ，岩面理近平行且强烈布丁化的花岗岩脉图 属 。，， 越小而越晚期的岩脉变形越弱甚至完全不变形。、、于第一阶段岩脉组成矿物为斜长石石英钾长 ，。构造置换也减弱与变形面理夹角也变大这些特 ( Passchier征说明它们是与核杂岩变形同时侵位的 、、，，，石绿帘石白云母偶见黑云母矿物具定向排列et al, ，2005) ，可以很好限定核杂岩发育的具体时 。，石英发生了压扁拉长所挑选锆石呈长柱状晶型。间 ，CL ，较好图像显示具典型岩浆振荡环带不见有核 3, 2 同构造岩脉定年 。Th / U 0. 44 :2. 35 ，部锆石 比值在 之间为典型岩 选取经历过流动变形的下盘内三个不同变形阶 。7 7 U-Pb 浆成因锆石颗锆石的 个分析点均位于 段花岗岩脉与剪切带内一个花岗岩脉样品进行了锆 206 238 ，Pb / U 谐和线上或其附近其加权平均年龄为 U-Pb 。石 年龄测定该项工作是在中国地质大学 157. 0 ?1. 8Ma，。 代表岩脉侵位的结晶年龄样 品 ( ) 。武汉地质过程与矿产国家重点实验室完成的LN28 采自小角度切过围岩面理的中粗粒花岗岩脉 U-Pb 锆石原位 同位素定年采用激光剥蚀电感耦合 ( 6) ，，图 脉体边缘出现透入性面理属于中间阶段变 ( LA-ICP-MS) 。ICP- 等离子体质谱仪分析所使用 。、、、形岩脉主要组成矿物为斜长石石英钾长石黑 MS Agilent 7500a，193 nm 为 激光剥蚀系统为配备有 、、，，云母白云母绿帘石矿物具弱定向排列但石英出 GeoLas200 5。激光器的 分析所采用的激光剥蚀斑 。，现了拉长与定向所挑选锆石主要呈长柱状晶型 32 m，91500 ，束直径为 μ并用国际标样 作为外标元 ，CL ，较好图像显示多数具岩浆振荡环带部分见核 29 NIST SRM 610 Si ，素含量采用 作为外标作为内标 。Th / U 0. 49 :1. 40 ，幔构造锆石 比值在 之间指示 。6 U-Pb 为岩浆成因锆石个分析点均位于 谐和线 7 图 同构造岩脉锆石阴极发光图像和分析点位置 Fig, 7 The CL images and testing locations of the irzcons from thes yn-kinematic dikes 791: 6 第 期张必龙等辽西医巫闾山变质核杂岩的形成过程与晚侏罗世伸展事件 206 238 Pb / U 153.2 ?，，。上或其附近其加权平均年龄为 及少量绿帘石镜下也未见变形现象挑选分析的 1. 5 Ma，。DL85-3 8 ，，代表岩脉侵位的结晶年龄样品 采 颗锆石形状呈长柱状晶型较好岩浆振荡环带发 ，。Th / U 0. 01DL85-1 ，比为 育部分见核其中除第三颗锆石 自与样品 同一个露头为高角度切过围岩面 ( 6 ) ，理的中粗粒花岗岩脉图 属于第三阶段未变形 ( Th ) ，0. 58 : 2. 51 ，外含量很低其余比值均在 之间。、、、岩脉其矿物组成为斜长石石英钾长石黑云母 。8 U-Pb也为典型岩浆成因锆石个分析点均位于 -Pb 2 U 医巫闾山变质核杂岩同构造岩脉 表年龄测试结果 Table 2 LA-ICP-MS zircon U-Pb isotopic data for the syn-kinematic dikes in the the Yiwulüshan core complex，western Liaoning 207 235 206 238 207 206 207 235 206 238 UThPb / UPb / U点n( Pb) / n( Pb)n( Pb) / n( U)n( Pb) / n( U)Th / U ( g / g)( g / g)号 μ μ ( Ma)( Ma)年龄 年龄 ( 1)( 1)( 1)测值误差σ测值误差σ测值误差σ 样品 DL85-1 (E 121? 34' 48″，N 41? 40'09″) 2345512, 350, 06100, 00310, 20490, 00990, 02480, 0004189 ? 8158 ? 2187 135 1, 55 0, 0600 0, 0040 0, 1936 0, 0120 0, 0246 0, 0006 180 ? 10 157 ? 3 2 130 145 1, 11 0, 0600 0, 0042 0, 1971 0, 0131 0, 0243 0, 0005 183 ? 11 155 3 3 120 133 1, 10 0, 0574 0, 0041 0, 1878 0, 0123 0, 0247 0, 0005 175 10 157 3 4 183 80 0, 44 0, 0519 0, 0046 0, 1764 0, 0152 0, 0246 0, 0004 165 13 157 2 5 143 176 1, 23 0, 0594 0, 0042 0, 1956 0, 0127 0, 0247 0, 0004 181 11 157 2 6 99 117 1, 19 0, 0467 0, 0043 0, 1546 0, 0138 0, 0247 0, 0005 146 12 157 3 7 样品 LN5-2 ( E 121?32' 57″，N 41? 21'34″) 2061, 030, 05350, 00270, 17710, 00910, 02400, 0003166 ? 8153 ? 21201522 1, 23 0, 0513 0, 0017 0, 1712 0, 0056 0, 0242 0, 0002 160 ? 5 154 ? 1 2 425 1197 1, 07 0, 0475 0, 0012 0, 1579 0, 0037 0, 0241 0, 0002 149 ? 3 154 ? 1 3 1115 670 1, 74 0, 0475 0, 0019 0, 1555 0, 0061 0, 0240 0, 0002 147 5 153 1 4 384 126 1, 22 0, 0551 0, 0033 0, 1777 0, 0106 0, 0240 0, 0004 166 9 153 3 5 103 282 0, 96 0, 0521 0, 0023 0, 1722 0, 0073 0, 0241 0, 0003 161 6 154 2 6 294 106 1, 02 0, 0583 0, 0032 0, 1926 0, 0098 0, 0247 0, 0004 179 8 157 3 7 103 83 0, 44 0, 0527 0, 0025 0, 1745 0, 0082 0, 0242 0, 0003 163 7 154 2 8 188 802 1, 71 0, 0491 0, 0019 0, 1595 0, 0058 0, 0235 0, 0002 150 5 150 1 9 469 77, 2 0, 73 0, 0583 0, 0039 0, 1896 0, 0117 0, 0244 0, 0004 176 10 155 3 10 106 571 1, 63 0, 0532 0, 0020 0, 1760 0, 0066 0, 0241 0, 0002 165 6 153 1 11 351 283 0, 96 0, 0508 0, 0020 0, 1687 0, 0065 0, 0242 0, 0003 158 6 154 2 12 293 588 1, 31 0, 0470 0, 0015 0, 1571 0, 0050 0, 0242 0, 0002 148 4 154 1 13 447 328 1, 44 0, 0530 0, 0027 0, 1792 0, 0087 0, 0247 0, 0003 167 8 157 2 14 228 718 1, 83 0, 0462 0, 0016 0, 1524 0, 0053 0, 0239 0, 0002 144 5 152 1 15 391 1279 1, 80 0, 0477 0, 0013 0, 1601 0, 0044 0, 0242 0, 0002 151 4 154 1 16 711 760 0, 73 0, 0498 0, 0013 0, 1618 0, 0040 0, 0235 0, 0002 152 3 150 1 17 1040 320 1, 21 0, 0505 0, 0023 0, 1668 0, 0075 0, 0241 0, 0003 157 ? 7 153 ? 2 18 264 样品 LN28 ( E 121?33' 58″，N 41? 32'30″) 741, 400, 07540, 00650, 23910, 01870, 02410, 0005218 ? 15153 ? 31104875 0, 49 0, 0567 0, 0016 0, 1891 0, 0062 0, 0240 0, 0004 176 ? 5 153 ? 2 2 426 863 0, 53 0, 0530 0, 0016 0, 1758 0, 0051 0, 0240 0, 0002 164 ? 4 153 ? 1 3 456 979 0, 54 0, 0461 0, 0024 0, 1539 0, 0079 0, 0242 0, 0003 145 ? 7 154 ? 2 4 534 31, 3 37, 5 1, 20 0, 0730 0, 0068 0, 2409 0, 0242 0, 0241 0, 0008 219 ? 20 154 ? 5 5 106 119 1, 12 0, 0605 0, 0066 0, 1986 0, 0207 0, 0244 0, 0007 184 ? 18 155 ? 4 6 样品 DL85-3 (E 121? 34' 51″，N 41? 40'07″) 14964040, 810, 05020, 00180, 15830, 00570, 02280, 0003149 ? 5146 ? 22 812 2042 2, 51 0, 0485 0, 0042 0, 1554 0, 0134 0, 0232 0, 0003 147 ? 12 148 ? 2 3 215 3 0, 01 0, 0518 0, 0034 0, 1646 0, 0104 0, 0231 0, 0004 155 ? 9 147 ? 2 4 220 399 1, 81 0, 0529 0, 0029 0, 1681 0, 0088 0, 0233 0, 0003 158 8 148 2 5 403 599 1, 49 0, 0499 0, 0024 0, 1596 0, 0078 0, 0231 0, 0003 150 7 147 2 6 193 112 0, 58 0, 0503 0, 0027 0, 1613 0, 0085 0, 0231 0, 0003 152 7 147 2 7 332 278 0, 84 0, 0510 0, 0026 0, 1617 0, 0076 0, 0232 0, 0003 152 7 148 2 8 163 242 1, 48 0, 0477 0, 0032 0, 1475 0, 0094 0, 0231 0, 0004 140 8 147 3 206 238 Pb / U 147.3 ?，( 157 Ma、153 Ma、147 Ma) 谐和线上其加权平均年龄为 与三个阶其年龄值变化 ，1. 4 Ma，。LN5-2 段岩脉变形的先后关系相吻合并指示与核部医巫 代表岩脉的结晶年龄样品 采自南 ( 163 ? 3 : 153 ? 2 Ma) 侧剪切带中强烈糜棱岩化的红色细粒钾长花岗岩 闾山岩体的侵位年龄是同期 ，，。脉极小角度切过围岩初糜棱岩的面理属于中间阶 的这些同构造岩脉的侵位年龄证明了医巫闾山变 。、、。段岩脉组成矿物包括钾长石石英斜长石和少量 质核杂岩形成于晚侏罗世早阶段完全置换岩脉的 、，，157 Ma，白云母黑云母石英发生动态重结晶长石出现亚 年龄为 表明伸展变形与其同时或在其之 ，。， 。，颗粒化局部达初糜棱岩挑选的锆石自形程度高后而第三阶段未变形岩脉年龄限定了这期伸展 ，。147 Ma 。，具清晰的岩浆振荡环带部分具核幔边结构锆石 变形在 时结束因此医巫闾山变质核杂岩 157 Ma : 147 Ma 。Th / U 0. 73 :1. 83，。18 的伸展变形时间介于 之间 比值介于 为典型岩浆成因206 238，( 123 Ma，此外早白垩世的石山岩体 吴福元 U-Pb Pb / ，个分析点位于 谐和线上及其附近其 ，2006) 、等侵位于该核杂岩的上下盘及其间的拆离 U 153.0 ?0. 9 Ma，加权平均年龄为 代表岩脉侵位 ( 2 ) ，韧性剪切带图 野外及显微镜下观察显示为未 。的结晶年龄 ，C ( 5 ) 变形岩体其石英 轴组构分析图 也显示未发 ，上述获得的四个岩脉年龄值皆属于晚侏罗世 U-Pb 8 图 同构造岩脉锆石 年龄谐和图Fig, 8 The U-Pbc oncordia diagrams of zircons from thes yn-kinematic dikes 793: 6 第 期张必龙等辽西医巫闾山变质核杂岩的形成过程与晚侏罗世伸展事件 SSW 。，生过塑性变形进一步证明上盘向 运动的医底接触关系显示盖层是直接覆盖在基底之上并没 巫闾山变质核杂岩在早白垩世石山岩体侵位前已停 有出现由逆冲推覆形成的变质基底覆于盖层之上的 。NNE “”“”。，止活动早白垩世 走向的瓦子峪伸展拆离剪 老盖新现象另外盖层与变质基底 ，NWW—SEE ， NEE—SWW ，切带形成时研究区已转变为 向拉伸中都未发 现 向的褶皱与逆冲构造基NWW ，。该剪切带是上盘向 运动基本上与晚侏罗世 底中也没 有广泛发育挤压过程中常见的紧闭褶皱( 5) 。这些现象 都难以支持这期变形是在挤压环境中形成的伸展方向垂直图 。的 ，此外医巫闾山地区晚侏罗世变形是上盘向 4伸展变形的证据SSW ，100 km。韧性剪切流动出露长度达 如果是在 ，挤压背景下形成的那么如此大规模的逆冲活动应 医巫闾山晚侏罗世变形构造及伴生的大规模岩 。( ，， 该在整个辽西地区都十分发育但据前人资料张 浆活动具有科迪勒拉型变质核杂岩的结构与构造 ，2002; ，2007 ) 长厚等胡健民等和区域地质图都显 。应属于晚侏罗世区域伸展形成的变质核杂岩这一 ，示整个辽西地区的盖层内逆冲断层和褶皱轴主要 变质核杂岩在构造上主体是沿着原先近水平韧性剪 NE—NNE ，NW—SE SSW 呈 走向仅指示发生过 向的挤 。切带上盘向 运动这种类型的构造本身也不 ，SSW 能完全排除原先是在挤压环境中形成的大规模低角 压不会造成区内大规模的上盘向 的变形事 。，，件从时间上看这些逆冲构造主要被限定在髫髻 度逆冲构造后由于医巫闾山岩体侵位中的上拱而 / 山组 。，蓝旗组火山岩喷发之前和同土城子期或之后 呈现为现今的格局然而下列事实可以证明它为 ( ) ，A B 详见后文讨论相当于燕山运动的 幕和 幕 。伸展型变质核杂岩 ( ，2004) 。赵越等而医巫闾山这期变形主要是与核 大多数变质核杂岩拆离剪切带中都非常发育 、/ 部岩体侵位髫髻山组 蓝旗组火山活动同期的构造 C'，，构造即伸展褶劈理或剪切条带劈理是只有顺剪 。切带方向才会出现的构造这种构造被认为是利用 ( ZhengY adong et al, ，早阶段面理递进伸展发育的 ，，变形事件与区内已鉴别的挤压变形都不是同期的2004; Passchier and Trouw，2005 ) 。模拟实验也表 ，属于晚侏罗世内部发生的伸展活动相当于所谓的( ) ， 明它难以在平行剪切带挤压中增厚型保留下来 ( ，2004 ) 。，燕山运动的中间幕赵越等因此种种事 ( ) 而在平行剪切带伸展中减薄型是一种稳定的构 实都表明医巫闾山晚侏罗世变形是伸展活动的结 。果 ( Grasemann et al, ， 2003;Wiesmayr and造 5医巫闾山变质核杂岩形成过程和机 Grasemann，2005。) 医巫闾山晚侏罗世拆离韧性剪 制C'( 4 ) ，切带中 构造同样十分发育图 指示剪切带应 ，。属于伸展减薄型为变质核杂岩的拆离韧性剪切带 医巫闾山变质核杂岩的拆离韧性剪切带主要围 ，野外观测显示在下盘变形中医巫闾山岩体周 ，绕着医巫闾山岩体分布其一致的运动学指向及连 20% : 50% ， 边约有占围岩 的同构造岩脉大量侵入 。续变化的产状特征表明剪切带形成之初是平缓的。导致下盘体积增大这只有在伸展背景中下盘发生 163 ? 3 Ma ( —) ，开始中晚侏罗世之交医巫大约从 ，拉张才能容纳如此之多的岩脉贯入与体积膨胀 闾山地区乃至辽西由于幔源岩浆底侵诱发下地壳部 ( Passchier et al, ，2005 ) 。其中大量平行面理发育 的早阶段岩脉对称布丁与垂直面理的岩脉叠置褶皱 ( YangWei and Li Shuang，2008; Zh ang分熔 融 ( 4 ) ，所指示的减薄型变形图 同样表明变形带是在 Xiaohui et al, ，2008; ，2009) ，马强和郑建平大规模。伸展背景下发生的 ，的岩浆侵位加热并逐渐软化了下地壳最终使得下 ，、，地壳开始发生流动上下地壳之间发生拆离剪切运 医巫闾山花岗岩为一个复式岩体岩性主要为 ，“”“动并且沿着热而软的下部基底与冷而( 。 Zhang ，2002 ) 高硅高锶岩石组合 刘 红 涛 等 ”硬的上 部块体之间发育了大型近水平拆离韧性Xiaohui ( 2008) 等对侵位于医巫闾山岩体中的一套 ( 剪切带图 ( 153 ? 5 Ma) ，过铝质浅色花岗岩地球化学分析认 9a) 。，对于同构造侵入的岩脉在变形过程中同基 为它代表了陆内伸展构造体制下典型的伸展期岩浆 ，底围岩一起被连续地强烈置换加上低角度拆离剪 。，作用另外板内环境下大型医巫闾山岩基的侵入 ，切带的强烈活动与隔档作用致使它们很难穿过剪 。一般也要求有伸展背景 ，。切带到达浅部因此主要分布在拆离剪切带之下 区内多个地区的中元古界长城系盖层与变质基 。而上盘底部由于较大埋深也一同卷入了韧性变形 / 此时地表同时出现脆性正断活动与由髫髻山组 蓝 9 图 辽西医巫闾山变质核杂岩的伸展演化模式图 Fig, 9 Extensional evolution models of the thYei wulüshan metamorphic core complex，western Liaoning ( ，2003 ) ，，，旗组火山岩充填的断陷盆地邵济安等发直于拉伸方向而是平行于拉伸方向这与爱琴海域 。Naxos、Ios ( Lister et al, ，1984;育了与核杂岩相对应的伸展盆地系统随着大量的 等变质核杂岩一致 ，，147 Ma ( 岩浆侵位浮力增加深部岩石在约 时晚 Vandenberg and Lister，1996; Keay eta l, ，2001 ) 。，) 侏罗世末第三阶段未变形岩脉年龄开始向浅部 B ，由于受燕山运动 幕影响核杂岩这一阶段抬升幅( 9b) ，均衡抬升图 原先近水平的拆离剪切带活动与 ，度不大晚期叠加的瓦子峪韧性剪切带表明当时这 。下盘水平流动变形基本上停止其隆升方向不是垂 ，一早期拆离剪切带仍位于脆韧性转换带之下并未 795: 6 第 期张必龙等辽西医巫闾山变质核杂岩的形成过程与晚侏罗世伸展事件 ( A，，抬升到浅部相应没有发育一套典型核杂岩拆离剪燕山运动 而这些挤压事件应是在晚侏罗世之初 ) ( B ) ，—、，幕与之末燕山运动 幕发生的并没有指示晚 切带边缘的脆韧性脆性构造岩序列也表明没有 。。侏罗世期间是否还处于挤压活动之中前人所研究 经历一个连续的递进抬升与同时活动过程但核杂 的晚侏罗世挤压活动大多也是认为与土城子组同期 岩的整体隆升可能使得医巫闾山周缘发育的晚侏罗 ( ，2002; ，2003; 或之后发生的张长厚等李忠等赵越 ，世伸展盆地被剥蚀殆尽不过辽西其它地方仍保留 ，2004; ，2007) ，等和政军等而最新年代学资料显示 。完好的伸展盆地系统随着早白垩世华北克拉通东 ，部 进入峰期伸展活 动区 域 拉 伸 方 向 转 变 为 147 :136 Ma ( ，土城 子 组 的 时 代 在 之 间 张 宏 等NWW—SEE ，，向医巫闾山变质核杂岩继续隆升在 2008b)， —，属于晚侏罗世末早白垩世早期仍是燕130 Ma NNE 约 时又叠加发育了 走向的瓦子峪伸展 —( 9c) 。 韧性剪切带及伴生的阜新义县断陷盆地图 B ，。山运动 幕而非指示晚侏罗世期间有挤压事件 瓦子峪韧性剪切带正好切过了早期发育的伸展拆离 ，因此前人成果并不能限定晚侏罗世期间燕山构造 ，，。剪切带西侧但其叠加影响范围有限大部分原先发 带就是处于挤压环境 。—，育的核杂岩组构仍保留完好而阜新义县断陷盆 晚侏罗世燕山构造带内火山活动十分发育形 。地则将医巫闾山附近可能残留的晚侏罗世伸展盆地 成近东西向分布的火山盆地前人对该期髫髻山 / 。，组 蓝旗组火山岩形成的动力学背景仍有不同的认 掩盖随后晚白垩世的进一步伸展与抬升使得早 ( ，2001; ，2003; ，2003; 识李伍平等邵济安等武广等( 9d) 。 期核杂岩及瓦子峪剪切带最终暴露地表图 Yang Wei and Li Shuguang，2008，) 存在着挤压和伸 ，， 因此医巫闾山变质核杂岩共经历了两次伸展变形 。展两种不同的观点晚侏罗世医巫闾山变质核杂岩 ，早期形成了代表核杂岩的拆离韧性剪切带晚期发 / 的厘定则指示区内的髫髻山组 蓝旗组火山喷发与 ，育了瓦子峪伸展韧性剪切带中间可能为燕山运动 NNE—SSW 同期岩浆侵位是在 向拉伸背景下发育 B 。幕的挤压活动这也导致该核杂岩的三层结构与 ，的并暗示当时伸展活动可能发生在整个燕山构造 ，北美经典核杂岩构造有所不同但与阿尔及利亚北 。带内晚侏罗世医巫闾山变质核杂岩的确定对认识 Grande Kabylie ，部 变质核杂岩的演化十分相似也 —华北克拉通破坏的开始时间和时空变化具有重要 ，是经历了两期伸 展中间为阿尔卑斯挤压事件 ，的意义支持华北克拉通北部从晚侏罗世开始发生 ( Saadallah and Caby，1996。) ( Davis et al, ，2001; 大量的资料表明 张长厚 ，2002; ，2004; ，2007; ，等赵越等胡健民等张岳桥等 Shan eta l, ，2004; ( Gao，破坏 的 观 点 姜 耀 辉 等2007)， / ，在髫髻山组 蓝旗组火山喷发之前燕山构 2005)， 到早白垩世达峰期并遍及整个华北克拉通造带内包括辽西地区发生过大规模的挤压逆冲推 。东部 ，A 。覆即著名的燕山运动 幕强烈的挤压活动会使 Zorin ( 1995，1999 ) ，—等研究表明早中侏罗世 。，得燕山构造带内地壳加厚在晚侏罗世早期区内 —，— 之交西伯利亚板块与华北蒙古板块碰撞蒙古( Gao Shan etal, ，2004) ，发生了拆沉作用导致软流 ，—。鄂霍茨克海关闭形成蒙古鄂霍茨克碰撞带这 ，圈物质快速上涌加热并诱发岩石圈地幔的部分熔 次构造运动使其南部的燕山构造带在中侏罗世发生 。，融这些来自幔源的岩浆底侵下地壳并诱发部分 。 南北 向 挤 压 运 动而碰撞后的后造山伸展活动 ，，， 熔融加热并软化了下地壳导致下地壳发生流动( Meng Qingren，2003) ，波及燕山构造带从而出现了 ，伸展活动开始并最终发育了晚侏罗世医巫闾山变 。质核杂岩 。 ( ，晚侏罗 世 伸 展 活 动大 量 资 料 显 示 吴 福 元 等 2008;，2008;Zhu Guang et al , ， 2010a;朱 光 等 2010b) 在燕山构造带以南的华北克拉通内部与周 ，边扬子克拉通的伸展破坏都是从早白垩世开始并 ，认为与太平洋俯冲作用有关这些地区至今未发现 ，晚侏罗世的伸展事件也支持这期间燕山构造带伸 。6展的动力来自北部造山带垮塌医巫闾山变质核杂 晚侏罗世伸展背景讨论 NNE—SSW 岩区拉伸方向从晚侏罗世 向到早白垩 ( Davis et al, ，2001; 以往的构造分析认为杨庚 NNW—SSE ，世 向的转变可能正是与当时所处的不 ，2001; ，2002; ，2004; ，等张长厚等赵越等张岳桥等。同动力学背景紧密相关 2007; 2007) ，，和政军等晚侏罗世期间燕山构造带内 ，。挤压活动强烈发育了大量的逆冲断层和褶皱这 些挤压事件表现在燕山构造带内存在着上侏罗统 7结论 ( ) 。髫髻山组火山岩之上与之下的角度不整合因 通过对辽西医巫闾山地区进行详细的野外构造 邵济安，孟庆任，魏海泉，张履桥，王佩瑛, 2003, 冀西北晚侏罗世 ，，调查重新厘定了医巫闾山地区的伸展构造与事件—, ，22( 10) : 751: 火山沉积盆地的性质及构造环境地质通报 。并取得了以下认识 761, ( 1) ，该区存在两期伸展韧性变形事件晚期形 ，，，，, 2002, 王涛郑亚东李天斌高永军马铭波中蒙边界区亚干变 , ，37( 1) : 79 : 85,地质科学 质核杂岩的组成与结构，成了早白垩世瓦子峪伸展韧性剪切带而早期伸展 ，，，Davis G A，Darby B J, 2002, 王新社郑亚东张进江呼和浩特变 。构造才真正代表了变质核杂岩它具有核杂岩的三 , ，21 ( 4 :地质通报 质核杂岩伸展运动学特征及剪切作用类型，层结构区内出露的拆离韧性剪切带与上盘底部和 5) : 238: 245, 40 39，, 2005, Ar / ，王新社郑亚东楼子店变质核杂岩韧性变形作用的 下盘的核部杂岩都一同卷入这期伸展变形并且具 Ar , ，51( 5) : 574: 582,年代学约束地质论评 SSW 。有一致的上盘向 的运动指向 ，，，, 2008, 吴福元徐义刚高山郑建平华北岩石圈减薄与克拉通破 ( 2) 拆离剪切带和下盘中同构造岩脉的锆石 , ，24: 1145 : 1174,岩石学报 坏研究的主要学术争论LA-ICP-MS ，定年结果限定医巫闾山变质核杂岩形 ，，，, 2006, 吴福元杨进辉张艳斌柳小明辽西东南部中生代花岗岩 , ，22( 2) : 315: 325,岩石学报 时代157 : 147 Ma。成于 这期伸展活动伴随着遍及整个 ，，, 2003, 武广李忠权李之彤辽西地区早中生代火山岩地球化学 ，燕山构造带的强烈岩浆活动暗示燕山构造带的晚 , ，23( 3) : 44 : 50,矿物岩石 特征及成因探讨。侏罗世期间可能皆处于伸展活动之中 ( 3) ，对于该核杂岩的新认识支持华北克拉通 徐义刚, 2004, 华北岩石圈减薄的时空不均一特征, 高校地质学报，，北缘在晚侏罗世开始发生克拉通破坏的观点到早 10: 324: 331,，。白垩世进入破坏的高峰进而遍及整个克拉通东部 ，，，, 2009, ,徐义刚李洪颜庞崇进何斌论华北克拉通破坏的时限 :( ) 致谢锆石测试过程得到中国地质大学武汉，54: 1974 : 1989,科学通报 ，，, 2001, ———杨庚柴育成吴正文燕山造山带东段辽西地区薄皮 、地质过程与矿产国家重点实验室胡兆初郑曙老师 , ，75( 3) : 322: 332,地质学报 逆冲推覆构造，和陈露同学等的指导与帮助加拿大西安大略大学 ，，，，，, 2002, 张长厚王根厚王果胜吴正文张路锁孙卫华辽西地 、地球科学系李长城同学与合肥工业大学鞠林雪王 , ，76 地质学报区燕山板内造山带东段中生代逆冲推覆构造( 1) : 64 : 76, ，浩乾等同学在野外工作中提供了协助两位审稿专 ，，，，, 2005, —张宏柳小明陈文李之彤杨芳林辽西北票义县地区 ，家和编辑部提出了宝贵的修改意见在此一并表示 , ，32 ( 4 ) : 596 :中国地质 义县组顶部层位的年龄及其意义。感谢 603, ，，, 2008a, LA-ICP-MS —张宏王明新柳小明测年对辽西冀北地区 , ，53 ( 15 ) : 1815 : 科学通报 髫髻山组火山岩上限年龄的限定1824, ，，，, 2008b, —张宏韦忠良柳小明李栋冀北辽西地区土城子的 LA-ICP-MS , ( D ) ，38( 8) : 960: 970,测年中国科学辑 ，, 2003, 张宏福郑建平华北中生代玄武岩的地球化学特征与岩石 eferences / R参 考 文 献: , ，48: 603 : 609,以辽宁阜新为例科学通报 成因，Passchier C W，KonopasekJ， ，, 2007, 张家声牛向龙黄雄南云蒙 邴志波，刘文海，黄志安，张福生, 2003, 辽西上白垩统大兴庄组地山变质核杂岩抬升过程中伸展拆离和岩浆底辟联合作用的证 , ，22( 5) : 351: 355,层层序及时代地质通报 , ，14( 4) : 27 : 39,地学前缘 ，，，, 2007, 据杜建军马寅生赵越王彦斌辽西医巫闾山花岗岩锆石 40SHRIMP U-Pb , ，34( 1) : 26 : 33,测年及其地质意义中国地质 ，，, 2002, 张晓晖李铁胜蒲志平辽西医巫闾山两条韧性剪切带的39 ，，, 2007, Ar-Ar : , ，47和政军牛宝贵张新元辽西朝阳地区晚侏罗世逆冲断裂 年龄中生代构造热事件的年代学约束科学通报 , ，53( 2) : 152: 165,( 9) : 697: 70 1, 地质论评 及同构造沉积盆地系统，，, 2007, 胡健民刘晓文杨之青辽西地区燕山板内造山带早中生 ，，，, 2007, : 张岳桥董树文赵越张田华北侏罗纪大地构造综评与 , ，23( 3) : 605: 616, ，, ，81( 11) : 1462: 1480,岩石学报姜耀辉蒋地质学报 代构造变形的年代学限定新认识，，，，, 2005, ，，，，, 2004, 赵葵东倪培凌洪飞刘敦一辽东半岛 赵越张拴宏徐刚杨振宇胡健民燕山板内变形带侏罗 少涌SHRMP U-Pb I, ，23( 9 : 10) : 854: 863,煌斑岩 锆石 年龄及其对中国东部岩石圈减薄开 地质通报 纪主要构造事件, ，50: 2161 : 2168,，, 2005, 科学通报 郑亚东王涛中蒙边界区中生代推覆构造与伸展垮塌作用 始时间的制约，，, 2001, Sr Y , ( D ) ，35( 4) : 291: 303,李伍平李献华路凤香辽西中侏罗世高 低 型火山岩 中国科学辑 的运动学和动力学分析, ，17( 4) : 523: 532,岩石学报 ，，，，, 2008, 朱光胡召齐陈印牛满兰谢成龙华北克拉通东部早白 的成因及其地质意义，，，, 2003, , 李忠刘少峰张金芳王清晨燕山典型盆地充填序列及迁 地质通 垩世伸展盆地的发育过程及其对克拉通破坏的指示: , ( D ) ，33，27( 10) : 1594: 1604,对 中 生 代 构 造 转 折 的 响 应中 国 科 学 辑 移特征报( 10) : 931: 94 0, Altenberger U, 2000, Ductile deformation of K-feldspar in dry eclogites ，，，, 2002, 刘红涛孙世华刘建明翟明国华北克拉通北缘中生代高 : , ，18 ( 3 ) : 257 :地球化学与源区性质岩石学报 锶花岗岩类274, ，，, 2006, ,刘健赵越柳小明冀北承德盆地髫髻山组火山岩的时代 ，22( 11) : 2617: 2630,岩石学报 facies shear zoneins the Bergen Ar cs，Norway, Tectonophysics，，, 2009, U-Pb fH马强郑建平辽西北票蓝旗组火山岩锆石 年龄和 320: 107: 121,, ，25( 12) : 3287 : 329 7,同位素组成岩石学报 AndersenT , 2002, Correlation of commolena d in U-Pb analyses that do ，，，，，，, 1999,马寅生崔盛芹吴淦国吴珍汉朱大岗李晓冯向阳 204 not report Pb, Chem, Geo, ，192: 59 : 79, l, ，20( 4) : 385: 391,医巫闾山变质核杂岩构造特征地球学报 Darby B J，Davis G A，Zhang Xiaohui，Wu Fuyuan，Simon W，Yang Jinhui, 2004, The newly discovered Waziyu metamorphic core complex， Yiwulüshan， western L iaoning Province， Northwest 797: 6 第 期张必龙等辽西医巫闾山变质核杂岩的形成过程与晚侏罗世伸展事件 China, Earth Science Frontiers，11( 3) : 145: 155,Geological Society，London，Special Publications，245: 65 : 80,Davis G A，Darby B J，ZhengY adong，Spell T L, 2002, Geometric and RosenbergC L, 2003, Deformation and recrystallization of p lagioclase atemporal evolution of an x teensional detachment a uflt， Hohhot long a temperatureG radient: an example from the Bergell metamorphic core complex，Inner Mongolia，China, Geology，30 tonalite,J, Struct, Geol，25: 389 : 408, ( 11) : 1003: 1006, Saadallah A and CabyR , 1996, Alpine extensional detachmenttec tonics Davis G A，Qian Xianglin，Zheng Yadong ，Tong Hengmao，YHua o， in the GrandeK abylie metamorphic core complex of theM aghrebides (Wang Cong，Gehrels G E，Shafiquanllah M，Fryxell J northernA lgeria) ,T ecto nophysics，167: 257 : 273, E, 1996,M esozoc deformaton and putonsm in the Yunmeng iiliSwisher C C，Wang Yuanqing，Wang Xiaolin，Xu Xing，Wang Yuan, Shan: a metamorphic core complex north oBf eijing，China, In: Yin 1999, Cretaceous age for the feathereinod sau rds of Liaoning， A and Harrison M, eds, Tectonic Evolution of A sia, New China, Nature，400:58 : 61, ork: Cambrdge Unversty Press，253: 280, YiiiVandenberg L C and Lister G S, 1996, Structural analysis of basement Davis G A，Zheng Yadong，Wang Cong，DarBby J ，ZhangC hanghou， tectonics from the Aegean et ammorphic core complex of os， IGehrels，G, 2001, Mesozioc tectonic evolution of the Yanshanfo ld Cyclades，Greece, J, Struct, Geol, ，18( 12) : 1437: 1454, and thrust belt，with emphasis on Hebei and Liaoning provinces， Wang X inshe， Zheng Yadong，Jia Wen, 2004, Extension of t he northernC hina, In: Hendrix M S，Davis G A, eds, Paleozoic and Louzidian Metamorphic Core oCmplex and D eveloment of Mesozioc tectonic evolution of central Asia: From continental Supradetachment Basins in Southern hCifeng， Inner Mongolia， assembly to intracontinental deformation: Boulder，China, Acta Geological Sinica ( English edition ) ，78 (1 ) : 237 : Colorado, Geol,S oc, of America Memoir，194: 171 : 197, 245, Gao Shan，Ridnick R L，Yuan Hongling，Liu Xiaoming，Liu Yongsheng， Wiesmayr G，Grasemann , B 2005, Sense and non-sense of sin hear Xu Wenliang， Ling Weili， Ayers J， Wang XuancheW，a ng flanking structureswith layer-parallel shorting: implication for afult- Qinghai, 2004, Recycling lower continental crustin the NorthC hina related folds, J, Struct, Geol, ，27: 249 : 264, Craton, Nature，432: 892: 89 7, Wu Fuyuan，Lin Jingqian，Wilde S A，Zhang Xiaoou，Yang ’Grasemann B，Stuwe K， Vannay J-C, 2003, Sense and non-senosf e Jinhui, shear in flanking structures, J, Struct, Geol, ，25: 19 : 34, 2005a, Nature andsig nificance of theE arly Cretaceousgi ant igneous eventin eastern hCina, Earth, Planet, Sci, Lett, ，233: 103 : 119, Keay S， Lister G， Buick I, 2001, The itming of partial melting， Wu Fuyuan， Yang Jinhui， Wilde S A， Zhang X iao ’ ou, 2005b,G eochronology，petrogenesis and tectonic implications of Jurassic rganites in the Liaodong Peninsula，NE China, Chem, Geol, ，221: Barrovian metamorphism and g ranite intrusionthe N axosin 127 : 156, Metamorphic core complex， Cyclades， Aegean Sea， Greece, Tectonophysics，342: 275 : 312, Kro? ner A，Cui W Y，Wang S Q，Wang C Q，Nemchin A A, 1998, Yigang, 2001, Thermo-tectonic destruction of the Ar cheanXuSingle zircon ages fromh igh-grade rocks of theJi anping Complex， lithospheric keel beneath eastern hi nCa: Evidence， timing and mechanism, Physics and Chemistry of the E arth ( A ) ，26: 747 : Liaoning Province，NE China, J, Asian, Earth, Sci, ，16( 5 : 6) : 519 : 532, 757, Lafrance B，John BarbEar，aF rost B R, 1998,Yang Jinhui，Wu Fuyuan，Chung Su nlin，Lo Chinghua，Wilde S A，Ultra high-temperatureDavis G A, 2007, Rapid exhumation and cooling of the L iaonan and s ubsolidus shear zones: exa mples from the PoMe o untain40 39anorthosite，Wyoming, J, Struct, Geol, ，20: 945 : 955, Inferences fromAr-Armetamorphic core complex:Lister G S，Banga G，FeenstrAa, 1984, Metamorphic core complex of thermochronology and implications for LateM esozioc extension in theCordilleran type in the Cyclades，Aegean Sea，Greece, Geology， eastern Northh iCna Craton, Geol, Soc, Am, Bull, ，119: 1405 : 12: 221: 225, 1414, Liu Junlai，Davis G A，Lin Zhiyong，Wu Fuyuan, 2005, The Liaonan Yang Wei，Li Shuguang, 2008, Geochronology and geochemistry of the metamorphic core complex ，southeasterLni aoning Province，North Mesozioc volcanic rocks in Western Liaoning: Implications for China: a likely contributor to Cretaceousro tation of eatesrn lithospheric thining of the North h iCna Craton, Lithos，102: 88 : Liaoning，Korea and congtiguous areas, Tectonophysics，407: 65 : 117, 80, Yuan Honglin，Gao Shan，Liu Xiaoming，Li Huiming，Gunther D，Wu Liu Yongsheng，Gao Shan，Hu Zhaochu，GCahoa nggui，Zong Keqing， Fuyuan, 2004, Accurate U-Pb age and teraclemeen t determinations Wang Dongbing, 2010, Continental and o cenaic crust r ecycling- of zircon by laser ablation inductively coupled plasma mass induced melt—peridotite interactions in the Trans-North hi nCa spectrometry, GeostandardsGe oanalytical Research，28( 3) : 353: Orogen: U-Pba tidng，Hf isotopes and traceel ements in zircons from 370, mantle xenoliths, J, Petrol, ，51( 1 : 2) : 537: 571, ZhangX iaohui，Mao Qian，Zhang Hongfu，Wilde S A, 2008, A Jurassic Mancktelow N S， Pennacchioni G, 2004, The influence of rgain peraluminous leucogranite from Yiwulüshan， western L iaoning， boundary lufids on the imcrostructure of quartz—feldspar North China craton: age，ori gin and t ectonic mylonites,J, Struct, Geol, ，26: 47 : 69, significance,G eological Magaizne，145( 3) : 305: 320, MengQ ingren, 2003, What drovela te Mesozioc extension of then orthern Zheng Yadong，WangTa o，Ma Mingbo，Davis G A, 2004, Maximum China—Mongolia tract?T ectonophysics，369: 155 : 174, effective moment criterion and the origin of low-angle normal faults,J, Struct, Geol, ，26: 271 : 285, Zheng Yadong， Zhang in gQ, 1994, The Yagan metamorphic core complex and extensional detachmenta uflt in Inner Mongolia, Acta Passchier C W，Trouw R A J, 2005, Microtectonics, Berlin:Springer-Geologica Sinica (English edition) ，7 ( 2) : 125: 13 5, Verlag，40 : 43 and 128: 132, Zhu Guang，Nu Manan，Xe Chengong，Wang Yongsheng, 2010a, ilil Passcher C W，Zhang Jasheng，Konopasek J, 2005, Geometrc aspectsiiiof synknematc grante ntruson nto a ducte shear zone———an iiiiiiil exampe from the Y unmengshan core compex， northern C hna, lli Sinistral to normal faulting along the Tan-Luf ault zone: veidence for516,geodynamic switching of the East hinCa continental Zorin Y A，Belichenko V G，TurutanovE K，MazukabzovA M，Sklyarov margin, J,St ruct, Geol, ，118: 277 : 293, E V，Mordvinova V V, 1995, The East Siberia transect, Int, Geol,R ev, ，37( 2) : 154: 175, Zhu Guang，Xie Chenglong，Chen Wen，Xiang Biwei， Hu Zhaoqi, 2010b, Evolution of the Hongzhene tammorphic core complex: Zorin Y A, 1999, Geodynamics of the western part of Mtheongo lia— Okhotsk collisional belt， Trans-Baikail region ( Russia ) nad evidence for Early Cretaceouse xtension in the easternY angtze craton，easternh inCa, Geol, Soc, Am, Bull, ，122( 3 : 4) : 506: Mongolia, Tectonophysics，306: 33 : 56, Evolution of the Yiwulüshan Metamorphic Core Complex and Late Jurassic Extensional Event in the Western Liaoning Province 1) 1) 2) 1) 1)ZHANG Bilong，ZHU Guang，JIANG Dazhi，CHEN Yin，HU Shaoqi 1) School of Resource and Environmental Engineering，Hefei University of Technology，Hefei，230009，China; 2) DepartmentEa orthf Sciences，University of Western Ontario，Ont, ，London，N6A5B7，Canada Abstract: Based one dtailed field investigation，this papers ystematically analyzed the extensional tectonics in the YiwulüMountain area，westernL iaoning，and found that theYi wulüshan metamorphic core complex( mcc)h ad developed beforeW aziyu ductile shear zoneo rmfed, It has at hree-layer structurew ith an incompletely annular detachmentu cdtile shearz one，which mostly occurredin the basementme tamorphic rocks and was truncaby ted later Waziyu shear zonein the west, Analysis of the m esostructures，microstructures and quartCz -axis fabrics indicates that lower plate，detachment shear zone and the bottom of the upper late has p uniform top-to-the-SSW shears ense, LA-ICP-MS zircon U-Pb dating results of thes yn-kinematic leucogranitic dikes from the edtachment shear zone andits lower plate show that theYi wulüshan mcc formed between157 Ma and147 Ma，suggesting that the area was under exanten sional regime during the LateJ urassic, The revision of theY iwulüshan mcc indicates that synchronousid ewspread magmatism in the Yanshan structural belt was under rae gionally extensional regime， which implies the northern part of the NCorhitnh a Cratonm ight destructed from LaJutrea ssic and reachedea pkperiod in Cretaceous throughout thheole weastern North Cinha Craton, Key words: Yiwulü Mountain; metamorphic core complex; syn-kinematic dikes; extensional deformation; Yanshan structural belt; North Cihna Craton