陈发树诉红塔集团案庭审直击明知难赢,陈发树还争什么

陈发树诉红塔集团案庭审直击明知难赢,陈发树还争什么 陈发树诉红塔集团案庭审直击明知难赢,陈发树还争什 么 囝法治【印 陈发树诉红塔集团案庭审直击 明知难赢,陈发树还争什么 《中国经济周刊》记者李勇云南报道 “要说明本案中公平正义和诚实信 用问题,请允许我首先讲一个古代案 例。某县大户,家有白马一匹??” “好了、好了,请你只围绕着本案 进行陈述。” 这是月日云南省高级人民法 院审判庭上的一段对话,讲故事的是 福建首富陈发树代理律师中国政法大 学教授王卫国。打断他说话的是审判长。 随着法槌声响,备受关注的陈发 树状告云南红塔集团有限公司下称 “红塔集团”关于云南白药. 股权纠纷一事详见本刊年 第期《陈发树告红塔:一场注定赢 不了的官司》的首次公开审理告一 段落,审判长宣布择日再审。 年月,陈发树与云南白药 第二大股东红塔集团签订转让 合同 劳动合同范本免费下载装修合同范本免费下载租赁合同免费下载房屋买卖合同下载劳务合同范本下载 , 国资监管部门批准。年月,作 防止国有 资产流失”为由,否决了这 陈发树支付总价款亿元受让红塔集 为红塔集团上级主管单位的中国烟草 一转让交易。 团持有的云南白药.%股权尚需 总公司,以“为确保国有资产保值增值, 冗长 的审批时间本已让陈发树不 ?, 匕 月 月 月 中国烟草总公司同意 云南白药刊登红塔集团与陈发树签订《股份转让 云南红塔有偿转让 拟整体 协议 离婚协议模板下载合伙人协议 下载渠道分销协议免费下载敬业协议下载授课协议下载 转 协议》,约定将其持有的占云南白 其所持有的云南白药 让所持云南白 药总股本 %的股份全部转 云南白药腔权纠纷寮 .无限 药股权公开征让给陈发树,总交易金额为 大?记 售条件的流通国有法 集受让方的公 亿元。协议签订后,陈发树在约 人股份. 告。 定的个工作日内将上述转让款 万股。 全部转入云南红塔指定账户。 万方数据中国经济周‰器尝豁黜‘监嬲? 满,而“否决”的结论更是出乎陈发 王卫国向红塔集团方面发问,“相 让协议游条中约定的合同解除条件。 树意料。陈发树不甘心.随后通过法 关有权国有资产监督管理机构是谁” “如果中国烟草总公司及时向财政 律途径试图保住这份昂贵的台同。 王卫国 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 示,财政部在?年 部报批.财政部不批准,我们也没有 月日的庭审,是继今年月 月日公布的《财政部关于烟草行业 意见。”陈发树代理律师尚公律师事务 日首次交换证据后,控辩双方第一 国有资产管理若干问题的意见》财建 所管委会主任李庆告诉《中国经济周 次对簿公堂的公开审理。 ?】第号对中国烟草总公司下 刊》.中止审批的权力在财政部,但事 《中国经济周刊》记者在云南省高 属企业的产权转让有更为具体的规定: 实是.这个审批到中国烟草总公司这 院的庭审现场获悉,陈发树方面的核 “中国烟草总公司所属烟草单位向非烟 儿就没有履行下去了。 心观点有二:一是中国烟草总公司无 草单位的产权转让.主业评估价值在 红塔集团当庭表示了不同的意见, 权否决合同,审批的权力在国资监管 亿元以上含亿元、多种经营在 其代理律师指出.根据上述条例,上 部门.即财政部;二是红塔集团构成 亿元以上含亿元的,由各单位 报财政部的条件是各级逐级上报、各 合同违约,应承担法律责任。 逐级上报中国烟草总公司国家烟草 主管单位都同意之后,将转让结果上 此案涉及到的金额高达亿元, 专卖局,由中国烟草总公司国家烟 报财政部审批.财政部是终极审批。 或成为新中国成立以来的最大股权纠 草专卖局报财政部审批。” 上述律师表示,如果在遂级上报 纷案。其结果如何,对今后涉及“国 “无可置疑,有权审批本案所涉股 过程中有任何一级主管单位不同意. 资转让”的纠纷影响很大。 份转让的国有资产监督管理机构是财 就不需要把不同意的结果上报财政部。 政部,而不是中国烟草总公司。”王卫 “中国烟草总公司都不同意。怎么可能 争议中烟总公司的审批权 国认为,中国烟草总公司只能被称为 上报到财政部” 《中国经济周刊》记者获得的陈发 上级主管单位而不能称为“有权国有 陈发树方面的代理律师认为.这 树与红塔集团在?年月日签 资产监督管理机构”。 部分资产具体的财务指标是体现在中 订的《股份转让协议》第条显示: 王卫国指出,年月日中 国烟草总公司这个部门上.而不是财 “如本协议得不到相关有权国有资产监 国烟草总公司作出的“为确保国有资 政部。股票上涨.意味着中国烟草总 督管理机构的批准,甲方红塔集团 产保值增值,防止国有资产流失.不 公司的财务报表更好看,所以其想获 应及时通知乙方陈发树,并将乙方 同意本次股份转让”的批复涉嫌越权。 取更多的收益而没有及时上报财政部。 支付的全部款项不计利息退还给乙方, 中国烟草总公司不具备此案所涉股权 在庭外,有知情人士表示.“现在 甲乙双方互不承担违约责任.且本协 交易的法定审批资格。其之后的批复 烟草总公司内部谁敢拍板.同意把股 议自乙方收到甲方退还的全部款项之 不具有国务院国有资产监督管理机构 权转让给陈发树股权产生的巨额收 日起解除。” 批复文件的效力.不能构成《股份转 益很容易让拍板的人担上使国有资产 【 之互 月 月 月 月 月 月 因多次口头催促无效,陈 陈发树向云南 中国烟草总公 陈发树授权其 陈发树向北京 云南省高级人 发树向云南红塔出具并派 省高级人民法 司称。为确保 代理律师正式 市第一中级人 民法院就股权 人送达《办理股份过户登 院递交《民事 国有资产保值 向国家烟草专 民法院提起行 纠纷一案正式 记催促函》.要求对方自 起诉状》.正式 增值,防止国 卖局中国烟 政诉讼. 法院 开庭。 接函之日起个工作日 起诉红塔集团。 有资产流失。, 草总公司提 未予受理。 内将转让协议项下股份办 拒绝了此次股 出行政复议被 理过户登记至他名下。 份转让交易。 拒。 万方数据圜法治『学 流失的责任。” 中国烟草总公司如何对“国资流失” 问到底是不是我们的责任。我们不明 亦有人士说,中国烟草总公司当 和审批时问太久的原因作出解释。 白,陈发树的律师在庭审现场为什么 时应该及时将转让上报给财政部,这 对于审批时间,上述红塔集团律 会抨击国资转让 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 ” 样就把“烫手的山芋”转给财政部了。 师表示,“我只是红塔集团的代理人, “不说了,太累了。联系方式也没 红塔集团之外的,我无法表示意见。” 必要留了。”在长达个多小时的庭审 红塔是否存在违约 叭年月日,陈发树方面向 结束后,面对记者.红塔集团方面的 庭审陈述时,红塔集团方面代理 云南省高院正式递交了追加中国烟草 代理律师没有过多的表示。 律师表示,红塔集团按协议及时向上 总公司等为本案第三人的申请书。李 级上报了转让协议,此次协议解除是 庆指出,如果中国烟草总公司不参加 上级不批复的结果,红塔集团本身并 此案的审理.这将不利于判决,同时 没有违约,不存在承担责任。这也是 也会是案件中一个明显的瑕疵。 其与陈发树方面在程序上的主要分歧。 在庭审结束后,红塔集团方面代 有参加庭审的人士指出,红塔集 理律师面对《中国经济周刊》记者追 团紧扣《股份转让协议》条文。表示 问时表示,中国烟草总公司没有义务 巳积极履行向上级报批的义务,解除 成为本案第三人,中国烟草总公司的 协议是因为上级不批准,这使其在辩 批复属于出资人的批复,不属于行政 论中没有落下风。案件的关键在于, 批复。“你可以去采访第三方律师,问 啊 陈发树争什么 如果不是“横生波澜”,阵发树购 级人民法院提起行政诉讼。月日。 “陈发树的这句话让我非常感动. 买云南白药股权绝对称得上是其在资 陈发树方面收到法院行政裁定书.行 这也是本案的社会意义。”李庆指出. 本市场上运作的经典案例。因为当初 政裁定书表示,陈发树的起诉不属于 “此案暴露出了政企不分的国资体制, 拟购买的股权收益如今已浮盈一倍。 人民法院受理范围.不予受理。 以厦资本市场股权转让过程中的问题。 然而从陈发树决定状告红塔集团 陈发树代理律师尚套律师事务所 比如案件中,第二次审批没有时问限 开始,因为后者背后牵涉中国烟草总 管委套主任牵庆向《中国经济周刊》 制,这些问题都得到了充分的暴露, 公司国家烟草专卖局,此案的结局 回忆:“当时我们在确定代理关系的时 有助于推动责本市场的改善。” 就不被看好。 候,我曾经非常认真地问过陈发村, 李庆指出,“我们相信.因为我们 《中国经济周刊》记者获悉, 我说你那么多钱亿元放在那里 的坚持,我们可能越发艰难。但越艰 年月日,陈发树授权其代理律师 变成无息贷款.有可能赢也可能会输. 难,越能引起社会的普遣关注。更有 向国家烟草专卖局提出行政复议申请。 还不如取回来做点别的生意,不亚于 利于相关部门、有关专家学者和媒体, 夭后。国家烟草专卖局给予回复:“经 那些股份的升值。” 乃至全国人民共同推动这个事情朝着 查,你的请求不属于行政复议法规定 陈发树当时回答李庆说:“这个钱 好的 方向走。这才是我们打这个官司 的复议范围。” 放再长时问也没有关系,我想通过这 的真正用意所在。”? 随后,陈发树针对行政复议被拒 个案例来推动中国的法制进步和资本 绝一事,于月日向北京市第一中 市场的规范。” 蠹蝙:朱梓绛羹螭:孙珍兰 万方数据