历史人物评价刘邦【精品-doc】

历史人物评价刘邦【精品-doc】 歷史人物評價劉邦 前言分三部分 研究動機 領導一場革命並非易事建立一個國家更顯艱難 究竟平民劉邦何德何能是如何完成這一個帝業 引發我們想要深究了解為何劉邦可以完成這一件大事 研究方法 是以古今作為史料依據 評論我們是礙於資料鮮少 然後評價部分是把事蹟的真相提出 然後作簡短的評價 結論是提出整個的總結 先提出事蹟略述然後再綜觀整個劉邦能成帝業的原因 生平部分 劉邦出生農家 年輕游手好閒愛喝酒尚未看出有何建樹 壯年時期很厲害可是其實未入學沒有學過劍 後來奉命押送犯人 秦二世元年 很多犯人逃跑陳勝已經建立政權 沛縣的縣令害怕被殺所以逃走 然後蕭何還有曹參提議要劉邦當沛公 但是他三推四讓最後還是當了沛公 入關後和人民約法三章 深得民心 接著就是就是鴻門宴 劉邦也成功奪權 然後就是退到蜀中燒掉棧道 讓項羽鬆懈 然後就是 垓下之戰一統天下 建立興盛四百多年的漢朝 評價部分 分四大時期 泗水亭長 入關時期 鴻門宴 楚漢相爭 泗水亭長 以三個事件討論評價 第一為放犯人 我們認為顯示他的大仁大義和當機立斷 接著是參加呂公的宴會 可是其實沒有錢 誇大和厚臉皮能夠抓住別人的眼光還有自信 最後是 咸陽的看見秦始皇出遊 雖然只是亭長 可是卻說出 嗟夫!大丈夫當如此也 可見其擁有窺伺天下的野心 入關之前 是傲慢的 可是後來能立即改變態度 後來入關後 想要盡情享受 可是聽取張良建言 能夠跟秦國的父老約法三章 反觀項羽是差很多的 接著鴻門宴也是舉三點 項伯的告密還是當機立斷來跟項羽求情 到鴻門去答謝項羽向項羽說是誰出賣他 最後是鴻門宴上逃跑可是不拘小禮可是不失大體 讓張良處理後面的事務 接著是漢中王時期 三點 第一 項羽在分封 沒有注意到民眾 不懂的把握民心 民心是革命成功的要件 雖平民出身 第二 劉邦手段後來變的比較圓滑 可能跟年齡有關 後來封各國 他被封為漢王 他能忍的部分在此看出 第三 蕭何月下追韓信 對於賢士之言可以聽取並用之 最後是結論 他是一介平民能夠得帝位 特質有細膩的心理 有性格優勢 豁達還有實用主義的用人態度 團結了精英奠定穩固的漢帝國 四大點 豁達大度 善用賢才 能屈能伸 雄瞻遠略的特質 整個報告都在講述好的地方 但是帝王也是凡人 也一定有缺失 但是不討論 報告是以能成帝業的特質為主 提問組 張又升(1):你們在前面生平那邊有說,囚犯很多在半路上逃掉,而劉邦把全部囚犯放走是無奈之舉,後來又說劉邦是大仁大義之舉,為什麼會有這樣的前後矛盾呢? 劉信興(1):劉邦是懶得處罰才把囚犯們都放走,若說是將計就計,那有什麼計嗎? 張景泓(1):大漢王朝有興盛四百年嗎?漢武帝時發兵攻打匈奴,匈奴也在此時攻打漢朝,但爲什麼在文中說漢王朝興盛了四百年之久呢? 盧泓文(1):你們說劉邦因為大仁大義而釋放囚犯,而那些囚犯又因為他的大仁大義而追隨他,可是你們又說劉邦是鄉裡的無賴,既然是無賴怎麼會有人相信他呢? 助教:你們可以從劉邦為何要放走囚犯去解釋他具有大仁大義的精神,且這個大仁大義是你說的,司馬遷說的、班固說的還是司馬光說的?生平第一段寫他還看不出將有作為的跡象,從何時何處看出大仁大義,又哪裡吸引囚犯追隨? 蔣宗儒(1):你們說項羽是貴族出身,受了講義氣和守信用的貴族教育,守信講義就是貴族教育? (2):難道劉邦不是貴族出身就不講義氣和守信用了嗎? 張又升(2):你們說項羽封國時只注重貴族的權利,因為不注重平民的權利而不得民心,可是就我所知,項羽失敗是因為注重自己的權利而不是貴族的。 劉信興(2):你們說劉邦有任用賢才的特質,不過曹無傷背叛他,怎麼會在他的身邊? 張景宏(2):文中有提到劉邦可以留住人才,但爲什麼開國之後,張良出走,劉邦誅殺功臣呢?這樣和大仁大義、得民心是不是矛盾? 林閾泓(1):比較起來,項羽為何沒殺項伯?劉邦殺曹,這樣他還算仁愛嗎? 張又升(3):在提到劉邦約法三章的部份,你們說他心機很重,是從哪看出他心機很重? 盧文泓(2):依起初劉邦對韓信的態度來看,為什麼韓信還願意為他賣命? 助教:年 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 為什麼從劉邦出征到楚漢相爭這一段時間是空白?且年代要寫天干地支就全部寫,一下有寫、一下沒寫會很亂,建議都加,可以參考資治通鑑。還有你們年表是怎麼做的,沒有出處阿!第一個中國紀年空白? 劉信興(3):你們說劉邦能忍。他只是人云亦云吧,並不是能忍阿! 林閾泓(2):為什麼不去探討劉邦對後世的影響,對後世的影響不就是後人評價他的依據嗎? 蔣宗儒(3): 劉邦進入彭城後,大肆收刮珍寶美女之類的,但為什麼又說劉邦是一個具有遠見抱負的人呢? 林閾泓(3):你們說劉邦放走的這些囚犯是他後來的主要兵力,就我所知,有些重要幹部就都不是當時的犯人阿! 劉(5):你們說劉邦入關仁愛人民,深得民心,反觀項羽進城燒殺毀略的,是他失敗的原因,不過項羽的掠城不必然是導致他失敗的原因吧? 盧(3):沛縣民為何支持劉邦而不支持縣令?是否在此時劉邦就已具備成功的條件了呢? (4):劉邦成功的因子? 林(4):文中提到蕭何月下追韓信,這和劉邦有什麼關係?也就是對於劉邦的看法和影響是什麼? (5):劉邦在攻入彭程後得意忘形,對比他入關的情形,為什麼有如此落差? 助教:他的本性是好酒色美人,是否為其成霸業的特質? 唐:義氣? 李虹薇第一次發言,劉邦命格不凡如左大腿有七十二顆痣是確有其事,還是穿鑿附會之說? 助教:是否能拿這種不確定的材料來解釋劉邦得到支持? 張又升(4):第十頁,暗渡陳倉的地點有問題。 劉(6):結論說到劉邦世雄詹遠略的人,可是他沒錢還誇口可以送一萬給京公,照理說他會被趕走。 助教:他的四項成功特質並非通論性,浮浪到率性中間缺乏推論說明。 報告組 沈鈺君 A1沒辦法,時局混亂,工作無法完成,可能也會危害自身安全,於是就起義,無奈所以他們就帶他們去了 A2將計就計是不好的形容詞 既然都不能帶到這個 也會危害自身安全於是就起義 A3沒有說他是無賴 A4本組太果斷 可能是出於兩點 第一他危害到自身安全 沒有全數送到梨山所以才這樣 我們是引書上的 所以認為可以看出大仁大義 A5看完期刊 自己也這樣覺得 史記和漢書沒有提到 但是也可能是為了保全生命的做法 A6劉邦建立漢朝以後沒有講義氣 因為他誅殺功臣 還把他父親殺了 哪裡有講義氣 A7或許曹無傷也是個人才 只是手段不乾淨 A8沒有想到那麼深入 A9上課有講到 誅殺功臣是有理由的 不詳述 A10因為他說如果你不支持我的話 小孩父母會在動亂中被殺死是在史記中看到的 A11神話可以容易產生 可是很難抹滅 民智未開 因為這些傳奇而有聲望 他有發表類似於愚民的言論 所以我們認為是這個原因他才比沛縣的有聲望 A12本組似乎沒有徹底否認 因為他和項羽有結拜兄弟一個人最終目的是要自我實現 一開始是投奔項與可是沒辦法發揮 他是想要被用 而不是憑有沒有義氣 A13可能只是沒有看出來 A14前言有寫到用是用古人的想法 梁育靜: A1:覺得漢朝它的興盛與其它朝代相比之下,大過於其它朝代,所以我便認為 它是興盛。(Q:生平部分,興盛了400年,) A2:在期刊中看到說劉邦大仁大義,在王育霞,〈性格與命運對比關係劉邦和項 羽〉中提到,沒加注。(Q:劉邦的大仁大義,) A3:在結論部分,有提到劉邦也只是凡人,難免會有缺失,而且他輸項羽輸那 麼多次,第一次贏應該是滿開心的,所以就比較疏失一點。 A4:在當泗水亭長時所結交的朋友,是他早期核心的兵力,並非建國的主要核 心。(Q:劉邦兵力來源,) A5:當時很多地區的人民已開始跟著陳盛殺掉縣令來反抗,沛縣縣令害怕人民 反動,就想自己來起義。參謀蕭河提議讓劉邦回來幫忙,因為當時劉邦在沛 縣是滿有名望、地位的。因為他身上有一些奇奇怪怪的東西,認為他回來可 以安定民心,比較有號召力的人物。但沛縣縣令怕被劉邦取代,所以後來決 定不讓劉邦回來,而欲殺劉邦及蕭河,所以後來蕭河就跟隨劉邦起義。 A6:史記上有記載認為劉邦自小便有異像,認為他不凡,所以地位比沛縣縣令 還要高。 A7:書中無相關記載。(Q:攻入關中的態度那部分,) 丁文宣: A1:他其實只是客套話,為了收買人心。就是說我們有食物,你不用給我,心 機是在於傴是為了收買人心而做的。(Q:約法三章部分,心機很深,哪裡看 出劉邦心機很深,) A2:回去會修改,認為只須自高祖開始,所以沒注意其它部分。(Q:年表部分, 報告重點在楚漢相爭部分,為何自出生到楚漢間是空白的,) A3:最初燒棧道是由於張良的建議,是為了降低項羽的戒心。後來蕭河將韓信 追回來後,韓信提供修棧道的意見,使項羽認為沒那麼快修好,後由暗道去 攻其不備。(Q:燒棧道那邊的問題,) A,〃洪嘉明:本組在寫「興盛400年的大漢王朝」這句話時,確實有筆誤的地方。 A,〃洪嘉明:本組只在討論劉邦如何成就帝業,所以對建國後張良離去這個問題不回答。 A,〃洪嘉明:年表中的韓信是韓王信。 A,〃洪嘉明:本組不討論劉邦對後世的影響,而是討論他有何能耐建立帝國。 A,〃洪嘉明:在前言地方已指出本組是討論劉邦而非項羽。 本組不確定項羽屠城為何會導致失敗,但在歷史中,可看到屠城通常都是帝國建立後才會有的行為,並非在建國前。 A,〃洪嘉明:本組在史料中並沒有看見建言,不過我們推論,可能張良等人當時並不在劉邦身邊。 A,〃洪嘉明:劉邦的本性並不是很好,但是他可以忍,所以我們推論這是他可以成就霸業的原因之一。 A,〃洪嘉明:由於本組的參考書目都是取自史記、漢書,因為時間相距太遙遠, 所以無法確認劉邦的不凡性格是否是真的。 A,〃何潔玲:關於劉邦第一次燒棧道,是因為要降低項羽對他的戒心,至於第二次修棧道,前一次是假的,後一次是真的。 Q1從何看出劉邦的大仁大義, A1麥賽欣第一次發言:從劉邦放走囚犯,因此可以看出劉邦的大仁大義 Q2講義氣跟守信用等等真的就是貴族教育嗎,劉邦就沒有守信用跟講義氣嗎, A2范筑涵第一次發言:項羽從小被灌輸這些教育是從期刊上知道,自己做統 整,期刊上說項羽是貴族階級的,因此對於人民的角度看法會比較不同,他 會輕視階級比較低的平民,劉邦是平民出生的,所以他接受到的人的想法都 會比項羽來得更多。 Q3劉邦真的沒有講義氣嗎,如果沒有他怎麼深獲民心? A3范筑涵第二次發言:劉邦是有講義氣但又沒有貴族身份;每個期刊都比較重視項羽]講義氣這個論點,劉邦就比較沒有提到,可以劉邦應該還是有講義氣這樣的一個特點。 Q4報告上說項羽封國時只注重貴族而不注重民心,導致後來大家都反叛他。但項羽封國不是為了貴族的權益而是為了自己的,請解釋一下 A4范筑涵第三次發言:這段話是在期刊上引用下來的,但沒有標明到出處,在修訂時會再加進去。 Q5報告上說劉邦能忍,但報告上都是張良和樊檜講東講西,這樣看豈止是人云亦云,並非能忍 A5范筑涵第四次發言:劉邦能在聽了蕭何的建言,而停止自己想要攻打項羽的心,然後停止這個想法,所以可看出項羽能忍。 Q6報告說劉邦放走的犯人是劉邦早期的兵力也是日後的基本幹部,這句話是否可稍微解釋一下,因蕭何、韓信、曹參等都不是放走的囚犯? A6麥賽欣第二次發言:這句話有點寫錯,劉邦放走的囚犯是他兵力的核心,這句話有點寫錯。 Q7蕭何月下追韓信,這件事對劉邦的看法是什麼, A7范筑涵第五次發言:蕭何追韓信是因為兩人有談過話,因此蕭何認為韓信以後一定會有所作為,之後韓信追隨劉邦時都沒受到重用,都只是當小官,於是函信變去投靠別人。蕭何知道後便去追他,劉邦知道後很生氣,後來蕭何告訴劉邦韓信是未來成功的要素之一,所以劉邦就聽了蕭何的話並封韓信為大將軍。劉邦有聽進蕭何的話,因此楚漢相爭才可以成功。 助教講評 整體來說,很平和。報告內容提醒。還有格式等等的注意事項,要多加修改 不想一講再講!已經開學很久了,不要再搞不清楚格式。