绿色建筑评价标准研究

绿色建筑评价标准研究 第36卷第6期 2009年12月 江苏林业科技 JournalofJiangsuForestryScience&Technology Vo1.36No.6 Dec.2009 文章编号:1001—7380(2009)06—0029—04 绿色建筑评价标准研究 汤猛 (南京林业大学风景园林学院,江苏南京210037) 摘要:对国内外较为成熟的绿色建筑评价体系的内容, 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 ,过程等进行比较分析, 探讨当前国内绿色建筑评价标 准在运行方面的问题,为探索适合中国国情的绿色建筑之路提供参考. 关键词:绿色建筑;环境;评价体系;评价标准 中图分类号:TU一023文献标识码:A Astudyonevaluationstandardsofgreenbuilding TANGMeng (CollegeofLandscapeArchitecture,NanjingForestryUniversity,Nanjing210037,China) Abstract:Inthispaper,severalmaturegreenbuildingevaluationsystemsathomeandabroad werecomparedandanalyzed. ThispaperisaimdtofindouttheexistingproblemsongreenbuildingevaluationstandardsinC hina,andtogivesomesug— gestionsonimprovingourgreenbuildingevaluation. Keywords:Greenbuilding;Environment;Evaluationsystem;Evaluationstandards 现代建筑对环境问题的响应始于能源危机.随 着人们对全球生态环境的普遍关注和可持续发展思 想的广泛深入,建筑的响应已从能源方面扩展到全 面审视建筑活动对全球生态环境,周边生态环境和 居住者所生活的环境的影响.能够较好地对环境问 题做出全面响应的建筑称为"绿色建筑",其目标是 为人类提供健康,舒适,高效的工作,居住,活动的空 间,同时尽可能地节约能源和资源,减少对自然和生 态环境的影响. 绿色建筑要求以新的价值观审视和评价建筑项 目,环境评估与绿色标签 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 有助于改变人们的价 值观.建立环境评估体系是推行环境评估和绿色标 签制度的前提.绿色建筑评价系统不仅指导检验绿 色建筑实践,同时也为建筑市场提供规范和制约,促 使在设计,运行,管理和维护过程中更多地考虑环境 因素,最终引导建筑向节能,环保,健康和舒适的轨 道发展?.目前国外较为成熟的评价体系有英国 的BREEAM评估体系,美国绿色建筑委员会USG. BC(USGreenBuildingCouncil)制订的LEED能源与 环境设计导则,德国的生态建筑导则LNB,澳大利 亚的建筑环境评价体系NABERS,加拿大的GBTool 和BEPAC(BuildingEnvironmentalPerformanceAs— sessmentCriteria)建筑环境性能评估标准,挪威的 EcoProfile,法国的ESCALE以及日本的CASBEE建 筑环境效能综合评估系统等.这些评估体系的制定 及推广应用对各个国家在城市建设中倡导"绿色" 概念,引导建造者注重绿色和可持续发展起到了重 要的作用. 1绿色建筑评价方法 从各种评价体系综合看来,依据评价方式的不 同,绿色建筑的评价方法大致可以划分为2类:单向 度评价和双向度评价.前者是从绿色效果的正面叠 加进行评价,后者是从正反2个方面绿色影响的对 收稿日期:2009.11-20 作者简介:汤猛(1976一),男,江苏高邮人,讲师,硕士,研究方向:园林建筑设计. 30江苏林业科技第36卷 比人手对建筑的绿色性进行衡量. 1.1单向度评价 1.1.1BREEAM(BREEnvironmentalAssessment Method)评估体系BREEAM评估体系是由英国建 筑研究组织BuildingResearchEstablishment1990年 始开发的,是世界上最早的一部绿色建筑评价标准. 其目标是减小建筑对环境造成的影响,鼓励建筑设 计,建造,经营管理及维护中考虑更多的环境因素. BREEAM认为根据建筑项目所处的阶段不同,评价 也相应不同.评估的内容包括3个方面:建筑性能, 设计建造和运行管理.环境影响评估(EIA)与使用 生命周期评估方法对能耗及 材料 关于××同志的政审材料调查表环保先进个人材料国家普通话测试材料农民专业合作社注销四查四问剖析材料 进行分析.内容包 括能源消耗,污染性气体排放,建筑材料,城市肌理, 室内环境与管理. 1.1.2LEED(LeadershipinEnergyandEnvironmen— talDesign)绿色建筑评估体系LEED绿色建筑评 估体系的内容框架脱胎于BREEAM,是美国绿色建 筑委员会(USGBC)为满足美国建筑市场对绿色建 筑的评价要求于1995年制定的.其目的是推广整 体建筑设计流程,用可以识别的全国性认证来改变 市场走向,促进绿色竞争和绿色供应.LEED在 建筑的全生命周期内对设计,建造,使用及消亡阶段 进行评估.内容包括场地可持续性,水资源利用,能 源与大气,材料与资源,室内环境质量5项. 1.2双向度评价 绿色建筑希望消耗最少的能源和资源,给环境 和生态带来最小的影响,同时为居住和使用者提供 健康舒适的建筑环境与良好的服务,这本身就存在 一 定的矛盾.在评估体系中节省能源,节省资源,保 护环境的条例与室内舒适性,服务水平以及建筑功 能的条例性质不同,不能彼此相加或相抵.在这一 点上,日本的CASBEE(ComprehensiveAssessment SystemforBuildingEnvironmentalEfficiency)建筑物 综合环境性能评价提供了很好的解决思路,形成了 一 套创新的解决办法. 对于环境性能的评价,通常需要识别建筑物产 生,运营及报废过程所涉及的区域和地球环境容量 界限.为了界定建筑物与环境问的界限,CASBEE 提出了以用地边界和建筑最高点之间的假想封闭空 间作为建筑物环境效率评价的封闭体系,从建筑用 地内外两方面的环境负荷及质量进行综合评价,并 引入生态效率的概念将"建筑物环境效率"作为评 价指标. 建筑物环境效率(BEE)= (建筑物环境质量与性能) (建筑物的外部环境负荷) 其中Q(Quality)建筑物环境质量与性能代表 "对假想封闭空间内部建筑使用者生活舒适性的改 善",(Load)建筑物的外部环境负荷代表"对假想 封闭空间外部公共区域的负面环境影响"(见图1). 假想边界 ? ?—…l评价建筑物环 排气,噪声,废热 排水等 羹 图1基于假想空间概念的评价领域划分 CASBEE包括规划与 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 设计,绿色设计,绿色 标签,绿色营运及改造设计4个评价工具.CAS— BEE的目标是指导设计者进行绿色设计,确定建筑 资产评估的环境效益标志,对现有建筑的环境效益 进行诊断与改进,方便对建筑的行政管理.内容包 括室内环境,服务质量,室外环境,能源,资源,材料 及建筑用地外环境(见图2). 采用BEE指标对建筑物环境效率评价,结果更 为简洁,明确.将评价结果表示在横轴为,纵轴为Q 的图中,BEE值则是原点(0,0)与评价结果坐标点 (L,Q)连线的斜率.Q越大,L越小,斜率BEE也越 大,表示该建筑物的绿色(可持续性)水平越高.利 用此方法,可以评定建筑物的绿色水平或等级(绿色 标签).BEE的评价结果分为C级(劣),B一级,B+ 级,A级和s级(特优)5个等级(见图3). 图2用雷达图表示的评价结果 第6期汤猛:绿色建筑评价标准研究31 O0 耀 肝 捌 皑 50 岳 S 螭 雎E=15B腰=10 基准 50100 L建筑物的外部环境负荷 图3基于bee指标的环境标签 2各国评价体系的综合评价 各国评价体系的内容依据实际情况及绿色建筑 观念理解有所不同,但综合起来具有一定的共性. (1)目标一致.各国的评价体系都是在可持续 原则指导下通过绿色标准,指导建筑的决策与选择. 通过提倡与鼓励好的绿色建筑设计,提高公众的环 保意识,从而提高绿色建筑的市场效益. (2)内容相近.各国的评价体系中评价对象主 要集中在资源,能源,室内外环境3个方面.只是在 具体评价因子的数量上和侧重点上有所不同,体现 了各国对绿色建筑实践的技术和文化层面的差异. (3)专业性.各国对评价主体都有严格的专业 要求,通常由获得专业认证的评估机构执行.如 BREEAM的评估是由持有BRE执照的专业人士进 行,而LEED的评估则要求所评估的项目组中至少 有1位主要参与人员通过LEED专业认证. (4)开放性.许多国家的评价体系其数据和方 法都向公众公开,任何人都可以了解使用,便于评价 体系的传播和推广.以LEED为例,可以在网上注 册项目和会员,在网上提交认证材料. (5)公正性.多数评价体系的评价机制透明. 比如英国的做法是使标准的制定者和评估机构相分 离.而美国的做法是所有得分点都采用明确的标 准,得分点的审核也是通过公开招募专家来完成的. 通过评价过程的透明与公开,保证LEED的声誉. (6)更新能力.绿色建筑系统是复杂并且不断 发展的,因而评价应当是能够对变化和不确定性做 出及时反应的开放体系.BREEAM每年都会进行 修改,提出新版本的评价标准;LEED评价系统要求 每5a便要更新升级一个版本,已从最初的1.0版 本到现在的2.2版本,并派生出多项分别针对不同 建筑类型的子评估体系. 在所有评价体系中,目前尚未有可以作为国际 通用的标准.由于受到技术,经济,资源条件,社会 文化等制约,各国的评价体系都存在着局限性.如 评价因素的简单化,可量化指标权重的选择受到地 区差异的影响.在建筑环境的评价中,对任何标准 的单纯照搬都会带来失真,甚至造成截然不同的结 果.如何运用评价结果提高改善建筑性能,如何形 成评价的约束机制等问题都需要进一步探讨. 3我国的绿色建筑评估体系 我国绿色建筑评估体系发展较晚,迄今为止,已 相继出台了《中国生态住宅技术评估手册》,《中国 绿色奥运建筑评估体系》,《绿色建筑评价标准 GB/T50378—2006》,《绿色建筑评价技术细则》, 《绿色施工导则》,《绿色建筑评价标识实施细则(试 行修订)》,《绿色建筑评价技术细则补充说明(规划 设计部分)》,《绿色建筑评价技术细则补充说明(运 行使用部分)》,《绿色建筑评价标识管理办法》等 标准. 我国在2001年9月出版了《中国生态住宅技术 评估手册》.这一评估手册参考了LEED体系,吸收 我国《国家康居示范工程建设技术要点》及《商品住 宅性能评定方法和指标体系》的相关内容.其目标 是指导生态住宅规划,设计与建设,保护自然资源, 创造健康,舒适的居住环境,提高我国住宅建设水 平,带动相关产业发展.内容包括住区环境规划设 计,能源与环境,室内环境质量及住区水环境,材料 与资源5个方面J.按照这一评价体系,先后3批 对12个住宅小区的设计方案进行了评估,并对其中 个NsJ,区进行了设计,施工,竣工验收全过程评估, 指导与跟踪检验,对引导绿色住宅建筑健康发展起 到了较大的作用.但是,《中国生态住宅技术评估 手册》在指导性方面还存在以下不足:缺乏权重,不 利于引导生态住宅的全方位发展;缺乏措施与得分 间的关系,不足以引导项目中生态 技术措施 安全生产方案及措施施工现场安全技术措施安全技术措施及方案皮带机检修技术措施皮带维修安全技术措施 的深化 使用,并影响评估结果的精确性而不利于指导日后 的项目;列举的案例少且详细度不足,难以对以后项 目作出有效指导. 《绿色奥运建筑评估体系》是以日本CASBEE 为蓝本制定的标准,是我国第一部绿色建筑的评价 体系.目标是使奥运建筑(奥运园区,体育场馆,以 及配套的新闻中心,办公建筑,居住建筑等)为使用 者(运动员,裁判员,奥运官员和广大观众)提供健 32江苏林业科技第36卷 康,舒适,高效,与自然和谐的活动空间,同时最大程 度地减少对能源,水资源和各种不可再生资源的消 耗,不对场址和周边环境和生态系统产生不良影响, 并争取加以改善.内容包括建筑设计,室外工程,材 料与资源使用,能源消耗及对环境的影响,水环境系 统,室内空气质量等6方面.其评价采用全过程监 控,分阶段评估的方法,评估过程由规划阶段,设计 阶段,施工阶段,验收与运行管理阶段4个部分组 成.而在评分上也采用与CASBEE相同的双向度 评价方法.这一评估体系引入了全过程控制的生命 周期分析方法,但未涉及经济性评价. 2006年6月1日开始实施的《绿色建筑评价标 准》是我国绿色建筑评价的第一部推荐性国家标 准.该标准突出反映了我国国情的"四节"与环保 要求.其评价指标体系包括节地与室外环境,节能 与能源利用,节水与水资源利用,节材与材料资源利 用,室内环境质量,运营管理(住宅建筑),全生命周 期综合性能(公共建筑)6大指标71.2007年8月, 《绿色建筑评价技术细则(试行)》和《绿色建筑评价 标识管理办法》出台,启动了绿色建筑评价标识 工作. 绿色建筑评价标识,是指依据《绿色建筑评价 标准》和《绿色建筑评价技术细则(试行)》,按照 《绿色建筑评价标识管理办法(试行)》,确认绿色建 筑等级并进行信息性标识的评价活动.与LEED不 同的是,中国绿色标识的起步晚,其推广主要由政府 主导,而传播也是自上而下的. 4绿色建筑评价标准在我国的运行 情况 目前我国的绿色建筑评价标准无论在技术水平 还是市场推广上都处于初级阶段.由于我国的建筑 市场巨大,很多发达国家的绿色建筑评估机构已经 开始进入我国建筑市场.任何一套绿色建筑评估体 系若想得到广泛的认同和实施,必须解决好其市场 价值问题.绿色建筑主要涉及3方利益:开发商,住 户和相关产业链(比如设计者和产品供应商).绿 色建筑评价重视过程性,需要在整个建造过程中给 予监督和指导,这势必会增加成本.虽然良好的节 能设计会对最终的运行维护带来较大的利益空间, 但一般的开发商是无法分享到这部分利益的.因此 对开发商而言,只有建筑得到绿色认证,市场估值更 高时,才会带来最直接的利益.对于终端用户而言, 建筑的成本效益比,是住户最关心的问题.要实现 一 个真正的绿色建筑,需要方方面面的配合和协调, 这其中就包括开发商,产品供应商,和设计院等相关 的产业链.国家目前的标准在市场化运行方面明显 不足.以重庆为例,重庆市建设委员会早在2007年 就发布了绿色建筑的地方标准,并采用行政手段推 广,强制执行.由于违背市场规律,限制增值行为, 受到金融危机的影响,这一标准迟迟尚未执行. 绿色建筑评价是一个跨学科的,综合性的研究 课题,加人经济和人文的因素的绿色建筑评价体系 将是未来建筑的发展趋势.在绿色建筑产业链欠发 达的中国,绿色建筑评价体系在实施和推广中都存 在很多困难,探索适合中国国情的绿色建筑之路任 重而道远. 参考文献: [1]朱远程,李靖.建立我国的绿色建筑评价标准和系统[J].集 团经济研究,2006(22):195—196. [2]欧阳生春.美国绿色建筑评价标准LEED简介[J].建筑科学, 2008(8):1-3. [3]美国绿色建筑委员会.绿色建筑评估体系:第二版[M].北京: 中国建筑工业出版社,2002:7-8. [4]日本可持续建筑协会.建筑物综合环境性能评价体系——绿 色设计工具[M].北京:中国建筑工业出版社,2005:12-13. [5]聂梅生.中国生态住宅技术评估手册[M].北京:中国建筑工 业出版社,2003:10.12. [6]黄一翔,栗德祥.关于国内生态住宅评价标准的指导性分 析——从《中国生态住宅技术评估手册》到《绿色建筑评价标 准》[J].华中建筑,2006(10):107—109. [7]建设部关于发布国家标准《绿色建筑评价标准》的公告[J].上 海建材,2006(03):2-7.