沉默螺旋案例4篇

沉默螺旋案例4篇 篇一:沉默螺旋的案例 大众传播效果研究发展六阶段 社会环境论 Social Context Theories 强调对社会环境，以及个体在其中所受的影响。 代表理论:两级传播，多级传播，沉默的螺旋，第三人理论 基于新的特点，全新的研究方法和抽样方法引入。 “网络舆论”这一名词，目前没有一个统一的定义，大部分定义都是从舆论学的基本理论出发结合网络传播的特点提出。 舆论是公众关于现实社会以及社会中的各种现象、问题所表达的信念、态度、意见和情绪表现的总和，具有相对的一致性、强烈程度和持续性，对社会发展及有关事态的进程产生影响。其中混杂着理智和非理智的成份。有学者以此为基础给出网络舆论的定义: “网络舆论就是通过互联网这个广阔的平台，网民们针对某一个社会热点问题或者网络话题所发表的意见的集合。这些意见会随着事件的不断演进而普遍地趋同一致。”。 1.网络舆论的特点网络舆论的形成基本上遵循传统社会舆论形成的一般过程。但是，借助网络媒介的特性，网络舆论又具备自身的特点: 一是突破时空性。网络的一大优点就是可以破除地域限制，一个地方性的社会事件通过网络传播可以迅速抵达全国乃至全球范围; 网络传播也不受时间限制，只要接通互联网，那么讯息就可以随时传播。 二是超强反馈性。用户在网络上可以实现很好的臆身匿名，这一方面激发了网络使用者抱着一种“法不责众”的心态在网络上及时发出自己的声音，同时网络传播速度的及时性，也使得反馈及时传播。三是意见多元性。网络媒体不同于传统媒体，依托网络媒体的超强存储功能其并不受到版面容量或时间段的限制，这就使得网络媒体的准入门槛大大低于传统媒体。只要拥有基本的联网设备，不论个人在现实世界中处于何种“社会角色”都可以进入网络世界。在网络世界中，任何一个人都有可能成为“意见领袖” ，对某一社会事件发出自己的声音，总会有支持者给予掌声和进一步补充，也有反对者进行反驳与批判。这一方面带来了网络舆论的广泛代表性，另一方面也提醒我们在网络上发出的声音并不一定都是经过理性思考的，很有可能只是网民一时情感的发泄。前者可以带来网络舆论影响力的提升，而后 者则会出现传播信息的混乱，也就是讯息传播过程中的“噪音” 。 2.“沉默螺旋效应” 的形成网络舆论的特点决定了网络舆论影响力的形成。在网络舆论形成过程中，传统“沉默螺旋”理论得到了进一步放大。 网络舆论“沉默螺旋效应” 的形成主要来自两方面: 一是当前网络舆论中法院主体的缺失。这主要表现在面对引起社会舆论和网民普遍关注的涉法案件时，不论是传统媒体还是网络舆论中均看不到法院方面发出的声音。法院的“集体噤声” 固然有政治因素的影响，但是并不能由此推论而不需要发出理性谨慎的声音对网络舆论进行引导。法院方面的“集体噤声” 不仅不利于减轻网络舆论的激烈程度，反而会使法院审判的公信力受到影响。 二是网舆形成过程中部分网民的“意趣转换”。在网络世界中，某一观点的提出首先会获得一部分人的支持，另外一部分人的反对;第二个阶段双方就会产生试图说服对方的言语行动，在这一阶段有可能一部分原来支持的转为不支持，也有原本反对转为支持，但总体上趋于平衡;第三阶段可能一部分人会选择“沉默” ，这并不一定是受到“意见环境” 的压力，很可能只是他认为这样的讨论无助于社会事件的改善，而自动选择退出或者选择只关注而不再发表观点，当然还有一种可能就是表达意见的自信心受到了打击而转移自己的注意力;第四阶段就是对该事件的意见基本上达成一致看法，优势意见占据上 风，但是此时“不同的声音” 仍然会存在，因为在网络虚拟世界并没有所谓的“绝对权威”。 从以上分析可以看出，网络舆论影响力形成过程中， “沉默螺旋”形成并不仅仅是“意见环境” 的影响，还有自身心理作用以及网络搜索便利性所带来的发表意见的压力等因素的影响。 案例: 2009年5月l0日发生宾馆服务员邓玉娇用水果刀将巴东县野三关镇政府3名工作人员两人刺伤，其中一人被刺伤喉部，经抢救无效死亡;随后搜索比值开始上升，这期间主要围绕公安机关的案情通报、案件的有关证物以及律师的解聘等引发网络热议;随后公安机关对邓实行监视居住， 网络搜索比值随之开始下降;在邓玉娇案开庭审理进行宣判之后， 搜索比值达到最高峰，随后趋于平缓。从以上事件与搜索比值随时间变化的趋势相关可以看出，网络舆论沉默螺旋效应对法院审判工作的影响: 一是网络舆论沉默螺旋效应的扩大很大程度上是由于司法机关的“集体噤声”。图中第 一个拐点是邓玉娇刺伤政府工作人员，形成了网民对“政府腐 败” 的批判和“弱势群体”权利维护的热情;峰值的出现也很大程度上是因为事件本身的处理出现问题引起更多网民关注，也就是说法院或司法机关在舆论中的缺位及噤声使得网络舆论沉默螺旋效应扩大;图中的波值也一定程度上反证着这一观点，随着案件本身得到最终解决，网民的关注度在下降或者被新的社会热点事件吸引。 二是网络舆论沉默螺旋效应对法院审判调查取证的影响。网络舆论易受到某位“意见领袖”的影响，从而放大该效应。比如，在5月24到30日之间达到的第一个峰值，主要是5月18日， 巴东警方第二次发布案情通告，对第一次通告作了多处修改，例如，要求“特殊服务” 改为要求“异性洗浴服务”等，有网民就此对公安机关的案情通报做文本分析从而引发了更多网民对公安机关工作的质疑与不满;涉及案件定性的邓玉娇是否受到性侵害的最重要证据，被网友爆出离奇被邓母清洗，这使任何一个具有法律常识的网民都觉得不可思议，从而更加质疑司法机关调查取证工作的公平、公开、公正性;而5月21 13，两位代理律师会见了邓玉娇，律师在会面后所写下的网络文章，也引起了网民对邓玉娇的一片声援。 三是网络舆论沉默螺旋效应对法院判决结果的影响。网络舆论并不相信权威的声音。 在邓玉娇案一审宣判之后，很多网民并不完全认可以我国着名 刑法学家马克昌教授为代表的法学家对案件做出的专业解读，甚至有网民称这些学者为“御用学者”。这种影响力在一定程度上对现实司法审判造成了负面影响，损害了司法权威性。但是大部分网民对法院判决对邓玉娇免于刑事处罚表示满意，新华网对审判结果的投票统计显示90,以上的网友支持判决，说明法院的这一判决结果基本上是各方博弈的结果，基本上得到了网络舆论的支持;但是依然有网民认为应该对邓玉娇做出无罪判决。这一方面说明网络舆论中不可能完全消除异议声音，另一方面也说明网络舆论中网民还是可以自主形成主流意见的，这就为引导网络舆论指出了方向。 篇二:沉默的螺旋案例 在网络时代，诱发“沉默的螺旋”这一现象的因素已经随着网络这种传播工具本身的传播特性而发生了改变，纽曼所谓的“人害怕被孤立的社会心理导致了最后的沉默”已不能完全解释这个现象。 案例:西北大学日本留学生事件 2003年发生在的西北大学日本留学生事件，就是网络传播加剧“沉默的螺旋”一个很好的例证。在事件发生以后，国内的很多网站就这一事件进行了即时转贴、报道和讨论。一时间，各大高校也是沸沸扬扬，很多网站上都充斥着各类极端的言论，中国民间的反日情绪和中国的民族主义问题一下子升温。对于这个现象，中国社会科学院世 界经济与政治研究所的刘小彪认为:“中国互联网上激烈的反日言论和极端的民族主义情绪是中国一部分网民真实感受的客观反映，但它绝对不代表中国青年和中国民众的全部。在这个意义上，我称它是一种片面的真实和虚假的真实。”他同时分析说，在网上主要是情绪激烈者在发言，而那些相对温和的人一般是没有特别的愿望去发言的，这也是为什么在BBS论坛上很少能看到那种理性的、温和的发言的原因，但这并不等于说在我们的周围没有理性和温和的声音;在网上，那些少量的、理性而又温和的发言一旦出现，便大多逃不脱被“追杀”的命运，而那些极端的、非理性的发言则大多受到了“追捧”，很少有人去“追杀”，因为同样偏激的人会惺惺相惜，而不同意见的温和者则相对更有一种宽容心，或者有时根本就懒得去理那些“无知无畏”的发言，从而，在互联网上逐渐形成了一种令人忧虑的“沉默的螺旋”现象。即情绪极端者不断得到鼓励，声音变得越来越大，势力越来越强，言辞也变得越来越激烈;而那些理性的温和者则不断遭到打压，声音变得越得越微弱，也越来越感到势单力薄和信心不足;而介于前两者之间的、人数众多的中间派则在极端言论的“耳濡目染”中逐渐走向了偏激。 如上述案例，从表面上看，是“沉默的大多数”受到少数极端言论的左右,但其实上“沉默的螺旋”仍然在发生作用。在网络营造的虚拟环境中，代替大众媒介起作用的是压倒性的语言环境，这使得网民的态度发生了逆转，温和的理性的言论被攻击否定以后转为“沉默”，而 极端的语言获得支持增多成为一种压倒性的压力，使得更多的网民产生“被孤立的恐惧”而避免发出自己的观点，或者进而倾向偏激的言论。 “沉默的螺旋”理论在网络时代依然奏效，主要基于以下个方面的考虑: 在网络传播中，我们并没有足够的证据证明从众的压力的不存在;同样没有证据证明那些本性中缺乏个人见解、喜欢追随别人的人可以通过网络中所谓的匿名交流而改变了自己的本性。另外，长久的社会及群体压力带来的个人从众行为，往往会内化成人们性格中的一部分，使这种从众行为成为一种潜意识的惯性行为。 其次，面对海量信息，人们似乎更多的只是匆匆浏览，很少会参加留言讨论。据统计，“所有新闻组的读者只有不到10%的人投稿参加讨论”，中国因特网的用户95%的人上网只是查阅和浏览，网络数据信息传输水平极低 。这样一来，就会造成这样一种现象:即一贯喜欢对外界发表自己看法的人在各论坛、网站不断的张贴自己的主张，而那些不喜欢“讲话”的人基本上是保持缄口不语的。这是有些讨论的结论偏离常规却依然大行其道的一个重要因素。 第三，在互联网上，每个人既可以是信息的接收者，也可以是 信息的发出者。正是由于网络传播的这种交互性，使得网络上的信息良莠不齐、真假难辨，充斥着谎言、讹言、毫无理性的胡言等等，网络信息的可信度大大降低。也因为这样，相当一部分人就对网络上的种种信息，尤其是论坛当中的言论抱着“无所谓”或不置可否的态度，并不予以理睬，或者只是浏览而不屑给以回应，这样也会在“网络中可以畅所欲言”假象掩盖下出现一方保持沉默，另一方声音越来越大的“沉默的螺旋”。 第四，来自第四方，即同在网络中畅游的网民的技术“侵压”。一位加拿大的绝症患者向各BBS发出解除安乐死禁令的呼吁，而另一位电脑专家因为有不同看法，使用一个程序就抹掉了他发出的全部呼吁。这也是造成“沉默”现象的一个新因素，即持不同意见的网民采用技术手段的控制，这与以往其他任何形式的媒体传播不同，以往的传播受众之间不存在硬性干扰，只能给彼此造成心理上的软性压力。换言之，网络中“沉默的螺旋”这一现象的诱发因素多了一个“网民之间的硬性压力”。 “沉默的螺旋”假说提出后，许多传播学者和社会心理学者都对这个假说进行了较系统的理论探讨和实证考察。由于学者们的研究方法和各国的社会文化条件不同，人们对这个假说的普遍适用性尚没有取得一致的看法，争议的焦点主要集中在这个假说的理论前提上。 “沉默的螺旋”的重要理论前提是人“对社会孤立的恐惧”，以及 由这种“恐惧”所产生的对“多数”或“优势”意见的趋同行为。那么这里就会提出一个问题:这种“恐惧”和趋同行为是绝对的、无条件的，还是相对的，有条件的,对此的不同意见只要有三种: 1)假说中强调的“对社会鼓励的恐惧”不应是一个绝对的常量，而应是一个受条件制约的变量。50年代所罗门•阿什的试验证明，趋同行为发生的概率受到两个重要条件的制约:一是有没有来自他人尤其是来自所属群体的支持，只要当场有一个支持者，趋同行为发生的概率遍会大大降低。二是个人对自己的见解或信念的确信程度。试验心理学证明，对自己观点确信度低的人，往往会通过寻求与他人的类似点来加强自己的信念，因而比较容易接受多数派的影响，而确信度高的人则具有较强的独立性。 篇三:沉默的螺旋案例 三、微时代的“沉默的螺旋”传播环境特征和个体心理分析 在诺依曼看来，“意见环境”形成的信息另外，不同的微博传播群体在相异的传播基础和传播条件下，群体和群体成员之间就会塑造不同的密切程度，所以它们所带来的群体优势意见的压力程度也是不同的。大众传播媒介传播信息的广泛性，使信息产生遍在效果，使得微博发布个体在特定条件面临较大的心理压力。比如，在以真实的人际关系或其他现实社会关系下形成的微博群体中感受到的优势意见 的力量，要比在匿名论坛群体产生的势力强大得多。所以，在微博传播中从众心理的动因还是会存在。 另外，我们通过各大门户网站的微博不难发现，微博中确实存在这样一种群体，他们发出的微博更容易受到一般网民的关注，更有可能被网民分享和参与评论，或者和他们相关的事件在短时间内引起成千上万网民的密集关注和巨大的社会反应。微博成就了一批敢于表达的人。知名艺人姚晨成为拥有粉丝数量最多的“微博女王”，“打假斗士”方舟子的微博因拉下诸多名人学历造假外衣而声名大噪，个性学者微博引来围观无数，微博炫富的女孩引发慈善领域的一场变革，其影响力之大足以成为中国新闻传播、社会 管理 档案管理制度成本管理项目成本管理财务成本管理档案管理制度及流程 、公益慈善等诸多领域案例。这样一种群体可以被定义为微博传播群体中的意见领袖，他们能为他们提供信息，还能施加影响，在大众传播中起着中介的重要作用。普通微博网民在这种情况下，并不会发出强有力的声音，有影响力的人更加有影响力，无传播优势的普通大众更多的是“自娱自乐”，所以普通个体的优势在于“转发”，而不是把握了“话语权”。话语权的不平等并没有因微博而减弱，反而加强，在微博空间中真正拥有话语权的仍然只是少数人。因此，“沉默的螺旋”理论在这种环境下仍然继续发挥作用。[5] 四、微时代下主流媒介利用“沉默的螺旋”对舆论的引导 微博的异军突起，预示着一个媒介新时代的到来。但是，“大众传播媒介各有所长，各有所短，一种新的媒介不会取代传统媒介，而是在相互竞争中达到某种平衡甚至融合”。[6]传统主流媒体应主动寻求变革，谋求与新媒体的融合发展，牢牢把握话语权，掌握好优势意见气候。 “沉默的螺旋”理论“沉默的螺旋”理论强调大众传播具有强大的社会效果和影响，提示了一种“强有力”的大众传播观。在网络传播环境中，传播的整个结构发生了巨大的变化，“沉默的螺旋”理论处于新的环境条件，面临很多新的问题和困境。但是随着微博时代的到来，主流媒体依据其信息渠道的权威，信息真实性的保障，新闻信息采编的专业以及信息发布平台的高影响力，其传递信息的功能还是受到受众的普遍关注和信任的。[7]传统媒体在当下与微博融合发展已是大势所趋，微博因其自身的传播优势笼络了一大批人将其作为信息发布和意见表达的集散地，而积极开发和利用微博客进行传播是今后传统主流媒体发展的又一个方向。从微博时代的传播特点来看，主流媒体要想提高舆论引导能力，把握优势意见话语权，需要找准自身的特点定位，充分运用好微博等新媒体，做好舆论的跟踪与梳理，适应全新的舆论环境，才是生存之道。 五、结论 通过对微博传播环境和个体心理的分析，可以看出在网络传播中式微的“沉默的螺旋”理论再次产生了新的变化。这种变化不是对过去的全盘否定，而是在继承一定的理论基础上面对新的环境发生的修正与发展，这说明了传播渠道的多样性决定了意见气候形成的复杂性。我们应该根据时代的发展，媒体的变革，与时俱进，实事求是地研究传播渠道与舆论形成的变化规律。 篇四:沉默的螺旋理论案例分析 “沉默的螺旋”理论案例分析;案例一:“八毛门”事件;2011年9月7日曝光，一个出生仅6天的婴儿无法;随后事件影响进一步扩大，引发医患信任危机，深圳市;事件真相:9月12日，该患儿因病情反复，再次进入;理论分析:医患关系紧张和矛盾突出是当今中国社会不;但是，从大的方面来说，此事件促发了社会各界对当今; “沉默的螺旋”理论案例分析 案例一:“八毛门”事件。 2011年9月7日曝光，一个出生仅6天的婴儿无法正常排便，深圳市儿童医院建议做造瘘手术，全部费用需10万元;而学医的父亲陈先生拒绝了手术，到另外一所医院仅开了0。8元的石蜡油，即缓解了孩子症状。10万元手术费与8毛钱间的巨大反差，引起公众 对此事的极大关注。事件发生后，网民和多数纸质媒体基本上都是一边倒地指责医院。 随后事件影响进一步扩大，引发医患信任危机，深圳市儿童医院多名患儿因“八毛门”事件影响，患儿家属拒做手术，导致病情恶化。 事件真相:9月12日，该患儿因病情反复，再次进入广州市儿童医院治疗。2011年10月20日，患儿在武汉同济医院小儿外科被证实患先天性巨结肠，已做手术，花费2万4千元。孩子基本康复后，陈先生委托同济医院向社会公布了他给深圳市儿童医院的一封感谢信和致歉信，深儿主治医生接受道歉并祝福孩子早日康复。 理论分析:医患关系紧张和矛盾突出是当今中国社会不争的事实，同时，医院作为医疗资源的占有者，在医患争端中往往处于主导地位，显然作为弱势的患者更能引发社会舆论的同情。此事件中，陈先生一定程度夸大的言行经过网民和媒体的传播引发了医患之间巨大的信任危机，而作为当事方之 一的深圳市儿童医院却没有在第一时间对陈先生和公众媒体做出合理的解释，选择了沉默。最终导致舆论的深度偏向，并引发其他患者拒绝治疗的严重后果。究其因可以发现医学界人士在与大众媒体以及公众打交道过程中，缺乏足够耐心，或是抱有过强的专业优越 感，导致在“8毛门”乃至于其他医疗新闻中专业声音缺位，使自身陷入被动局面。 但是，从大的方面来说，此事件促发了社会各界对当今医患关系的反思，并寻求建立医患互信关系的 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 和法规方面的方法，但是从事件的最终结果来看，这次有媒体主导的舆论漩涡出现了巨大的偏颇，一反面反映了大众媒介逐渐走向迎合最先生成的网络舆论，另一方面反映了新闻报道人员缺乏科学素养和实事求是的精神，总而言之，无论哪一方面，任由其发展都将对社会的正常发展造成非常恶劣的影响。当然，纵观整个事件，可以发现“沉默螺旋”理论的弊端?舆论的多数并非是正确的，?大众传播有失公正的报道对舆论的错误导向，?舆论产生与发展受到社会背景中潜在矛盾的影响失去公正性。?舆论中的趋同发展并不一定因为对“社会孤立的恐惧”，也有可能因信息的缺乏和科学知识的浅薄而跟随潜意识的价值判断。