民间借贷案例：王爱芳与陈军峰、王素芳、陈军涛、河南香江佛光实业有限公司民间借贷案

民间借贷案例：王爱芳与陈军峰、王素芳、陈军涛、河南香江佛光实业有限公司民间借贷案民间借贷案例：王爱芳与陈军峰、王素芳、陈军涛、河南香江佛光实业有限公司民间借贷案《民间借贷案例:王爱芳与陈军峰、王素芳、陈军涛、河南香江佛光实业有限公司民间借贷案》 ---------------------------------------------------------------------------- 来源:借款律师咨询网www.quanfawang.com 原告王爱芳诉称，宝丰县军峰铝矿石购销处为陈军峰、陈军涛、王素芳合伙经营。2006年5、6月份因经营需要，宝丰县军峰铝矿石购销处陆续向...

民间借贷案例：王爱芳与陈军峰、王素芳、陈军涛、河南香江佛光实业有限公司民间借贷案《民间借贷案例:王爱芳与陈军峰、王素芳、陈军涛、河南香江佛光实业有限公司民间借贷案》 ---------------------------------------------------------------------------- 来源:借款律师咨询网www.quanfawang.com 原告王爱芳诉称，宝丰县军峰铝矿石购销处为陈军峰、陈军涛、王素芳合伙经营。2006年5、6月份因经营需要，宝丰县军峰铝矿石购销处陆续向我借支现金198000元，在我的催促下，购销处于2007年11月3日给我出具欠条一张。之后购销处陆续还款10万元，下欠98000元未还。我多次向陈军峰、陈军涛、王素芳讨要，三被告互相推诿不还。宝丰县军峰铝矿石是为了河南香江佛光实业公司收购铝矿石而成立，因此河南香江佛光实业公司应对此笔债务承担清偿责任。故我要求四被告共同清偿借款98000元，本案诉讼费由四被告承担。被告陈军峰未向法院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，我从未给原告打过欠条，也未借过她的钱，宝丰县军锋铝矿石购销处系以我的名义开办的个体工商户，实际经营者是陈军涛、王素芳、李明广，我本人未参与经营、管理。我系先天性残疾，自2003年11月至今一直在天瑞集团工作。原告持有的欠条，上面的签名是我本人签的，但是我签名的是完整的纸张，且不是用于借款出具欠条而签名。被告王素芳辩称，2006年我与陈军涛、陈军峰共同经营宝丰县军锋铝矿石购销处期间，经我的手向王爱芳借款198000元。后原告多次讨要我们无力归还，后原告多次要求购销处出具手续，我让陈军峰打欠条，由于他右手残疾，我就用所带的纸和笔写了欠条内容，陈军峰看后用自己的笔签了名并按了手印，随后我将欠条交给原告。经我手前后还给她100000元，下欠98000元至今未还。我是亲眼看到陈军峰在欠条上签名按了指印，因此欠条的真实性不容质疑。被告陈军涛未向法院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，宝丰县军峰铝矿石购销处是以陈军峰的名义所办的，当时为了逃避税，实际是我与王素芳、李明广三人合办。我从未向原告借款，陈军峰更与借条无关，我与原告仅见过三次面，陈军峰从未与原告见过面。原告持有的欠条，名字是陈军峰自己签的，但不是为了借原告款项而签名。经庭审质证，被告陈军峰对原告提交的证据材料1有异议，认为该份欠条的主要内容及时间不是本人所写，且未写明是欠谁的款，要求出具欠条的完整纸张。对证据2本身无异议，认为与本案无关。被告王素芳对原告提交的证据均无异议。被告陈军涛对原告提交的证据材料1有异议，认为借条的内容和签名不是一种笔，名字是陈军峰签的，这不符合逻辑。对证据2无异议。原告对被告陈军峰提交的3份证据均认为应提交原件，且也不能否认宝丰县军锋铝矿石购销处向原告借款的事实。被告陈军涛对陈军峰的证据均无异议。被告王素芳对陈军峰提交的证据均有异议，认为这是开始所写，后来钱不够就向原告借钱，且合伙协议也不能证明是李明广全额出资。对被告王素芳提交的证据原告及其他被告均无异议。被告河南香江佛光实业有限公司对原、被告提交的证据材料均认为与本公司无关。法院认为，对原告提交的证据材料欠条一份，被告王素芳表示没有意见，被告陈军峰、陈军涛表示有意见，但未提供其他相关的证据予以证实，也未对该欠条申请鉴定，结合被告提供的购销处款项来源的其他相关证据，对原告的证据，法院予以认可。对被告陈军峰提交的证据，法院认为并不能否认向原告借款用于宝丰县军锋铝矿石购销处的事实。经审理查明，原告王爱芳与被告王素芳系同胞姐妹关系，被告陈军峰与陈军涛系同胞兄弟关系。被告王素芳和陈军涛是夫妻关系。宝丰县军锋铝矿石购销处自2006年4月成立，属个体工商户。购销处经营者为陈军峰伙同陈军涛、王素芳夫妻共同经营，即家庭经营形式。该购销处开办时约定开矿所用资金由王素芳筹借。2006年经王素芳手向原告王爱芳借款198000元，用于宝丰县军锋铝矿石购销处，后经原告多次讨要，该款一直未还。经原告多次主张，2007年11月3日被告王素芳和陈军峰给原告出具欠条一份，内容为:“今欠现金壹拾玖万捌千元整，陈军峰，2007年11月3日”。之后经王素芳手向原告还款100000元，剩余98000元一直未还。故原告诉至法院，要求四被告偿还欠款。法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，应以业主和实际经营者为共同诉讼人。宝丰县军锋铝矿石购销处系以陈军峰的名义和陈军涛、王素芳家庭共同经营，故原告起诉陈军峰、陈军涛、王素芳归还宝丰县军锋铝矿石购销处借款的诉讼请求应予支持。2006年经被告王素芳向原告王爱芳借款198000元，用于宝丰县军锋铝矿石购销处经营，并已归还100000元，剩余98000元，以上借款事实有被告王素芳书写欠款内容、被告陈军峰签名的欠条为凭，该笔欠款应当由购销处共同经营人被告陈军锋、陈军涛、王素芳共同偿还，并相互承担连带责任。被告陈军峰虽辩称，欠条是被告王素芳拿其空白签名所写，对其真实性提出异议，但未提供相关的证据材料予以证实，故对其主张法院不予支持。被告陈军涛虽辩称未向原告借款，不应偿还该笔欠款，因该笔借款系其与被告陈军峰、王素芳共同经营宝丰县军锋铝矿石购销处期间由王素芳所借，用于铝矿石的经营，故应当对其共同经营期间的欠款承担还款责任。原告王爱芳要求被告河南香江佛光实业有限公司偿还上述借款没有法律依据，因双方之间没有债权债务关系，故原告要求被告河南香江佛光实业有限公司偿还借款的诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条之规定，判决:一、被告陈军峰、陈军涛、王素芳与判决生效后十日内偿还原告王爱芳借款98000元，并相互承担连带责任。二、驳回原告王爱芳的其他诉讼请求。

                    本文档为【民间借贷案例：王爱芳与陈军峰、王素芳、陈军涛、河南香江佛光实业有限公司民间借贷案】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
                    图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。 
 该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。

                    [版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。

                    本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。

                    网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
                

下载需要：免费已有0 人下载

立即下载

民间借贷案例：王爱芳与陈军峰、王素芳、陈军涛、河南香江佛光实业有限公司民间借贷案

你可能还喜欢