确认不侵权之诉

确认不侵权之诉 一、受理条件: 1.前提: 人民法院受理当事人提起的确认不侵权之诉,应以利害关系人收到警告,而权利人未在合理期限内依法启动纠纷解决程序为前提。即:一是权利人发出了侵权警告;二是权利人经合理期限未撤回警告也未提起诉讼;三是上述合理期限为发出书面催告后两个月,或收到书面催告后一个月。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条:“权利人向他人发出侵犯专利权的警告,被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权,自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内,权利人不撤回警告也不提起诉讼,被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的,人民法院应当受理。”此原则目前在受理商标、著作权等其他知识产权纠纷案件中也普遍参考适用。(来自百度百科: ) 2.条件: 原告的利益受到了损害,原告与本案有直接的利害关系;原告在起诉中,有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于受理范围和管辖范围,因此,人民法院对本案应当予以受理。 应当具备如下三个条件:(1)知识产权权利人已向其发出了侵权警告(包括直接向其发出警告或者向有关部门投诉而有关部门未处理),而被控侵权人不承认自己的行为构成侵权;(2)知识产权权利人无正当理由延迟向人民法院起诉或向有关知识产权行政管理部门投诉;(3)知识产权权利人的此种延迟行为可能对被控侵权人的权益造成损害。同时认为,对于已被行政机关处理和进入行政诉 讼程序的侵权纠纷不能再行提起确认不侵权诉讼。(详见:法律图书馆: ) 3.主体资格: 诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。关于有资格提起诉讼的人,最高法院《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》的看法是,“除知识产权权利人针对特定主体发出侵权警告且未在合理期限内依法提起诉讼,被警告人可以提起确认不侵权诉讼以外,正在实施或者准备实施投资建厂等经营活动的当事人,受到知识产权权利人以其他方式实施的有关侵犯专利权等的警告或威胁,主动请求该权利人确认其行为不构成侵权,且以合理的方式提供了确认所需的资料和信息,该权利人在合理期限内未作答复或者拒绝确认的,也可以提起确认不侵权诉讼。”(见上海市律师协会网:《知识产权确认不侵权诉讼当中若干问题的解释》 4cb3c4,该段文字参考详见‘第三部分诉讼要件有哪些’?) 4.诉讼费用承担: (1)对半承担: 成都我来啦网格信息技术有限公司与深圳市智莱科技有限公司确认不侵害专利权纠纷一审民事判决书(2015-10-29): 成都中院判决确认不侵权,但是未支持赔偿费用,诉讼费用双方各一半。(详见:中国裁判文书网 -4cb6-429e-86ad-5757b10e453a&KeyWord=确认不侵权) (2)败诉方承担:(根据《诉讼费用交纳办法》和裁判文书网上很多案例判决是被告承担诉讼费) 山东翔宇健康制药有限公司与怀化正好制药有限公司确认不侵害 专利权纠纷一审民事判决书(2015-5-25) 长沙中院判决确认不侵权,诉讼费用由被告承担。(详见:中国裁判文书网 确认不侵权) (3)胜诉方承担: “王寅诉广州市兆鹰五金有限公司确认不侵犯专利权纠纷案”一、二审诉讼费用均由主动提起确认不侵权之诉、并获得胜诉判决支持的王某负担。 律师网上案外人评析说:确认不侵犯知识产权诉讼既要消除知识产权权利人在合理期限内警而不告给利害关系人带来的潜在威胁和不安,也要防止利害关系人滥用该项 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 使知识产权权利人合法利益受到损害。因此,一方面要严格提起确认不侵权之诉的条件,另一方面也要在制度 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 和程序运作中体现该项制度的司法价值。承办法官认为,决定由胜诉的原告负担诉讼费用,不失为防止利害关系人滥用该项制度的一个可行办法和有益探索。同时,在确认不侵权诉讼中,虽然知识产权权利人的行为给利害关系人带来了潜在的威胁和不安,但其终究并没有主动实施任何加害利害关系人合法权利的行为。因此,在人民法院支持了利害关系人确认不侵权之诉的诉讼请求后,其从事的投资和经营安全得到维护,双方之间的法律关系得到明确。按照保护创新和公平合理的原则,则可在诉讼费用交纳 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 范围内,确定一个较低的数额由利害关系人负担。这样也避免了知识产权权利人不必要费用的支出,在一定程度上保障了权利人的合法权益。(详见:知识产权律师网《王寅诉广州市兆鹰五金有限公司确认不侵犯专利权纠纷案》 ) 二、确认不侵权典型案例:(以下内容详见:法律图书馆 ) 1.专利第一案: 2002年7月,最高人民法院在《关于苏州龙宝生物工程实业公司与苏州朗力福保健品有限公司请求确认不侵犯专利权纠纷案的批复》(2001)民三他字第4号(该批复已被相关司法解释所替代)中,答复称:“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和第一百一十一条的规定,对于符合条件的起诉人民法院应当受理。本案中,由于被告朗力福公司向销售原告龙宝公司产品的商家发函称原告的产品涉嫌侵权,导致经销商停止销售原告的产品,使得原告的利益受到了损害,原告与本案有直接的利害关系;原告在起诉中,有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖,因此,人民法院对本案应当予以受理。 2.商标第一案 案情简介:2003年6月10日,北京市第一中级人民法院受理了中国社会科学出版社就费德里克?沃恩(英国)有限公司投诉该社出版的“彼得兔系列图书”侵犯沃恩公司商标权,而以沃恩公司为被告,提起的“请求确认不侵犯商标权”之诉。这是我国法院受理的首例请求确认不侵犯知识产权(商标权)案件。在该案的审理过程中,双方对确认不侵权之诉的管辖发生了争议。沃恩公司于2004年2月4日提出管辖异议申请,北京一中院于2004年3月12日作出驳回的民事裁定;沃恩公司又于2004年4月14日向北京高院提起管辖争议上诉,北京高院于2004年7月6日作出维持一审裁定的终审裁决。北京高院在管辖权异议民事裁定书中认为:“确认不侵权的诉讼请求,就其内容实质上是对其实施的某一行为是否构成对他人依法享有的某项权利的侵犯而向人民法院提出的一种确认请求。人民法院审理此种纠纷所适用的相关法律与审理民事侵权纠纷是一致的。因此,确认不侵权之诉属于民事侵权纠纷,此种案件的管辖问题,亦适用《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的 有关法律规定和司法解释。”随后,北京市第一中级人民法院对该案做出判决,确认原告不侵犯被告的商标权。被告不服一审判决,向北京市高级人民法院提起上诉,二审法院维持一审判决。 3.2014年最高院十大创新案例之一:(湖南省高级人民法院(2014)湘高法民三终字第51号民事判决书) 案情介绍:怀化正好制药有限公司(以下简称正好公司)于2005年7月1日向国家知识产权局提出名称为“一种药物金刚藤微丸及其制备 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 ”的发明专利申请,并于2009年6月17日获得授权,专利号为ZL200510080293.X。湖南方盛制药股份有限公司(以下简称方盛公司)就药品名称为“金刚藤分散片”的片剂药品向湖南省食品药品监督管理局(以下简称湖南省药监局)提出新药申请,湖南省药监局于2005年10月19日对该申请予以受理。2008年12月25日,国家食品药品监督管理局药品审评中心(以下简称审评中心)向方盛公司致函称,在该公司的“金刚藤分散片”注册过程中,正好公司向审评中心反映该申报药品涉及专利问题。审评中心 通知 关于发布提成方案的通知关于xx通知关于成立公司筹建组的通知关于红头文件的使用公开通知关于计发全勤奖的通知 方盛公司对此出具答复意见。2009年1月9日,方盛公司向审评中心出具了对上述问题的答复意见,认为“金刚藤分散片”的药品注册申请未与正好公司的专利权形成冲突。方盛公司于2011年9月13日向正好公司致函,督促其行使诉权或者向国家药监局撤回异议。后正好制药公司既未提起诉讼,亦未撤回异议。方盛公司向湖南省长沙市中级人民法院提起确认不侵害专利权之诉。一审法院判决确认方盛公司的“金刚藤分散片”不侵犯正好公司的专利权。正好公司不服,提起上诉。湖南省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判。