大汶口新石器時代人骨的研究報告

大汝口新石器时代人骨的研究 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 (中国科学院考古研究所) 大汉口 亦称坟口镇 , 位于山东宁阳县与泰安县之间的大坟河畔。 大坟口 新石器时代遗址 与坟口 镇毗连。 本报告的 材料 关于××同志的政审材料调查表环保先进个人材料国家普通话测试材料农民专业合作社注销四查四问剖析材料 , 是山东济南市博物馆于 19 5 9 年间在该遗址发掘的一批墓葬的人骨 。 墓葬 共 133 座 , 其中有人架的达 1 28 座 〔,〕。 这批人骨保存尚良好 , 由墓葬中取出并运回可供研究的 有代表 79 个个体的头骨和体骨 。 头骨可供测量的 , 有男性 17 个 , 女性 17 个。 下领骨 , 男性 14 个 , 女性 12 个。 长骨可供测量并与头骨配合的 : 股骨男性 9 根 , 女性 13 根 ; 胫骨男性 5 根 , 女性 12 根 ;脓骨男性 9 根 , 女性 10 根 ; 尺骨男性 n 根 , 女性 10 根 ; 挠骨男性 9 根 , 女性 n 根 。 长骨不与头骨配合的 : 股骨男性 15 根 , 女性 14 根 ;胫骨男性 11 根 , 女性 9 根 ; 脓骨男性 7 根 , 女性 11 根 ;尺骨男性 10 根 , 女性 斗根 ;挠骨男性 10 根 , 女性 9 根 , 等等。 性别和年龄分析 2 0一3 0 3 0一 40 40一 50 5 0一6 0 由上表可以看出这一组材料的两性年龄概况 , 并知死者的年龄多属于壮年与中年。 由形态观察 (表一 ) 的分析 , 可以综结如下 : 1 . 头型 男女两性的头型以楔型卵圆型占多数 , 这与枕部的畸形使枕部变扁而顶部变宽 有关。 头型的不对称 , 两性均占多数 , 这亦与畸形有关 。 2 . 颅顶缝 男女两性以极简单与简单的占多数 , 眶型男女两性以圆钝的占多数 , 这是属于 蒙古大人种的眶型形态 , 但在两性中存在着圆钝兼四边型 、兼低矮型与兼角型。 眶型低矮可能 是属于旧石器时代与新石器时代头骨的特征继承性 , 亦可能是本组头骨特点之一。 3 . 梨状孔下缘 男性以鼻前沟型为最多 , 其次为鼻前窝型 , 其次为人型与婴儿型 。 女性则 一 9 1 — 考古学报 1 9 7 2 年第 1 期 婴儿型 、人型与鼻前窝型所占百分率几乎相等。 鼻前窝型属于蒙古大人种的形态特征 , 鼻前沟 型与婴儿型多属于澳洲尼格罗人种的特征 , 而人型则多见于欧罗巴人种 。 眉弓一项 , 男性在 “达眶缘中点 ”一项的百分率达到 50 务 , 女性则弱的占 “ . 67 多。 这可能是人种特征 , 亦可能属 于性的特征 。 总的说来 , 简单的头缝 , 圆钝的眶型 , 心型与鼻前窝型的梨状孔下缘 , 低矮的鼻棘 (Br oc o l 型占多数 ), 颧型深而宽 , 犬齿窝弱与铲型的切牙等形态 , 说明这组头骨无疑的具有蒙古大人种 的特征。 但眉弓强度达眶缘中点的占多数 (男性 )。 鼻孔下缘 、 鼻前沟型与婴儿型分别在男性 中占 3 7 . , 务与 18 . 75 多 , 女性以婴儿型 占 36 . 84 务。 颧型轻度的深而宽 , 转角处圆钝 , 男性占 93 . 33 多 , 女性占 52 . 94 务。 犬齿窝中等 , 男性占 7 . 14 沁 , 女性占 22 . 22 务。 这些形态可能归入 于澳洲尼格罗人种的形态 内容 财务内部控制制度的内容财务内部控制制度的内容人员招聘与配置的内容项目成本控制的内容消防安全演练内容 中。 测 量 的 分 析 大坟口组头骨的测量 , 除了头长 、头宽 , 枕骨部分的测量 , 矢状弧与弦等受到了畸形的影响 以外 , 其余均属正常 。 头骨矢状弧与颅横弧的测量可能受到影响 , 因这两个测量的数字 , 与其 它新石器组的数字相差较远 。如大汉口 的头骨矢状弧为 36 4 . 5 6 , 华县为 3 72 . 7 1 , 宝鸡为 3 87 . 0 6; 颅横弧大坟口 为 3 49 . 2 5 , 华县为 3 26 . 5 7 , 宝鸡为 3 3 3 . 4 1。 在分析测量时尽量除开受到畸形影 响的测量 , 只集中分析正常的测量和特征 。 从绝对数字来看 (表二 ) , 大坟口组的头高 , 男性 1 4 7 . 86 毫米 , 与矫正值 142 . 89 毫米 , .均超 出现代亚洲蒙古大人种的支系「2 , , 如北极、 远东 、 南亚 、西伯利亚等变异范围以外 (1 2 7一1 41 . 1 毫米) , 而与波里尼西亚人的数字 (1 37 . 6一 142 毫米) 接近 。 最小额宽男性 91 . 64 毫米 , 介于远 东 、西伯利亚与南亚蒙古人种的范围内 (89 一96 . 9 毫米 )。 颧宽男性 1 40 . 56 毫米 , 超出远东 、南 亚范围外(131 . 3一 1 36 . 3 毫米 ) , 而介于西伯利亚 、北极范围内 (137 . 9一 144 . 8 毫米 )。 上面高男 性 74 . 84 毫米 , 超出南亚范围外(“ . 1一 71 . 5 毫米) , 而介于远东 、北极与西伯利亚蒙古人种范围 内(7 0 . 2一7 9 . 4 毫米)。 从指数方面来看 , 眶指数 I(m f-- e k ), 1 0 0 0 2 / 0 1 , 男性 R . 5 1 . 9 4 , L . 8 1 , 8 3 , 属于中眶型 ; 眶指数 11 (d一ek ) , 1 0 0 0 2 / o. : , 男性 R . 86 . 1 8 , L . 86 . 5 5 , 亦属于中眶型。 眶指数 l( m f一ek ) , 超 出南亚范围以外 (78 . 2一81 单位) , 介于远东 、 北极与西伯利亚范围内 (80 . 7一 85 . 7 ) 。 鼻指数男性 49 .朽 单位 , 属于中鼻型 , 超出南亚与北极范围以外 (50 . 3一55 . , , 42 . 6一 47 . 6 ) , 而介于远东与西伯利亚蒙古人种之间 (45 一50 . 7 )。 面指数男性 54 . 31 单位 , 属于中面 型 , 超出南亚蒙古人种范围之外 (49 . 9一5 3 : 3 ) , 而介于西伯利亚 、 远东 、 北极蒙古人种之间 (51 . 4一56 . 8 )。 垂直颅面指数男性 51 . 37 单位 , 属于南亚范围内 (48 一52 . 5 ) , 而超出远东 、 西 伯利亚 、 北极蒙古人种范围之外 (犯一59 . 2 )。 鼻根指数男性 33 . 6 单位 , 介于远东 、 西伯利亚 、 南亚蒙古人种范围内 (26 . 1一38 . 5 ) , 超出北极蒙古人种范围之外 (34 . 7一42 . 5 )。 额 宽 指数 6 0 . 17 单位 , 属于窄额范围 (s ten o m e to p ie )。 总的说来 , 在绝对值方面 , 介于远东 、南亚与西伯利亚蒙古人种范围内的为最小前额宽 , 介 于北极 、远东与西伯利亚蒙古人种范围内的为上面高 , 介于北极与西伯利亚蒙古人种范围内的 为最大颧宽。 指数方面 , 介于远东 、 北极 、 西伯利亚蒙古人种范围内的有眶指数 l( m f一ek ) 与 — 9 2 一 颜 篙 : 大坟 口新石器时代人骨的研究报告 面指数。 介于远东与西伯利亚蒙古人种范围内的指数为鼻指数。 介于远东 、 南亚与西伯利亚 蒙古人种范围内的为鼻根指数 。 介于南亚蒙古人种范围内的为垂直颅面指数 。 女性方面 , 具有 与男性相同的畸形测量项目和特征 。 在绝对值方面 , 除了总面角 、额角 、眉间前自角 、 鼻角 、 愕 长、 愕宽 ; 指数方面的额宽指数 、 鼻指数 、 眶指数 l( m f一c k) 左侧 , 眶指数 11 (d一e k) 右侧与左 侧 , 愕指数以外 , 均小于男性 。 但眶指数仍属中眶型 , 鼻指数仍属中鼻型接近宽鼻型 。 额宽指 数仍属于窄额型(s ten o m et o p i。)。 由鼻颧角 (男性 1 49 . 7 6 “ )属于蒙古大人种范围内(145 一 1 5 9 。 ) , 鼻根指数 (男性 33 . 6 单位 )属于蒙古大人种 (31 一 4 9 )与赤道人种的(20 一 4约范围内 , 齿槽面角 男性 77 . 56 。 落人蒙古大人种范围内(73 一 8 4 “ ) , 上面高(男性 74 . 8 4 毫米 )接近蒙古大人种范围 上限 (“一74 毫米) , 最大颧宽 (男性 140 . 56 毫米) , 落人蒙古大人种范围内(131 一 145 毫米) , 垂直颅面指数(男性 5 1 . 37 单位)落人赤道与欧洲人种范围内 (47 一 , 3 , 50 一5 4 ) , 齿槽指数(男 性 122 . 76 单位) 落入蒙古大人种范围内(1巧一 1 2 6 )来看 , 这些鉴别大人种的特征中 , 除了鼻根 指数落人赤道人种与蒙古人种 , 垂直颅面指数落入赤道与欧洲大人种外 , 其余约 80 务落人蒙 古大人种内。 故大坟 口新石器组头骨的特征 , 基本上属于蒙古大人种而兼有别的大人种 (如赤 道人种)的特征。 (一 )大坟口新石器组与其他新石器组的比较 由表三可以看出 , 头高与华县 [3] 、 宝鸡[41 、 半坡 [5l 各组较接近 , 而与其他各组相去较远 。 最 小前额宽与半坡 、 宝鸡 、 甘肃河南各组接近 , 而与其他各组相去较远 。 最大颧宽与贝加尔湖全 组「6] 、 贝加尔湖新石器 A 组 〔7] 、 宝鸡新石器组接近 , 而与其他组相去较远。 上面高与华县 、 半 坡 、贝加尔湖 、甘肃河南各组 [8] 较接近。 眶高与半坡 、印度支那组较接近。 眶宽 (m f一ek ) 与华 县 、半坡 、贝加尔湖全组较接近。 眶宽 (d一ek )与宝鸡 、 半坡 、 贝加尔湖全组 、 甘肃河南组较接 近。 鼻高与半坡 、甘肃河南 、贝加尔湖全组接近。 鼻宽与宝鸡 、半坡组接近 。 面指数与宝鸡 、贝 加尔湖 A 组接近 。 眶指数 l( m f一ek ) 与半坡 、 印度支那 、贝加尔湖全组接近。 眶指数 n (d一ek ) 与半坡 、宝鸡 、华县、贝加尔湖全组接近 。 鼻指数与半坡 、 宝鸡组接近 。 总面角与华县 、 宝鸡组 接近。 齿槽面角与华县组接近。 总结表三的十八个体征 , 除了头长 、 头宽 、 头指数受到畸形影响不计外 , 在十五个体征中 , 与半坡组接近的约为 26 . 7关 , 与宝鸡组接近的约为 13 务 , 与华县组接近的约为 20 并, 与贝加 尔湖全组接近的约为 10 弧 , 与甘肃河南组接近的约为 23 . 3务 , 与印度支那组接近约为 7务。 (二 )大议口 新石器组与近代蒙古人种的比较 由表四的比较得出 , 在所列的蒙古人种中 , 可以说无一个人种是与大汉口 新石器组完全接 近的。 华南 、 华北组代表远东支系 , 与畸形有关的体征如头长 、头宽 、头指数 、长高指数与宽高 指数等相差显著 , 自应除外 。 但头高 、 颧宽与眶指数等体征与大坟口组相差较远。 这就是说 , 头型与面型 、眶型各不相同。 如拿眶型来说 , 大坟口 组的为中眶型 (无论 d一ek 或 m f一ek ) , 而 华南组 (d一一ek )接近高眶型 , 华北组 (d一ek ) 完全属于高眶型 。 以面型来说 , 大坟 口组属中 面型 , 而华南 、华北组均属窄面型 (Le pte ne )。 与西藏 A 组相比 , 在头高 、 颧宽 、上面高与由后两 者宽高的比所获得面指数亦相差较大 。 与爱斯基摩组相比 , 除了头高有不大的差异外 , 额部的 最小前额宽 、鼻指数与眶指数亦有较为显著的差异 。 这就是说 , 在额部爱斯基摩组较窄 , 鼻型 较窄 , 而眶型较高。 与蒙古人种相比 , 虽说面部 、眶部、鼻部与面部的角度等形态相近 , 但蒙古 考古学报 1 9 7 2 年第 1 期 人种在头高方面低于大汉口组 16 . 36 毫米。 这种差异是极为显著的 。 与改正数值 1 42 . 89 毫米 相比较 , 其差异 为 n . 39 毫米 , 仍为显著 (与捷别茨所拟定的组内变异范围 16 . 1 毫米相比〔s]) 。 同时 , 额部亦较宽 。 与印度尼西亚组相比 , 头高 、 颧宽 、 上面高与面部宽之比的面指数 , 印度尼 西亚组较低于大坟口组 。 鼻型印度尼西亚组属于宽鼻型 , 大坟口组属于中鼻型 , 同时印度尼西 亚组鼻根指数 、面角等均低于大坟口组 。 (三 )大坟口新石器组与玻里尼西亚近代组群的比较 由表五可看出 , 在所列举的体征中 , 除了颅横弧 、 颅周长 、 头最大长 、 头最大宽、 头指数等 汉体征是因为受了畸形的影响外 , 大坟口组基本上与玻里尼西亚各组群 [9] 相接近 。 在表五的最 U 末一行里列出各组群体征的变异范围 , 大汉 口组除了颅周长 、颅横弧 、头最大长 、头最大宽及头 指数受到畸形的影响不在变异范围之内以外 , 其余的体征基本上属于玻里尼西亚组群变异范 围之内。 虽说头高 1 47 . 86 毫米与面基底长 98 . 28 毫米 , 一个是超出了上界 5 . 86 毫米 , 一个是 超出了下界 4 . 72 毫米 , 但假若将头高的时代变异计算一下则其间相差不大 。 据布拉克 (B . B. ByHa K ) 叙述头骨体征的时代改变时 , 曾举出头骨的头高 (Ba 一B ) 的时代变化 , 大多数是由 1 . 2 毫米降到 7 . 2 毫米〔l0] 。 若将大坟口 组的头高数值扣除时代矫正数字 , 则 其值应 为 1 46 . “一 1 40 . “ 毫米 。 这样与玻里尼西亚组群的变异范围数值接近。 谈到面基底长 , 大坟口组的这个 体征的变异范围为 8 7一 109 毫米 , 其最大值已超过了玻里尼西亚组群的上限(1的 . 6 毫米) 。 可 以说 , 玻里尼西亚组群的变异范围 1 03 一 1 0 7 . 6 毫米相反地是在大坟口组变异范 围 之 内。 同 时 , 依 B . B . ByHa K 叙述的面基底长的时代变化 , 大多数由 0 . 3 毫米上升到 4 . 6 毫米 , 这样大坟 口 组的面基底长数值应增为 98 . 5 8一 1 02 . 88 毫米 , 基本上与玻里尼西亚组群的变异范围数值接 近。 而 102 . 88 毫米可以说位于玻里尼西亚组群的变异范围之内 。 头长 、 头宽 、 头高 (Ba 一B ) , 我们应用 H . L . sh o piro 畸形矫正的方法叫 , 用西夏侯组中的正常头骨作为矫正的 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 , 矫正 的结果 : 头长为 1 81 . n 毫米 , 头宽为 l朽 . 7 毫米 , 头高 (Ba 一B ) 为 1 42 . 89 毫米 , 基本上均位于 玻里尼西亚组群变异范围之内。 总的说来 , 大坟口新石器组与现代的玻里尼西亚组群 , 在表五 .所列举的体征基本上彼此接近。 在马氏与斯诺的报告里 〔9] , 谈到玻里尼西亚人中夏威夷地方人的头部人工变形风俗盛行。 关岛 (G ua m ) 的关岛人 (G ua m an ian )亦有头部人工变形的风俗 , 同时还有敲牙的习惯 。 据马 氏说 , 关岛人虽属于密克罗内西亚人 (Mi cr on es ian) , 但与玻里尼西亚相比 , 在头骨形态方面 , 除 了头型有差异外 , 其他形态极为相似。 还有玻里尼西亚的下颇下缘常有向下凸 呈 “摇簸 式 ” (Ro c ke r Ja w ) , 在关岛人中则无此种样式的下领 。 大坟口组或较少的还有这种 “摇簸式” 的下 领 (参看图版贰 , M 1 0 7; 叁 , M g )。 据罗巾斯基与列文叙述密克罗内西亚人形态 , 在吉尔贝特 群岛 (八、朋丽eP Ta ) 近似玻里尼西亚人 , 在加罗林岛则介于美拉尼西亚人与玻里尼西亚人之 间 〔‘, Jo 下 领 骨 由表六下领裸间径一项 , 和新石器各组比较 , 与宝鸡组接近 , 与其他各组相去较远 , 与近代 各组相比约大于近代各组 。 下领角间径与半坡组接近 , 较其他新石器各组 、 近代各组相去较 — 9斗— 颜 图 : 大议 口新石器时代人骨的研究报告 远。 颊联合高径与半坡 、华县 B 组 、各新石器组 、 北京近代组接近 , 而大于华县 A 组与福建 、海 南岛近代各组 。 下领体高 、 体厚 、 枝最小宽与新石器各组接近 , 而大于抚顺近代组 。 裸颇长与 华县 B 组接近 , 而与 A 组相去较远。 下颇骨粗壮指数 , 第一臼齿与第二臼齿的平面 , 男性为 5 3 . 0 1 , 女性为 6 1 . 3 9 , 与南京北阴阳营组 〔‘, ,男性 (5 4 ) 、 女性 (5 7 . 3 )相比 , 大仪口组男性小于北 阴阳营组男性 , 而女性则大于北阴阳营组女性 。 身 长 的 估 舒 身长采用 M . T ro tte r 与 G . C . Gl es se r 公式进行计算 t131 , 选择应用于蒙古人种的公式 。 以 男性墓 9 、 3 5 、 12 5 、 1 2 2 、 1 1 1 、 3 4 、 南 I A 、 1 3 A 的长骨最大长来计算 。 参照表七 , 所得结果为 1“ . 59 一 178 . 35 厘米 , 平均身长为 172 . 26 厘米。 未扣除其年龄矫正的数字 。 长骨的测量观察 由表八同表九可以看出 , 股骨的干 中部指数一项 , 大坟口男性 A 、 B 两组 , 女性 A 、 B 两组 , 男女合计 A 、 B 两组 , 均大于华县 B 组 。 与宝鸡组相比 , 男性 A 、 B 组小于宝鸡男性 A 、 B 组 。 在女性 A 、 B 组与男女合计 A 、 B 组方面 , 除了女性 A 组等于女性 B 组 , 男女合计 A 组小于 B 组 外 , 余均大于宝鸡组 。 与半坡组相比 , 均小于比较各组 。 与沙锅屯组Il4] 相比 , 大于沙锅屯男女 合计组 。 与仰韶组相比 , 男性 A 组等于仰韶组 , 女性 A 组 、男女合计 A 组小于仰韶组外 , 余均大 于仰韶组 。 与华北近代组相比 , 除女性 B 组大于华北组 , 男女合计 B 组等于华北组外 , 余均小 于华北组 。 股骨峪指数一项 , 大坟口 各组与华县组相比 , 除男性 A 组等于华县男性 B 组外 , 其余各组 均小于华县各组 。 与宝鸡组相比 , 男性 A 、 B 两组大于宝鸡 A 、 B 两组 。 女性除 A 组大于 B 组 外 , 余均小于比较各组 。 男女合计 A 组大于宝鸡 A 、 B 两组 , B 组等于宝鸡 A 、 B 两组 。 与半坡 组相比 , 大于半坡各组 。 与沙锅屯组相比 , 小于沙锅屯男女合计组 。 与仰韶组相比 , 除男女合 计 B 组小于仰韶组外 , 余均大于或等于仰韶组 。 与华北组相比 , 大于或等于比较各组 。 股骨扁平指数一项 , 大坟口各组与华县组相比 , 大于比较各组 。 与宝鸡组相比 , 男性 A 、 B 两组大于宝鸡男性 A 、 B 两组 , 女性 A 、 B 两组小于宝鸡 A 、 B 两组 , 男女合计 A 、 B 两组等于 宝鸡 A 组大于宝鸡 B 组 。 与半坡组相比 , 大于半坡比较各组 。 与仰韶组相比 , 大于仰韶各组 。 与华北近代组相比 , 除男性 B 组大于华北组 , 男女合计 A 组小于华北组外 , 余均等于华北组 。 大坟口 A 、 B 两组各项指数方面的比较 : 在干中部指数方面 , 男性 A 、 B 两组接近 , 除女性 B 组大于 10 0 外 , 余均小于 1 0 0 。 在晴指数方面 , 男性 A 、 B 两组较 为接近 , 除女性 B 组小于 一0 0 外 , 余均大于 xo o 。 在扁平指数方面 , 各组均属于最扁平型 (hyPe rp la印m e rie ) 。 综合大汉口组与比较各组各项指数来看 , 大坟 口组总的倾向 , 可以这样说 , 干中部指数 、扁 平指数大于华县组 , 峪指数小于华县组。 千 中部指数大于宝鸡 A 组 , 小于宝鸡 B 组 。 峙指数大 于宝鸡 A 、 B 组 。 扁平指数几等于宝鸡 A 组 , 大于宝鸡 B 组 。 干中部指数均小于半坡组 。 峪指 数与扁平指数大于半坡组。 千中部指数大于沙锅屯组 , 峪指数小于沙锅屯组。 干中部指数 、崎 一 9 , 一 考古学报 1 9 7 2 年第 1 期 指数 、扁平指数 , 均大于仰韶组 。 干中部指数小于华北组 , 峪指数大于华北组 , 扁平指数几等于 华北组。 由表一O 可以看出 , 粗大指数的对比 : 大坟口男女合计 A 组较小于华县 B 组与仰韶组 , 几 等于甘肃史前组与近代各组 。 B 组除较大于近代满族组外 , 较小于其他各组 。 由股骨粗线的 观察 : 男性 A 组不高于 4 毫米的占 ” . 7 8 务, B 组不高于 牛毫米的占 63 . 64 多, 高于 4 毫米的 占 3 6 . 3 6 外。 女性 A 组不高于 4 毫米的占 76 . 92 务 , 高于 4 毫 米的占 23 . 08 多 , B 组不高于 4 毫 米的约为 80 务 , 高于 ‘ 4 毫米的为 10 关。 由以上的这些数字可以说明 , 大汉口 组的股骨峪不是 高度的发达 , 而是居于中等程度的发育 。由股骨干中部的观察 : 男性 A 、 B 组圆形的占“ . 67 务 与 76 . 92 并 , 女性 A 、 B 两组则椭圆形 占 69 . 23 多与 71 . 43 务。 可见由观察所得的形状与测量干 中部所算 出指数 , 大小是互相符合的 。 指数大 , 接近 1 0 0 , 基本上为椭圆形 , 指数小则基本上趋 于圆形 。 脓骨横切面指数 , 男性 A 组 ” . 7 1 , B 组 7 4. 2 7; 女性 A 组 乃 . 34 , B 组 75 . , 9 ; 男女合计 A 组 7 6 . , 3 , B 组 7 4 . 9 3 , 与杰别茨的卡拉索克人 (Ka pac yK u bl ) 7 9 〔l5] 、 马丁氏的虾夷人 75 . 9 数字较接 近 , 而大于杰别茨的贝加尔湖新石器组 73 . 9 、 步达生 (Bl ac k) 的仰韶新石器组 73 . 9 与华北近代 组 73 . 9 。 据一些人类学家的意见 , 该指数似乎与种族或时代的关系不大[l5] 。 股胫指数 , 男性 A 组为 8 2. 2 8 , B 组为 83 .3 ; 女性 A 组为 83 . 18 , B 组为 82 .4 8; 男女合计 A 组为 82 .7 3 , B 组为 8 2 . 8 9 , 均属于宽胫型 (br a ehyc n em ie ) 。 据魏得 (W ild e r ) 的记载〔“ , , 欧洲人 、 中国人 、 鞋粗人与 爱斯基摩人属于这种范畴 。 脓骨指数 , 男性 A 组为 ” . 09 , B 组为 80 . 8 8; 女性 A 组为 ” . 09 , B 组为 7 9 · 2 9 : 男女合计 A 组为 7 7 . 0 9 , B 组为 8 0 . 0 9 。 前者属于中肢型 (m e so e er e ie ) , 后者属于 长肢型 (do lic ho ce rc ic ) 。 据魏得的记载 〔161 , 中国人 、 美洲印地安人 、 澳洲人 、 黑人和印度人均属 于中肢型 ; 安达曼人 、 尼格罗人属于长肢型 。 胫骨扁平指数 , 男性 A 组为 69 . 8 8 , B 组为 “ . 1 8; 女性 A 组为 70 . 9 1 , B 组为 70 . 1 1 。 男性 A 、 B 两组与女性 B 组属于中胫型 , 而女性 A 组属于宽 胫型 (e u r yen em ie) 。 大泣 口新石器粗的长骨长度与其他粗比较 由表一一可以看出 , 股骨的最大长与生理长 , 男性 A 、 B 组均大于比较各组 ;女性除 B 组的 生理长小于宝鸡 B 组外 , 余均大于比较各组。 胫骨最大长 、 生理长 , 男性 A 组在最大长方面除 小于宝鸡 A 组 、半坡组及仰韶组外 , 余均大于比较各组 ; 女性 A 组除生理长一项小于华县 B 组 外 , 余均大于比较各组 。 脓骨最大长 , 男性 A 、 B 组小于宝鸡 A 组与仰韶组而大于比较各组 , 女 性 A 组小于宝鸡 B 组 , B 组则小于华县 B 组而大于比较各组 。 大于貌子窝组而小于仰韶组的 项目有 : 男性 A 组胫骨最大长 、 生理长 、 脓骨最大长 , 男性 B 组脓骨最大长。 大汉口 尺骨最大 长 , 男性 A 、 B 组与华县 B 组 、 宝鸡 B 组接近 , 而稍大于华县 A 组 , 这可能因华县 A 组例数太少 的原故 ;女性 A 组大于华县 A 组 。 生理长则男性 A 、 B 两组均大于华县 A 、 B 两组与宝鸡 B 组 ; 女性 A 组大于华县 A 组与半坡组 , B 组与半坡组接近而稍大于华县 A 组 。 挠骨最大长 , 男性 A 组与华县 B 组 、貌子窝组较为接近 , 小于华县 A 组 、宝鸡 B 组和仰韶组 , 而大于宝鸡 A 组与华北 近代组 ;男性 B 组除与仰韶组接近外 , 余均大于比较各组 ;女性 A 组除与华县 B 组较接近外 , 大 一 , 6 一 颜 简 : 大汉 口新石器时代人骨的研究报告 于比较各组 , B 组则与华县 A 组接近而较小于华县 B 组。 生理长 , 男性 A 组除与宝鸡 A 组接近 外 , 均小于比较各组 , 男性 B 组除与华县 A 组接近外 , 均大于比较各组 ;女性 A 组稍大于华县 A 组 , B 组则与华县 A 组接近 。 畸 形 头和 拔 牙 人工畸形头的分布几遍于全世界 〔川。 南美洲以秘鲁为各种畸形头的中心而向邻近地方分 布 。 如向北至智利 , 向西北至阿根廷 、 厄瓜多尔与哥伦比亚 ; 中美墨西哥亦有分布 。 在美国的 西南部居住在村庄的印第安人 , 和较早居住在悬岩洞 中的印第安人 中间亦有发现 。 北美的中 心区 , 在密士失必下游河谷 , 佛罗里达 (Fl or ida ), 土墩子地带 (Mou nd Ar ea )等亦有发现 。 大洋 洲如新几内亚 、新卡里多与新赫布里底 (N ew H eb ri d es ) 亦有分布 。 小亚细亚 、 高加索 、亚美尼 亚 、 中非 、 印度也有其分布 ; 中非主要是在蒙巴图 (Mon but tu) 人 中 , 印度是在旁遮普人中。 在 欧洲 , 如法国的土鲁斯 (T o u lo u s ian ) 人中 , 与嘎伦河上游 (H a u te一G a r o n n e) 与阿底河 (A u d e )的 居民中同样都有 。 这些畸形头由于头巾的造成 , 属于环状类型 。 荷兰人中亦可寻见。 欧洲的 古代居民中亦有 , 如早期的阿拉曼里 (A la m a n n en )人 (德国民族) 、 勃民地 (Bu r g u n d ia n s )人等 。 在苏联境内 , 古代人工变形的头骨曾发现于克里米亚 、 高加索 、 中亚细亚与伏尔加河流域等墓 地中。 在我国周 口店发现的山顶洞人的一个女性头骨 , 有明显的人工变形 。 (一)畸形的分类 1 . 枕型 无意识地与有意识地造成。 原因由于婴孩时 , 头的枕部受压所致 。 受压区域只 限于枕部的最后区 , 或上延到人字缝区 , 或较此为高 。 2 . 额枕型 压力从两个方向 (额枕部 )而来 。 受压区域无定形 , 特别是枕部 。 该区受压部 分上延到人字缝区或邻近的顶区 。 3 . 环型 由于环状的绷带经过额骨 , 横过两侧的颗骨与枕骨等 。 枕部好象曾向上向后被 拉着过 。 4 . 混杂型 其中包括各式各样的类型 。 环型 (包裹式)的多见于古代秘鲁人 , 北美 、南美与北非地区的某些民族。 性别有时男多于 女 , 有时女多于男 。 大坟口组的头骨畸形属于第一型 (枕型) , 出现率几乎 1 00 务。 (二 )畸形对头部的影响 不管有意识地与无意识地加压于头部 , 总会直接受其影响 , 使头部生长受到某种程度的限 制 。 因此头部某一方的生长受到限制 , 而在另一方则受到补偿 。 这样就会增加或缩短头的直 径 。 马丁 (Mar tin , 1 9 14 )¹ 估计了简单的枕部畸形头的纵径缩短了 5一30 毫米 , 宽径却增加了 20 毫米 , 高度增加 1一 , 毫米。 头的其他部分如眶上下裂亦受到一些影响而变狭 , 状基底部亦 受到一些影响 , 而面部受到的影响较之于头部轻微得多 。 在鼻基底径 ( Ba si 一n as ion ) 却少受到 影响。 ¹ 转引自 (11〕。 — 9 7 — 考古学报 1 9 7 2 年第 l 期 ””.阴团卿除!.的的坷除叭 怨众 .象寸彭镇.以协拓镇 时时时 阅 ‘‘ 吧吧叼、、 t、、 ..... ... 口口 二二 r、、试试二二 O二二里里里户户... 户户户户闷闷小小小小小......... 、、、、OOO ::: 的 一一} 伪伪 卜卜卜 C二二月月、、 卜〕〕 ..... ... }}}器 一一! 留留 以以以 t从从 创创二二 上、、 !!! 曰 }}}! 必必‘‘J 峪峪 遥遥.......以以 jjjjj‘‘仁仁仁 ~~~ lllll 往往往昌昌 时时时 阅 ‘‘ 吧吧叼、、 t、、 ..... ... 口口 二二 r、、试试二二 O二二 侧侧 留留 卜刁刁{{{OOOOOOOOO ......... 沙沙沙沙沙以以以二二二 训训 蕊蕊 卜卜月月月、、 ....... OOOOO((( ‘‘‘心心 侧侧 照照 阶阶,,, ~ 州州....... OOOOO 、、 创创创二二 训训 ... C勺勺OOOOO((( ....... 以以以 jjj‘‘‘仁仁 黔黔 艺艺 O口口生生生、、、 ....... ttttt、、 OOOOO CCC 赵赵 三三 O (((OOOOO OOO....... 尸尸尸州州 自自自自 忿.蕊刃除叭蕊.昌仍拓项 一、的、‘山1仍”.‘s 卜卜刁刁 户闷闷 仇仇仇 , . 叫叫 ..... ... OOO 、、 ,士士 OOO CCC O匀匀 幢幢幢... 卜卜卜 了了勺勺勺~州州.......十十十十口口口二二 !!! {{{}}} 卜卜JJJ 口、、 勺勺‘‘ , . 闷闷 ..... ... OOOOO 卜卜 口口, 卜卜 尸,, }}} 一 ’ 一一! 一 ‘‘ 口口 ,, 】】从从从从 !!! ‘ 一一}}} ‘‘、、 ⋯尺尺‘‘〔〔〔 气气卜卜卜 以以以以 }}}拿 ⋯⋯⋯...口口、、 }}} 111 ,, } 。。 ‘‘叱叱 匕二二 ..... ... OOO 、、 C二二《《旧旧 O二二 !!!!! l 一一 ,, ~ 叫叫 OOOCCC 】】 O OOO ..... ... 、、习习 十十QQQ二二 月、、 ....... ,, . 叫叫 弓艾艾 中中中 卜 、、 ..... ... ,, . 叫叫 卜、、 仇仇仇 t、、 1 二 } , } 劝 二 1萦}蕊 , 9叭.08一06 .9卜一|一Z?的卜一90 .6卜一16 .6卜一仍0 .价8一0O叭.囚的00 .06一吝.68一OO卜.卜的一分的.昆一二.昆一卜8 .06一忍.06一6仍.昆O工峭一仍11一叭01一闪01一叭OO一NS一卜仍一协仍 吝.昆g斗卜粼.2丈撅项 黔黔 冷冷 CCCrrrrr乃乃 ....... 旧旧旧旧仪仪仪二二 llllll III --- 一 .一一 卜JJJ二二剥~ r朽朽 勺‘‘,, 七 一 卜刀刀 ... OOOOOOO OOOOO 、、一一一lll 黔黔 二二 户 刁刁口口口 ,, 从从从从一一一! ‘‘ 外外 二二二叨叨呀 . ___ ‘、、‘‘‘〔〔 气气气卜卜 以以以以滋滋滋 ƒ梁咨侧翎叭征日刑褥„仍囚.0协 毯.留g昏.昌.卜昆拓项叫、仍”面 黔黔 、、 寸寸 C〕〕‘‘‘叱叱 匕二二 ....... ... OOOOO 、、 C二二《《《旧旧 O二二 军!哭卿降仇。闰.卜飞撅顽叫、乏讼邑 ,, . 叫叫 中中中 ..... ,, . 叫叫 仇仇仇 华玉g彼因搞厘四碱形 织.乳g睐.之.尺。工彭镇冷 .。6卿睐叭工T .侧卜彭镇 黔 ; ⋯、 黔 胃⋯军 黔 赵赵 号号 O 口口 O 、、小小小小 以 111....... ... 卜卜卜 ... 卜!!! OOOOO 、、 月、、 赵赵 东东 峭峭 C户户卜卜卜JJJ 】nnn ....... ... ‘‘‘二二 阶阶CCCCC卜卜 卜,, 赵赵 袋袋 , ~ 州州 O 、、ttttt、、 勺口口 ....... ... 口口口 、、 创〕〕 OOOOO ::: ‘、、 朽朽 公公 套套t二,,口口口口匀匀.........CCCCCCCCC创创创创 习习 赵赵 二二 O口口 吧哟哟 OOOOOOO C 二二 ....... ... OOOOOOO 护产产 OOOOO 、、 ‘尤尤 9峭.6寸 划划 最最 阅 月月 羹羹OOOOO口口口.........OOOOO、、、仪仪仪仪仪 划划 胃胃 . 凸凸 羹羹护护护产产产.........OOOOOOOOOOOOOO、、、 赵赵 日日 卜JJJ 度、、OOOOO 、、 尸rrr ....... ... 尔尔尔尔 CCCOOOOO二二 ‘心心 州,的/、国探把似燃取壕珊曰的、、的撼把想取异感目释 阴价一O叭一叭.叭叭一仍.1价’6寸一仍.闪寸一州峭一6中一O叭一6寸一一Z仍一O叭一卜仍一仍寸仍一的寸O阴工一叭11一功01一201一仍8一NS一卜价一仍协一口价州一200一一卜工一ZN一寸仍一8仍州一8娜一泛一赵一划一灯一赵一洛一洛一赵一划一一一侧训一一训一训训 沂”切.、S卜国乏沂燕架粼中巾水乏向切 理理理 以以二二 OOO 、、 以以 111 ..... 卜卜!!!月月、、 lll ___ 飞飞飞 }}}袱袱 ⋯⋯夏夏 万\目,s蒸耙粼中电水概中取水 举举举举举 擎擎 雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷 赵赵赵 邑邑 军军军 划划划 兰兰 宋宋宋 赵赵赵 虽虽 汉汉汉 赵赵赵 圣圣 lllll ,,,, ~ 州州州奄奄奄奄了、、、 澎澎澎 家家 lllll [[[[[[[ nnnnn 寸寸寸寸寸寸 赵赵赵 袋袋 }}}}} 】】】】、、、、 寸寸寸寸寸寸 一一一一}}}}} 赵赵赵 三三 r nnnnn廿廿廿廿、、、 !!!!!!!}}}}} 赵赵赵 二二 户闷闷闷勺勺勺勺厂厂厂 一一一一!!!!! 赵赵赵 。。 1凸凸凸 OOOOOOOOOOO一一一} }}}}协 一一}}} 班班班 黔 风风 、OOO 州 月月日日日日 ,宁宁 二卜卜 ..................................... 一一一一一 】已已 黔黔黔 况况况 寸寸一一一一}寸寸寸 外外外 刃刃刃刃””” 一一! 寻寻寻 黔黔黔 。。。。,,, rrr } 、、、 习习习儿 〔笼,,,,呀呀呀 l 一 一一 、‘习习习习习习工 、门门 , l~~~~~ 】】】】八八八 侍侍侍」 ~ 一一 },,,一一一一}。。。 习习习 1 。 ~~~~~~~只只只甲 “ 、、 } 二二二 _____ 一一一一补补补 甲甲 , 卜卜卜 门门门 , ,, . . . JJJJJ {{{{{ 针 闪闪 1 寻寻 }}} 磊磊磊磊 侧侧 卿卿 nnnnn沪沪沪沪 巾巾巾巾巾巾 水水水 }叫睐睐、 { Q+ 飞 一 9 8 — 颜 简 : 大汉 口新石器时代人骨的研究报告 表 C 大汉口组颅骨矢状轮廓图测量与正常组矢状轮廓图测量的比较 (附额弦宽指数与 B ‘/ S ‘: + z 的记分) 汾汾汾 颅 骨骨 鼻根点一一 鼻 基 底底 前囱点一一 人字点一一 Z 角角 B ’/ s ‘::: B , / s ‘ t + ZZZ号号号 数数 齿槽前缘缘 横 角角 鼻点与眼眼 枕大孔后后后后后点点点点与眼耳耳 8 ::: 耳平面夹夹 缘点与眼眼眼眼眼平平平平面 P 乙乙乙 成角角 耳平面夹夹夹夹夹成成成成成成成角角角角角大大大 男男 1 0 999 8 555 3 000 5 333 11 0 . 555 l 999 8 6 。 2222 8 5 . 2 222 仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪仪 口口口口 5 999 8 4 . 555 3 333 5 2 . 555 1 1444 2 1 . 555 7 8 0777 9 9 . 5 999 1111111 0 777 8333 3 000 5 333 10 3 , 555 1 777 72 8999 8 8 。 8 999 11111112 000 8666 2999 5 777 1 1 444 2333 7 4 . 888 9 7 . 888 3333333 444 8 888 3 OOO 4 999 1 1 333 l 8888888 1111111555 8444 3 2 . 555 5 2 . 555 1 0 8 . 555 2 lll 84 。 4斗斗 1 9 . 4 444 11111111 222 8 2 . 555 3 000 5 333 1 1 000 l999 7 7 . 7 888 9 6 . 7 888 9999999 111 8 2 . 555 2 8 . 555 5 lll 1 1 999 2 0 . 666 73 . 5999 9 4 . 1 999 7777777 333 8 6 。 555 3 lll 5 lll 1 13 . 555 2 1 . 555 7 8 . 6999 1 0 0 . 1 999 999999999 8 999 3斗斗 5 888 10 555 2 3 . 555 83 . 0 444 1 0 6 . 5 444 女女女女 1 3 000 8 555 3 lll , 444 1 0 6 . 555 2333 8 0 . 5 666 1 0 3 。 5 666 5555555555 8 444 3 333 5 1 . 555 1 1 666 2 222 82 . 5 888 1 0斗. 5 888 2222222 888 8 444 2 9 。 555 5 555 1 1 5 . 666 2 111 8 7 . 3 888 1 0 8 . 3 888 11111110 222 7 8 . 555 3 0 . 555 5斗斗 IQ999 2 2 . 777 7 8 . 6 222 1 0 1 . 3 222 11111110 555 8 777 2 777 6 000 1 0 0 . 555 2 5555555 8888888 222 8 2 . 555 3 4 . 555 4 777 1 1 1 . 多多 2000 7 9 . 9 111 99 . 9 111 1111111 1 555 8 3 . 555 3 0 . 555 5 222 1 13 . 222 2 222 7 6 . 0999 9 8 . 0 999 5555555 777 8 777 2 999 5 ,, 1 1222 2 222 8 5 。 0斗斗 10 7 . 0 444 男男男男 平 均均 8 5 . 111 3 0 . 888 5333 1 1 1 . 111 2 0 。 4 111 7 8 . 3 999 9 6 . 8 555 888888888 2 . 5一 8 999 2 8 . 5一 3 444 49一5 888 10 3 . 5一1 1 444 1 7一2 3 . 555 7 2 。 8 9一 86 . 2 222 8 5 . 2 2一1 0 6 . 5 444 女女女女 平 均均 8 3 . 9 444 3 0 。 6333 53 . 5 666 1 10 . 5 444 2 2 。 2 111 8 1 . 4 555 1 0 3 . 2 777 777777777 8 . 5一 8 777 2 7一3 4 . 555 咚7一6 000 10 0 . 5一1 1 666 2 0一2 555 7 6 . 09一8 5 . 0 444 9 9 . 9 1一1 0 8 . 3 888 齐齐齐 男男 平 均均 8 2 。 333 3 0 , 555 4 9 . 4 444 1 2 1 . 111 2 2 。 444 8 2 . 6 555 1 03 . 7 444 家家家家家 7 6一8 777 2 7一3 444 迁乙 ; _ 笼 , ((( 1 1 7一1 2 999 2 1一2 3 . 555 7 3 . 5 4一8 5 . 5 99999 和和和和和和和和和和和和和和和和和和和庙庙庙庙庙庙庙 1 1 . 夕 - 夕 ‘ . 夕夕夕夕夕夕 底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底底沟沟沟 女女 平 均均 8 666 3 0 。 888 4 999 1 2 1 . 555 2 4 . 555 8 0 . 9 222 10 5 . 斗222 888888888 4一8 888 2 8 . 5一 3333 4 8一5 000 1 1 9一1 2 444 2 4一2 5555555 一 9 9 — 考古学报 1 9 7 2 年第 1 期 我们参考并采用了 B . 布拉克武德 (B . B la e kw o o d )和 P . M . 丹布 (p . M . D a n by )在新不列 颠岛 (N ew Br ita in) 进行研究人工头骨变形时所用的一些测量方法‘JBj , 应用于本组头骨上 , 测 量了一些角度 , 如图一所示 。 首先是把头骨安放在佛兰克福特平面上 , 然后在额部测出由眉间 矢冠点 (日r e 日。, ) 齿槽前缘点 巨(P r o s 十hjo n ) 图一 B 一 G 一F . ’P . ’ 艺 与 L 一O 一F . ’P . ’ 乙 为实测 , 其它的 角 z 乙 B 一N 一F . ’P. ’ 乙 由矢状轮廓图上测 。 l! ” !l! . ...1.口d.... . 到矢冠点的连线与佛兰克福特平面平行的平面。 所成角度 , 即眉间前因角 (乙 B--G 一F’P’) 。 在 枕部则由枕大孔后缘点到人字缝点的连线与佛兰克福特平面平行的平面所 成 的 角 度 , 即 枕 角( 艺 L 一。一F’P’) 。 所用仪器即测面部的测角器。 现列表将测得眉间前自角大坟口畸形组与时 代接近的华县组与宝鸡组的正常组男性作一比较 (见 98 页表 A 、 表 B ) 。 由表 A 数字得出 , 大坟 口组男性眉间前自角平均数为 49 . 6 , 标准差 6 为 2 . 48 。 华县组男 性眉间前自角平均数为 朽 . 94 , 标准差 6 为 2 . 62 。 两组之差为 3 . 6 6 “ , 用标准 6 差来比 , 虽接近 显著范围 ( t ~ 3 . 12 , P ~ 0. 0 , ) , 但宝鸡组的眉间前团角男性为 48 . 4 4 “ , 半坡组男性为 46 “ , 相 差达 2 . 4 4 。 。 按半坡组与宝鸡组的形态彼此较为接近 , 眉间前囱角的相差 2 . 44 。 , 与上两组畸 形组与正常组相差 3 . “。 接近。 故借此可知畸形在大汉口组的额部并不若何显著 , 女性则两 者相差不到一度 , 这更可以说明畸形在该组头骨上特别是女性方面更不大。 眉间前自角在畸 形男组的变异范围为 朽一53 。 , 在正常男组的变异范围为 41 一5 2 。 。 由表 B 额骨弦弧指数 s’l /s : 与额骨弦宽 B’ /s , : 指数的比较 , 可以看出 , 除了畸形男组 B’ /s 飞 平均数 78 . 48 , 6 ~ 东 6 与正常组平均数 83 . 64 , 6 ~ 4. 65 之间差异显著外 ( t ~ 2 . 44 , 介于 P ~ 0 . 02 与 0 . 05 之间) , 其它如畸形男组 s’l / s : 的平均数 90 . 2 6 , 与正常男组 s’l / 凡的平均数 89 . 04 比较 ; 畸形女组 s’l /s , 平均数 89 . 9 8 , 与正常女组 s’l / s; 平均数 88 . 78 的比较 , 以及畸 形 女 组 B’/s , : 平均数 81 . 62 , 与正常女组 B’ /s ’; 平均数 83 . 26 比较 , 其间相差并不显著 。 这又说明畸形 在大汉口 组的额部 , 特别是女性方面 , 并不若何显著。 枕角 艺 0 一L一FH (或 。一L一F ’P’ ) , 在正常的新石器组男性测出为 1 10 一 1 19 “ , 平均为 1 15 。 , 在畸形组 (大坟口组 ) 男性测得为 1 01 一 1 1 5 。 , 平均为 1 07 . 2 2 “ 。 两组相差为 7 . 7 8 “ 。 这 说明大坟口 组的枕部的枕角较正常组远为显著的低 。 亦可以说明枕部的畸形是相当显著的。 — 1 0 0 — 颜 篙 : 大汉 口新石器时代人骨的研究报告 表 D 头盖骨的长度 (长 、 宽 、 高 )正常与崎形的比较 (依 B . 阿特金 B r u n o o e tt ik e n g ) L , , 1 (单位 : 毫米) } ! * , 主 。 二 } , 二 , 。 古 } ; 3 二 二 晓一卜弃爪万冬}一黑黑一{一靶华丁卜下半孚气-士i兰生}竺一竺}上{土】主}上{土}上}上{二1主I上{上}生了 }成 年 }” 5 ’ 6 }“。‘ 8 }‘, ‘” }‘6 9 ’ 8 }‘5“ 2 1““ 6 }’‘6 “ }‘5 6 ‘ , {‘, , ’ 8 {‘8 , {‘3 8 . ’{‘3 “ 9罕 }成 年 {‘, 。· 3 }‘3 6 · 5 {‘, 。· , }‘6‘’ 8 {“‘·‘ {‘, 6 · 4 }‘6。· , {“9 · 8 {”“‘ {‘7 5 · 5 1‘3‘ }‘2 7” 由表 D 可以看出 , 头骨高度 (Ba sio n一Br eg m a )在正常与畸形组的差异其间不超过 士 3 毫 米。 这表明了在头骨方面受到畸形的影响是轻度的。 M . L . 莫士 (M . L . M os 。)谈到在姿势扁 平形式 (P o stu rn a l fla tte n in g )畸形对头骨方面所引起的改变 , 与枕骨直立形式 (o c e ip ita l v er tic a l) 畸形类似【, 。, 。 在上述的情况下其蝶鞍床枕大孔角 (e 一iv o一F o ra m in a l 。n g le)有加大的改变。 据 该报告的说明 , 这个角的改变为 , . 4 “ , 就是说枕大孔前缘点可能下降 1一2 毫米 , 这可能对头骨 (Ba 一B ) 的影响不会超过如上所述 士 3 毫米。 但 H . L . Sh onir 。 叙述马丁氏 (M ar血) 曾指 出 畸形对头高 (Ba 一B )有较显著的影响叫。 B . 布拉克武德与 P . M . 丹布将额骨弦宽指数与 z 角相加所得数值称为记分[18] , 由该记 分将额部畸形分为三大类如