САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
На правах рукописи
Иванов Андрей Александрович
Контрразведка в системе военного управления противоборствующих
сторон в условиях Гражданской войны (На материалах Европейского
Севера России в 1918 – 1920 гг.)
07.00.02 – отечественная история
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Санкт-Петербург
2010
2
Работа выполнена на кафедре отечественной истории социально-гуманитарного
факультета Мурманского государственного педагогического университета.
Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор
Воронин Алексей Викторович
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор
Иванов Виктор Александрович
кандидат исторических наук, доцент
Севастьянов Федор Леонидович
Ведущая организация: Петрозаводский государственный
университет
Защита состоится «____» ___________ 2010 г. в _____ часов на заседании
совета Д.212.232.52 по защите докторских и кандидатских диссертаций при
Санкт-Петербургском государственном университете по адресу 199034, Санкт-
Петербург, Менделеевская линия, дом 5, ауд. 70
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке имени А.М.
Горького Санкт-Петербургского государственного университета.
Автореферат разослан «____» ___________ 2010 г.
Ученый секретарь Диссертационного совета
кандидат исторических наук О.Н. Бачурина
3
Общая характеристика работы.
Избранная тема представляет научный и общественно-политический ин-
терес, а ее актуальность обусловлена следующими факторами:
– расширением диапазона использования разведывательной и контрраз-
ведывательной информации в различных сферах современной жизни: политике,
экономике и т.д., также наблюдавшееся и в начале XX века, вследствие чего
обращение к историческому опыту функционирования спецслужб является ус-
ловием извлечения уроков из итогов их деятельности;
– необходимостью переосмысления места и роли органов безопасности в
жизни государства с учетом опыта и традиций функционирования данных уч-
реждений, заложенных еще в годы Гражданской войны, в нынешней обстанов-
ке выработки новых методологических подходов к реализации положений кон-
цепции национальной безопасности Российской Федерации;
– потребностью в объективном освещении и анализе деятельности орга-
нов контрразведки (контршпионажа; военного контроля) противоборствующих
в Гражданской войне сторон, что позволит оценить эффективность созданных
противниками систем государственного управления и, тем самым, глубже по-
нять процессы становления новой власти в России в начале XX в.;
– необходимостью комплексного изучения диалектики борьбы советских
и антисоветских спецслужб в территориальных рамках Европейского Севера,
так как без этого невозможно создание обобщающих трудов по истории орга-
нов военного контроля в масштабах всей страны.
Кроме того, актуальность данной темы связана и со слабой степенью ее
изученности. Хотя к настоящему моменту в исторической науке накоплен не-
малый материал, посвященный деятельности отечественных спецслужб в годы
Гражданской войны в России, до сих пор отсутствует единая трактовка многих
аспектов деятельности органов контрразведки в данный период.
Первые попытки обобщения исторического опыта строительства и функ-
ционирования органов госбезопасности, накопленного в ходе противостояния
«красных» и «белых», были предприняты уже в первые послевоенные годы М.И.
Лацисом. Его труды, изданные в начале 1920-х годов1, не только содержали цен-
ные сведения об организации и работе ВЧК, но и определили вектор дальнейших
исследований по данной теме для отечественных ученых вплоть до падения
СССР. К несомненным достоинствам данных работ, помимо самой постановки
новой для исторической науки проблемы, следует отнести значительное привле-
чение статистических данных, описание методов работы сотрудников ЧК, а также
использование при написании практико-ориентированного подхода, в рамках ко-
торого были выработаны критерии оценки эффективности контрразведыватель-
ных служб, охарактеризованы принципы их комплектования личным составом.
В этих трудах чекистское ведомство рассматривалось как инновационная
организация, базировавшаяся на беспрецедентно новых советских принципах
1
Лацис М.И. Два года борьбы на внутреннем фронте. – М.,1920.; Лацис М.И. Чрезвычайная комиссия по борь-
бе с контрреволюцией. – М.,1921.
4
управления, поэтому практически полностью отсутствовали ссылки на взаимо-
связь дореволюционных и советских контрразведывательных структур. Тем са-
мым, единый процесс эволюции отечественных контршпионских служб был
искусственно разделен на два неравных хронологических этапа, символической
границей между которыми служил 1917 год. В дальнейшем такой подход стал
доминирующим – органы государственной безопасности исследовались или до
Октябрьской революции, или после нее, что не позволяло выявить степень ис-
пользования традиционных и новационных черт в организационном строитель-
стве и работе ВЧК.
Кроме того, в рамках изучения истории службы контрразведки в период
Гражданской войны учеными СССР возник определенный дисбаланс, вследст-
вие которого органы по борьбе со шпионажем антибольшевистского движения
практически не рассматривались в научной литературе. Их деятельность в ос-
новном затрагивалась лишь в трудах, посвященных «белому» террору и дея-
тельности большевистского подполья на вражеской территории.2 Это делало
невозможным сравнение или сопоставление принципов построения и функцио-
нирования советских и белогвардейских спецслужб.
Помимо этого, советские историки уделяли гораздо большее внимание
политической, а не контршпионской работе чекистов в 1918 – 1920 гг. Изуче-
ние работы советских органов госбезопасности на ниве борьбы с иностранными
и белогвардейскими агентами, развития оперативных средств контрразведки, ее
организационно-штатной структуры и нормативно-правовой базы лишь в от-
дельных случаях становились предметом самостоятельных исследований.3
Одной из характерных черт трудов по истории спецслужб периода Граж-
данской войны в таких условиях стало отделение исследования деятельности
контршпионских органов от описания и анализа основ их организационного
строительства. Некоторые работы, вышедшие в Советском Союзе по данной
тематике, были посвящены отдельным аспектам функционирования ВЧК: нор-
мативно-правовому обеспечению, организационно-штатной структуре и т.д.4
Такого рода подход не только не позволял выявить место контрразведки в об-
щей системе советского государственного управления, но и не давал возможно-
сти оценить проведенные в 1918 – 1920 годах реформы с позиции изменения
эффективности контршпионских мероприятий.
Параллельно с разработкой данной темы в СССР аналогичные исследова-
ния велись и за пределами страны. Первые произведения соответствующей те-
матики появились уже в 1920-е годы и были представлены в основном мемуа-
2
Вольский А. Белый террор в эпоху гражданской войны в СССР. // Десять лет белого террора. – М., 1929.; Кан-
дидов Б.П. Церковь и контрразведка. – М., 1930.; Стишов М.И. Большевистское подполье и партизанское дви-
жение в Сибири в годы Гражданской войны (1918 – 1920 гг.). – М., 1962.; Чуев П.В. Архангельское подполье. –
Архангельск, 1963.; Плотников И.Ф. Героическое подполье. – М., 1968. и др.
3
Венедиктов Б.Н. Очерки из истории Особых отделов ВЧК – ОГПУ (1918 – 1925 гг.). – М., 1960.; Остряков С.З.
Военные чекисты. – М., 1979.; Васильев И.И. Истоки. // Военные контрразведчики. – М., 1978. и др.
4
Долгополов Ю.Б. Правовое положение органов советской военной контрразведки. – М., 1966.; Титов Ю.П. Соз-
дание ВЧК, ее правовое положение и деятельность. – М., 1981.; Клеандрова В.М. Правовое положение ВЧК –
ОГПУ (1917 – 1924). – М., 1982.; Маймексулов Л.Н., Рогожин А.И., Сташис В.В. Всеукраинская чрезвычайная
комиссия. – Харьков, 1971.; Майданов И.И. Пролетарский интернационализм в организации и деятельности ЧК
Белоруссии (1918 – 1921 гг.). // Вопросы истории. – 1983. – №6.; Портнов В.П. ВЧК, 1917 – 1922. – М., 1987. и др.
5
рами лиц, так или иначе соприкасавшихся с Всероссийской Чрезвычайной Ко-
миссией в годы жизни в Советской России.5 В этих работах описательный ком-
понент, безусловно, преобладал над аналитическим, а эмоционально-
личностное отношение к описываемым событиям нередко подменяло попытки
объективизации.
После выхода в свет книги историка С.П. Мельгунова «Красный террор в
России: 1918 – 1923»6 вектор и характер исследований в эмигрантской литера-
туре заметно изменился: изучение истории советских спецслужб пошло по пути
сосредоточения внимания лишь на террористической работе госбезопасности
РСФСР.7 Такая трактовка места и роли спецслужб в жизни Советской Респуб-
лики разделялась и иностранными авторами.8
Что касается контрразведывательных органов Белого движения, то опи-
сание их деятельности в зарубежной литературе носило эпизодический харак-
тер. Самостоятельных исторических исследований по данной теме не сущест-
вовало – белогвардейские спецслужбы рассматривались лишь в мемуарах быв-
ших участников антибольшевистского лагеря. Существенные изменения в эту
ситуацию привнесло лишь издание книги Н.С. Батюшина «Тайная военная раз-
ведка и борьба с ней».9 Автор не только внес значительный теоретический
вклад в изучение отечественных спецслужб, но и, детально описал эволюцию
контршпионской службы Российской империи, соотнеся ее с аналогичными ор-
ганами Вооруженных Сил Юга России. Данная книга оказалась, по сути дела,
первой работой, где история российской контрразведки начала XX века рас-
сматривалась в соответствии с принципом историзма с 1911 года и до оконча-
ния Гражданской войны. В то же время, хотя этот факт во многом предопреде-
лил ее значимость для современной науки, продемонстрированный Батюши-
ным подход не привлек широкого внимания его современников.
К тому же, несмотря на идеологические расхождения между советскими
и заграничными учеными их изыскания по истории спецслужб в годы Граждан-
ской войны имели больше общих черт, чем различий. Изучение советских ор-
ганов госбезопасности также по большей части сводилось к исследованию
борьбы с контрреволюцией, а не шпионажем. Рассмотрение контрразведыва-
тельных операций отечественных спецслужб шло в основном в произведениях,
посвященных деятельности иностранных разведок на территории РСФСР, или в
трудах, касавшихся эволюции советской разведки.10 Белогвардейские спец-
службы до середины 1990-х годов вообще не изучались за рубежом, что, по-
5
Alinin K. Tche-Ka. The Story of the Bolshevist Extraordinary Commission. – L., 1920.; Че-Ка. Материалы по дея-
тельности чрезвычайных комиссий. / Сост. В.М. Чернов. – Берлин, 1922.; Аксельрод П.Б. Пережитое и переду-
манное. Кн. 1. – Берлин, 1923.; Popoff G. The Tcheka: The Red Inquisition. – L., 1925. и др.
6
Мельгунов С.П. Красный террор в России: 1918 – 1923. – Берлин, 1924.
7
Абрамович Р., Сухомлин В., Церетели И. Террор против социалистических партий в России и Грузии. – Бер-
лин, 1925.; Аронсон Г. На заре красного террора. – Берлин, 1929. и др.
8
Dawson R. Red Terror and Green. – L., 1920.; Levytsky B. The Uses of Terror: The Soviet Secret Service, 1917 –
1920. – L., 1971. и др.
9
Батюшин Н.С. Тайная военная разведка и борьба с ней. – София, 1939.
10
Van der Rhoer E. Master Spy: A Story of Allied Espionage in Bolshevik Russia. – New-York, 1981.; Siegel J. British
Intelligence on the Russian Revolution and Civil War – A Breach at the Source. // Intelligence and National Security. –
1995. – Vol. 10. – №3.; Leonard R.W. Secret Soldiers of the Revolution: Soviet Military Intelligence, 1918 – 1933. –
L., 1999.; Parrish M. Soviet security and intelligence organizations, 1917 – 1990. – New-York, 1992. и др.
6
видимому, было связано с политической конъюнктурой и недостаточной акту-
альностью такого рода работ с точки зрения ученых. Из иностранных работ по
истории российских органов госбезопасности выделяется только изданная в
1970 году книга британского ученого Р. Хингли11, в которой автор предпринял
попытку рассмотреть эволюцию спецслужб России с XVI по XX века, как еди-
ный поступательный процесс, как это проделал Батюшин до него.
После распада Советского Союза в истории отечественных спецслужб
наступил новый этап. Рассекреченные архивные документы пополнили источ-
никовую базу, а снятие с историков идеологических и методологических огра-
ничений позволило переосмыслить наработанный прежними поколениями ис-
следователей опыт изучения контрразведывательных органов. В 2001 году бы-
ло создано «Общество изучения истории отечественных спецслужб», объеди-
нившее ученых, занимающихся разработкой данной темы. Началось издание
ранее засекреченных документов и книг. Помимо этого, появились научные
труды, в которых было преодолено искусственное разделение истории россий-
ской контрразведывательной службы на дореволюционный и постреволюцион-
ный периоды, хотя их число пока еще очень невелико.12 Предприняты и попыт-
ки комплексного исследования организационного строительства спецслужб в
системе управления РСФСР с учетом всех структурно-функциональных эле-
ментов органов по борьбе со шпионажем.13
Тем не менее, до сих пор не ликвидирована разрозненность в исследова-
нии советской и антибольшевистской контршпионской служб – они по-
прежнему изучаются порознь. При этом обобщающие работы по данной теме
структурированы не по территориальному, а по идеологическому принципу.
Иными словами, сравнение контршпионских учреждений на разных фронтах
Гражданской войны производится лишь в рамках одного из противоборствую-
щих лагерей: «красных»14 или «белых»15.
До настоящего момента не создано научных трудов, объединяющих ис-
тории создания и применения советских и белогвардейских служб военной
контрразведки в единый процесс в соответствии с принципом историзма. А
значит, в нынешних условиях дихотомического рассмотрения Гражданской
войны в России требуется принципиальное переосмысление данного конфликта
11
Hingley R. The Russian Secret Service: Muscovite, Imperial Russian and Soviet Political Security Operations, 1565 –
1970. – L., 1970.
12
Зданович А.А. Отечественная контрразведка (1914 – 1920): Организационное строительство. – М., 2004.; Се-
дунов А.В. Обеспечение общественной и государственной безопасности в XIX – первой половине XX века (На
материалах Северо-Запада России): Дисс. … докт. ист. наук. – СПб., 2006.; Чудакова М.С. Органы государст-
венной безопасности: сравнительный анализ деятельности. // Вестник Томского государственного университе-
та. – 2007. – №304.
13
Рассказов Л.П. Карательные органы в процессе формирования и функционирования административно-
командной системы в Советском государстве (1917 – 1941). – Уфа ¸1994.; Кобелева Е.А. Место и роль органов
ЧК в процессе становления Советского государства. 1918 – начало 1922 гг.: На материалах Пермского Прика-
мья.: Дисс. … канд. ист. наук. – М., 2005. и др.
14
Бойко С.И. Деятельность ВЧК в годы гражданской войны и перехода к нэпу, 1917 – 1922 гг.: Дисс. ... канд.
ист. наук. – Саратов, 2001.; Богданов И.С. Служебно-боевая деятельность войск ВЧК – ВОХР – ВНУС в России
(1918 – 1920 гг.): историческое исследование.: Дисс. ... канд. ист. наук. – М., 2006. и др.
15
Цветков В.Ж. Спецслужбы (разведка и контрразведка) Белого движения в 1917 – 1922 годах. // Вопросы ис-
тории. – 2001. – №10.; Кирмель Н.С. Деятельность контрразведывательных органов белогвардейских прави-
тельств и армий в годы Гражданской войны в России (1918 – 1922 гг.). – М., 2007. и др.
7
не под углом исключительно войны «красных» против «белых» или «белых»
против «красных», а как одного из этапов развития отечественных спецслужб в
конкретно-исторической ситуации противоборства ведущих военно-
политических блоков внутри страны.
Данная тенденция во многом свойственная не только общероссийской, но
и региональной историографии. Интерес к истории спецслужб на Русском Се-
вере в 1918 – 1920 годах зародился еще в середине прошлого века, когда был
опубликован ряд литературных произведений, косвенно затрагивавших эту те-
му.16 Однако узость источниковой базы, проистекавшая из засекреченности
многих документов в советское время, не позволяла профессиональным исто-
рикам взяться за ее детальную разработку. Полноценное исследование истории
спецслужб на Северном фронте Гражданской войны началось лишь с 2000-х
годов, когда к изучению данной темы подключились такие ученые, как В.Ж.
Цветков17, Н.С. Кирмель18 и В.Н. Ильин.19 Однако объем публикаций по исто-
рии контрразведок на Севере не идет ни в какое сравнение с количеством анало-
гичных работ, затрагивающих Южный и Восточный фронты Гражданской вой-
ны. К тому же, ни один из упомянутых авторов не предпринимал попыток срав-
нения советских и белогвардейских спецслужб в рамках одного произведения.
Тем самым, к настоящему моменту, как в отечественной, так и в зарубеж-
ной исторической науке отсутствуют труды, посвященные сравнению основ ор-
ганизационного строительства и эффективности работы контрразведыватель-
ных ведомств противоборствующих сторон в соответствии с принципом исто-
ризма посредством выявления роли традиционных и новационных элементов.
Исходя из вышеизложенного, цель работы состоит в том, чтобы опреде-
лить место и роль органов по борьбе со шпионажем в системах военного управ-
ления противников через выявление степени использования в их строительстве
и применении традиционных и новационных черт отечественных органов гос-
безопасности.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
– охарактеризовать исторические условия и этапы формирования на Ев-
ропейском Севере России профессиональных органов по борьбе со шпионажем
в годы Первой мировой войны;
– выявить соотношение традиционных и новационных черт в организа-
ции и деятельности контрразведывательных органов на Севере к началу Граж-
данской войны;
16
Никитин Н. Северная Аврора. Роман. // Роман-газета. – 1951. – №7 – 8.; Бражнин И. Страна желанная: По-
весть. – Архангельск, 1954.; Пикуль В.С. Из тупика: Роман-хроника. – М., 1986.
17
Цветков В.Ж. Спецслужбы (разведка и контрразведка) Белого движения в 1917–1922 годах. // Вопросы исто-
рии. – 2001. №10.
18
Кирмель Н.С. Деятельность контрразведывательных органов белогвардейских правительств и армий в годы
Гражданской войны в России (1918 – 1922 гг.). – М., 2007.; Кирмель Н.С. Организация и деятельность бело-
гвардейской контрразведки на Севере России в годы Гражданской войны. 1918 – 1920 гг. // Вестник Поморско-
го университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». – 2009. – №3. и др.
19
Ильин В.Н. Архгубчека: период становления. // XIII Ломоносовские чтения: Сборник научных трудов. – Ар-
хангельск, 2001.; Ильин В.Н. Контрразведка армии генерала Миллера, как основной противник Архгубчека в
период гражданской войны на Севере России в 1918 – 1920 гг. // С именем Ломоносова: Сборник научных тру-
дов молодых ученых, аспирантов и студентов. – Архангельск, 2002.; Ильин В.Н. Специальные службы в Граж-
данской войне на Севере России. 1918 – 1920 гг. // Исторические чтения на Лубянке. 2002 год. – М., 2003. и др.
8
– на основе сравнения проведенных противоборствующими сторонами
преобразований выявить общие черты и особенности организационно-штатной
структуры, нормативно-правовой базы и кадровой политики контрразведыва-
тельных органов;
– оценить эффективность работы контрразведыватель
本文档为【苏俄内战时期的反侦察,2010年俄文学位论文】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑,
图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享,如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服,我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。