浅论国民政府抗战时期的对日妥协

陕西师范大学 硕士学位论文 浅论国民政府抗战时期的对日妥协 姓名：赵颖 申请学位级别：硕士 专业：马克思主义理论与思想政治教育 指导教师：奚义生 20070501 浅论国民政府抗战时期的对日妥协 赵颖 摘要在中国长达8年的抗日战争时期，作为中国当时第一大党的国民 党及其统治阶级——蒋介石集团，在面对外敌入侵的严嫒形势下，既有坚持抗 战的一面，又有对日妥协谋和的一面，表现出复杂和时有变化的情况。这期间蒋 介石的对Et外交思想主要表现为“抵抗中求和平”、“抗战外交”、“和谈外交” 等的既战又和的矛盾心理。如何评价以蒋介石为核心的国民党政府在抗战中所 起到的作用，海内外且有为国民党政府“平反”的呼声，对此我以为仍要保持 客观和理性的态度，既不能抹杀功绩，但也不必拔高。在肯定国民党政府在反 抗外敌侵略的战争中起到了不可小视的作用的同时，也应客观的看到其政策上 的一味妥协的一面。好的要肯定和褒扬，坏的也要指出。因此，本文研究国民 政府抗战时期的对日妥协政策和活动的目的，就是要摆正国民政府抗战和妥协 关系的位置。 本文除绪论外共分三部分。 第一部分论述了国民政府对日妥协政策的由来。从1927年国民政府的建 立之初起，这个政府就与外国帝国主义有着千丝万缕的联系。首先其成立得到 了当时急于在中国划分利益的帝国主义的莫大帮助。国民党阶级性决定了国民 政府也是代表大地主大资产阶级的，其自身的妥协性和对革命的不彻底性也使 得它不可能独立建立并维持一个政府，它必然会以妥协的方式满足帝国主义要 求。其次，在国民政府建立后不久，就有了亲英美派和亲日派等亲帝国主义的 派别。他们都是分别由那些帝国主义国家支持建立起来的，所以他们也都从骨 子里不会与那些帝国主义决裂的。第三，从国民政府建立之初就一直奉行“攘 外必先安内”的对内对外政策。这些都奠定了其后来对日妥协的阶级基础。 第二部分是用大量史实论述了国民政府对日妥协的种种表现及其特点。 1937年，卢沟桥事变揭开了全国抗战的序幕。在这一时期，国民党表现了 一定的抗日积极性，先后进行了平津会战、淞沪会战、徐州会战、太原会战、 武汉会战等重要战役，并取得了台儿庄战役的胜利，阻滞了日军的推进，粉碎 了日军三个月灭亡中国的狂妄企图。但是，由于国民党在政治上实行单纯依靠 政府和军队的片面抗战路线，在军事上则采取单纯防御的战略方针，与日本帝 国主义还有大量暗中媾和的事件。诸如，宋哲元求和、陶德曼调停和高宗武秘 密使命等一系列的妥协活动，使中国的抗Et战争局面越来越被动，也使国民政 府在全国人民面前的民族形象被打碎。抗日战争相持阶段到来以后，又有孔祥 熙与日本人秘密往来的妥协事件，及远东慕尼黑阴谋和“桐工作”等一些新形 势下的对日妥协活动。这些妥协事件都严重影响中国革命、中国经济乃至中国 社会进步。 第三部分是国民政府对日妥协的根源及其影响。首先，论述了国民政府对 日妥协的诸因素，其次，在 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 国民政府对日妥协的必然性的基础上，探究了 妥协本质即阶级根源，最后还从三个方面分析了国民政府对日妥协的消极后 果。 总之，抗日战争是一部全民族团结抗战的历史，但作为当时掌握全国政权 的国民政府在抗战中并未充分发挥其积极作用，反而采取了两面政策，它的对 日妥协政策和活动，不仅给全民族团结造成危害，而且迟滞了中国抗战的历史 进程。历史和人民是公正无私的，对国民政府在抗战的中积极作用给了它充分 的肯定，但也对于它的妥协行为给以应有惩罚。抗战结束后，国民政府的内战、 卖国政策，既得不到中国人民的支持，又被世界人民所唾骂，在政治、经济、 军事的全面失败中，失去全国政权，被迫退居台湾一隅。 需要指出的是：研究国民政府的对日妥协，理清这些看法，不等于还要斤 斤计较，而正是要吸取历史的教训，坚持独立自主的外交政策，推动中华民族 的大团结，实现民族复兴! 关键词： 国民政府外交政策妥协活动 Ⅱ TouchingonKuomintangGovernment’sReconciliationto JapanintheAnti-JapaneseWar ZhaoYing Abstract：InChina'seightyearsoftheAnti·JapaneseWar,theKMT,with ChiangKai-shekastheleader,wasthelargestpartyandtherulingclassthen．Inthe 伊iInsituationofJapaneseinvasion，itillustratedbothitsfighringand compromisingsideswhichWascomplexandpronetochangeincircumstances． Duringthisperiod，thediplomaticpoliciesoftheChiangKai-shek AdministrationtoJapanweremainlyof"resistanceforpeace。and"warresistance” and”peacetalks”ete．，whichWereparadoxical．Thispaper,withSOmehistorical factsasastartingpoint,willtouchesthecompromiseoftheKMTgovernment duringtheAnti—JapaneseWar． Inrecentyears,thedomesticandinternationalacademiccircleshavemany discussionsaboutKuomintangGovernmentandtheroleChiangKai-shekplayedin theanti-JapaneseWar．DuringtheAnti-JapaneseWarareontheanti-Japaneseand theKMTgovernmentpoficyofcompromiseofamoreprofoundanalysis．Butitis notdi街culttodiscoverthatinthe1990s．theKMTgovernmentto”rehabilitate”the voicecontinued．First，inthecourseofthewar,thenationalgovernmenthastoplay arolethatshouldnotbeunderestimated,theoverallpositive．However,the evaluationofthemerits,toremainobjectiveandrational，tobesure，andgood acclaim，andalsotopointoutthebad．ChiangKai—shekintheKMTatthecoreof thegovernment'sseveralmajormistakesjsanobjectiveexistence；someofthis couldhavebeenavoided．Someevenisaquestionofchoice．Eventuallythese issuesdonottoavoiderfol'sandmistakesthatledtoitsflawsandtainted．Therefore， thegovernment'sachievements．and啪notberuledout,itisnotnecessaryto jumps．Insuchcircnmstances,WritingThepurposeofthispaperistomakepeople SUretheKMTgovernmentinresistingforeignaggressionwarplayedanot inconsiderableTheroleatthesalnetime．theywillbeabletoobjectivelysecits policyofblindlycompromiseItisthesecompromisesledtotheChinesenationin theWarofresistanceinanpassivesituation．Therefore，tostudythequestionneedto m farthertherelationshipsbetweenthenationalgovernmentandcompromise． Theintroductionofthispaperisdividedintothreesections．Thefirstpart dealtwiththeJapanesegovernment’spolicyofcompromiseorigin．Thebeginning referstotheNationalistgovernment，camewiththeestablishment．In1927，the Nationalgovernmentfounded．However，thisgovernmentwasestablished,withthe foreignimperialistinextricablylinked．First，itwastimetosetuphastilyinthe interestsoftheChinesedivisionoftremendoushelptotheimperialists．Sincethe Kuomintangpartyoftheclasswasdeterminedbythenationalgovernmentaswell asrepresentativesofthebiglandlordsandbigcapitalists，itsownweaknesses．If compromiseandtherevolutiondidnotthoroughlyalsomakesitimpossibleto establishallindependentandmaintainagovernment,Subsequently,whenthe JapaneseandotherimperialistTogetmoreinterestinChina,andevenunreasonable requests，Nationalgovernmentwouldbetocompromisetosatisfyitsrequirements． Secondly，theestablishmentofthenationalgovernmentshortlyafter,therewillbea pro-Anglo-Americanfactionandthepro-Japanesefactionandotherpro-imperialist factions．Therefore，theyareseparatehomthoseimperialistcountriessupportthe creation，Theyarenotfromtheboneswiththoseofimperialismbreak．Third，from thebeginningoftheestablishmentoftheNationalgovernmenthasbeenpursuing ”Keepingwellin”domesticandforeignpolicy．Thesearesubsequentlylaida compromiseonJapan'sclassbasis． ThesecondpartofthesubstantialhistoricalexpositionoftheJapanese governmenttocompromisetheperformanceandcharacteristicsofall，in1931the ”September18”Incident，theJapanesegovernmentembarkedonlarge-scale invasionofChina．NationalgovernmentalsoraiseditsJapanpreludetoa compromise．Changesinthepre-delerminednottoallowtheNortheastArmy resistance，theincidentoccurredafter”representationsside，theresistanceside，”We canseealsoshouldbenotedthattheNationalChiangKai-shekgovernmenttoresist theJapaneseside，inthefaceofthcirowninterestsundergreatthreat，theanti-Japan hasbeengrowing,wewillstartconfrontationwiththeJapanese．Butatthesame timewehavealargenumberofhistoricalfactsitisnotdifficulttodiscover,Chiang Kai-shekforJapanismoreafraid,hewouldrathercompromisewiththem．Japan’s slaves．soamleoftheJapanesepuppet,insteadoftheCommunistPartyofChinais willingtojoinforcesfortheinvasionofJapancounterattack． ByJune1935，theJapanesemanufacturersinNorthChina,aseriesof IV incidents，pressingharderandharder,ChiangKai-shekagainhumiliation compromiseJapanhasestablisheda”HeMeiAgreement”and”Qintuagreement．。 ButJapanisnotsatisfied，then，weactivelyinstigated”fiveprovincesautonomy movement，”attemptingtomakethefiveprovincesofNorthChinatobecomethe secondpuppetManchu．TheseareseriousharmtotheKMTbyeconomicinterestS, orevenadirectthreattotheruleoftheKMTseconomicbase．Becauseofthis, JapanisinNorthChina'smilitary,politicalandeconomicaggressionandexpansion, sothatthemleoftheKMTgovernmentWasunderseriousthreaten，proclaimthe objectiveoftheKlrrs”Keepingthepeaceinside”policyofbankmptcy, 1937，LugouBridgeIncidentopenedapreludetoWaragainstthecountryto straightenout．Duringthisperiod,theperformanceofSomeKMTinitiativeagainst JapanhavebeenconductedintheLiaoshenCampaign，thebattleforShanghai， foughtbattleXuzhoubattlebattleofTaiyuan,WuhanBattleandotherimportant campaign，andhaveachievedvictoryintheBattleofTai’erzhuang,andblockthe advanceoftheJapanesearmy,Japanesetroopstocrushthethreemonthsto subjugateChina'sfl“anticattempts．However,becausetheKMTinthepolitical exerciseofsimplyrelyingOffthegovernmentandthearmyinpartialresistanceline， inthemilitary,itwilltakeonlydefensivestrategy,andtherealealargenumberof JapaneseimperialismsecretpeacetreatyeventS．Therefore，althoughmanyofthe KMTarmyofficersandsoldiersoftheJapanesearmyoffensivewagedaheroic resistance，Butthemainbattlefieldsofthewarsituationisstillverybad,haslostin NorthChina,CentralChina'svastterritory．ThenSomethinghappen,suchasSong Zheyuanaskforpeace，Tandeman’mediationandSproutsecretmissiontoaseries ofcompromises,Chjna'sAnti-JapaneseWarsituationincreasinglypassive．sOthat theNationalistgovernmentinthefaceoftheNationalPeople'snationalimagewas shaHered． Later,arallyintheJapanesestageKongXiangxihasasecretcontactswith theJapanesecompromise，MunichplotandtheFarEastand”tong”andothernew situationORthebasisofcompromiseactivities．ThethirdpartistheJapanese governmenttocompromisetherootcaus4晦anditSimpact．Thefirstpartdiscussed theJapanesegovernmenttocompromiseonvariousfactors,followedbythe shallowexplorationoftherootCaUSCSofcompromise，Finallyfromthreeaspectsof theJapanesegovernmenttocompromisethenegativeconsequences． inshort,in1945untiItheendofthewar,whatweSeeisaChinesebythe V Japaneseaggressorsbreathingdownthenecktdedtoresist，butthenasthegreatest strengthofthegovernmentinwhichthenationalgovernmentcannotafforda positiveroleinpromoting,Insteadofdelayingtheprocessofthewalt"historyof bloodandtears．Thesametime．today’slessonisthatthenationalgovernmentafter theendofthewarwillnothesupportedbytheChinesepeople．Ithasbeenspumed bythepeopleoftheworld，retreatedtotheislandofTaiwan．Meanwhile，weshould pointoutis，andsortouttheseviews，butalsonottohaggleover,andwehaveto learnthelesson．Todayourcountry'sforeign，especiallyJapanesediplomacyhasa newposition．JointlypromotethegreatunityoftheChinesenationforward， achievingnationalrejuvenation． KeyWords：KuomintangGovernment，diplomaticpolicy， Reconciliation VI 学位论文独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是我在导师的指导下进行的研究工作及取得的研 究成果。尽我所知，除文中已经注明引用的 内容 财务内部控制制度的内容财务内部控制制度的内容人员招聘与配置的内容项目成本控制的内容消防安全演练内容 外，论文中不包含其他个人已经 发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得陕西师范大学或其它教育机构的学位 或证书而使用过的材料．对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中 作了明确说明并表示谢意。 作者签名：壑挺嗽幽!- 学位论文使用授权声明 本人同意研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属陕西师范大 学。本人保证毕业离校后，发表本论文或使用本论文成果时署名单位仍为陕西师 范大学。’学校有权保留学位论文并向国家主管部门或其它指定机构送交论文的电 子版和纸质版：有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论文进入学校 图书馆、院系资料室被查阅；有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索； 有权将学位论文的标 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 和摘要汇编出版。 作者签名：叁挞 日期：塑玉二 一、绪论 1937年至1945年的8年，是中国历史上具有转折意义的8年，被称为中国 的抗日战争时期。是一百多年来中国人民反对外敌入侵第一次取得完全胜利的民 族解放战争。 这场战争是以国共两党合作为基础，有社会各界、各族人民、各民主党派、 抗日团体、社会各阶层爱国人士和海外侨胞广泛参加的全民族抗战。同时，中国 的抗日战争也是第二次世界大战的重要组成部分。在这一时期，中国人民在中国 共产党的领导下，进行了对日本帝国主义侵略者的英勇抵抗，改写了中国自进入 近代以来被列强侵略的历史，也为世界反法西斯战争贡献了力量。 但在整个抗战过程中，作为当时中国第一大党，中国执政党的中国国民党， 及其统治阶级——蒋介石集团则是既有坚持抗战的一面，又有对日妥协谋和的一 面，表现出复杂和时有变化的情况。这期间蒋介石的对日外交思想主要表现为“抵 抗中求和平”、“抗战外交”、“和谈外交”，其外交思想反映了他既战又和的矛盾 心理。因此，本文会以历史史实为依据，分析研究了国民政府抗战时期的对日妥 协。 近些年来，国内外学术界关于国民党政府以及蒋介石在抗日战争中所起到的 作用的讨论很多。关于抗日战争时期国民党政府对日妥协的研究成果也比较显 著。著作方面有陶文钊、杨奎松、王建郎著‘抗日战争时期中国对外关系》，军 事科学院军事历史研究部著‘中国抗日战争史》等。文章方面有俞辛淳：‘“满 洲国”问题与日本的战时外交》，蔡德金：《如何评价卢沟桥事变爆发后蒋介石的 对日交涉》等。这些成果都对抗战时期国民党政府抗日与妥协政策的研究有较深 刻的分析。 但同时我们也不难发现，在进入九十年代以后，为国民党政府“平反”的呼 声不断。作为当时中国国内所谓“合法”政府的国民党政府，作为中华民国总统， 作为太平洋战争爆发后的中国战区统帅和国民党领袖的蒋介石，在抗日战争中， 尤其是全面抗战爆发后所起到的作用可以说是不容低估的，是正面的，总体是积 极的。但评价各方面的功绩、作用，仍要保持客观和理性，好的要肯定和褒扬， 坏的也要指出。 反思现代史，以蒋介石为核心的国民党政府的几个重大失误也是客观存在 的，有些是本可避免的，有些甚至就是个人选择的问题。最终在这些问题上没有 避免失误和错误，也造成了其瑕疵和污点。所以，对国民政府的功绩，不能抹杀。 但也不必拔高。在这样的情况下，写作本文的目的就是为了让人们在肯定国民党 政府在反抗外敌侵略的战争中起到了不可小视的作用的同时，也能客观的看到其 政策上的一味妥协，正是这些妥协才造成了中华民族在抗战中的一次次被动局 面。因此这个问题的研究，就还需要进一步摆正对国民政府抗战和妥协关系的位 置。 从1931年“九--A”事变到1937年卢沟桥事变这段时间中国民党政府对日 的妥协事件是我们大家普遍熟知并常运用的，如《何梅协定》的签订、华北事变 等，而1937年到1945年这一阶段的一些国民党政府对日政策中的妥协事件本身 不少，还需要我们加以挖掘。这也正是我这篇文章的理论意义之所在。 而其现实意义则在于：近年来那些给国民党政府“平反”的呼声大振，其中 不乏一些在台湾岛内或是在海外一些“台独”分子的杰作，其大肆宣扬“中华民 国政府”之独立性以及其对中国民族解放所做的贡献。有的时候这种“平反”甚 至到了极端夸大的地步。因此，我们需要用一些史实提醒大家注意，在抗战时期 国民政府有着大量的妥协事实，而这些事件都对中国革命、中国经济乃至中国社 会进步有阻碍作用的。 但同时要指出的是，理清这些看法不等于还要斤斤计较，正是要吸取历史的 教训，推动中华民族的大团结，实现民族复兴! ’ 二、国民政府对日妥协政策的由来 (一)国民政府是依靠帝国主义支持建立起来的 要说到国民政府的对日妥协，首先就要追溯到国民政府的成立。 1927年4月，南京国民政府建立。但从这个政府建立之初，就与外国帝国 主义有着千丝万缕的联系。首先，其成立得到了当时急于在中国划分利益的帝国 主义的莫大帮助。大家所熟知蒋介石下野期间，东赴日本，签订了蒋日密约，日 本借巨款支持蒋介石就是个很好的例证。由于国民党这一政党的阶级性就决定了 国民政府也是代表大地主大资产阶级的，其自身的反动性妥协性决定它不可能独 立建立并维持一个政府。因此，当日本以及其他帝国主义要获取在华更多利益， 甚至是无理要求的时候，国民政府就会以妥协的方式满足其要求。其次，从国民 政府的内部构成也不难看出，其中有亲英美派，还有亲日派等等，他们既分别代 表各个帝国主义国家利益，并获得那些帝国主义国家的支持。因此，从骨子里他 们是不会与那些帝国主义决裂的。这些都奠定了国民政府后来对日妥协政策的阶 级基础。 (二)国民政府的亲帝反苏外交路线 国民政府成立后不久，就有了上述的那些亲帝国主义的派别，而这些派别的 一大相似处就是与社会主义苏联的利益相悖，因此，其奉行了一条亲帝反苏的外 交路线。即：听命于英美帝国主义，力图把日本侵略锋芒引向苏联的路线。 1927年初，国民革命军向长江中下游前进时，帝国主义国家，特别是英、美、 法等国增兵上海，准备直接干涉中国革命，并调集军舰开到南京江面进行威胁。 2 3月24日，共产党员李富春、林伯渠领导的北伐军第二军、第六军打败了直鲁 联军，占领了南京。直鲁联军和一些流氓在逃跑时抢掠了外国领事馆、外人机关 和住宅。英美帝国主义以此为借口；命令停靠在南京江面上的英美军舰向进驻南 京的北伐军和居民进行炮轰，打死打伤军民二千多人，毁坏房屋无数。这就是震 惊中外的“南京惨案”，也是帝国主义干涉中国革命的严重步骤。 惨案发生后，蒋介石赶到下关，先派人与日本领事馆联系，一面表示道歉， 一面称南京抢掠是“共产党蓄意制造”的。并于1928年3月30日，就“南京事 件”向美英帝国道歉、赔款，并以枪杀中国人“谢罪”。随后与英、法、意达成 协议 离婚协议模板下载合伙人协议 下载渠道分销协议免费下载敬业协议下载授课协议下载 。这些，都用史实证明了当时的国民政府奉行的是一条亲帝反苏外交路线。 以蒋介石为代表的南京国民政府自从建立以来，就奉行对日、对外妥协的外 交政策。究其源头，就是对“济南惨案”交涉中的一致救和、妥协。 1928年“济南惨案”发生后，由于国民党方面出于避免社会革命的出现而 采取了较为软弱的对日政策，导致了中方在“济南惨案”上的交涉处于下风。蒋 介石奴颜婢膝，命令军队绕道北上，致使日本占领济南一年有余。为了让日本方 面撤兵，答应取缔反日运动，继续履行北京政府在山东问题上与日本的不平等条 约．这种丧权辱国的态度，为后来日本发动九·一八事变埋下了祸端。因而有学者 认为，“九--：k事变以后国民政府屡受诟病的对日政策，实即肇端于济案交涉”o。 (三)“攘外安内”政策的破产、联英美苏制日外交战略的形成 l、“九一八”事变不抵抗丧失东北 1931年9月18日晚，爆发了震惊中外的“九一八”事变。从现存的大量史 料中不难发现，此次发动九一八事变也是早有预谋。 “九一八”事变前，日军即不断挑起事端，制造武装侵略我国东北的借口。 而当东北危亡在即之时，蒋贪石却忙于内争和内战，发动了第三次“围剿”。因 此，对日军的挑衅，蒋介石电令张学良；“无论日本军队此后如何在东北寻衅， 我方应予不抵抗，力避冲突”。结果，日本帝国主义发动了侵略中国东北的战争。 就在事变爆发前，中国东北当局就已得到密报，东北军将领王以哲准备率部 “抵抗”，但是蒋介石三令五申，命令驻军。暂不抵抗”，贯彻他一直以来执行的 既不戒备又不抵抗的政策。到了7月23日，蒋介石竞向全国发表‘告全国同胞 一致安内攘外电》，正式提出：“先安内而后攘外”的政策。而据台湾史学家吴相 湘研究，蒋介石在事变前，即8月12日，还曾经发过一份密电给张学良，说： “此非对日作战之时。”。到了8月22日，则更说：“中国亡于帝国主义，我们还 能当亡国奴，尚可苟延残喘，若亡于共产党，则纵为奴隶，亦不可得。”雷蒋介石 。瘴运祜．中日关于济案的交涉及其“解决_历史研究阻】．2004年，第1期．北京：中国社会科学院，46页 。洪舫．。九一八”事变当时的张学良．文史资料选辑[M]．第六辑，北京；中国文史出版社，1960，24页 。荣盂源．蒋家王朝[I]．北京：中国青年出版社，1980，51．52页 3 又叫张学良一定不要抵抗，而求助于“国联”。他对日本始终持忍让态度，害怕 与之冲突，但又不得不顾及全国人民的情绪，于是便把张学良推到前面当“替死 鬼”。9月12日，己临近9月18Et，蒋介石曾经发过一封密电给张学良，说：“我 以国民政府名义向东北军发出如下通令：遇有日军寻衅，务须慎重，避免冲突! 要满足日方的一些要求，尽快处理完中村事件，防止日方以此作为起事的13实。”， 于是就有了后来张学良“在事变发生当晚不在沈阳督军，而在北平听梅兰芳唱戏， 东北军采取不抵抗政策”的说法。和“济南事变”如出一辙的蒋介石的“退让论”， 把“不抵抗论”推向顶峰。 9月13日，日本关东军司令及随员到长春检阅了第四联队等地。名为检阅， 实为进行战争动员。16日，又致电张学良，要他“切勿吾逞一朝之惯，置国家 民族于不顾”。 一 9月17日，荣臻按照蒋介石、张学良的命令，会见日本驻沈阳总领事，表 示事件经过调查，事件基本清楚，双方可以协商解决。就在蒋介石以为可以协商 解决时，日本方面已经开始行动。九一八事变了。 事变是由日本军国主义分子挑起的，但是日本军国主义的侵略野心却是在蒋 介石的退让和纵容下逐渐膨胀起来的，更是在蒋介石的退让中一步步实现的。从 本质上讲，蒋介石一直存在一种崇日媚日的痼疾。对侵略者的退让，是对侵略的 纵容，更是对民族的背叛，蒋介石在这一基本原则上一直是非不清。 事变发生后，蒋介石不但没有采取任何有效的军事行动对日本进行抵抗，也 没有从江西反共军事前线抽调兵力抗It，甚至都没有放松对广州国民党中央党部 非常会议的军事压力。他把中共领导的革命看作主要威胁，忙于内战，无暇顾及 抵抗日本侵略之事。蒋介石曾电令张学良“力避冲突，以免事态扩大”。至此， 近20万东北军不战而退，日本以3个多师团一万多人的兵力，在短短的4个月 零18天里，占领了3倍于日本领土的东北100万平方公里的广大地区，3000万 东北同胞成为亡国奴，使全世界为之震惊。 而日本轻易就能取得如此巨大胜利的原因，除了西方大国深处经济危机的泥 潭，无力干涉日本的扩张和苏联致力于国内建设，不愿引火上身外，最重要的就 是蒋介石政府采取了不抵抗政策。 2、。一二八”事变与“攘外必先安内” 如果说“九--A”事变前后蒋介石在对日抵抗问题上完全采取的是不抵抗政 策的话，在“九--A”事变后，他则奉行的是一面交涉、一面抵抗的政策。 日寇在中国东三省得手后，几乎未遇到抵抗的事实助长了其侵略的野心，日 本上层主战派要求扩大侵华的行动。同时，“九--A”事变后，日本侵占中国东 。黄德昭等．蒋介石给张学良的不抵抗电令选编．西安事变资料第一辑[M]．北京：人民文学出版社1980，169 页 4 北已成为中日矛盾的焦点，日本在国际上也变的极为孤立，为了把世人的视线从 这里移开，减轻其侵略中国东北的国际压力，日本帝国主义加紧在中国最大城市 上海制造事端，点燃了新的侵略战火，发动了进犯上海的“一二八”事变。 战争开始后，全国人民一致要求国民政府抗战，蒋介石也曾通电表示抗战决 心，对日本直接挑战中国主权的行为进行抵抗。但南京政府没有进行应有的、具 有实际意义的抵制。只是在中国共产党抗日救国号召的影响下，和全国人民的声 援下，驻上海的第十九路军在总指挥蒋光鼐、军长蔡廷锴的指挥下，奋起反击， 进行了日本入侵中国后的第一次真正意义上的反抗——凇沪会战。整个会战一直 是19路军孤军苦战。至3月2日结束，战斗极为激烈，我方将士拼死抗击，致 使日寇三易主帅。但因蒋介石后来不再派军增援十九路军，无可奈何，只得退出 第一道防线，等候蒋介石的援助。谁知这一等，等来的竟是蒋介石接受上海停战 协定。 现在看来，当时国民党之所以允许十九路军抵抗，并非积极实行抗战政策， 相当程度是为了减轻人民攻击。南京方面则仍坚持奉行国民政府的不抵抗政策。 在国际上，蒋介石把一切希望都寄托于“国联”，多次乞求“国联”主持公道。 然而英、美控制的。国联”及列强从各自利益出发，对日本侵略我东北采取的是 纵容政策，它们企图让日本通过我国东北这块跳板去进攻苏联，使日苏两败俱伤， 自己坐收渔利。因此，国联不但不制止反而间接配合日本制造在中国东北的阴谋。 在国内，蒋介石还把“剿共”作为第一要务。其实从作战一开始，蒋介石就 派出军政部次长陈仪，秘密会见日本驻南京总领事，表示十九路军的抗击并非蒋 介石的本意，蒋介石希望可以早日停战。日本提出停战后，蒋介石如获至宝，在 2月4日的日记上写到：“只要不丧失国权，不失守土，日寇不提难以忍受之条 件，我方即可乘英美干涉之机，与之交涉；不可以各国交涉而我又出以强硬，致 生不利影响也!”3月4日，国联行政院通过决议，要求在英、美、法、意四国 代表的参加下，中日两国代表举行停战会议。这样，不等抗日将士驻守完，南京 国民政府已开始与日本侵略者寻求妥协了。经过期间长达两个月之久的谈判，5 月5日，中日代表在上海签订‘上海停战协定》。中国最大的工商业中心上海， 就成了不设防的城市，凇沪抗战以中国政府的妥协退让而告终。 ‘上海停战协定》一签订，蒋介石马上宣布把“攘外必先安内”的反动政策 作为国民党处理对外对内关系的基本准则。后来蒋介石谈到这段历史时，曾自供： “一·二八”淞沪抗战时，看到共产党在南方七省燃起的“燎原之火，有不可收 拾之势”，国民党面临“两个战争”，于是，“于淞沪停战之后，宣布攘外必先安 内的政策”。 3、华北事变与联英美苏制日外交战略的形成 5 《上海停战协定》签订以后，国民政府“一面对日妥协，一面加强和列强各 国的友好，首要的是谋求国内统一，即以所谓‘攘外必先安内’的政策作为基本 方针。这也就是为当前以讨伐‘赤匪’为目标，而对日军的进攻作为将来的问题。” 。因此蒋介石便一面命令张学良防卫热河，一面亲自率领国军主力专心致志准备 剿共战争。 与此同时，日本侵略者一手策划并建立了伪满洲国。1931年11月，日本政 府将溥仪白天津接到长春。1932年3月9日成立伪满州国。并于1932年9月15 日签订了所谓《日满议定书》。在国民政府不抵抗政策的“支持”下，1933年3 月3日，日军攻陷热河，张学良于3月21日引咎辞职。蒋介石又一次屈服，5 月24日致电何应钦，“事已至此，委曲求全，原非得已，中正自当负责。”。5 月22日，何应钦电黄郛，指示与日方谋停战，“除签字与承认伪国，割让四省之 条约外，其他条件皆可答应。”@31日上午9时，双方委员在原地开正式会议。 会上，中国方面全权代表，北平军分会参议熊斌在日方提出的条件不许修改一字 一句的情况下签订了《塘沽协定》． 《塘沽协定》是国民党“攘外必先安内”政策的产物，是出卖国家主权的妥 协协定。实际上承认了日本占领东三省和热河省“合法性”，并承认了长城一线 为伪满洲国的所谓“国界”，使中国的主权进一步丧失，从而助长了日本帝国主 义的侵略气焰。 在此之后又有察北抗战、福建事变，但都以失败告终，而其失败的原因，全 都是因为蒋介石的“攘外必先安内”政策，南京国民政府边打内战边抗战而造成 的。 日本在制造一系列事端，步步紧逼，蒋介石多次次屈辱妥协，与日先后订立 了《何梅协定》、《秦土协定》。但日本并不满足，日本积极策动“华北五省自治 运动”，妄图使华北五省成为第二个伪满洲国。由于华北五省在政治上和经济上 有着特殊重要性，日本在进行军事扩张的、政治分离活动的同时，就加紧了对华 北各个领域的侵略：垄断控制了矿业、纺织、面粉、重要铁路干支线；策动、操 纵大规模的对华商品走私；反对并破坏国民政府的币制改革；在中国白银外流风 潮中推波助澜、乘机渔利等等，这些都严重损害了国民党集团的经济利益，甚至 直接威胁到国民党统治的经济基础。因此，日本在华北的军事、政治和经济的侵 略扩张，使国民党政府的统治受到严重威胁，客观上宣告了国民党。安内攘外” 政策的破产． o中国事变陆军作战史第一卷，第一分册．中华民国史资料丛稿译稿[I]．第五辑．第二页．北京：中华书局 1979，324页 。王俯民．蒋介石传[M]．北京：经济日报出版社．1997，132页 。罗家伦．革命文献[蝴．第38篇北京：中央文物供应社，1960．总第8786页译稿第五辑 6 日本在华的侵略扩张，严重侵害了英美在华利益，扩大了它同英美等国的矛 盾，导致英美等国对日态度由原来的袒护、纵容变为公开的谴责和反对。还在 1934年4月，日本发表天羽声明，排挤英美在华势力，把中国视为其独占的殖 民地，英美就以共同支配中国的“九国公约”为武器，反对日本独城中国的行为。 1935年后，日本帝国主义对华北肆无忌惮的侵略行径，更威胁了英美的在华利 益。在商业和贸易方面，英美等帝国主义国家因受日本的排挤，特别是由于日货 的大量走私与商品倾销，使英美货物的入口大大减少。因此，英美两国政府从其 自身利益出发，对日本独吞中国的野心和行动进行谴责和反对，英美报刊指责日 本是“膝武的国家”、“国际强盗”。与此同时，英美政府开始采取积极行动，扶 植国民党内亲英美派，以与日本的扩张相抗衡。美国同南京政府签订了多项经济 技术协定，并用大量武器装备国民党军队，到1936年秋，南京政府已成为美国 武器的最大购买者。英国则向南京政府施加压力，要其“严正拒绝日本不利干它 在华利益的一切要求”，甚至表示只要能维持蒋介石政府的统治，不妨“和共产 党采取某种形式的联合”，。以打击日本的侵略政策。英美两国对日本的这种态度， 对主要由亲英美派掌权的国民党政府的对日政策也发生了重大影响。 当时的苏联也从自身的利益考虑，赞助国共合作。建立反日的统～战线，并 表示愿与南京政府合作反对日本侵略，支持中国抗战。1932年12月，苏联主动 恢复了已经断绝五年之久的中苏邦交，这时的蒋介石出于获取苏联的军事援助和 利用苏联牵制日本的考虑，在中苏复交后．便频繁接触，互作试探，欲签订秘密 军事协定。为此，蒋不得不对中共在政策上做些调整。蒋介石认为：“中日战争 既已无法避免，国民党乃一面着手对苏交涉，一面亦着手中共问题的解决。”函 因为没有这一点他便不能希望签订对他极其需要的中苏互助协议。 正是在这样的历史背景下，国民政府为了维护自己的统治地位，在华北事变 后。蒋介石通过好几条渠道，主动与中国共产党秘密联系，进行谈判，同时对日 的态度也由一味的妥协不抵抗，开始转变为联英美苏制日的外交战略。 三、国民政府对日妥协的种种表现及其特点 在整个抗战时期，国民政府的对日妥协活动在不同的时期是具有不同的表现 和特点的。 (一)抗战初期的积极应战与暗中媾和 “九一八”事变后，日本从国际到国内，从政治、经济、军事到思想文化， 进行了全面战争的准备，全面的侵华战争不可避免。尤其是中国绥远抗战的胜利 和西安事变的和平解决，给日本的侵华政策以重大打击。日本当局认为，由于国 共的和解以及再次合作，日本将很难像从前那样不战便可以夺取中国的领土了。 。毛泽东选集[町．第～卷北京：人民出版社．1991．269页 。张伟，马尚斌等．中国国民党史纲[M]．沈阳：辽宁大学出版社，1992．230页 7 进入1937年后。日本内阁更迭频繁，为了满足其全面侵华战争的需要，日 本法西斯一再挑选适应战争的内阁。最终，由狂热的法西斯分子近卫文磨组成内 阁。而中国方面，由于从“九--A”事变到西安事变前，国民党政府一直奉行的 是“攘外必先安内”的反动政策，就从未进行过真正的对日战备。直到1937年 国共开始第二次合作，才算是正式开始抗日的准备工作。卢沟桥事变揭开了全国 抗战的序幕。当时，日本侵略者把国民党作为主要作战对象，所以由国民党军担 负的正面战场是抗击日军进攻的主要战场。在全国抗战初期，国民党表现了一定 的抗日积极性，先后进行了平津会战、淞沪会战、忻口会战、徐州会战、太原会 战、武汉会战等重要战役，并取得了台儿庄战役的胜利，阻滞了日军的推进，粉 碎了日军3个月灭亡中国的狂妄企图。但是，由于国民党在政治上实行单纯依靠 政府和军队的片面抗战路线，在军事上则采取单纯防御的战略方针，与日本帝国 主义还有大量暗中媾和的事件。所以，尽管国民党军队的许多官兵对日军的进攻 进行了英勇的抵抗，但正面战场的战局仍非常不利，先后丢失了华北、华中的大 片领土，国民政府亦迁都重庆。在此期间国民政府有三次重大的妥协活动： 其一是宋哲元求和。七七卢沟桥事变爆发后，日本军政当局处理事件的指导 思想，就是以。七七”事变为契机，发动全面侵华战争，实现全面灭亡中国的妄 想。日本侵略者制造卢沟桥事变挑起中日战争后，一方面喧嚷“不扩大方针”， 放出和平解决事变的烟幕，麻痹南京国民政府和冀察军政当局；一方面调集大量 兵力，进一步扩大侵华战争。蒋介石、宋哲元等却在强敌压境下，仍幻想和平、 追求谈判、步步退让、直至屈辱求和，终于招致平津沦陷。 对于卢沟桥事件，应该说蒋介石和南京政府在一开始时态度还是比较明确 的。“七七”事变刚发生后蒋介石曾持积极抗日的态度，国民党军事当局也做了 紧急应付战争的准各。蒋介石曾连续两次电令宋哲元，要做好战争准备，在谈判 中不能丧失主权。在卢沟桥事变当天立即致电宋哲元：“宛平城应固守勿退，并 需全体动员，以备事态扩大。”7月11日，宋哲元抵达天津。当晚，冀察当局 与日签订了‘卢沟桥事件现地协定》。这时宋哲元还对“停战”充满幻想。蒋介 石在得知日本派兵华北和冀察当局签订协定后，感到事态的严重。7月12日蒋 介石再次电令宋哲元，要二十九军就地抵抗，他在7月13日发给宋哲元的电报 中也表示：“中正早己决心，运用权利抗战，宁为玉碎，勿为瓦全，以保持我国 家与个人之人格。⋯⋯愿与兄等各将士共同生死，义无返顾。”o 蒋介石此时并不清楚日寇此次的意图是什么，但不再对日让步的意思是十分 明确。并且在军事上也作了一些准备。在南京政府内部，当时身为军委会参谋总 长的程潜和即将赴石家庄就任新职的军事委员会办公室主任等人，认为军事准备 。卢沟桥事变发生之始委座紧急处置之手令．国民政府军令部战史会档案[M】．中国第二历史档案馆．引于张 宪文，方庆秋．蒋介石全传(上)．郑，lI：河南人民出版社，1996，433页 8 不足，不易开战，这或多或少干扰了蒋介石的决策，造成南京政府在卢沟桥事交 初期形成了“应战而不求战，作和战两手准备”的不合适决策。随着日寇在北平 地区侵略意图的日益明显，蒋介石的立场也逐渐明朗起来。15日至20日，蒋介 石在庐山主持召开庐山暑假谈话会，总共有150多位各党派代表、学者名流与会， 中共代表参加。与此同时，国民党中央军开始开赴华北。17日蒋介石第二次在 庐山发表了《庐山谈话》，声明了对卢沟桥事变后的形势和中国政府的严正的自 卫立场：一、重申中国政府的外交政策，即他在国民党“五大”的外交演词和五 届二中全会对“最后关头”的解释，并说；“最后关头-N，我们只有牺牲到底， 抗战到底”。二、“卢沟桥事变的推演，是关系中国国家整个的问题，此事能否结 束，就是最后关头的境界”。三，“万一真到了无可避免的最后关头，我们当然只 有牺牲，只有抗战，但我们的态度，只是应战，而不是求战，战是应付最后关头 必不得已的办法”。四，“在和平根本绝望之前一秒钟，我们还是希望和平的，希 望由和平的外交方法，求得卢事的解决”，并提出解决卢事的四条原则。 而宋哲元继续追求谈判，向侵略者企求和平。20日，宋发表主张和平的书 面谈话，谓“和平解决”中日争端已有可能，又通电谢绝各方汇来抗战劳军捐款。 宋在言论上和行动上尽量制造缓和的气氛，但平津战事却在急剧地恶化着。23 日，蒋介石致电宋哲元说：。中央对此次事件，自始即愿与兄同负责任。战则全 战，和则全和，而在不损害领土主权范围之内，自无定需求战，不愿言和之理”。 对7月11日所订的协定，如已签字，中央愿予以批准。以与宋共同负责。之后， 宋哲元因日军变本加厉的侵逼和国民党中央的说服解释，态度开始转变，停止了 与日军的和平谈判，开始作抗战的必要准备。25日夜，日军进攻廊坊。26日， 日军在广安门挑衅。至此，宋哲元才知道除奋起抵抗外。别无他途可以自救。27 日晚，宋与南京国民政府直接电话， 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 他已决心拒绝日军的最后通牒。当晚， 宋通令二十九军各地部队奋起抵抗，并发出自卫守土通电。宋哲元决心“抗日守 土”，但为时已迟。国民党中央也不能迅速救援。28日黎明，日军分头向南苑， 西苑、北苑之二十九军驻地猛烈进攻。二十九军仓促应战，牺牲惨重。29日、 30日平津相继沦陷。7月25日，日军援兵调齐之后，以飞机几十架和猛烈的炮 火向廊坊，切断了平津间的联系． 宋哲元苟安不到二十天，他的和平妥协迷梦被日军的最后通牒所惊醒。至此， 宋哲元才感到和平绝望，由企求和平终于转变为决心抵抗。他拒绝了日军的最后 通牒，并表示。决心固守北平，誓与城共存亡。”随即发出自卫守土通电，历数 七七以来日军的侵略罪行，下令全军奋起应战，终于“在民族存亡的