征询法律意见函北京市XX律师事务所：FJFK环保控股有限公司（以下简称：FJFK）与宜兴市国窑炉业
工程
路基工程安全技术交底工程项目施工成本控制工程量增项单年度零星工程技术标正投影法基本原理
有限公司（以下简称：GYGS）关于承揽
施工
文明施工目标施工进度表下载283施工进度表下载施工现场晴雨表下载施工日志模板免费下载
合同
劳动合同范本免费下载装修合同范本免费下载租赁合同免费下载房屋买卖合同下载劳务合同范本下载
的纠纷已进入仲裁阶段，现就该案向贵所征询几点意见，并恳请贵所出具法律意见书。案件相关情况及问题如下：一、案件基本情况介绍1、相关各方关系。DTFQ垃圾焚烧发电有限公司（以下简称：DTFQ）为建设发电厂需要，将全部建设工程发包给了FJFK，后FJFK又将发电厂建设项目中的锅炉砌筑工程分包给了GYGS。2、合同签订履行情况。2008年7月23日FJFK与GYGS签订《山西大同富乔垃圾焚烧锅炉工程
施工合同
综合布线施工合同下载隔墙施工合同工厂拆除工程施工合同工程地板砖施工合同协议书范本广场地砖施工合同
》（以下简称：大同富乔施工合同）（见附件1），双方约定由宜兴国窑负责DTFQ发电厂建设项目三台锅炉的砌筑施工，每台单价832000元，总价款2496000元。在工程建设过程中，FJFK已向GYGS支付224万余元（付款明细见附件2），并于2012年12月31日向GYGS发出账户余额确认函（见附件3）。因质保金未予支付，GYGS已向大同市仲裁委员会申请仲裁。二、案件存在的疑难点1、拒付剩余工程款的正当性。双方签订的大同富乔施工合同第五条（6）项约定：“在支付每笔付款时，需有大同富乔垃圾焚烧公司确认后方能付款”。双方在付款过程中也是依照此条约定履行合同。DTFQ亦向FJFK提供了付款确认函（见附件4）。2011年下半年，由于工程质量问题，DTFQ向FQHB公司发来一份停止付款函，大致内容为因工程质量问题停止向GYGS支付剩余质保金。但由于历史原因，该函件原件已查找不到，仅留有扫描件。2、竣工验收日期不一致。根据单位工程竣工验收交接证书（见附件5）签章日期显示，工程竣工日期与实际验收日期并不一致，相差近8个月；3、宜兴国窑诉讼请求不合理。根据GYGS向仲裁委提交的仲裁申请书（见附件6）仲裁请求2显示，其并未主张合同约定的违约金，而是提出了不合理的利息赔偿。三、征询贵所的问题1、FJFK是否具有拒付质保金的正当性？2、大同富乔施工合同第五条（项）约定的“质保期为单台锅炉正常运行满一年”的起算时间应为何日？3、宜兴国窑的第2项仲裁申请是否合法？如不合法，利率和逾期时间该如何计算？4、如果应诉，FJFK将面临的诉讼后果是什么？XX有限公司法律事务部2014年9月16日
浙公网安备 33021202002483