从货币角度初步探讨战争对开放条件下一国经济的影响某舟 利用货币供给的决定因素、李嘉图等价、汇率决定超调模型等从宏观与微观两个层面初步探讨战争对一国物价，汇率的影响，并由此推导出战争对一国产出的综合影响如何购买军备？ 方案一：向外国购买——不现实 方案二：用外汇储备向本国企业购买——理性企业家会立即将外汇存至美国等，导致外汇流出，本币贬值 方案三：用本币向本国企业购买——需要为政府融资如何融资？ 三种融资方式对货币的影响 征税 发行国债 短期内征税偿还 长期后征税偿还 货币融资 宏观上：战争对物价P的影响 假设政府需购买一亿元军备 假设居民均以现金纳税或购买国债，事实上用存款纳税得出的结论相同 以下资产负债表中数据均指的是变动量征税对基础货币的影响 征税后各方资产负债表如下居民：资产负债 财政部：资产负债 央行：资产负债 现金—1亿应交税金—1亿应收税金—1亿现金+1亿流通现金—1亿财政存款+1亿征税对基础货币的影响 购买军备后，各方资产负债表变动量为：居民：资产负债 财政部：资产负债 央行：资产负债 现金0应收税金—1亿军备+1亿流通现金0财政存款0征税对基础货币的影响征税对基础货币无影响发行国债对基础货币的影响 发行国债后各方资产负债表变动：居民：资产负债 财政部：资产负债 央行：资产负债现金—1亿国债+1亿现金+1亿国债+1亿流通现金—1亿财政存款+1亿发行国债对基础货币的影响 购买军备后，各方资产负债表变动量为：居民：资产负债 财政部：资产负债 央行：资产负债国债+1亿军备—1亿军备+1亿国债+1亿流通现金0发行国债对基础货币的影响 理论上无影响，但是有两个问题需注意： 发行国债会导致利率上升，央行可能为了稳定利率而在公开市场上买入证券，从而导致基础货币增多 发行国债最终要依靠税收偿还，这会不会对居民的消费决策产生影响呢？国债长短期偿还对经济的不同影响 根据李嘉图等价，国债即延迟的税收，消费者是前向决策者，所以如果国债短期偿还，消费者可能会因为 预见政府会征税，因而储蓄以备将来纳税 消费取决于永久收入，而国债仅改变当期收入，永久收入不变而削减消费，则军工部门的工人等仍会削减支出，总支出减少国债长短期偿还对经济的不同影响 如果国债期限很长，根据曼昆的观点，消费者由于 目光不够长远 借贷成本的约束（因而当期收入而非永久收入决定消费） 利己主义，不会过多考虑将遗产留给子女因而政府用发国债得来的货币支付军备后仍会刺激消费，且具有乘数效应货币融资对货币供给的影响 由基础货币定义知基础货币直接增加1亿 对货币供给有何影响？ 理论上，货币供给会增加，假设货币乘数不变 m=(1+c)/(rr+rrt+e+c) 实际上，大危机时期，美国基础货币上升20%，M1下降25%,这是由于货币乘数中e与c大幅上升导致货币乘数下降，战争中e与c同样会大幅下降从微观层面考虑物价变动 企业削减生产 居民抢购 物价上升Page*中国货币供给增加的短期和长期影响人民币收益M2P1中国实际货币供给E2E3通货膨胀和汇率的动态变化3'美元的预期收益E11'Page*综合考虑对产量的影响 Y=C+I+G+NX C：下降 I:军用部门上升，民用部门下降，资源有限，总体不会上升太多 G:削减开支？ NX:国外的企业因为不确定性削减订单，国内企业由于不确定性而削减生产，因而净出口大幅减少 综合来看，Y最可能减少。Page*以史为鉴：二战与越战对美国的不同影响 二战助美国从大萧条中真正走出，成为头号强国 越战使美国经济负担沉重，消耗过多资源，并导致滞涨 原因： 二战时美国面对的是有效需求不足，战争扩大了有效需求，带动了一系列产业的兴旺，出口量剧增，失业率接近0； 越战时美国经济并无有效需求不足，相反，战争给美国经济带来一系列危害（前苏联经济学家法拉马江）： 军工部门占据大量优质人力物力及资源，限制了民用部门发展 研究发展预算中有半数用于军事目的，同样限制民用部门发展 造成预算长期赤字，公共债务增加，国际收支巨额逆差Page*中国面对的是哪种情况呢？
本文档为【从货币角度初步探讨战争对开放条件下一国经济的影响】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
浙公网安备 33021202002483