浅谈近郊型乡村空间微更新策略-以盐城市潘黄街道祁家庄村为例

  浅谈近郊型乡村空间微更新策略-以盐城市潘黄街道祁家庄村为例  Summary：着城市化进程的快速发展,城市发展日新月异，与此同时,乡村发展日渐式微,乡村更新迫在眉睫,而处在城市化前沿的城市近郊乡村更新更是刻不容缓。以盐城市潘黄街道祁家庄村为案例研究,挖掘祁家庄村景观更新过程中的现实问题,提出全民营建，共同缔造的更新理念,采用现场踏勘、问卷调查、人群行为分析的技术手法，从村民诉求、景观空间结构与组织、乡土特色等多个方面入手探究的乡村微更新策略并因地制宜提出解决方式，为城市近郊乡村的建设发展提供指导策略,也对推进美丽乡村建设,提高乡村景观品质，起到重要的现实和理论意义,为实现城乡统筹发展提供保障。Keys：近郊型乡村；乡村空间；微更新1.前言中国进入特色社会主义新时代，城乡发展失衡问题逐渐突出。2018年，中共中央国务院印发了《乡村振兴战略规划（2018-2022年）》，从产业、空间、文化、生态、治理体系等方面全方位的指出了我国乡村未来的发展方向。明确了在未来要着力提示村容村貌；重塑乡村文化生态，走特色化、差异化发展之路。对于近郊村的发展，甘正气[1]将其定位为城区的“菜园子”，以湖南联兴村为例指出其在打造“菜园子”上的优势。徐斌[2]等人从景观、交通、建筑和基础设施四个方面指出了近郊村发展要保护景观要素、发展公共交通、协调建筑风格和完善配套设施的发展策略。张如林[3]等人认为城市近郊区应当是“通道共建+服务共享”的模式，即积极与城市对接优质项目库，同时推进城乡基础设施一体化。王奕[4]指出近郊村与城市的关系为相辅相成，近郊村应当从产业、用地、生态和风貌上实现城乡一体化。可以看出，当前对近郊村的研究多从宏观层面对其发展提出策略，且分析较为全面。但于微观空间层面上的更新对乡村发展能够产生怎样影响的讨论少之又少。2.近郊村乡村微更新现状及问题近郊村是城市化进程中的必然产物，也是重要组成部分，它一般具有以下特点：（1）较为发达的产业。便捷的交通使得近郊村与城市来往紧密，其产业形态基本脱离了传统意义上的第一产业，生产方式由农耕转向以科技为主导的第三产业。（2）较为完善的基础设施。近郊村的区位优势使其具有很高的人口活力，适宜发展生态旅游等项目，进而基础设施逐步完善。（3）传统村庄生活习惯。村民是村庄发展的源动力，原住村民所保留的如开荒种菜、养殖家禽等生活习惯是不被城市同化的重要表现因素。近郊村是新时代城乡一体化的重要节点，其更新改造过程中面临着多方面的问题。（1）提升乡村村民自身生活品质。在保留原住村民生活习惯的同时，如何在基础设施、宅属空间、公共空间中满足其需求，提升生活质量是乡村更新中最重要的部分之一。（2）近郊村旅游产业发展需求较强。保留乡村特色，结合特色产业吸引周边城市游客，带动乡村协同发展是乡村更新的潜在价值。3.研究方法3.1现场踏勘和访谈、问卷实地调研和访谈，了解并记录场地现状，深度调查公共空间形态、基础设施布置、使用情况、植被现状、环境品质等条件；实地测绘各类型空间与设施的数据。进行逐户上门走访与问卷调查，收集使用者的真实需求和问题反馈等一手数据。3.2人群行为轨迹识别和行为分析基于计算机视觉技术对乡村空间中的人群行为进行检测与分析，为人群行为和空间设施关联性提供基础数据，结合周边城市旅游大数据从客观角度对乡村空间更新提供依据。4.近郊型乡村空间更新实践——以盐城市潘黄街道祁家庄村为例4.1祁家庄村基本概况祁家庄村位于江苏省盐城市西部，隶属于潘黄街道仰徐片区，作为城市近郊村，其具有优越的地理位置。距离盐城市中心地段约25分钟，距离铁路盐城站40分钟，盐城南洋机场60分钟，对外交通优势明显。同时它作为西南门户，紧邻潘黄枢纽，是由南进去盐城市的必经之地。如下图所示。图1：祁家庄区位图（图片来源：作者自绘）村庄自然生态资源丰富，地方特色性民房与河流水系、绿色农田相互融合，具有盐城滨水而居的地方乡村肌理特色。村庄产业基础条件好，发展以草莓、葡萄、火龙果为主的特色种植业，在地方具有一定知名度，并初步形成农旅相结合的发展态势。在经过特色田园乡村建设和民房改造之后，村庄硬件设施建设基本达到城市水平。随着村民日益增长的物质文化需求，公共活动空间欠缺、交通流线混乱等问题凸显。4.2调研方法与过程驻扎现场获取一手资料和最新数据。走访祁家庄村各户居民，深入了解其需求，对自家宅院、公共活动场地、交通流线、软景绿化等多方面的改造需求，形成问卷形式，便于量化更新条件；改造场所复杂多变，仅依靠测绘图纸不足以支撑多出细节的处理，实地踏勘测量与记录是空间更新的主要 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 依据。如下图所示。 走访居民，调查问卷踏勘测绘，补充数据图2：现场工作过程（图片来源：作者自摄）利用计算机视觉技术获取重点空间内人群活动数据。在不影响人群正常活动的前提下，进行人群动线的追踪，以客观、高效的方式对入口区域游客具体商业行为进行检测与分析，内容为行为轨迹特征与空间分布等。为研究人群行为与空间设施关联性提供基础条件。如下图所示。图3：公共空间中的人群行为（图片来源：作者自摄）图4：人群行为轨迹（图片来源：作者自绘[5]）4.3乡村空间存在的关键性问题结合村民生活现状，总结出祁家庄村现存问题如下：公共空间功能边界不明确，交通流线冲突性较强村内公共空间组织较混乱，百姓大舞台所在广场为村民集体活动的主要场地，边界划分不合理，同时承担停车、集会、表演、儿童娱乐等多重功能，人车流线混乱，存在较大安全隐患。空间环境品质较差，硬质过多全村仅主要道路两侧布置花箱及种植池，硬质铺装过多且均采用不透水材料。当前竖向设计不合理，导致多家住户门前积水，排水井盖安装粗糙，对居民审过造成较大困扰。公共空间缺少景观设计，空间利用率较低。村民公众参与度普遍较低调研过程中，村民对自家院落营建积极性较高且从众心理较强，但意见细小散乱，无组织情况下，很难将想法统一并付诸行动。对公共空间的想法多由生活角度出发，印证调研结果，村民急需公共活动场所，如健身空间、老年人和儿童活动空间、集会表演场地等。乡村特色性不足，接待游客区域的公共性与村民私密空间交叉乡村特色产业的不断发展，吸引周边城市游客络绎，如何强调祁家村特点，融入居民活的同时保持村民与游客活动互不打扰，也是需要解决的关键性问题。4.4乡村空间的针对性更新设计交通上重新梳理车行流线，划分功能区域，组织公共活动空间现有基础上梳理竖向，合理化排水方向；主干道侧边增设连贯的人行步道，连接篮球场、健身空间、儿童娱乐空间和百姓大舞台等主要空间节点，鼓励村民健步走。宅属空间和公共空间的再调整及边界划分（1）鼓励村民参与设计，自建花园或菜园。摒弃城市更新的思维，结合现代乡村居民中各年龄层的真实诉求和活动需要，体现人文关怀[6]。满足本土村民的使用需求是乡村建设的目标，村民参与乡村景观建设，不只是需要贯穿前期调研活动，提出意见，更需要参与到真正的实际建造和后续使用的反馈等过程中[7]。村民各户根据自身需求和用地特点进行宅前“菜园子”建设。可自由选择菜园位置和形状的同时根据需求也可采用盆栽美化庭院。核心目的为发动村民自己动手美化家园，增添生活趣味性，增强乡村归属感。最终呈现独具特色且丰富多彩的景观效果。（2）百姓大舞台广场拆除原有不规则种植池，增设树池坐凳隐形边界，整合广场空间。增加大舞台背景景墙层次，柔化大舞台边缘，白墙灰瓦凸显江南水乡特色。（3）利用原有儿童娱乐场地，增加绿地林荫、沙坑及娱乐设施等。保留活动场地的宣传栏，重新场地组织出入口。（4）住宅间甬道设置木质廊架，边缘增设绿地，供村民栽植爬藤蔬菜，体现乡村独有风景。对整个村庄大面积的硬质铺地进行调整，增绿是本次整治的核心（1）主干道铺装材料更替为透水沥青，采用灰砖、石材等收边，后期施工可撒草籽，花草丛生，生态环保低造价，营造乡村自然景观。梳理交通流线，车辆于村入口停车场集中停车，在铺设植草砖，保证雨水的下渗；（2）百姓大舞台铺装采用“出砖入石”的手法进行微介入调整，灰砖渐变入内衔接原场地石材铺装，边缘灰砖嵌入绿地，软化空间边缘。增加遮阴乔木。对已建成小品和雕塑等进行筛选保留与调整使用本土材料，因地制宜的材料和植被设计手法，促使村民对公共空间产生强烈的归属感[8]。（1）从材料的使用上体现乡村特色。更换篮球场原铁丝网围栏，采用原木色防腐木，增加造型设计，与住宅木质围墙以及入户门框相呼应。住宅入户门前种植池采用原厂地中拆除下来的砖、瓦等本土材料进行搭建，铺装则利用百姓大舞台广场所用石材进行收边。步行甬道中石材铺装以及标识牌中雕刻草莓等振兴产业标识。以上做法既降低更新成本，同时将村民熟悉的材料进行再利用，以原有的材料机理，构建特色的乡村景观环境[9]。从细节处体现祁家庄的历时印记。（2）从特色小品的使用上体现乡村特色。增设石槽形式的可移动花池，供村民自行摆放，种植花、菜等植被，美化身边生活环境。利用村民生活中的日用工具--圆竹编框，增设广场宣传栏，让景观渗透入村民生活中去，相辅相成编织乡土特色景观。主要空间节点的改造效果如下表所示。表1：祁家庄村节点改造设计前后对比（图片来源：作者自绘）居民宅院、道路、篮球场无边界不同铺装、木格栅围栏分离私密与公共空间步行通廊缺少休憩空间步行通廊增加绿廊与特色铺装原舞台体量过大，与场地不协调丰富百姓大舞台背景增次，强调乡村标志性建筑原院落与道路平接，无私密感增加景墙坐凳，宅属空间木格栅，划分空间综上从场地流线规划、空间组织、场地品质、小品更新四个角度结合村民意见，对祁家庄村进行更新改造。立足于使用者的切身需求，大量实地调研数据，挖掘乡村特色是做好乡村微更新的第一步。更新正在进行中。图5：祁家庄村空间改造施工过程（图片来源：作者自摄）5.近郊型乡村空间更新策略5.1落实乡村使用者需求，激发自主营建深入了解村民需求，积累空间使用中的切身问题，探索解决合理的解决方式，是空间更新的基础，而非设计师的一己意向。激发村民自主营建的热情，共同建造家园。近郊村还需进一步考虑针对周围城市游客开展活动等方面的要求，合理并友好的处理二者空间交错与融合，也是带动乡村产业发展的个中要素。5.2提升乡村环境品质，打造特色乡村结合乡村自身历史、文化、人文、产业等多方面特色，挖掘独一无二的乡村印记，探索乡村特质。秉持未更新的手法，硬件上可多采用可移动式家具。在材料使用上遵循乡土风情，提升品质。在软性景观中突出乡土植被的使用，营造乡村特有氛围，增强使用者归属感。5.3梳理乡村自然资源，延续乡村风貌合理利用乡村现有自然资源，其本身就是乡村景观的最大特色，保留植被，建设硬化铺装，从视觉上减少城市气息。鼓励村民自发活动，人文环境上最大化保留村庄特质，任由自由发展，沉淀独具一格的乡村风貌。综上所述，大城市近郊乡村有着独特的区位属性和厚重的乡土特色，同时在社会发展过程中扮演着重要角色，对于近郊乡村的整治尤为重要[10]。本文通过探讨近郊型乡村空间微更新，以盐城市潘黄街道祁家庄村实例，挖掘近郊乡村在整治过程中存在的问题，并提出相应的更新策略。整治措施着手深入乡村生活中收集居民真实的需求，为实现全民营建，共同缔造的目标而努力。合理的规划措施和完善公共基础设施建设，注重景观空间的打造，以梳理空间结构为主，强调景观功能在更新建设中的作用。村在城中央，城乡共荣共促，留着乡愁，发展成为时代的代表；利用好现有农业的优势，做好一村一品，做好有特色有未来的美丽乡村，这不仅是祁家庄村未来进行深度宣传的最大核心和特色，同时也为大城市近郊乡村的建设提供借鉴。Reference[1]甘正气.近郊村如何打造城区“菜园子”——对湖南省娄底市联兴村的SWOT分析[J].湖南农业科学,2014(03):19-21.[2]徐斌,周晓宇,刘雷.大城市近郊乡村更新策略——以杭州西湖区绕城村为例[J].中国园林,2018,34(12):63-67.[3]张如林,余建忠,蔡健,柴子娇.都市近郊区乡村振兴规划探索——全域土地综合整治背景下桐庐乡村振兴规划实践[J].城市规划,2020,44(S1):57-66.[4]王奕.乡村振兴背景下的超大城市近郊乡村规划实践——以上海唐镇郊野单元规划为例[J].广西城镇建设,2020(04):83-87.[5]杨柳.基于人群行为分析的城市型风景名胜区入口空间研究[D].天津大学，2019.DOI：10.27356.[6]刘毅,毕凌岚,钟毅.乡村公共空间的衰败与再塑研究——以彭州九尺镇金鼓村为例[J].华中建筑,2016,34(12):89-93.[7]程惠珊,李霄鹤,兰思仁.村民参与式的乡村微景观改造研究[J].住宅科技,2019,39(10):57-59.[8]袁艺,左光之.微更新介入下的乡村公共空间活力提升策略——以合肥市庐江县大塘中心村为例[J].城市建筑,2020,17(28):157-160.[9]刘善炯.传统材料在乡村景观改造中的运用[J].美与时代(城市版),2018(07):55-56.[10]徐斌,周晓宇,刘雷.大城市近郊乡村更新策略——以杭州西湖区绕城村为例[J].中国园林,2018,34(12):63-67.[1]甘正气.近郊村如何打造城区“菜园子”——对湖南省娄底市联兴村的SWOT分析[J].湖南农业科学,2014(03):19-21.[2]徐斌,周晓宇,刘雷.大城市近郊乡村更新策略——以杭州西湖区绕城村为例[J].中国园林,2018,34(12):63-67.[3]张如林,余建忠,蔡健,柴子娇.都市近郊区乡村振兴规划探索——全域土地综合整治背景下桐庐乡村振兴规划实践[J].城市规划,2020,44(S1):57-66.[4]王奕.乡村振兴背景下的超大城市近郊乡村规划实践——以上海唐镇郊野单元规划为例[J].广西城镇建设,2020(04):83-87.[5]引用自作者已发表 论文 政研论文下载论文大学下载论文大学下载关于长拳的论文浙大论文封面下载 中图片[6]刘毅,毕凌岚,钟毅.乡村公共空间的衰败与再塑研究——以彭州九尺镇金鼓村为例[J].华中建筑,2016,34(12):89-93.[7]程惠珊,李霄鹤,兰思仁.村民参与式的乡村微景观改造研究[J].住宅科技,2019,39(10):57-59.[8]袁艺,左光之.微更新介入下的乡村公共空间活力提升策略——以合肥市庐江县大塘中心村为例[J].城市建筑,2020,17(28):157-160.[9]刘善炯.传统材料在乡村景观改造中的运用[J].美与时代(城市版),2018(07):55-56.[10]徐斌,周晓宇,刘雷.大城市近郊乡村更新策略——以杭州西湖区绕城村为例[J].中国园林,2018,34(12):63-67. -全文完-