復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文
鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2017
郭店简《忠信之道》补释一则
（首发）
王坤鹏
北京师范大学历史学院
郭店竹书《忠信之道》简2云：“至忠如土，（化）物而不；至信如时，必至而不结”，裘锡圭先生认为疑当读为“化”，说法可信。整理者认为上句中即“发”字，意指散开，裘先生认为疑当读为“伐”，“此句盖谓土地化生万物而不自伐其功，故为忠之至”。下句裘先生认为：“此句意为四时按规律运行，而无盟约，故为信之至”。
细绎简文文意，上述解释尚有可商榷的余地。
其一，简文所论至忠至信包括以下内涵：不管情况多么糟糕，治民者都要做到不变初衷，信守常道。简3云：“大旧（久）而不渝，忠之至也；大古而者（主）尚（常），信之至也”，
关于“大古”，学者多认为其意同于“大久”，指历时久远。此处“大古”可读为“大故”，《周礼·天官·冢宰》“宫正”职下载：“国有故则令宿”，郑玄云：“故，凡非常也”，简文“大故”即意为重大的变故。文献中大故习见。如《周礼·天官·冢宰》云：“邦有大故则不举”，又《地官·司徒》“国有大故，则致万民于王门”，《礼记·曲礼上》载：“非有大故，不入其门”，《檀弓上》云：“是故君子非有大故不宿于外”等。简3此句可读为“大久而不渝，忠之至也；大故而主常，信之至也”，意谓：历长久而不变初衷，此为忠之至；遭非常仍主以常道，此为信之至。而简2若释为“化物不伐”、“不结盟约”，则体现不出简文所论的“忠信”这种不因时间而改变、终始如一，不因变故而从权、持之如常的内涵。
其二，简文所论“忠信”观念侧重于
要求
对教师党员的评价套管和固井爆破片与爆破装置仓库管理基本要求三甲医院都需要复审吗
治民者不背弃民众。简1云：“不讹不慆，
忠之至也；不欺弗智，信之至也”，假设了两种极端情况：对待“不慆”之人能做到“不讹”，此为至忠，
对待“不智”之人能做到“不欺”，此为至信。极端的情况尚且如此，换句话说，即是要求治民者不管面对任何层次的民众，都要做到忠信。简2、3谓：“忠人无讹，信人不倍，君子如此，故不忘生，不倍死”，
《礼记·经解》云：“丧祭之礼废，则臣子之恩薄，而倍死忘生者众矣”，孔颖达疏：“丧祭之礼所以敦勗臣子恩情，使死者不见背违，生者恒相从念”，常念生者，不背死者，简文“不忘生，不倍死”亦当作如是读。治民者要有忠信品质，对待民众既不偏私，更不背弃。因此简4
总结
初级经济法重点总结下载党员个人总结TXt高中句型全总结.doc高中句型全总结.doc理论力学知识点总结pdf
道：“至忠无讹，至信不倍”。据此可知，简文所阐述的忠信内涵具有侧重点，侧重于要求上位者不管对待生者还是死者、智者还是愚者，都不能废弃，不能欺骗，要做到忠信如一。简2此句同样是论述至忠、至信，理应包含不背弃民众的意思在内，释为“不自伐其功”、“而无盟约”体现不出上述这层内涵。
其三，简文所论的“忠”与“信”关系密切，句式多为对句，且对句中相应的词语多为近义词。例如“至忠无讹，至信不倍”，“忠积则可亲也，信积则可信也”，“不忘生，不倍死”，“大久而不渝，忠之至也；大故而主常，信之至也”，“忠之为道也，百工不楛而人养皆足；信之为道也，群物皆成而百善皆立”，“忠，仁之实也；信，义之基也”等。以上所举例中，各句所论述的对象都是“忠信”，其中加着重号的词语在内涵上俱十分接近。而简2“不发”、“不结”如果解读为“不自傲”、“不结盟”，就体现不出上述这种对句中词义相近的特点。
按，此句“发”当假为“废”，意为终止，弃绝之意。此种用法又见于郭店简《老子丙》简2、3：“大道发（废），安有仁义”，上博简《竞建内之》简3：“发（废）作者死”。另外文献中亦常见这种用法，例如《庄子·列御寇》：“先生既来，曾不发药乎？”陆德明《经典释文》云：“发，司马本作废”。又《荀子·礼论》：“大昏之未发齐也”，杨谅注：“《史记》作‘大昏之未废齐也’”等。下句的“结”，当如《广雅·释诂》所释：“结，终也”，其意与“废”相似，意为“终绝”，而非结盟约或凝结之意。“结”的这种用法在文献中也比较常见，如《史记·淮南衡山列传》云：“结九江之浦，绝豫章之口”，结、绝并列，其义相近。又如《淮南子·缪称》云：“故君子行，思乎其所结”，高诱注：“结，要终也”，《文选·东京赋》“迄上林，结徒营”，李善引薛综曰：“结，止也”等都是这种用法。“至忠如土，化物而不废”，意思是至忠就像土地一样，化育万物，且从无废绝。“至信如时，必至而不结”，意思是至信就像时节，不管怎样都会来到，且来而复往，没有终结。所谓至忠，要求治民者对待民众不仅仅是化育足养，而且不能废止，不能弃绝；所谓至信，要求治民者不仅要做到言出必行，还要做到持之以恒，主之以常。
� 荆门市博物馆编《郭店楚墓竹简》，文物出版社，1998年，第163页。下文引及《忠信之道》简文时，注释从略。
� “大古”从陈伟先生隶定。“者尚”从周凤五先生读为“主常”。参考陈伟《郭店竹书别释》，第77页；周凤五《郭店楚简<忠信之道>考释》，《中国哲学》第21辑，辽宁教育出版社，2000年，140-141页。
�“慆”字从何琳仪先生考释，参见何琳仪《郭店楚简选释》，李学勤、谢桂华主编《简帛研究》（2001），广西师范大学出版社，2001年，第164页。
� 此论忠信之至，而非泛论忠信。因此，简文假设了两种极端情况，简文此句“不慆”作不慆之人来解更为合理，如果“不讹”与“不慆”并列，这仅是对忠的泛论，而非是对“忠之至也”的论述。
� “忘”从陈伟先生释。陈伟《郭店竹书别释》，湖北教育出版社，2002年，第76页。
PAGE
收稿日期：2013年3月5日
發佈日期：2013年3月6日
頁碼：1/4
浙公网安备 33021202002483