试论北宋皇陵的等级制度

! ! 考古与文物! ! "##$ 年第 % 期 试论北宋皇陵的等级 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 # 秦大树（北京大学中国考古学研究中心! 教授） ! ! 宋代是高度集中的中央集权的社会，与前代 相比，皇权极大地膨胀，不论是中央政府的三权 分立，还是皇帝对地方控制的加强，到科举选官 制度的完善，都使皇帝获得了统领一切的个人权 力。在这种情况下，强调皇权的神圣性，制定严 格的等级制度就变得十分重要。丧葬制度是隆礼 制乐的重要方面，皇权和等级制度的重要体现。 因此，宋王朝从建立政权之始，就在帝陵，包括 -葬的后陵和宗室陪陵墓的建造和神主的下葬等 方面建立了一整套的礼仪制度和严格的等级制 度。在宋代的文献当中有不少相关的记载；同 时，现代考古学在中国产生以后，学者们就不断 地对宋陵进行勘察、发掘和研究!，特别是北宋 皇陵在被定为全国重点文物保护单位以后，河南 省文物考古研究所对宋陵进行了全面的勘察"， 使我们今天可以对照文献来探讨宋陵陵区各类墓 葬所体现的等级制度。本文拟在这方面作一些资 料梳理和排比，以期能够初步揭示宋陵区的等级 差别。鉴于南宋帝陵权殡的特殊情况，本文不讨 论南宋陵。 一 宋代是埋葬制度发生重大变化的时期，在陵 墓制度上，表现为帝陵的规模比较唐陵有了明显 缩小，这是由于北宋的制度，皇帝生前不营 “寿陵”，都是在死后才营陵，而且限定“七月 葬期”，有学者对北宋皇陵中陵垣面积最大的永 昭陵与位于偃师的唐高宗太子李弘（追封为孝 敬皇帝）的恭陵进行比较，恭陵的陵垣面积是 永昭陵的 &’ " 倍，封土高度是永昭陵的 ( 倍，封 土面积是永昭陵的 &’ &$ 倍。足见宋陵之卑微#。 尽管如此，北宋皇陵和皇族墓葬，却表现出与一 般士庶墓葬很大的差别，无论从陵垣的规划及营 建，墓室的装饰及丈尺，到墓内的随葬品等，都 是一般品官，甚或是高官重臣所无法比拟的。迄 今发现的宋代等级在一、二品的高官重臣墓葬， 如四川华蓥南宋资政殿大学士、四川制置大使安 丙家族墓地$，安徽合肥北宋枢密副使赠礼部尚 书包拯家族墓地%，河南方城北宋尚书左丞范致 虚家族墓&，江西永新同中书门下平章事、工部 尚书刘沆墓’，河南密县北宋宣徽南院使冯京夫 妇墓(，和洛阳北宋彰德军节度使、北京留守王 栱辰墓等)，这些墓葬尽管本身有不同的特点， 规模也比较大，但尚未见到在某一方面僭越而达 到或超过皇室墓葬的情况，即便是与同为一品的 某些亲王墓葬相比，这些墓葬也都有所不及，如 目前在北宋皇陵区清理勘察过的陪陵墓有魏王赵 頵墓*+,，燕王赵颢墓*+-和兖王赵俊墓等*+.，这三座 墓均为正一品的一字亲王的陪陵墓，相比于前述 的重臣墓葬，魏王赵頵墓在丈尺上达到 )’ * 米以 上，有石门和长达 % 米多的甬道，长 +(’ * 米的 长斜坡墓道。而燕王墓的丈尺达到了 $ 米多，并 建有石椁室（在盖石上自铭“寿堂”）*+/，前述 的品官墓葬与其在规模上都有一定的差距*+0。这 一点与唐代陵墓中出现的某些号墓为陵的特殊情 况不同*+1，表现出皇权更加突出。 二 同时，从文献记载和考古勘测数据也可看 ·#%· # 本研究为“普通高等学校人文社会科学重点研究基地北京大学中国考古学研究中心、教育部人文社会科学研究重大项目《宋 代墓葬研究》课题”（项目批准号：#),,-&$###"）成果之一。 到，在皇陵的内部，不同身份地位的人都有不同 的规定和制度，表现出皇家陵墓对等级制度的高 度重视，而且有较严格的执行。所谓“尊崇祖. 务极孝思，营奉陵园必遵典制”!"#。通过对北宋皇 陵的考古勘察和研究!"$，可以初步总结出几点。 !" 对于陵墓称谓的确定有明确而详细的规 定，但根据不同的情况又有一些变化。总体的称 谓沿用唐代之制，帝陵称山陵，各陵均有陵名； 皇后陵曰园陵，不另起陵名。但对于一些特别情 况还另有规定，在一些具体细微的方面也体现了 较严格的等级差别。 帝陵称山陵，但陵名有所不同。太祖建隆元 年（#$% 年）九月追尊四代先人为皇帝!"%，陵名 均为两字，分别是：僖祖赵脁，陵名为钦陵；顺 祖赵珽，陵名为康陵；翼祖赵敬，陵名为定陵； 宣祖赵弘殷，陵名为安陵。这几位先人均未实际 就任皇帝，为追尊，因此陵名均为两字。从太祖 赵匡胤开始埋葬在宋陵的 & 位皇帝的陵名皆加永 字。分别是太祖永昌陵、太宗永熙陵、真宗永定 陵、仁宗永昭陵、英宗永厚陵、神宗永裕陵和哲 宗永泰陵。实际上，不仅在陵名上，而且在陵墓 的各部的丈尺制度上追尊的皇帝与实际在位的皇 帝也有不同，容当后述。同时，追尊的皇帝因为 世系的远近，还会有差别，真宗咸平三年改卜传 葬于保州的顺祖康陵，翼祖定陵于西京白马寺 时，礼官议定了陵墓制度，如皇堂深、陵台高、 陵垣边长和石作制度等等。这些制度由于顺祖、 翼祖世系较远，就明确规定“比安陵减省制 度”!"&，因而均比安陵要低，如明令“其石作比 安陵减三分之一”。后因与《太宗实录》等文献 记载不符而罢修，最终以一品礼葬于河南县。另 外，英宗的生父濮安懿王，虽初为陪陵墓，但英 宗继位后改“茔”称“园”，并特建园庙!’(，亦 为等级制度上的特制。 皇后称园陵，一般皇后的谥号为两个字，园 陵不起陵名。但对于一些地位特殊的皇后，还有 不同的等级安排。如曾/临朝听政的皇太后、太 皇太后谥号加两字，在崩死之日已为太皇太后 的，陵墓自然改称为山陵。如仁宗慈圣光献皇后 曹氏，死于神宗元丰三年（!%&% 年），尽管她遗 诏称园陵，但从一开始，治丧活动中就君臣一致 地称为山陵!’)；同例的还有崩于哲宗元佑八年 （!%#’ 年）的英宗宣仁圣烈皇后高氏!’*。而皇太 后可能则需特旨才能改称山陵。仁宗葬真宗章献 明肃皇太后刘氏时，特旨将园陵改称山陵（亦 可称山园）!’+，但并非自此以后摄政的皇太后陵 都可以称为山陵，而依然需要特别下诏认定。如 徽宗建中靖国元年（!!%! 年）崩的神宗钦圣宪 肃皇太后向氏，就是特旨改称山陵的!’,。表明太 皇太后和皇太后陵本身就还有差别。称为山陵的 皇后陵依然没有陵名，但从慈圣光献皇后以后， 各种制度都通过特别下诏，比一般园陵增高了一 些。 (" 帝、后陵及陪陵墓等陵墓各处的丈尺存 在着明显的等级差别。根据《宋会要辑稿》、 《宋史·礼志》及其它相关文献的记载，我们可 以了解到安陵、永熙陵、永定陵和永厚陵等帝 陵，以及太祖孝明皇后王氏，真宗章献明肃皇 后，仁宗宣仁圣烈皇后和哲宗钦成皇后朱氏陵等 皇后园陵和山陵各部分的丈尺!’-。由此比较出 帝、后和亲王、公主们陵墓制度上的差别。 （!）皇堂（地宫）的深度与大小。皇堂， 即汉唐陵墓所称的玄宫，宋因避先祖讳改称皇 堂。在北宋一朝从早到晚有较大的变化，有学者 将宋陵地宫的变化分为三个阶段，根据考古资料 和文献 记录 混凝土 养护记录下载土方回填监理旁站记录免费下载集备记录下载集备记录下载集备记录下载 ，证明宋陵的墓室从形制和材质上都 有变化!’#，尤其是从营建英宗永厚陵时开始建造 石藏，这些变化必然会影响皇堂的丈尺!’$。因 此，尽管文献数据相对比较多，但难以通盘进行 比较。不过，如将时间相近的陵墓进行比较，可 以看出较明确的等级差别。如宣祖安陵“皇堂 下深五十七尺，高三十九尺，陵台三层正方，下 层每面长九十尺”!’%。而-葬安陵的太祖孝明皇 后的园陵“皇堂之制，下深四十五尺，上高三 十尺。陵台再成，四面各长七十五尺”!’&。北宋 前期在位的皇帝山陵的资料，有太宗永熙陵 “皇堂深百尺，方广八十尺，陵台方二百五十 尺”!.(；真宗永定陵“皇堂之制，深八十一尺， 方百四十尺”!.)。-葬永定陵的章献明肃皇后山 陵“皇堂深五十七尺”!.*。在这里我们看到了有 追尊的皇帝山陵，在位皇帝山陵，皇后山陵和皇 后园陵四个等级，但丈尺却显得很杂乱，尤其是 帝陵，同为北宋前期，有百尺和八十一尺两个丈 尺。实际上，这两个丈尺都不是北宋制度的准确 ·!)· 表达。我们知道，宋陵的营建始于太祖乾德四年 （!"" 年）改卜安陵，这时一切制度都在探讨当 中，制度尚很不健全。安陵之后，太祖驾崩之 际，礼臣们都不知以何为据。有两个事件可以说 明这种情况。第一，太祖陵位的选定，并不像后 世那样，由司天监按照“国音”选择陵位，而 是另一个故事，据《续资治通鉴长编》卷十七， “开宝九年三月庚辰”条记载：“庚辰，上谒安 陵，奠献号恸，左右皆泣。既而登阙台，西北向 发鸣镝，指其所曰：‘我后当葬此。’赐河南府 民今年田租之半，复奉陵户一年（小注：《谈 苑》载上自西京还，乃谒安陵，盖误也。今从 《实録》、《正史》。）!"#”。此事为《实録》和《正 史》所载，应该是可信的。这种明显与后世制 度不符的行为，表明了太祖时当制度草创阶段， 带有初创时期的特点和帝王个性张扬的特点。第 二，在安排太祖丧礼时，所能依据的只是安陵的 制度。《宋会要辑稿》礼三七之四，“太祖永昌 陵条”记载：“（开宝九年十一月）十四日，卤 簿使言：诸司吉凶仗，周世宗庆陵及改卜安陵人 数有异，未审何从。照（诏）并依安陵例，用 三千五百三十人”。周世宗是前朝君主，自然不 再适合作为宋朝仿效的对象。安陵虽然可作故 事，但赵宏殷并非真正的帝王。这件事情从一个 侧面说明，在太祖去世的时候，宋朝并没有严格 的山陵制度。到了太宗下葬的时候，人们意识到 以改卜安陵例来葬太祖是不合“礼”的：“（至 道三年四月）二十八日，礼仪使言：永昌陵仪 仗用三千五百三十人，考之礼令，全不及大驾卤 簿之半，今若全依礼令，则用万八千九百三十六 人，必虑道涂往复为难，今请除太仆车辂仍旧止 用玉辂一、革车五外，凡用九千四百六十八人， 合大驾卤簿半数。诏依。”!"$因此，永熙陵皇堂深 百尺，如果不是文献记录之误，则也可视为太宗 时期建立制度时的拨乱反正之举。而真宗永定陵 用下深八十一尺的制度，也是特例。《宋会要辑 稿》礼三七之七，“真宗永定陵”条记：“（乾兴 元年六月）十六日，王曾等上言，得司天监主 簿侯道宁状，按，由吾葬经，天子皇堂深九十 尺，下通三泉，又一行葬经皇堂下深八十一尺， 合九九之数。今请用一行之说。旧开上方二百 尺，今请止百四十尺。并从之。”实际上，从 《宋会要辑稿》的记载看，永定陵坟穴的开挖几 经周折，第一次开修时，由于入内内侍省押班雷 允恭与邢中和等，依仗与宰相兼山陵使丁谓的交 结，擅自将司天监选定的陵位“移向东南二十 步”，不仅土石参半，开挖困难，而且一个月后 在皇堂东南隅挖通泉水。事发后又是重新勘定陵 位，丁谓又庇护允恭等等一通忙乱，最终以仗死 允恭，丁谓贬窜而告终。改地再挖因按规定深度 又要遇到泉水，因此特权宜采用了一行葬经所用 的八十一尺之制。而上引文献明确指出“吾葬 经”之制为九十尺。由此可见，天子皇堂下深 应为 !# 尺，英宗永厚陵的深度大体与此相符而 略小!"%，比前述孝明后皇堂深度 $% 尺整深了一 倍。章献明肃皇后的皇堂深 %& 尺应为皇后山陵 特制，等级上高于一般的园陵。同时，其又与安 陵的制度相同。而真宗咸平六年（’##( 年）议 从保州迁顺祖、翼祖的康、定二陵到西京白马 寺，太常礼院本请“依改卜安陵例，诏，比安 陵减省制度。”据此，有司议定出的制度是： “外皇堂深四十五尺，灵（陵）台高三十三尺 ⋯⋯。”!"&则与一般的皇后园陵同制，尽管后来罢 修康定二陵，但仍给我们提供了一个制度的样 本。可见，在皇堂的深度方面，帝、后陵之间的 丈尺差是很明显的。目前，在宋陵区正式发掘过 的陵墓有元德李皇后陵和魏王赵頵夫妇（正一 品）合葬墓。元德李皇后陵从墓底到当时的地 面深度为 ’$ 米左右!"’，按宋一太府尺约合今 (#) !’ 厘米计算!"(，则这个深度刚好为 $% 尺。魏 王赵頵夫妇墓的发掘报告并未报告墓葬的深度， 但从所附线图及比尺实测，墓底到当时地面的深 度推测为 & * + 米!")，折合为宋尺约为 ,,) " * ,%) !、大体为 $% 尺的一半。慈圣光献皇后陵根 据钻探结果推测墓道的深度为 ’% 米左右!*+，笔 者以为，报告测算的墓道可能不准，且仅达陵台 边缘，实际还应更长，加上地表的破坏，这个深 度应该是 ’& 米多，就符合文献的记载了。由此 我们根据文献记载和考古发现实例可以看到，皇 堂下深大体可以分 $ 个等级，皇帝山陵深 !# 尺， 皇后园陵（包括世系较远的追封皇帝陵）深 $% 尺，为帝陵的一半；一品的亲王坟为 ,( 尺左右， 又为后陵的一半；其间还有一等为追封的皇帝山 陵和皇后山陵，为 %& 尺。制度上介于帝后陵之 ·,$· 间。关于皇堂的大小，文献上仅有少量记载，而 且互相抵牾，难以说清问题。前引《宋史》记 太宗陵“方广八十尺”，真宗陵“方百四十尺”。 论者以为其间“差距甚大，很可能是墓室砖石 结构不同的缘故。”!"#实际上，前引《宋会要辑 稿》“真宗永定陵条”的记载提到“旧开上方二 百尺”，我门现在还不清楚“开上方”是什么意 思，而真宗以前的“旧”只能是指永昌和永熙 二陵，很可能是指永熙陵。因此，永定陵是比前 代减小了丈尺的。笔者以为，“方广八十尺”较 为可信。《宋史》卷一二三，《礼二六》，“神宗 钦圣宪肃皇后向氏”条记：“皇堂之制，下深六 十九尺，面方二丈五尺，石地穴深一丈，明高二 丈一尺。”!"$宋陵发掘的元德李皇后陵，圆形砖砌 墓室，直径 !" #$ 米!"%。换算成宋尺为 %$" ! 尺， 与文献大体符合。如果方 &’ 尺，换算成今制约 为 %$ 米。有学者从盗洞进入过永熙陵地宫： “系青砖砌成，七横砖七平砖，共十四层厚，极 其坚固，⋯⋯整个墓室轮廓下方上尖。”!"&表明永 熙陵为方形墓室，四面攒尖顶，七券七"，这样 的墓室很难达到 %$ 米的边长，因为墓顶的要求 就会很高，因此很可能皇堂指的是开挖的土坑。 如果无误，则早期元德李后陵的皇堂可能略大于 钦圣宪肃皇后陵，因为李后陵是圆形砖室墓，而 向太后的陵是“石地宫”，砖墓室毕竟比石墓室 易建造。 （%）陵台的高度与大小。陵台高度的数据 也有一些，安陵“高三十九尺，陵台三层正方， 下层每面长九十尺。”英宗永厚陵“陵台三层， 高五十三尺”!"’。关于帝陵陵台的底边长，《宋 史》卷一二二《礼二十五》记载永熙陵：“陵台 方二百五十尺”，这个丈尺让人很难理解，如周 长 %$’ 尺就太小，如边长 %$’ 尺则过大，因此疑 衍“二”字，应为“百五十尺”。后陵的高度仅 存太祖孝明、孝惠二后的记载；“上高三十尺， 陵台再成，四面各长七十五尺”!"(，而陪葬永昌 陵的许王及夫人李氏、魏王夫人王氏、楚王夫人 冯氏和太子亡妻潘氏（至道三年追册为庄怀皇 后）按一品官例，“坟高一丈八尺，墓田方九十 步”!")；将军惟正亡妻“裴氏比三品例，坟高一 丈四尺，墓田方七十步”!"*。由此可见，北宋皇 陵的山陵、园陵和一品、三品的陪陵墓在陵台的 高度上有明显的差别，帝陵陵台三层，高 $(、 底边长 )$’ 尺；后陵两层，高 (’、底边长 !$、 高度相差 %( 尺，底边则相差一倍；安陵和皇后 山陵的陵台为三层，高 (#、底边长 #’ 尺；一品 官坟高 )&、三品官坟高 )* 尺。则亲王坟（一 品）又低于后陵 )% 尺，一品以下每品降低 % 尺， 六品以下不得过 & 尺。在考古勘察实测中，安陵 的陵台较小，顶长 (、底边长 %!、高 +" # 米（帝 陵各部的实测丈尺参见表一）；而各帝山陵的丈 尺较一致，永定陵的陵台进行了考古试掘，根据 试掘结果对其进行了复原，底边长 $)" !、合 )+!" ( 尺，高约 )$" ( 米!"+，合 *#" % 尺，考虑到 千年的侵蚀，大体合于 $( 尺之制；永昌陵陵台 保存较好，顶边长 )&（以最长的一边为准），底 边长 *&（这个丈尺与文献记载最接近，合 )$$" % 尺），高 )*" * 米；永厚陵陵台顶边长 )*、底边 长 $$ , $!（顶部塌陷，而底部变宽）、高 )*" & 米。鉴于陵台的自然侵蚀和人为破坏最严重和明 显，我们大体可以认为当政各帝帝陵的陵台大体 是相同的!,-。不过，现存陵台的大小和高度从考 古勘查中已难以与前述的文献严格对应了，但帝 陵陵台的高度和底边长大体与文献记载相符。 （(）陵垣的大小。在北宋皇陵中，陵垣的 大小，神墙的高度等丈尺相对比较固定，也是反 映等级制度最严格的方面，并可与考古实测能够 较好地对应。神墙边长，即文献所说的上宫的围 墙，文献记载安陵“神墙高九尺五寸，环四百 六十步”，则边长为 ))$ 步；永厚陵为“上宫方 百五十步，卷四重，共高八尺，厌木者二重。” 太祖孝明后的园陵和真宗章献明肃后的山陵均为 “神墙高七尺五寸，四面各长六十五步”!,#，皇后 山陵陵垣的边长从慈圣光献太皇太后开始变 化!,$，随后的宣仁圣烈太皇太后和钦圣宪肃皇太 后都依慈圣光献山陵之例特旨加十步，为 !$ 步!,%，形成了皇后园陵和皇后山陵等级差别的一 个最明显、直观的表现。实测情况是，安陵陵垣 已残不可见，依地形推测约为 )#! 米左右，大体 合于 ))$ 步之数。其它帝陵的神墙边长比较一致 地均为 %*’ 米!,&，应均为 )$’ 步；经过实测的各 皇后园陵的神墙边长也比较一致，长 )’’ , ))’ 米!,’，按 )’$ 米正合 +$ 步之数!,(，看来各陵的神 墙边长大体相同；皇后山陵的神墙边长为 ))’ , ·(*· ! ! 表一! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 帝陵相关丈尺实测数据表 （单位：米） 陵名 谥号 上宫神 墙边长 陵台底 边长 陵台高 陵台到 神门 鹊台到 乳台 乳台到 南神门 两鹊台 东西 间距 两乳台 东西 间距 鹊台高 乳台高 出处《北 宋皇陵》 安! 陵 宣祖 约 "#$米 %&、%’页 永昌陵 太祖 %() (* "(+ ( #, - #$ "’’ "&’ (% (% 东 ’+ $、西 ’ 东 ,+ %、西 ,+ & ,, 页 永熙陵 太宗 %() ’" - ’, "&+ ( *% - *’ "() "(% (’ (’ 东 ,+ (、西 (+ $ 东 ,+ *、西 ( ’* 页 永定陵 真宗 约 %(,+ * ’"+ $ "’+ , "() "() (% 东 $、西 $+ & 东 &+ ,、西 ’+ ( ")’ 页 永昭陵 仁宗 约 %,* ’* "(+ $ *$ ",( ",( (% (, 东 ’+ %、西 ’+ , 东 (+ &、西 (+ ’ ",$ 页 永厚陵 英宗 %() ’’ - ’$ "(+ * "(, ",$ (( (’ 东 &+ ’、西 ’+ $ 东 ,+ $、西 ,+ " "$, 页 永裕陵 神宗 %() (* "’ "() ",’ ()+ , (% 东 (+ #、西 ,+ ( 东 (+ ,、西 (+ ( %)# 页 永泰陵 哲宗 %() ’" "(+ $ ",& ",( () (% 东 (+ "、西 &+ , 东 ’+ %、西 ’+ % %’( 页 注：凡称约 . .米的，为报告中未介绍或有误，据线图测量所得数据。 表二! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 皇后陵相关丈尺实测数据表 （单位：米） 后陵名 袱葬 位置 上宫神 墙边长 陵台底 边长 陵台高 陵台到 神门距 离 鹊台到 乳台距 离 乳台到 南神门 距离 两鹊台 东西间 距 两乳台 东西间 距 鹊台高乳台高 出处《北 宋皇陵》 太祖孝惠贺皇后 永安陵 ")’ "" ,+ % %&页 太祖孝章宋皇后 永昌陵 "$ ’+ $ ($页 太宗淑德尹皇后 永安陵 ") (+ $ %&页 太宗元德李皇后 永熙陵 "") "# -%) *+ " *$页 太宗明德李皇后 永熙陵 ")’ "( -"’ $+ ’ #"页 真宗章怀潘皇后 永昌陵 "") "" ,+ * ’%页 真宗章穆郭皇后 永熙陵 *) "* * ##页 真宗章懿李皇后 永定陵 ")) %%+ ’ -%,+ ’ $+ ’ ",%页 真宗章献明肃刘皇后 永定陵 "") %( *+ # &’ "%,页 真宗章惠杨皇后 永定陵 *% "# -"#/ ’ &+ % ",,页 仁宗慈圣光献曹皇后永昭陵 "%) %* ")+ ’ () - (% "# ’( ,) ,) 东 ’+ " 西 ’+ ( 东 ’+ $ 西 &+ , "&) 页 英宗宣仁圣烈高皇后永厚陵 "%) %& ")+ # (’ "% (% ,& "& 东 ,+ " 西 ’+ $ 东 ,+ " 西 ( "#) 页 神宗钦圣宪肃向皇后永裕陵 ""’ %’ - %& *+ ( %,"、%,( 页 神宗钦慈陈皇后 永裕陵 ")’ - "") 之间 %) - %" *+ $ ,) ’) %,’、%() 页 神宗钦成朱皇后 永裕陵 ")) %, &+ # %()、%(( 页 哲宗昭怀刘皇后 永泰陵 ")’ %& #+ $ %$%页 徽宗显恭王皇后 永裕陵 约 ")) %( &+ * %((页 ·((· !"# 米（后陵各部实测丈尺参见表二），文献有 明确记载，章献明肃皇后“神墙⋯⋯四面各长 六十五步”，实测长度为 !!# 米，与一般皇后园 陵的丈尺相同；而慈圣光献和宣仁圣烈两位太皇 太后的山陵的陵垣明确记载为 $% 步，实测均为 !"# 米，正合 $% 步之数。另据记载，一品官 “墓田”广 &# 步，三品官墓田广 $# 步!"#。按亲 王的“墓田”应指坟丘、垣墙和其南部的墓仪 石刻，相当于帝后陵的乳台———北神门。则 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 的帝陵应为 "’% 步，皇后山陵为 !"# 步，皇后园 陵为 !!# 步，一品官墓 &# 步，三品 $# 步。从中 可以看出礼制上明显的递减。惜宋陵区所有的陪 陵墓无一保存完整的地面建制，因而无法从实测 数据上印证。至于神墙的高度，文献上缺少帝陵 的数据，而且北宋早晚还有差距，如太祖孝明后 的园陵和真宗章献明肃后的山陵均为“神墙高 七尺五寸。”而徽宗时下葬的钦圣宪肃皇后山陵 “神墙高一丈三尺”!"$，而钦成皇后园陵神墙高一 丈一尺!"%。尽管如此，早期安陵的九尺五寸与孝 明后的园陵的七尺五寸，后期钦圣宪肃皇后山陵 的一丈三尺与钦成皇后园陵的一丈一尺，仍可使 我们见到在神墙高度方面是有等级差别的。 （’）神道的长度。根据文献记载，帝陵鹊 台至乳台和乳台至南神门的距离为 &% 步（安 陵），后陵 ’% 步（孝明后、章献明肃后）。在考 古实测中，宣祖安陵的这一距离由于鹊台和乳台 都已完全损毁而无法获得，但永昌陵到永泰陵等 $ 位皇帝陵鹊台到乳台和乳台到南神门之间的距 离相对比较一致，其距离在 !(’ 米到 !)% 米之 间，大体合于 &% 步之数。但现存各皇后陵前的 这一资料却极不 规范 编程规范下载gsp规范下载钢格栅规范下载警徽规范下载建设厅规范下载 ，文献记载章献明肃皇后山 陵鹊台到乳台和乳台到南神门的距离都是 ’% 步， 现存-葬于永定陵的章献明肃皇后陵仅存乳台到 南神门的距离，为 )% 米，似略少于文献记载。 不过，这是目前北宋皇陵测得的诸后陵中最接近 标准的距离了。其它使用山园制度的慈圣光献皇 后陵乳台到南神门的距离为 %’ 米!&’，而鹊台到 乳台的距离仅为 !& 米。宣仁圣烈皇后陵乳台到 南神门的距离为 ’" 米，而鹊台到乳台的距离仅 为 !" 米。这两座皇后山陵都是在帝陵建成以后 插入的，因此陵位促狭，难以按礼制安排!&(，估 计这是这一距离并不准确的主要原因。 (* 各陵的石刻数量和大小也充分体现了等 级的差别。 （!）各陵石刻的数量，根据《宋朝事实》 记载为“石人物六十事”。《永定陵修奉采石记》 碑记载：“侍从人物象马之状六十二”!&)，现存帝 陵上宫前石刻最完整的是永熙陵，神道石刻加上 陵垣各神门前的石狮和陵台前，南神门内侧的 ’ 尊宫人以及上马石，正好是 )# 件，如再加上下 宫前的门狮两件，正好 )" 件，与文献记载相符。 后陵石刻，根据《宋会要辑稿》礼三七之五八 “章献明肃皇后陵”条的记载和礼三三之一四 + 二四“钦圣宪肃皇后”条的记载，有宫人 "、文 武官 ’、羊 ’、虎 ’、马 "、马官 ’、望柱 "、狮 子 ,，共计 (# 件。同样，在真宗改卜康陵、定 陵时，礼官也为康陵规定了“石作”的数量， 亦为 (# 件!&*。前面我们提到过，从皇堂深度等 制度看，康、定二陵的制度与一般皇后园陵相 同。从北宋皇陵区现存诸后陵前保存的石刻的种 类看，皇后园陵和山陵在这方面并无差别，应均 为 (# 件。则后陵上宫的石刻正好较帝陵的少一 倍。不过，文献明确指出，康陵“其石作比安 陵减三分之一”，这样，反推安陵的石刻应该为 ’% 件，惜安陵前现在仅存 ’ 件石刻，已无法复 原当时的组合。《宋史》卷七七《礼志》二七 记：勋戚大臣“坟所有石羊、虎、望柱各二， 三品以上加石人二人”!&+，按此记载，一品官墓 前的石刻应有 , 件，但目前在宋陵各陵陪陵墓前 发现了望柱、虎、羊、文武官（摆放位置为文 东、武西，组成一对）、马及控马官、狮等石 刻，如每种石刻在墓前放置一对，这些石刻作为 一个完整的组合，则应为 !’ 件!&,，又较后陵少 一倍!&-。三品以下的又减 " 或 ’ 件。这样，在墓 仪石刻方面就形成了从帝陵到陪陵墓的明显的等 级差别。 （"）各陵石刻的丈尺。文献中有关于石刻 丈尺的明确记载，《宋会要辑稿》礼三七之五八 “章献明肃皇后陵”条中将后陵 (# 件石刻的丈 尺逐一记载，表明在石刻的丈尺上是有明确规定 的。遗憾的是，目前仅见到后陵石刻的丈尺记 载，而无帝陵的数据。而《宋会要辑稿》礼三 三之一四 +二四“钦圣宪肃皇后”条的记载的 丈尺，又与章献明肃皇后陵的石刻丈尺有一定的 ·%’· 差距，说明不同时期其本身的丈尺还有变化。通 过对北宋皇陵的全面勘测，使我们了解了帝、后 陵和陪陵墓前石刻丈尺的全面资料。可以看到， 北宋初期时这种石作的等级差别并不明显，约从 永定陵开始，石作的差别开始显现。现选取几类 石刻加以比较（参见表三）。 !" 望柱：太宗永熙陵前石望柱通高 #$ %& 米，真宗永定陵的通高 #$ #’、仁宗永昭陵的通 高 &$ () 米；-葬永厚陵的章穆郭皇后园陵石望 柱通高 *$ +、-葬永定陵的章献明肃皇后山陵石 望柱通高 *$ * 米!"#，-葬永昭陵的慈圣光献皇后 山陵石望柱通高 *$ + 米。永定陵 ) 号陪陵墓前石 望柱通高 ,$ ,-、永厚陵陪陵墓兖王赵俊墓前石 望柱通高 ,$ ,# 米。 ." 武官：太宗永熙陵前武官 * 件，高 ,$ -* /*$ ( 米，真宗永定陵西列第一号武官身高 ,$ %& 米，仁宗永昭陵前 * 件，高 ,$ - / ,$ ’* 米；-葬 永熙陵的明德李后陵前武官 ) 件，高 )$ #, 米， -葬永定陵的章献明肃皇后山陵前武官 ) 件，高 )$ *# 米，-葬永昭陵的慈圣光献皇后山陵前武 官 ) 件，高 )’) 米。永厚陵陪陵墓魏王赵頵墓前 + 件，残高 +$ ’# 米，兖王赵俊墓前 + 件，高 )$ &( 米。 0" 石马：太宗永熙陵前石马 * 件，身长 )$ %’ / ,$ *)、高 )$ *, / )$ &( 米，真宗永定陵石 马 * 件，身长 )$ -( / ,$ #(、高 )$ ,( / )$ #, 米， 仁宗永昭陵前 * 件，身长 ,$ ,& / ,$ *(、高 )$ )( / )$ )- 米；-葬永熙陵的元德李后陵前石马 ) 件，东列马身长 )$ -(、高 +$ ’# 米，-葬永定陵 的章献明肃皇后山陵前石马 ) 件，西列马长 )$ -’、高 +$ %) 米，-葬永昭陵的慈圣光献皇后 山陵前石马 ) 件，西列马身长 ,(*、高 +%’ 米； 永泰陵陪陵墓杨国公主墓区发现了 ) 件石马，原 应属不同的墓葬，+ 件身长 )$ +、高 +$ ’ 米；另 + 件身长 )$ #、高 +$ ’# 米。 1" 生肖石刻：近年来在宋陵不同陵墓的神 墙外四周的地下出土了 ’ 件生肖石刻，分属帝、 后陵和陪陵墓!"$。永定陵西墙外出土狗一件，须 弥座式台，通高 ($ -, 米；-葬永裕陵的钦圣宪 肃皇后山陵出土 ) 件，鼠 + 件，牛 + 件，均出土 于北神墙外，长方体形座，通高 ($ * 米，-葬永 裕陵的钦成皇后园陵出土猪 + 件长方体形座，通 高 ($ ,’ 米；永裕陵 + 号陪陵墓商国公主墓区出 土 ) 件，鸡 + 件，出土于商国公主墓西侧，通高 ($ ,#，龙 + 件，出土于墓北侧，通高 ($ ,’ 米。 通过以上总结，可见石刻本身是有较严格的 规定和等级差别的，但并不严格，帝陵、后陵和 陪陵墓本身还有变化。表明在石刻的丈尺上各朝 随宜安排，并无一定之规，目前也未看出其所依 据。 三 根据上述讨论，可以看到，宋陵区的陵墓有 较清晰的等级差别，尽管北宋早晚期有所变化， 各不同的山陵和园陵还会随临时的特旨和环境因 素有所不同，但总的来看执行还是比较严格的。 大体可以分为以下几个等级：第一等，在位 皇帝的山陵制度最为尊崇。第二等，追尊皇帝的 山陵，主要指宣祖安陵，制度介于皇帝山陵和皇 后园陵之间。第三等，皇后山陵，尤其是仁宗慈 圣光献太皇太后特旨增加等级制度以后，其后的 皇后山陵成为定制，比一般皇后园陵在陵墓的各 部丈尺方面都有所增制；真宗章献明肃皇后山陵 由于下葬时间较早，制度上比后期的皇后山陵稍 低；后期的皇后山陵许多方面与安陵的制度相 同；但在最重要的陵垣边长、陵台层数和神道长 度方面还有差别。第四等，皇后园陵，这是一个 最基本的等级，在各种制度上大体比皇帝山陵减 半；与此等相同的还有宣祖以上的世系较远的追 尊皇帝，即顺祖康陵和翼祖定陵。第五等，一品 的陪陵墓，其制度上大体又比皇后园陵减半，在 此等之下，二品、三品的制度按一定的比例递 减。 在体现等级的各种制度中，神墙的边长，也 即上宫陵垣的大小应该是最重要的标准，实际当 中执行最为严格，前述的五个等级都有不同标 准。墓上石刻的数量也非常重要，而且帝、后陵 的区别甚严格，相应的级差比较少一些。石刻的 丈尺也体现了不同等级的差别，但似乎并无统一 的标准，也可以随宜调整。皇堂的下深和大小， 陵台的上高、层数和底边长都是重要的等级制度 的体现，不过，在实施当中可能会因为某些具体 的原因有所调整，其间的变化，有些是由特殊事 ·&*· ! ! 表三! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 帝陵、后陵、陪陵墓石刻实测数据表 （单位：厘米） 陵! 名 位置 望柱 （宽 "高） 石马 （长 "高） 南门狮 （长 "高） 武官 （宽 "高） 宫人 （宽 "高） 生肖石刻 （长 #宽 "高） 昌陵 $ 件，柱身棱 面宽 $% & ’$， 通高 ()* ) 件，身长 $)$ & ’**、高 +,* & $$* $ 只，东：身长 $$*、高 +-) $ 件，东：身宽 -)、高 ’%*；西 身 宽 -.、高 ’*$ + 件，陵台前 西列，身宽 ,*、 高 $., 永熙陵 $ 件，东：’$ & ’% " (,,；西： ’) & ’- " (-. ) 件，$-, & ’)$ " $)’ & $.* $只，东：’** " $+* 西：$-* " $$) )件，+*, & +$* " ’%) & )** ) 件，-$ & +** " ’+. & ’$) 永定陵 $ 件，西：’$ & ’. " ((, )件，$%* & ’(* " $’* & $(’ $ 只，西 $：., " $$) )件，西：+** " ’-. ) 件，,. & +*. " ’+) & ’$$ 狗 + 件，座：)% # ’$ " )%。身：’* #+% "$.。 永昭陵 $件，东：’$ &’. ".*$；西同东 ) 件，’’. & ’)* " $$* & $$% $ 只，$%( & ’** " $** & $+* )件，+** & +$’ " ’%* & ’,) ) 件，,, & +*. " ’’) & ’)) 永厚陵 $ 件，西：$, & ’$ " (,* )件，$-, & ’+. " $*) & $), $ 只，尺寸不 明 ) 件，,. & -$ " ’$. & ’’$ )件，%) & %, " $(* & $%’ 永裕陵 $ 件，西：$, & ’’ " ($, )件，$-* & ’+* " $*, & $)) $ 只，$() & $,) " $+$ ) 件，,$ & +*( " ’($ & ’,$ 永泰陵 $ 件，东：$, & ’* " ($) )件，$.* & ’** " $*) & $)) $只，东：$$. " $$- ) 件，-+ & +** " ’$) & ’(’ + 件，南神门东 列，尺寸不明 太祖孝惠贺皇后 安陵 + 件，西：$* & $’ " ’)( 太宗淑德尹皇后 安陵 +件，+% & +, " ’(* + 件，缺头部， 尺寸不明 $件，西：.$* " $+, 太宗元德李皇后 永熙陵 $ 件，东：’) & ’, " (’. $件，东：$%* " +,( $ 只，尺寸不 明 $ 件，东：-$ " ’+% $ 件，西：%* " $+’ 太宗明德李皇后 永熙陵 $ 件，东：$) & $. " )’( $ 只，尺寸不 明 $ 件，%* " $(’ $ 件，西：(% "+,- 真宗章怀潘皇后 永昌陵 $ 件，均残，尺 寸不明 + 件，东列，缺 头部，尺寸不 明 $ 只，仅头部 露出地面，尺 寸不明 $ 件，西：.( " $%’ 真宗章穆郭皇后 永熙陵 $ 件，东：$( & $. " )+* $件，东：$+% " +., $ 只，尺寸不 明 + 件，头残，尺 寸不明 仁宗慈圣光献 曹皇后 永昭陵 $ 件，西：棱面 宽 ’+ & ’’、通 高 )+* $件，西：’*) " +-, $ 只，尺寸不 明 $ 件，,) " $,$ 英宗宣仁圣烈 高皇后 永厚陵 $ 件，西：棱面 宽 $. & ’*、通 高 )$* $件，西：$%) " +%) $ 只，身宽 ++’ & +$%、高 +., & +%* $件，,. " $-$ 神宗钦圣宪肃 向皇后 永裕陵 + 件，西：棱面 宽 $. & $-、通 高 )$* $件，西：$)* " +.. +件，,. " $%. 鼠 + 件，座：+, # ++ " $)/ (，身 高：+(/ (； 牛 + 件，座长： +- # +’ " $’0 (， 身高：+.0 ( 神宗钦慈陈皇后 永裕陵 + 件，尺寸不 明 $ 件，缺头部， 尺寸不明 $ 只，尺寸不 明 $ 件，,. " $%’ 神宗钦成朱皇后 永裕陵 $ 件，$.( " +,* $ 只，身长 +$( & +)(、高 +%( & +,( $ 件，尺寸不 明 猪 + 件，座：+,/ ( # +*/ . " $%， 身高 ++ ·%)· ! ! 续表三 哲宗昭怀刘皇后 永泰陵 " 件，"#$ % "#& ’ (&) % (&& " 只，身长 (*( % ()#、高 (+) % (&( 兔 ( 件，座 "* , (+ % (& ’ "-. &； 身高 # 徽宗显恭王皇 后 永裕陵 " 件，东 "+/ ’ (&/ 单缺南门狮 " 只 永昌陵 ( 号陪 葬墓 永昌陵 "件，") % "# ’ )(/ 永昌陵 " 号陪 葬墓 永昌陵 "件，"# % "+ ’ )/( % )/) (件，&" ’ "$/ 永定陵 " 号陪 葬墓 永定陵 (件，(+ % "/ ’ *"+ 魏王赵頵墓 永厚陵 ( 件，+/ ’ (&$ 兖王赵俊墓 永厚陵 "件，(& % "( ’ **$ ( 件，身残断。 #/ ’ "#/ 商国公主墓 永裕陵 鸡 ( 件，座："" , (#. $ ’ ""，身 高：(*； 龙 ( 件，座："( , (- ’ &，通高： *& 永泰陵 出有 " 件，( 件 "(/ ’ (&/；另 ( 件 "$/ ’ (&$， 应分属两座陪 葬墓 件带来的出人意料的变化。神道的长度，是在诸 项标准中相对不太重要的，为了保证“国音” 所安排的陵位，这项标准常常是可以牺牲的。 北宋皇陵所体现的礼制是比较严格的，但特 殊的政治环境，往往影响皇陵制度的选择。如太 祖时制度的创建；太宗时的拨乱反正；真宗时的 铺张，如郑獬所言：“乾兴帑藏充积，财力有余， 故可以溢祖宗之旧制。”!"#而仁宗陵在诸陵中在许 多制度上都有所突破。仁宗去世后，权三司使蔡 襄奏：“大行山陵一 用永定制度。”但是，这一建 议遭到了强烈的反对，主要的理由是而今“民力 方困，山陵不当以永定为准”。最后经礼院与少府 监商议，结果是“唯省乾兴中所增明器而已，其 它犹一用定陵制度”!$%。总体而言，裁减的幅度并 不大，根据后来韩绛、张方平的说法：“窃闻永昭 陵修奉之时，有司不能恭遵先志，张皇劳扰，费 损不赀，供索烦多，半成弃物。”!$&对于这种现象， 英宗之子神宗对此的解释很有说服力：“仁宗之 丧，先帝0嫌，不敢裁减。”!$’原因是英宗并非仁 宗的亲子，而是濮安懿王允让第十三子，后被立 为皇子，并最终继皇帝位。所谓的“嫌”，正是 由此来的。如果英宗真的厉行节俭而裁减仁宗皇 陵的用度，势必会在道德上面临很大的压力，与 仁宗皇后曹氏的关系必更加紧张。 永昭陵的修建，因新、老两代皇帝的特殊关 系而导致了欲节俭而不得的结果，这是前所未有 的新情况。另根据富弼的上书言，永厚陵的皇堂 形制也有很大的变化：“以巨木架石为之屋，计 不百年，必当损坠圹中。又为铁罩，重且万斤， 以木为骨，大止数寸，不过二三十年，决须摧 毁。梓宫之厚，度不盈尺，异日以亿万钧之石， 自高而坠，其将奈何！思之及此，骨寒胆丧。 ⋯⋯其后厚陵始为石藏，议者窃意主事大臣已 悟，昭陵之事独陛下未知之尔。”!$( 这则材料说明了英宗永厚陵有别于之前帝陵 的两点：一是以巨木架石为之屋；二是为铁罩， 重且万斤，以木为骨，大止数寸。这种形制的产 生，根据富弼的说法，是因为“时英宗皇帝方不 豫，未能听事，朝廷罔然不知其制，失于迫卒， 不复深虑博访，凡百规画一，出匠者之拙谋、中 ·&)· 人之私意”。但是，这有可能并非出自“匠者之 拙谋、中人之私意”，而是在“远嫌”的顾虑之 下所采取规模宏大，成本极高的施工 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 。 四年之后，英宗本人也去世了，根据上引富 弼的说法，“其后厚陵始为石藏”。永厚陵的规 模在帝陵中是比较小的：神墙“卷四重，共, 八尺”，“皇堂方三丈，深二丈三尺”，“自平地 至深六十三尺”。笔者认同有些学者观点，永厚 陵的墓室是上下两层的，六十三尺这一数字并不 包括石椁的高度!"#。“皇堂方三丈”可能指的是 下层的椁室的丈尺!"$。但永厚陵的深度不及规定 的 !" 尺之制，皇堂也与前述《宋史》卷一二 三，《礼二六》，“神宗钦圣宪肃皇后向氏”条所 记：“皇堂之制，下深六十九尺，面方二丈五尺 ⋯⋯”，仅仅多了五尺。因此，这方面的原因， 恐怕不能仅仅从墓室形制上考虑。根据《长编》 记载：“初议山陵，上以手诏赐执政于资善堂 曰：国家多难，四年之中，连遭大丧，公私困 竭，宜令王陶减节冗费。’并谓执政曰：仁宗之 丧，先帝0嫌，不敢裁减，今则无嫌也。”!"%因 此，恐怕裁减用度才是永厚陵各部的丈尺大大减 小的主要原因。 仁宗永昭陵和英宗永厚陵的皇堂形制，前者 为了“远嫌”，顶住节减用度的压力，采用的是 成本极高的非常之制。后者“无嫌”，顺应“减 节冗费”的呼声，建造了一个相对较小的皇堂。 这一正一反两个例子，正说明了特殊的政治环境 如何影响皇堂形制的选择。 其他关于皇后陵的特旨、特制就更多了，可 见完备礼制与顺应时政和表达情感、孝道，是北 宋皇陵区制度变化的两大动因。因此，我们在考 虑北宋皇陵的各种等级制度时也将各种背景因素 计入其中，就可以更清晰的看出宋陵区执行等级 制度的严格和在一定情况下的变通。 注# 释 &关于北宋皇陵所开展的考古工作，在《北宋皇陵》一书中有 简单的介绍，除了 $" 世纪初日本人关野贞所作的简单的实地 调查，主要的考古工作都是建国以后开展的。 ’河南省文物考古研究所等：《北宋皇陵》，中州古籍出版社， %!!& 年。 (刘毅：《宋代皇陵制度研究》，《故宫博物院院刊》%!!!年 %期。 )四川省文物考古研究院等：《华蓥安丙墓》，文物出版社， $""’ 年。安丙家族墓地在前侧方发现了较大的建筑基址，约 为面阔五间，如其为享堂，则可视为某种程度上达到了皇陵 的制度。此情况承墓地的发掘者陈组军先生告知，谨致谢忱。 由于此基址的一部分尚压在现代建筑之下，具体的情况尚有 待进一步的考古勘察。 *安徽省博物馆：《合肥东郊大兴集北宋包拯家族墓群发掘报 告》，《文物资料丛刊》(，文物出版社，%!’" 年，)%*+ , %&’。 +此墓地包括了不同时期发掘的方城盐店庄村范致虚的继母强 氏墓（河南省文化局文物工作队：《河南方城盐店庄村宋 墓》，《文物参考资料》%!*’ 年 %% 期，&* , &- 页）、方城县 朱庄范致虚父亲墓（方城县文物工作队：《方城县朱庄宋墓发 掘》，《文物》%!*! 年 - 期，&& 页）和方城金汤寨其弟范致 祥墓（南阳地区文物队：《河南方城金汤寨北宋范致祥墓》， 《文物》%!’’ 年 %% 期，-% , -* 页）。 ,江西省文物管理委员会：《江西永新北宋刘沆墓发掘报告》， 《考古》%!-+ 年 %% 期。 -河南省文物研究所等：《密县五虎庙北宋冯京夫妇合葬墓》， 《中原文物》%!’& 年 + 期。 .洛阳地区文物工作队：《北宋王栱辰墓及墓志》，《中原文物》 %!’* 年 + 期。 /周到：《宋魏王赵頵夫妇合葬墓》，《考古》%!-+ 年 & 期。 !01傅永魁等：《巩县石窟寺·包拯墓·北宋皇陵》，河南人民出 版社，%!’! 年。另见杨育彬，袁广阔主编：《$" 世纪河南考 古发现与研究》，郑州：中州古籍出版社，%!!& 年，-!- 页。 !02周到等：《巩县石窟寺·宋陵·杜甫故里》，中州书画社， %!’% 年。 !03《$" 世纪河南考古发现与研究》，前揭注，-!- 页。 !0#上述高等级的品官墓葬中，除了安丙墓，墓室的丈尺都在 * , - 米，安丙墓长 -. -( 米，但为长方形的墓室，与圆形和正 方形的墓室尚有差距。包拯原葬墓为方形石室墓，丈尺为* / +. ’ 米，有斜坡墓道，长约 %$ 米，可能有石门，这些制度相 比两座亲王墓都有差距。 !0$有关唐代这些陵墓特制的情况见齐东方：《唐代的丧葬观念习 俗与礼仪制度》，《考古学报》$""- 年 % 期。 !0%［清］徐松辑： 《宋会要辑稿》礼三七之三，中华书局， %!*& 年版，下同。 !04本文所用数据均为河南省文物考古研究所的勘测数据，见 《北宋皇陵》，前揭注。 !05［元］脱脱等：《宋史》卷一，《太祖本纪一》，中华书局标 点本，%!&& 年版（下同），& 页。分别为高祖文献皇帝，庙号 僖祖；曾祖惠元皇帝，庙号顺祖；祖父简恭皇帝，庙号翼祖； 父武昭皇帝，庙号宣祖。 !06关于改卜康、定二陵之事，见《宋会要辑稿》礼三七之二 , 四。有些制度大体等同于皇后园陵。 !78!71!72参见《宋会要辑稿》礼四&之一 ,一二记事；礼三七之 六三、六四、礼三七之五七、六四 ,六八。 !73《宋会要辑稿》礼三七之五七，记章献明肃皇后遗诏称园陵， “诏，外（疑为易）园陵为山陵”。 !7#《宋会要辑稿》礼三七之六六“钦圣宪肃皇后陵”条载徽宗 ·!+· 建中靖国元年正月十六日诏，先盛赞皇太后的慈德，继而曰： “今遗命陵号，仍重有贬损，曷以仰酬慈德，以慰塞中外之望 乎，可诏有司易园陵为山陵，余恭依遗诏。” !"#见《宋会要辑稿》礼三七之一 !一六，四七 !六九。《宋史》卷 一二二《礼二五》、卷一二三《礼二六》。［宋］李攸：《宋朝事 实》卷一三，“英宗葬永厚陵”条，文渊阁《四库全书》，第 "#$ 册，商务印书馆影印本，%&$’ 年，下同。%($ ! %(& 页。 !"$!%&!%’!%(!%)!*+!,-《北宋皇陵》，前揭注，)(* ! )"#、%""、)(&、 ’%%、+&&、)#* ! )#&、)%# 页。 !".仅以资料比较全的皇后陵地宫为例，太祖乾德二年（&") 年） 下葬的太祖孝明王皇后：“皇堂之制，下深四十五尺，上高三 十尺。”（《宋会要辑稿》礼三一之八）；明道二年（%#’’ 年） 下葬的真宗章宪明肃刘皇后“皇堂深五十七尺”（《宋会要辑 稿》礼三七之五七）；而到徽宗建中靖国元年（%%#% 年）下 葬的神宗钦圣宪肃太后时，就变成了开深六十九尺，打筑六 尺，实际为六十三尺；崇宁元年（%%#+ 年）下葬的神宗钦成 朱皇后时，开深五十三尺，打筑八尺，实际亦为四十五尺。 当时的礼官议论时也指出这是由于使用“石地宫”的缘故。 《宋会要辑稿》礼三七之六八：“（徽宗崇宁元年）三月二十 日礼部言，追尊皇太后园陵修奉所状，准尚书省剳子，今来 园陵皇堂用四十五尺，依朝旨参酌增损丈尺等。其修砌皇堂 地宫鹿（按《宋朝事实》用麓字）巷、厢壁、火口、土闇在 四十五尺内。并依去年皇堂故例（指建中靖国元年下葬之钦 圣宪肃皇太后），开深六十九尺，打筑六尺，用六十三尺。今 来阴阳官胡晟等状，依经法开掘五十三尺，打筑八尺，外的 用四十五尺。今来既用石地宫，若依修奉所状内事理除，别 无典礼该载。外取到太史局状。看详胡晟等状内所定皇堂下 深并填筑丈尺，即别无妨碍。”这里说明在制度上皇后园陵皇 堂下深仍为 )( 尺，但由于使用石地宫，开挖的更深了。而皇 后山陵皇堂的深度从五十七尺变成了六十三尺。表明宋朝早 晚间皇堂在同一等级下是有差别的。 !"+!/0《宋会要辑稿》礼三七之一、礼三七之五七。 !")!%$!1’!1+《宋史》卷一二三，《礼二六》，中华书局标点本， +$"$、+$*%、+$*’ 页。 !/&!/’《宋史》卷一二二，《礼二五》，中华书局标点本，+$(#、 +$(+ 页。 !/(［宋］李焘：《续资治通鉴长编》，中华书局标点本，%&*& 年 版，’"* 页。 !/-《宋会要辑稿》礼三七之五，“太宗永熙陵条”。 !/#［宋］李攸：《宋朝事实》卷一三，“英宗葬永厚陵”条： “皇堂方三丈，深二丈三尺，麓巷长八十三尺，深阔一丈八 尺，自平地至深六十三尺，隧道长四百七十尺。”这里的皇堂 应指墓室之下的椁室，则 "’ 尺加上 +’ 尺，再加上 + 尺的盖 条石，大体合 &# 尺之制。 !/$《宋会要辑稿》礼三七之二，“宋宣祖安陵”条。 !/.《北宋皇陵》第四章《元德李皇后陵地宫的清理》，记载，墓底至地表 为%(米，而墓道开口，也就是当时的地面距地表为 #, ) ! %米。则 墓底距当时的地面为 %) !%), "米。前揭注，’#$页。 !/+这是根据 %&+% 年河北钜鹿古城出土的木矩尺的长度推算而得 的，参见卢嘉锡主编，丘光明等著：《中国科学技术史·度量 衡卷》，北京：科学出版社，+##% 年，’(( 页。 !/)周到：《宋魏王赵頵夫妇合葬墓》，《考古》%&") 年 * 期。此 文只报告了墓室的情况，并附有线图。可知墓室内高 ", )$ 米。但墓室底