民族解放运动与民族独立近现代列强六次大规模侵华战争第一次鸦片战争（1840-1842）第二次鸦片战争（1856-1860）中法战争（1883-1885）甲午中日战争（1894-1895）八国联军侵华（1900-1901）日本侵华战争（1931-1945）基本线索1、发展阶段：兴起（美国独立战争和拉美独立运动）——发展（亚洲革命风暴、亚非拉民族民主运动、一战后亚非独立运动）——特殊阶段（二十世纪三四十年代反法西斯民族解放运动）——胜利（二战后的民族解放运动）2、地区变化：美洲——亚洲——亚非拉对美洲民族解放运动的认识北美与拉美地区生产力水平的差异，决定了独立战争后不同的发展道路。独立后的美国走上了殖民扩张的道路，而且一度加紧对拉美的渗透和控制。美国独立战争和拉美独立革命的比较相同点：1、都是反对外族压迫、争取民族解放的性质。2、都以人民群众为主力。前者参加战斗的是美利坚民族，后者是拉美各族人民。3、斗争形式都是武装斗争，用战争解决问
题
快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题
。4、过程都是由弱到强，先败后胜，曲折前进。不同点斗争对象不同。前者反对英国殖民者；后者反对西、葡、法等殖民者。组织指挥不同。前者有大陆会议统一指挥；后者形成墨西哥、委内瑞拉、阿根廷三个指挥中心。领导阶级不同。前者是资产阶级和种植园主领导；后者是封建民族主义者领导。结果不同。前者获得独立，建立资产阶级和种植园主专政的共和国，为资本主义的发展开辟了道路；后者出现了封建大地产制，赶走了西班牙殖民者，英美又趁机侵入。对亚洲民族解运动的基本认识受政治经济发展不平衡的影响，亚洲民族解放运动中有多种不同斗争道路。亚洲各国的民族资产阶级具有两面性，致使亚洲各国民族解放运动的长期性和艰巨性。列强侵华以经济侵略为主，军事侵略为前题，政治侵略是保证，文化侵略是补充。拉美独立革命与亚洲革命风暴的主要不同点时代特点：拉美独立革命发生在手工工场时期，殖民者对世界的控制力量还不十分强大；亚洲革命风暴发生在工业革命已基本完成时期，西方列强的经济军事实力大大增强，对世界落后地区的侵略和控制加强。运动的领导者：拉美独立运动的领导者受到了启蒙运动的影响，基本上接受了欧洲资产阶级革命思想；亚洲各国民族运动的领导者大多数是农民领袖，有的还是封建贵族，他们不是新的生产力的代表，也没有先进理论的指导。斗争任务：拉美独立革命的主要任务是争取国家独立；而亚洲革命风暴中的任务是反对外来侵略与国内封建压迫相结合，运动带有双重性质。斗争方式：拉美独立革命时期，各国人民相互支援共同斗争；而亚洲革命风暴中却没有形成统一的斗争局面。斗争结果：拉美独立革命取得了胜利，奠定了拉美的政治布局；亚洲各国民族解放运动在国内外反动势力的联合镇压下失败。亚洲革命风暴和亚洲觉醒的不同特点19世纪上半期，西方资本主义国家的侵略，严重损害了亚洲国家领土主权的完整，破坏了亚洲各国社会经济的发展，出现了“亚洲革命风暴”。这是亚洲近代民族解放运动史上的第一次高潮。具有反殖民主义和反封建主义的双重性质基本力量是农民和手工业者，以农民战争的形式出现，并带有宗教色彩，起义主要是反对外国侵略，不具备发展本国民族资本主义和改造社会的目标。尽管有的起义规模很大，坚持时间长，涉及范围广，对殖民主义打击也很沉重，但究竟难以取得胜利。19世纪末帝国主义加紧了对各国的侵略，加深了各国的民族危机和各国人民的苦难，激化了帝国主义同被压迫民族的矛盾，出现了亚洲觉醒。其特点有：1、出现了民族资产阶级政党的领导（领导阶级）2、旧式的农民战争被资产阶级领导的民族民主运动逐渐代替；宗教的旗帜被民族主义、民主主义的旗帜代替。（性质）3、新的阶级力量工人阶级参加了斗争。4、以和平手段为主，争取民族独立。对非洲的民族解放运动的认识受社会经济以展水平影响，非洲民族解放运动有不平衡的特点。因长期受殖民统治，领土的纠纷，国家的动荡，经济的单一和落后成为困扰众多非洲独立国家的难题。殖民侵略的双重使命马克思指出：英国在印度要完成双重的使命：一个是破坏性的使命，即消灭旧的亚洲式的社会。一个是建设性的使命，即在亚洲为西方式的革命奠定物质基础。这一论断基本上也适用于整个资本主义的殖民统治。从世界范围看，殖民扩张实质上体现了西方国家以资本主义生产方式征服世界、改造世界的过程，为西方资本主义的发展提供了原料产地和销售市场，但同时也充当了历史的不自觉的工具。民族解放运动与国际格局民族主义对20世纪世界历史的冲击最突出的地表现亚非拉的民族觉醒、亚非拉反帝反殖运动的巨大成功，历经百年的世界殖民体系的全面瓦解。特别是二战后亚非拉民族主义运动再掀高潮，民族主义国家体系逐步形成，进而促进了第三世界的崛起，最终在全球内形成了与资本主义国家体系、社会主义国家体系并驾齐驱的民族国家体系。推动了世界格局从两极格局向多极格局的转变。近代中国人民两大基本任务的关系近代中国人民面临的两大基本任务——民族独立和国家富强。独立与富强这两大任务是互相联系的。没有民族独立就不可能有国家富强，而国家不富强民族独立也没有保障。但民族独立是第一位的任务。从洋务派和资产阶级改良派乃至革命派以及辛亥革命后“实业救国”思想的失败证明：不推翻帝国主义和封建主义，中国永无富强的可能。
浙公网安备 33021202002483