8　咬文嚼字优秀获奖教案

8　咬文嚼字优秀获奖教案 2015-12-24 12:54 395次 8　咬文嚼字　 高中语文       人教2003课标版 （一）“你是什么”和“你这什么”， 哪句 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 现力更强？ 1、简介剧本《屈原》婵娟骂宋玉的相关情节： 屈原被陷害关押，作为其弟子的宋玉不但不同情，反而感到高兴，因为这样一来，楚国上下之文章就数他宋玉第一。为此，婵娟极为气愤地骂宋玉是没有骨气的文人。 2、反复诵读比较下列两个句子，看看哪句表现力更强些？为什么？ A．你是没有骨气的文人！ B．你这没有骨气的文人！ 3、想一想：你最愤怒的时候是如何骂人的？ 你这淫妇！ 你这流氓！ 你这魔鬼！ 你这畜生！ 4、明确： 不同句式表达不同情感。“你这什么！”“倒不仅是‘坚决的判断’，而是带有极端憎恶的惊叹语，表现着强烈的情感。‘你是什么’便只是不带情感的判断，纵有情感也不能在文字本身上见出。” （二）王若虚和朱光潜，你支持谁？ 1、补充《史记•李将军列传》太史公曰一段文字： 传曰“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从”。其李将军之谓也？……谚曰“桃李不言，下自成蹊”。此言虽小，可以谕大也。 2、补充《史记•李将军列传》李广射虎一段的前后文字： 广居右北平，匈奴闻之，号曰“汉之飞将军”，避之数岁，不敢入右北平。广出猎，见草中石，以为虎而射之，中石没镞，视之石也。因复更射之，终不能复入石矣。广所居郡闻有虎，尝自射之。及居右北平射虎，虎腾伤广，广亦竟射杀之。 3、参照《史记》原文细读王若虚《史记辨惑》中的观点、改法以及朱光潜先生的评论，对此你支持谁？你对改前与改后文字还有什么见解吗？ 4、应当改为： 广出猎，见草中虎，援弓射之，中虎没镞，喜而视之，石也。因复更射之，终不能复入石矣。 明确：文字一增一减意味不同。 （三）“推”和“敲”，到底哪个好？ 1、补充：《题李凝幽居》（贾岛）  闲居少邻并，草径入荒园。 鸟宿池边树，僧敲月下门。 过桥分野色，移石动云根。 暂去还来此，幽期不负言。 2、阅读课文：朱光潜先生认为“推”和“敲”，到底哪个好？其观点是否成立？ 朗读课文： “推”固然显得鲁莽一点，但是它表示孤僧步月归寺，门原来是他自己掩的，于今他“推”。他须自掩自推，足见寺里只有他孤零零的一个和尚。在这冷寂的场合，他有兴致出来步月，兴尽而返，独往独来，自在无碍，他也自有一番胸襟气度。“敲”就显得他拘礼些，也就显得寺里有人应门。他仿佛是乘月夜访友，他自己不甘寂寞，那寺里如果不是热闹场合，至少也有一些温暖的人情。比较起来，“敲”的空气似乎没有“推”的那么冷寂。就上句“鸟宿池边树”看来，“推”似乎比“敲”要调和些。“推”可以无声，“敲”就不免剥啄有声，惊起了宿鸟，打破了岑寂，也似乎频添了搅扰。 明确：不同字眼表达不同意境。 3、联系全诗 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 ，你认为“推”和“敲”到底哪个好？          这里应作具体的分析，如果“僧”为李凝，则“推” 比“敲”好，孤僧步月归寺，门原来是他自己掩的，于今他“推”，他自掩自推，无须敲门。如若“僧”为贾岛或他人，则“敲” 比“推”好。因此关键是“谁”敲月下门。 比较普遍的看法是这首诗只是抒写了作者走访友人未遇的寻常小事，《唐诗鉴赏辞典》也持此说，并没有找到 资料 新概念英语资料下载李居明饿命改运学pdf成本会计期末资料社会工作导论资料工程结算所需资料清单 表明诗的题目是后人所加，所以题目和除“僧敲月下门”之外的诗的内容都是“僧”拜访友人的诗意最基本的文本根据，这样“僧”为贾岛之说是说得通的。从诗的尾联“暂去还来此，幽期不负言”来看，敲门者也应是贾岛，而不是李凝。 北大教授吴小如先生对这问题的理解颇有见地，他认为“必须有人在月下敲门，才会惊动宿鸟；只有当树上的鸟有了动静时，诗人才会知道树上有鸟在歇宿。而且在这种幽寂环境中传来几下敲门的剥啄声，才更使人感到格外幽寂。这同梁人王籍的名句‘蝉噪林愈静，鸟鸣山更幽’是同一道理，同一意境。如果一个人走来推门径入，连一点声音都没有，不仅宿鸟无法被人发觉，就连全诗也仿佛有声电影失去配音一般，显得毫无机趣了。现实生活中我们也能感受到这“敲”的剥啄比“推”的沉寂更能显示幽居环境的宁静、优美和谐，而且这也与中国文学创作“动静结合”“以动衬静”的审美取向不谋而合。 附板书设计： 不同句式表达不同情感。 文字一增一减意味不同。 不同字眼表达不同意境。 以“‘推’‘敲’再辩”为题写一篇小论文。 8　咬文嚼字　 8　咬文嚼字　 （一）“你是什么”和“你这什么”， 哪句表现力更强？ 1、简介剧本《屈原》婵娟骂宋玉的相关情节： 屈原被陷害关押，作为其弟子的宋玉不但不同情，反而感到高兴，因为这样一来，楚国上下之文章就数他宋玉第一。为此，婵娟极为气愤地骂宋玉是没有骨气的文人。 2、反复诵读比较下列两个句子，看看哪句表现力更强些？为什么？ A．你是没有骨气的文人！ B．你这没有骨气的文人！ 3、想一想：你最愤怒的时候是如何骂人的？ 你这淫妇！ 你这流氓！ 你这魔鬼！ 你这畜生！ 4、明确： 不同句式表达不同情感。“你这什么！”“倒不仅是‘坚决的判断’，而是带有极端憎恶的惊叹语，表现着强烈的情感。‘你是什么’便只是不带情感的判断，纵有情感也不能在文字本身上见出。” （二）王若虚和朱光潜，你支持谁？ 1、补充《史记•李将军列传》太史公曰一段文字： 传曰“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从”。其李将军之谓也？……谚曰“桃李不言，下自成蹊”。此言虽小，可以谕大也。 2、补充《史记•李将军列传》李广射虎一段的前后文字： 广居右北平，匈奴闻之，号曰“汉之飞将军”，避之数岁，不敢入右北平。广出猎，见草中石，以为虎而射之，中石没镞，视之石也。因复更射之，终不能复入石矣。广所居郡闻有虎，尝自射之。及居右北平射虎，虎腾伤广，广亦竟射杀之。 3、参照《史记》原文细读王若虚《史记辨惑》中的观点、改法以及朱光潜先生的评论，对此你支持谁？你对改前与改后文字还有什么见解吗？ 4、应当改为： 广出猎，见草中虎，援弓射之，中虎没镞，喜而视之，石也。因复更射之，终不能复入石矣。 明确：文字一增一减意味不同。 （三）“推”和“敲”，到底哪个好？ 1、补充：《题李凝幽居》（贾岛）  闲居少邻并，草径入荒园。 鸟宿池边树，僧敲月下门。 过桥分野色，移石动云根。 暂去还来此，幽期不负言。 2、阅读课文：朱光潜先生认为“推”和“敲”，到底哪个好？其观点是否成立？ 朗读课文： “推”固然显得鲁莽一点，但是它表示孤僧步月归寺，门原来是他自己掩的，于今他“推”。他须自掩自推，足见寺里只有他孤零零的一个和尚。在这冷寂的场合，他有兴致出来步月，兴尽而返，独往独来，自在无碍，他也自有一番胸襟气度。“敲”就显得他拘礼些，也就显得寺里有人应门。他仿佛是乘月夜访友，他自己不甘寂寞，那寺里如果不是热闹场合，至少也有一些温暖的人情。比较起来，“敲”的空气似乎没有“推”的那么冷寂。就上句“鸟宿池边树”看来，“推”似乎比“敲”要调和些。“推”可以无声，“敲”就不免剥啄有声，惊起了宿鸟，打破了岑寂，也似乎频添了搅扰。 明确：不同字眼表达不同意境。 3、联系全诗分析，你认为“推”和“敲”到底哪个好？          这里应作具体的分析，如果“僧”为李凝，则“推” 比“敲”好，孤僧步月归寺，门原来是他自己掩的，于今他“推”，他自掩自推，无须敲门。如若“僧”为贾岛或他人，则“敲” 比“推”好。因此关键是“谁”敲月下门。 比较普遍的看法是这首诗只是抒写了作者走访友人未遇的寻常小事，《唐诗鉴赏辞典》也持此说，并没有找到资料表明诗的题目是后人所加，所以题目和除“僧敲月下门”之外的诗的内容都是“僧”拜访友人的诗意最基本的文本根据，这样“僧”为贾岛之说是说得通的。从诗的尾联“暂去还来此，幽期不负言”来看，敲门者也应是贾岛，而不是李凝。 北大教授吴小如先生对这问题的理解颇有见地，他认为“必须有人在月下敲门，才会惊动宿鸟；只有当树上的鸟有了动静时，诗人才会知道树上有鸟在歇宿。而且在这种幽寂环境中传来几下敲门的剥啄声，才更使人感到格外幽寂。这同梁人王籍的名句‘蝉噪林愈静，鸟鸣山更幽’是同一道理，同一意境。如果一个人走来推门径入，连一点声音都没有，不仅宿鸟无法被人发觉，就连全诗也仿佛有声电影失去配音一般，显得毫无机趣了。现实生活中我们也能感受到这“敲”的剥啄比“推”的沉寂更能显示幽居环境的宁静、优美和谐，而且这也与中国文学创作“动静结合”“以动衬静”的审美取向不谋而合。 附板书设计： 不同句式表达不同情感。 文字一增一减意味不同。 不同字眼表达不同意境。 以“‘推’‘敲’再辩”为题写一篇小论文。