虎照门事件到了该调查和问责的时候
□童大焕2007年11月23日 星期五
随着全国各地雪片般的年画《老虎卧瀑图》雨后春笋般冒出来，陕西镇坪周正龙“拍下华南虎”的虎照真假问题已基本尘埃落定。昔日的挺虎派除了直接的利益相关方，几乎都已经分崩离析。然而时至今日，阵营双方依然是两张皮，你说你的，我做我的。和以往大不相同的是，如今两个阵营之间的沟壑和裂痕越来越深，而且挺虎阵营中撇清了绝大部分不明真相的民众，只剩下闪烁其辞的地方各级政府的利益相关方和周正龙本人。两大阵营的“对垒”，直接简化为手握真相的民意和政府信用之间的对垒！
此时此刻，各级政府机构最明智的做法，是在查清事实真相的基础上，及时启动道歉和问责程序，以此挽回在海内海外留下的巨大负面影响，同时也挽回民心，拯救政府的诚信形象。这一点，业已成为一个比考察有没有华南虎本身更当务之急的迫切问题。因为此前，该照片的负面影响已经传诸海外，连全球著名的《科学》杂志也刊登了虎照并以“平面老虎”做了简单说明，而且还
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
示要跟踪报道。
然而，一些政府部门，似乎自始至终（至少到今天），似乎都在顽强地抵抗真相。陕西省主要领导表态说：“政府的鼓励行为没有错，考察华南虎的踪迹，比照片的真伪更重要。”国家林业局新闻发言人也一再表示：“照片真假并不是国家林业局需要确定的范围。”然而，就在网络上爆出发现年画老虎的当口，国家林业局很快就撤出了派到当地调查的7位专家。这岂不等于自己打自己耳光？事实上，陕西省林业厅在判断当地有无老虎时，就是以周正龙的那组照片为主要依据的，一到了国家林业局，怎么又说不管照片真假？整个一自相矛盾！而且，根据常规，自然保护区审批的重要依据就是影像资料，因为审批者不可能都到实地去考察。
为一张来源大可质疑的“华南虎照”，相关部门又是召开新闻发布会，又是重奖拍照人员，又是安排官员与拍照者一道进京汇报，又是安排专家考察。而当质疑声一浪高过一浪，乃至于在年画老虎的强大证据充分显示后，各层级政府机构仍对真相置若罔闻，不做行政或司法层面的任何调查，不仅使自己陷于更加被动和孤立的境地，也使相关政府形象越发不堪。
事实上，如果周正龙的“华南虎照”确系伪造，那么，以伪造“野生华南虎照”的方式骗取国家有关部门的两万元奖励已经涉嫌诈骗罪，而且其诈骗的是公共财产，理当属于公诉案件，数以百万千万计的网友“打虎”已经是最好的举报信，有关部门不能坐山观虎斗坐视不管。检察机关也有责任及时启动立案监督程序，甚至直接向法院提出公诉。同时，各级相关政府部门的相关责任人是否涉嫌渎职也待进一步查证。
时至今日，有关部门在几乎铁板钉钉的“虎照有假”的证据面前要么沉默无为，要么顾左右而言他，丝毫不对周正龙采取适当的调查程序，令人怀疑其背后是否另有隐情，是否担心拔出萝卜带出泥？人们还记得今年年中的“纸陷包子”假新闻事件，该事件被定性为影响恶劣的事件，很快有了调查和处理结果，当事记者很快被判刑。相比于“纸陷包子”的假新闻，“虎照门”事件是一个影响更深远、范围更广、持续时间也更长得多的影响更为恶劣的事件。这个事件持续时间越长，负面影响将越广泛、越难以消除。因此，及时启动调查、问责和道歉程序，是有关方面唯一明智的选择。越快越好。当断不断，反受其乱。
浙公网安备 33021202002483