影评魔屋-杀人不分左右

惊悚片的教育寓意 2009-08-15 02:10:06 　　来自: nick (本签名的长度为十二个汉字)  The Last House on the Left / 魔屋的评论    4  　　相比上个世纪80年代的老版来说，翻拍版节奏更快一些，在摄影和视觉效果方面也更为突出，但据说是出于分级的缘故，片子在血腥和受折磨程度上有所降低。剧情属于以暴易暴的类型，结尾比之于《伊甸湖》(Eden Lake)、《趣味游戏》(Funny Games)等令人胸闷的片子来说堪称大快人心了，但比之《购物惊魂记》(While She Was Out)、《保持缄默》(Keeping Mum)来说则仍Cult不足。  　　  　　If bad people hurt someone you love, how far would you go to hurt them back?  　　  　　Don'ts:  　　1. 不要与陌生人搭讪；  　　2. 不要随同陌生人去陌生的场所；  　　3. 不要轻易尝试陌生人的食物；  　　4. 不要随便收留来路未明的陌生人；  　　5. 干了坏事以后乖乖呆在家里，不要到处乱跑。  　　  　　Dos:  　　1. 掌握一项必备的逃生技能，例如游泳；  　　2. 坚持锻炼身体，保持强健的体魄；  　　3. 遇事保持冷静、乐观，困境中不要放弃抗争的意志；  　　4. 娶/嫁一个医生，家中常备药箱和药品；  　　5. 普通家庭里，除了菜刀、锤子、球杆、灭火器、厨余机外，微波炉也可以用来杀人；  　　6. 永远爱你的父母，因为他们可以为自己的儿女付出一切。 千万别相信这样的电影 2010-01-06 00:37:45 　　来自: 不会独行 (情短，忘却长)  The Last House on the Left / 魔屋的评论    3  　　这部《魔屋》算一部，今年还看过《伊甸湖》、《肃静》，去年看过美版的《趣味游戏》，之前有没有看过类似的就不记得了。总之这种反暴力侵犯类的影片看多了以后，稍微一 总结 初级经济法重点总结下载党员个人总结TXt高中句型全总结.doc高中句型全总结.doc理论力学知识点总结pdf ，会发现许多老套的反复出现的桥段，让看的人大呼不解进而大失所望最后只好归结为“电影总是这样拍的，否则就不是电影了”。  　　  　　1、主角在逃跑的过程中总会跌倒或扭伤脚，这是最最常见的了。需要说的是在某些这类影片中，主角会选择驾车代替双脚跑路——毫无疑问，车子在那个时候总是莫名其妙地发动不了。  　　2、眼看主角跑路要成功了，一转眼反派肯定会出现在跟前，或者最后肯定会用另一种方式截住主角。具体到这部电影，Mary游出去很远了，男反派1号在开了N枪后，“终于”打中了Mary。  　　3、主角想打电话求助？手机总是没有信号（我没去过美国不知道情况，真不晓得美国是不是手机信号那么差，要不就是我朝中国移动太牛X，反正我去西南大深山里信号照样杠杠的，印象中手机出现没信号的状态已经是上个世纪的事情了）。  　　4、主角向外界呼救？关键时候路人们总是华丽丽地无视掉的，甭管主角喊得多大声。  　　  　　暂时就想到这么多了，大家可以补充。其实我并不是说这类电影不可以有这些情节的存在，但其实要推动故事发展，增加故事的偶然性和悬念感，还是有很多其他方法的。老是落于这样的窠臼，悬疑片也就不是悬疑片了，每次看完前一分钟就能猜出后一分钟的情节，搁谁都扫兴。鲍鱼吃过一次知道是什么味道就行，天天当饭吃谁受得了？到底是该怪导演还是要怪编剧呢？难怪现在大家又怀念起希区柯克那胖老头，不是没道理的。  　　  　　另外看这种类型的电影，相信很多人和我一样，看着看着就产生了代入感，想着自己如果是片中主角，面对这些侵害会做出什么样的反应。这里跟大家说一个真实的故事，10年多以前我上小学时在一本杂志上看到的，至今难忘。  　　  　　说一个少年，那年12岁，小学6年级。就文文弱弱的一小男生，戴一副眼镜。有天晚上两个歹徒骗开他家的门，入室抢劫。歹徒二人一个手持自制的钢珠枪，一个持刀。少年的父亲是个消防队员，身强力壮（不好惹的主儿啊），迅速想做出反抗，结果歹徒一枪撂倒了他父亲，少年和他母亲则沦为人质。不曾想不知是钢珠枪威力太弱还是少年的消防员父亲命够硬，钢珠射出后只是卡在了颅骨上，并未击穿，所以少年的父亲只是晕了过去，歹徒却未发现。当然这是后话。  　　  　　于是接下来我们的主角少年出场了。歹徒很快发现这家人家里还有一个小男孩，持刀的歹徒将少年押到卫生间中，另一位歹徒则押着他母亲开始在卧室里翻箱倒柜找值钱的东西了。少年当时异常冷静。据事后记者的采访，少年的第一反应非常迅速，他意识到家里有坏人后，马上将书桌上的一把水果刀藏进了自己宽大的睡衣的袖口。在卫生间中和其中一个歹徒独处的时候，少年也并未停止思考如何反抗，他想过假装不小心打破镜子，这样就可以捡玻璃碎片做另外的武器，但又感觉玻璃会误伤自己；然后他又将目光锁定在哑铃上，觉得十几斤重的哑铃起码有不小的威力（你敢不佩服他吗？）。歹徒搜刮好钱财，准备跑路，少年和他母亲被押出，这个时候，少年的父亲醒过来了。这个意外成为导火线，“决战”一触即发。  　　  　　歹徒想上前结果掉少年的父亲，一了百了。少年本来以为父亲已经死了，突然发现父亲居然还活着，而且马上真的要被害时，亮出了藏在袖子里的水果刀！他捅向了离自己近的那个歹徒，可是水果刀居然太钝，大冬天的只捅穿了歹徒厚厚的衣服后就被吓一大跳的歹徒躲了过去。少年的母亲见状抱住了这个歹徒，冲着少年大喊，少年跑进了厨房。两个穷凶极恶的歹徒面对一个严重受伤的男人和一个女人——等少年拿着一把菜刀和一把尖刀（果然厨房里不缺的就是各种刀哇）冲出厨房时，他的母亲已经倒在了血泊中，父亲在做拼死抵抗（当兵的真不是盖的，这两个歹徒只能怪自个儿点儿背，挑这么户人家，也是自寻死路）。少年冲上去以后4个人很快扭打成一团。  　　  　　搏斗的过程不记得了。最后的结果——混乱中少年掉落的菜刀被他父亲捡起，一刀劈在其中一个歹徒的头上，菜刀直接卡在了那歹徒头上，但歹徒并没死，他父亲也身中几刀，终于不支。但少年手持尖刀爆发出了强大的复仇力量，他总共在两个歹徒身上连捅了十几刀（原文有确切数字的，真不记得了），直接KO了那两个人渣。  　　  　　在公安局里的时候，几乎毫发无伤的少年一副羸弱的样子惊呆了在场的警察和记者。大家很难将刚才那场殊死搏斗和眼前这个少年联系起来。少年只平静地问了两个问题：父母怎么样了？得到的答复是母亲遇害，父亲被抢救了过来但伤势十分严重。又问会得到什么样的处罚吗？警察回答说是正当防卫，没有关系。  　　  　　之所以说这个稍显冗长的故事，是因为我觉得，人在那种情况下，只会出现两种情况，而不是电影中的这“第三种”情况。电影中的主角往往是在复仇或者逃脱的同时，却又胆战心惊哆哆嗦嗦。就像这片子里的克林伍德夫人，开枪打死了女反派，救下了自己的丈夫，握枪的手却在颤抖。而我认为现实中，只存在另外两种人：一种是根本不敢反抗的，那他就根本不会去捡起那把枪；另一种是笃定反抗的，绝对会拼个你死我活，就像前文中少年，而不是电影中的那样，捅了歹徒一刀反把自己吓一跳。电影的这种处理，说到底是一种情节的需要，毕竟牵扯一些心理成分的戏份，给演员的 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 演和情节的推动都留下了余地，电影可能认为那种状态才是人在那种情况下的正常反应，但我不这样认为——当然你可以说我没经历过这种情况，不过我想导演和编剧们应该也没经历过吧。  　　  　　以上个人看法，仅供讨论。 期待的高潮过早泄掉了 2009-04-23 00:34:11 　　来自: TORO VAN DARKO (in another life)  The Last House on the Left / 魔屋的评论    3  　　 没看过WES CRAVEN大名鼎鼎的原版，看这部09年版也是冲着翻拍自WES CRAVEN成名作的名号。看早期WES CRAVEN的电影可以发现，他很喜欢将普通人拉入一个极端恐惧惊悚血腥的世界，让观众目睹着他们被蹂躏折磨屠杀，然后在电影后半部分让某个不起眼的角色突然爆发奋起反抗，然后坏人成了被猎杀被折磨的对象，加上血腥暴力的镜头将观众的情绪推向至高点。如果清楚了这一点，我们就能明白这些电影根本不是传统意义上的“恐怖片”，而是以血腥暴力来让观众在惊恐恶心之余仍然大呼过瘾感到爽。所以请不要再说“这也叫恐怖片？！”“一点也不恐怖”等话，因为你完全会错电影的意图，你只是恰好不好这口饭而已了。  　　 澄清过后，说回这部09年版的The Last House on the Left。如果事前不知道原作的导演是谁，我想在看后都能猜到。整部电影都能看到WES CRAVEN的伎俩，尽管它是翻拍的。  　　 在并不算精彩的开场后，电影冷静的描述一家人去度假，其中17岁喜欢游泳的女儿想要外出，母亲担心等等琐碎事件。在《隔山有眼》中，我们同样首先看到的是去度假的一大家人小吵小闹。这一段目的在于拉近电影跟观众的距离，让观众感受到主角们不过是跟他们一样的普通人。而这一段同样让我想起了迈克尔·哈内克的《FUNNY GAMES》。  　　 后来罪犯由17岁女儿遇见的陌生男孩JUSTIN引出来，于是“折磨”桥段开始上演。这部分极其压抑，主角们惨遭凌辱迫害，一方面显示了坏人的邪恶变态，主角的弱小悲惨，另一方面让观众酝酿着压抑，等待喷发的情绪。09年版的The Last House on the Left中，这部分应该说是及格的。三个罪犯绝对够“恶”，强奸折磨谋杀都不落下。但缺点是不够“强”，数次让两个小女生逃脱，比起《隔山有眼》中的变异人差远了。剧情的张力也因此被减弱不少。  　　 三个罪犯后来因为暴风雨住进了17岁女儿她家。罪犯不知眼前善良热情的夫妇就是他们刚刚杀掉的女孩的父母。而母亲和父亲当然不知他们已经引狼入室。不过后来他们的女儿“爬”了回来，男孩JUSTIN留下线索，他们终于得知那三个陌生人的真面目。于是自卫与为女儿报仇，双重力量激起了人性深处最原始的兽性，俗套，但屡试不爽！这部分应该是电影的高潮段落。就像《隔山有眼》后半部分父亲为了抢回女儿疯狂屠杀变异人，《惊声尖叫123》最后雪莉都要很酷的亲手毙掉凶手，观众压抑已久的难受情绪终于得以畅快的发泄。  　　 然而09年版的The Last House on the Left却在这关键时刻早泄了。第一个罪犯被两夫妇联手杀死掀起了影片的最高潮，影院中的观众大呼过瘾，并期待着后面的BOSS要怎么死。没想到，女BOSS一枪被秒，男BOSS跟男主角周旋扭打了半天后结果是草草收场。观众期待的高潮并不是没有来到，而是早已过去了。再比较《隔山有眼》后半部分一杀到底的快感，09年版的The Last House on the Left差得太远了。而导演就像心虚似的，在影片最后补上一段微波炉烤“头颅”的戏，实在是画蛇添足。  　　  　　 虽然高潮过早的泄掉了，但泄掉的那一刻仍然很过瘾！我想这就是为什么我那么喜欢欧美这类血腥暴力“恐怖片”的原因之一，它们不会像日本恐怖片那样吓得我几个星期睡不着觉，但却能让我在电影院中感受到坐过山车时张开手大叫似的发泄快感。 没有善恶没有是非的世界 2009-08-21 15:31:54 　　来自: fafas (嫁给我，只因为爱)  The Last House on the Left / 魔屋的评论    3  　　话说这部电影一开始很吸引我，可能是由于之前伊甸湖带给我的冲击令我实在是记忆犹新，所以看到这部翻拍我就一厢情愿的想，会不会就是伊甸湖那个风格的。把人性从头到脚进行冷静的剖析，让人透骨的寒冷。  　　  　　事实是，我错了，错的一塌糊涂。这部电影压根就没想去讨论什么人性问题，或者说，电影里面的角色，大多数都没什么人性，从头到尾体现出来的，都是更接近于兽性的东西。  　　  　　逃亡的四人组，除了Justin这个人之外，其它的人都是满手血腥的亡命之徒，对这些人来说，杀个把人实在算不得什么大不了的事情。所以从Mari和Paige落入这帮人手里开始，并没有什么特别，甚至由于种种情节都在观众的意料当中，非但没有什么让人觉得惊悚的东西，而且让人觉得颇有些昏昏欲睡。  　　  　　故事的转折处主要在于John和Emma身为父母的这两个人，得知自己女儿的遭遇之后，所迸发出来的哪种血腥劲儿，这种转变极其突兀，实在是没有太多的逻辑可循。本来都是本分良民，但是杀起人来倒是一点也不含糊，如果要说Francis老兄是为了调戏妇女咎由自取，那剩下的两个人就是两口子专门过去杀人的。在观看这部电影之前，我所希望看到的是为人父母作出最后杀人决定之前，心理变化的过程。但令人失望的是，压根就没有什么所谓的心理变化，从天使到恶魔不过只隔了一层窗户纸罢了。如果非要强词夺理说夫妻俩是害怕遭人毒手而不得不先下手为强，那电影结束时候的微波炉爆头没有任何其它理解，就是处于报复的一种虐杀而已。这让人看起来不禁有些郁闷，从这个角度来看，这个中产阶级家庭的心态和另外一伙杀人集团似乎也没有什么。人性这个词在这里实在是苍白无力，剩下的只是弱肉强食适者生存的兽性。  　　  　　总而言之，这部电影令人颇有些失望，不过尔尔，仅此而已。 你认为这篇评论： 有用 5 没用 4 · 分享到    推荐 2009-09-14 11:34:21 李四的梦 　　如果要说Francis老兄是为了调戏妇女咎由自取，那剩下的两个人就是两口子专门过去杀人的......  　　难道两口子杀了Francis坐在那里等着那两口子来杀他们吗！不突兀啊！  　　John和Emma两口子是在找快艇钥匙的时候 看见了刀刀叉叉 榔头 斧子等等 才燃烧起他们复仇的心的！ 2009-09-15 20:38:10 fafas 　　按照我的理解，在明知对方手上有枪（Mari受的是枪伤），也完全没有任何可能预知Justin会良心发现的情况下，最好的方式似乎应当是安排好Mari然后父亲或者母亲连夜跑出去然后报警。这样才不会有全家一起覆没的风险。但是两口子选择是拿着原始武器去杀剩下的几个人。那么，要么就是两口子被仇恨冲晕了头脑，要么就是两口子都是脾气暴，老霸道的人，相信自己的能力。反之我真的不觉得他们最好的选择是杀过去。最后他们能全身而退就算运气，但最后微波炉爆头我就觉得有点太过了，这种复仇方式似乎也太过于血腥太过于非人道。  　　反正不管怎么说，我还是没法认同电影里面的剧情安排。 2009-09-16 08:13:28 李四的梦 　　因为是翻拍嘛 要跟原著的剧情差不多嘛 不一样那不叫翻拍 是吧  　　你的观点 我也同意 按照正常人的思路 就应该这样 但这是电影嘛 娱乐一下就行了 关于最后微波炉爆头我到没觉得什么 可能是这类影片 看得太多太多了 呵呵 2009-09-16 20:54:57 fafas 　　就事论事吗，也没看过原作，难道七十年代追求这种孤胆英雄式的冲动？  　　其实也不是觉得这个情节有多难以接受，其实要看这个还不如看电锯惊魂或者死神来了，关键是这家人中产阶级的设定让我觉得反差太大，所以就觉得这家家长确实人性不是太多……  　　其实也没打算就这部电影较真，看完随便说几句哈 2009-09-23 07:56:44 Sancruz 　　兰州真好人 2009-09-30 20:17:39 余数 　　快艇钥匙在迎宾房里，怎么都得过去 2009-10-18 14:25:48 霍利克。 　　并没有什么特别，甚至由于种种情节都在观众的意料当中，非但没有什么让人觉得惊悚的东西，而且让人觉得颇有些昏昏欲睡。  　　　　==============================  　　　　觀眾？難道你去調查了？ 我半夜睡不著拿起PSP看了這部，反倒更睡不著了。  　　　　  　　　　  　　　　  　　　　  　　　　我所希望看到的是为人父母作出最后杀人决定之前，心理变化的过程。  　　　　========================================  　　　　那時候滿腔都是怒火了，如果換成你媽媽被孽，你會怎麼樣？至少我不僅僅是用微波爐，太便宜他了。  2009-10-18 14:38:26 fafas 　　我所写的所有东西，观众和读者都是特指我一个人，别的人是否意料到以及怎么想我并没有考虑过。  　　  　　关于第二个，要是她们家女儿被杀了，你可以说。要是换一个逻辑，你被揍一顿，你爸妈就要把揍你的那个人给微波炉爆头？除非你非要说这家子是一个以惩恶扬善见长的侠盗一家，我可以接受，否则我不接受你的逻辑。  　　  　　PS：你当然也可以不接受我的，但是不要继续争论这种问题，谁也说服不了谁的讨论没什么意义。 2009-10-18 15:40:05 霍利克。 　　被揍一顿,那當然沒那麼嚴重。  　　  　　我是說如果被像女主角那麼孽待的話。  　　  　　 2009-10-18 16:57:28 fafas 　　实际上，我也不想表达说他们过去杀人有什么不对的。不过既然设定他们是中产阶级家庭，遇到这帮人还要假好心帮忙，这些细节实际都挺好。但转变的太过于突兀，看到女儿受伤，了解了一些情况以后都没有怎么特别的彷徨和犹豫就杀了过去。我觉的这里的处理 有些过于草率。  　　  　　这部电影看了有阵子了，都有些忘记细节了，继续讨论也有些说不下去了，呵呵