极右翼和欧洲极右翼政党基本情况概述

极右翼和欧洲极右翼政党基本情况概述 极右翼政党是政党家族中的一个特殊存在,处于政治光谱中最右边的位置,要想对欧洲的极右翼政党进行深入地了解与探索,首先就必须要对“极右翼”进行概念界定,了解其意识形态的特点,并通过对现阶段欧洲极右翼政党的历史发展脉络的梳理,以及对其意识形态的 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 ,实现对欧洲极右翼政党的整体性把握,对于分析欧洲极右翼政党的转型问题有至关重要的作用。 (一)极右翼 顾名思义,极右翼在政治光谱中有着独特的空间定位,处于比右翼更右的位置,为了对“极右翼”有更全面深化的理解,就应该在对极右翼的概念进行界定的同时,还要明确其意识形态特点。 1. 极右翼的概念 对于“极右翼”学界存在多种不同的表述方式。在二十世纪四十年代的时候,人们普遍倾向于用“激进右派”来形容那些在政治领域中与法西斯有某种因缘关系但又不等同或其本身并不认同于法西斯主义的政党、团体或组织。到了六十年代,丹尼尔·贝尔在其著作《极右翼》中第一次使用了“极右翼”一词,从此这种表述方式逐渐取代了“激进右派”的说法。此外,还有很多学者将其称之为“新右翼”、“右翼极端主义”、“右翼激进主义”、“右翼民粹主义”、“极右民粹主义”等等。 时至今日,关于“极右翼”的概念仍然存在巨大的争议。受到国别、历史传统等原因的影响,欧洲的极右翼势力结构复杂,门派众多,思想体系也十分庞杂,故而关于其概念的界定,学界并没有一个准确的、统一的、被普遍接受的定义。一开始,很多学者常常在对“极右翼”进行界定的时候,用“推崇暴力”的标准来衡量,但是随着时代的发展,但凡有些政治影响的极右翼组织及势力大都不再公然宣称支持暴力,因此这个标准逐渐被学界放弃。目前大多数的外国学者认为极右翼这个概念是相当令人费解的,对于这个概念缺乏可操作的指针,所以很难对此做出一个令人信服的定义,但是卡斯·穆德在其文章中写到“极右翼是一种政治意识形态”,这一观点得到了大多数人的肯定。但是要想更加深入的理解极右翼的内涵,就无法避开极右翼的意识形态特点问题。 2. 极右翼的意识形态特点 除了在极右翼的概念界定问题上学界存在极大的争议外,在极右翼的意识形态问题上,学界也没有一个完全统一的定论,不同的学者会从不同的角度,用不同的特征去描述极右翼。穆德通过对相关资料和文献的整理,发现学者们对极右翼进行概念界定时,至少会提及58个特征,经过归纳和总结,他将其中最常被提及的五个特征作为极右翼的意识形态特点,分别是:民族主义、排外主义、种族主义、反民主和强国家。目前来讲,这是普遍为人们所认 可的极右翼的核心内容与意识形态。 民族主义主要是指与文化多元主义相对的单一民族排他主义。这种民族主义常常表现为通过明确界定一个具有强烈“我们”意识的共同体,坚持不同民族之间有与生俱来的优劣差别,强调民族起源和政治文化历史,在宣扬本民族国家的独特性和优越性的同时,尽可能妖魔化他人,制造种族歧视。 排外主义主要是指对移民的排斥态度在意识形态上的表现。在心理学上,排外主要是指害怕他人或陌生人,最终导致对陌生人的仇视和憎恨。在日常生活中主要表现为自发的、模糊的、潜意识的偏见,排外的态度具体表现为对“非我族类”,尤其是那些离开自己的祖国、却又不能在文化上融入“我们”的外来移民的不信任和怀疑。 种族主义也称种族中心主义,它假设不同的族群在生理和遗传上存在着很多不同,在这个基础上宣扬人类本来就是不平等的。文化统一和种族纯洁是保持本族群特性的基本条件,因而不同的民族或者种族为了防止自己独一无二的文化特征消失,失去自己在人种和种族分类中的差别特征,必须将自己民族与其他种族或民族分离开来。一个和谐的社会需要人种同质的族群组成,各种不同的文化和种族互不相容,所以要排除与自己不同的种族。 反民主并不是意味着在极右翼的意识形态中就拒绝任何形式的民主,相反它接受民主制度,只是反对代议制民主制度形式,认为代议制割断了民主制度与“真正的人民”之间的直接联系,直接民主才是能够真正反映民意的民主形式,才是其认可和推崇的民主形式。 强国家主要是指主张加强国家的权力、强化国家元首的权威, 要求 对教师党员的评价套管和固井爆破片与爆破装置仓库管理基本要求三甲医院都需要复审吗 限制个人、组织的权力与自由,弱化议会的权力,减少多元主义等内容,通过强化国家的法律和秩序的途径来保障社会和市场的自然秩序。 (二)欧洲极右翼政党 从地理分布角度来讲,极右翼势力在全球很多国家和地区都有活动,但欧洲是极右翼势力活跃度最高的地区,欧洲的极右翼政党也是所有极右翼势力中最成功、最具代表性的政治组织。 1. 极右翼政党的概念 由于学界对“极右翼”的表述方式纷繁复杂,因而关于极右翼政党的名称在学界也没有一个统一的说法,一般而言是在“极右翼”的不同表述方式后面添加政党二字,比如“新右翼政党”、“右翼激进主义政党”、“右翼民粹主义政党”等等,故而此处不再过多赘述。极右翼政党是极右翼意识形态的载体,简单来讲,极右翼政党就是体现极右翼意识形态的政党,但是要对极右翼政党进行更深层次的理解,就应该先明确几个问题。 首先,极右翼政党属于右翼阵营。一般来讲,左翼追求平等,右翼追求自由,这是政治学界的普遍共识。尽管有一些极右翼政党一再宣称自己“既不左也不右”,努力将自己标榜成为截然不同、一心为民的独立政党,但是绝大多数的极右翼政党都对个人和社会的平等原 则持反对态度,并且试图通过一系列的政治纲领去确定、强化这种不平等原则。极右翼政党往往带有强烈的种族主义色彩,秉承人生而不同的理念,同样,不同民族和国家之间也存在差别和不平等,世界上天生就有优等民族,也有劣等民族。极右翼政党将自己拒绝平等的原则运用到文化层面、民族层面,就转化成文化差异和民族差异,这就成为其仇视移民、坚持排外主义的理论来源。因此,拒绝平等原则就意味着它们在大方向上应归属于右翼阵营。 其次,极右翼政党在政治空间中处于比右翼更右的位置,其政治纲领和主张也呈现更右、更激进的特征。对于极右翼政党,之所以冠之以“极”字就是为了将其与传统意义上讲的主流右翼政党之间进行区分,突出其思想理念与行为方式的极端化。极右翼政党实际上就是将传统右翼政党所宣扬的政治思路推演到极致:丢掉平等,追求自由,崇拜强者,从思想理念到行为方式都淋漓尽致的体现了“极端”二字。希特勒领导的纳粹党就属于典型的极右翼政党,在世界历史上,该党是将极右翼思想发挥到极致的政党。在思想上,纳粹党极力宣扬国家社会主义、极端民族主义、反共产主义、反资本主义,同时竭力鼓吹种族优劣论、个人独裁论和生存空间论等理论。为了实现这些思想,其手段同样非常极端:为实现种族、社会和文化的“纯净化”,对犹太人、吉普赛人、斯拉夫人、共产党人、异端政客以及同性恋者等群体进行大规模的、有组织的残忍屠杀;为扩大德意志人民的生存空间,不惜走上对外扩张、发动世界战争的道路。从纳粹党的思想理念到施政方式无一不体现出“极右”特征。 因此,极右翼政党应该是在意识形态上呈现民族主义、排外主义、种族主义、反民主和强国家的特点,在政策纲领上更极端、更激进的右翼政党。 2. 欧洲极右翼政党的历史发展脉络 极右翼思潮发源于19世纪初的欧洲,更确切地说是在法国,重建于拿破仑王朝废墟上的波旁王朝是当时极右翼势力的堡垒,当时一批具有反动倾向的知识分子活动频繁,他们全面否定法国大革命,攻击启蒙思想,更有人公然鼓吹要回到法国大革命中的社会中去。此后的极右翼势力在整个欧洲范围内逐渐发展并开始蔓延开来,德国、意大利、奥地利等国家纷纷出现极右翼势力的踪影。在这个时期中,法国是极右翼势力发展的重要阵地。19世纪末,极右翼势力掀起了“布朗热主义”,为了表达对资产阶级共和国的不满,他们建立了“爱国主义者同盟”,鼓吹和德国重新开战,一雪前耻;20世纪初,“法兰西行动”作为一支新的极右翼势力在法国进行活动,把极端民族主义和王朝主义结合起来,是同一时期影响最大的极右翼组织。 一战后,欧洲的极右翼势力发展到一个新的高潮。一战末期法西斯主义在意大利诞生,从此法西斯主义逐渐成为这一时期极右翼势力的核心意识形态。在一战造成的欧洲各国普遍经济困顿、民生凋敝的情况下,1914年墨索里尼成立法西斯战斗党,1920年希特勒将德国工人党更名为“国家社会主义德国工人党”,也就是人们常说的纳粹党。尤其是在墨索里尼和希特勒分别在1922年和1933年成功夺取政权,在意大利和德国建立起法西斯主义政权(或称纳粹主义政权)之后,极右翼势力进入一个迅速发展的时期。之后法西斯主义的阴影在奥 地利、西班牙、匈牙利、保加利亚、阿根廷等国迅速蔓延,各种极右翼政党和组织纷纷建立,一时间欧洲极右翼思潮泛滥。 二十世纪三四十年代,极右翼政党在全球掀起了一轮法西斯主义狂潮,在它们的策动下,第二次世界大战爆发。在欧洲,已然建立专制统治的极右翼政党的德国和意大利成为战争策源中心,斯洛伐克、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚、芬兰、克罗地亚、法国等也纷纷加入极右翼阵营,这是极右翼势力在人类历史上影响力最为深远的时期。随着第二次世界大战的结束,法西斯阵营的溃败,欧洲极右翼势力的发展受到了前所未有的毁灭性的打击。一时间几乎所有的极右翼政党都销声匿迹。在之后的几乎长达半个世纪的时间里,虽然在冷战时期不断有一些极右翼政党改头换面、死而复生,进行秘密地或半公开的活动,但是欧洲极右翼政党始终作为被打压、被戒备的对象,长期被排斥在主流政治的边缘,在欧洲社会的夹缝中艰难地生存。 二十世纪90年代以来,随着整个欧洲经济和社会问题不断加剧,民众的愤怒和不满情绪与日俱增,欧洲极右翼政党又迎来了一个发展的春天,至今已经掀起三次发展的高潮。第一次是在冷战结束,苏东剧变之后,大量移民从东欧地区涌入西欧,引发二战以来最大规模的带有极右翼色彩的排外风潮;第二次是90年代中期,意大利全国联盟进入联合政府,法国国民阵线成为全国第三大党,欧洲掀起了以极右翼政党进入国家政权为标志的第二轮高潮;第三次是二十一世纪以来,欧洲各国的极右翼政党纷纷得到了迅速的发展,奥地利、意大利、丹麦、荷兰、挪威等国的极右翼政党相继登场,法国的国民阵线虽并未染指法国核心政权,但是“勒庞现象”却对欧洲其他各国极右翼政党的发展起到了鼓舞的作用。在这个过程中,极右翼政党纷纷崛起,政治影响力不断扩大,政治地位日益突出,甚至有些极右翼政党在奥地利、丹麦、意大利、葡萄牙、挪威等国成功进入政府,进入到主流政治的范围内。 如今,欧洲极右翼政党在欧洲的发展愈演愈烈,它们以一种全新的形象站在世人面前,抓住民众的利益诉求,充当民众的代言人,高举反移民主义的大旗,反对欧洲一体化和经济全球化,攻击主流政党的无所作为,用带有实用主义色彩和蛊惑性的极端言论为其争取更广泛的群众支持,法国国民阵线、意大利北方联盟和全国联盟、奥地利自由党等极右翼政党得到了相当一部分民众的支持,在各国和欧洲议会的选举中取得了不俗的政治成绩。同时许多极右翼政党之间逐渐呈现联动态势,影响力日渐扩大,成为了一股不容忽视的政治势力活跃于欧洲政坛中。 3. 欧洲极右翼政党的意识形态特点 在整个欧洲地区,极右翼政党保持着较高的活跃度,无论他们提出什么样的政策或主张,都始终同极端民族主义、反欧洲一体化和经济全球化以及反移民主义等内容联系在一起,不可否认这些内容就是欧洲极右翼政党意识形态特点的基本体现。 首先,极端民族主义是欧洲极右翼政党意识形态的核心内容,其本质就是“单一民族排他主义”。毫无疑问,步伐不断加快的欧洲一体化和经济全球化的进程,被认为是对国家权 威、民族文化的极大挑战,激起了民族主义情绪的普遍高涨,极端民族主义是欧洲极右翼政党对此做出的回应。在国家权威与民族文化、价值观念受到了巨大冲击的背景下,许多欧洲极右翼政党把民族当作政治认同的最高标准,时刻强调本民族的优越性和独特性,宣扬和赞美本民族的基本特征以及民族国家的文化传统,主张坚决捍卫本民族的文化特质,反对民族的融合和同化,为此要将社会中的“非我族类”都剔除出去。这些需要被剔除的种族主要包括犹太人、吉普赛人及散落在欧洲社会中的其他民族。他们强调可以通过实施关于国际和公民身份的排他性措施,来保证民族优越性和纯洁性。 比极端民族主义更宽容的是种族主义。在欧洲极右翼政党的意识形态中也能够体现出种族主义的色彩。种族主义不同于极端民族主义的单一范围,其反对的范围存在于不同的种族之间,在宣扬本族群的优越性和独特性的同时,着重强调不同种族之间、其文化之间的差异性,认为文化同一和种族纯洁是保持本族群特性的基本条件。一个和谐的社会需要由同质人种构成,不同的族群及其文化之间是不能相容的,因此提出要排除与自己不同的种族,包括各种有色人种以及非欧洲族群。 其次,反移民主义是欧洲极右翼政党的主要旗帜之一,排斥外来移民、坚信自己是最优秀的民族是他们共同的态度。绝大多数的欧洲极右翼政党都公开表示强烈反对外来移民,积极煽动群众的排外情绪。它们大多内心满怀着一种种族优越感以及纯正欧洲的情结,力图建立一个“欧洲人的欧洲”,竭力维护一种真正的、纯粹的民族身份,为此努力排除那些可能会对这种身份造成“污染”的元素。由移民带来的日益严峻的经济社会问题才是反移民主义的根源之所在,也是欧洲极右翼政党反移民主义的社会背景。欧洲人对移民的厌恶情绪是始终存在的,这与欧洲历史上曾遭受外族入侵以及异教统治因而形成的历史偏见不无关系。现实社会中大量的移民、特别是非法移民并没有能够融入到欧洲的主流社会中,反而很容易成为处于社会边缘的少数特殊群体。因为移民本身就有很多负面影响,再加上移民文化短时间内很难与当地文化融合,接收了大量移民的欧洲各国因此产生了一系列的政治与社会问题。特别是近些年来,在中东乱局的影响下,涌向欧洲的难民越来越多,移民问题逐渐成为欧洲不能承受之重。 在外来移民问题不断冲击欧洲的时候,欧洲极右翼政党高举反移民主义、民族主义和种族主义的大旗,这样的反移民态度就与很多民众产生共鸣,使其获得更广泛的群众基础。法国国民阵线就是一个紧紧围绕移民问题制定其政治纲领的政党,其福利政策、住房政策、教育政策、就业政策以及修改国籍法等提议,无一不体现出了强烈的反移民主义的特点。就像玛丽娜·勒庞说的那样“让任何人都进来,我们承受不起”。在欧洲,除法国国民阵线之外,还有很多极右翼政党将移民问题作为其意识形态的核心问题,如英国国家党、德国国家民主党、奥地利自由党等都极力主张关上国门,反对接纳外来移民,要求实施关于认证国籍和公民身份的排他性措施,并主张施行福利沙文主义政策,只有本国人才能享受国家的社会福利政策,以此减轻国家的财政负担;要求用严格的法律和治安管理措施来保证社会安全,以应 对因移民问题而造成的高犯罪率问题。 再次,反欧洲一体化和经济全球化也是欧洲极右翼政党意识形态的重要内容。极右翼政党将社会中的很多问题都归咎于欧洲一体化和经济全球化。为此,他们极力反对使用单一的欧洲货币,主张重新树立国家边界,收回货币发行权,拒绝对负债国进行任何形式的援助,甚至有极右翼政党主张如果可能的话可以实施闭关锁国的政策。究其缘由,它们的反欧洲一体化和经济全球化意识形态主要存在两个基点。 第一,在欧洲一体化和经济全球化的过程中,欧洲各国面临主权让渡、民族身份的丧失以及对本土文化强烈冲击的尴尬境地。在欧洲一体化刚刚开始的时候,绝大多数的西欧极右翼政党对此都表示支持,但是当他们发现欧洲一体化给他们带来的不仅仅是经济利益,还有很多随之而来的负面效应的时候,他们开始对欧洲一体化表现出一种极为抵触的情绪,大体上来讲,应该归因于他们对欧盟的未来持有一种悲观的态度。因为欧洲一体化和经济全球化的浪潮将西欧的各个国家、各个民族、各个社会阶层的民众都包罗在一个大熔炉中,使人们面临可能会随时失去对自我身份认同的威胁,这种认同包括国家的认同、民族的认同、阶级和阶层的认同以及文化认同。 第二,欧洲极右翼政党反对经济全球化的另一个基点在于他们认为经济全球化的主导权掌握在美国手中,而非欧洲。这意味着任由全球化发展的代价就是美国化,在全球化的进程中欧洲只能作为从属者追随在美国的身后,这对一贯骄傲的欧洲各国来讲从心理层面上是难以接受的,也与他们一心想要构建的“欧洲人的欧洲”的目标背道而驰。同时在经济全球化的趋势下,各国为了实现一定范围内的国际合作或者更高层次的利益共享,也存在国家主权让渡的问题。另外,经济全球化导致世界人口向发达国家大规模流动,又引起这些欧洲发达国家对外来人口的不满,激发反移民主义思想。