基于集对分析法的我国经济增长质量综合评价

基于集对 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 法的我国经济增长质量综合评价 黯囡血洒自2叫第12期基于集对分析法的我国经济增长质量综合评价.~J小瑜汪淑梅经济增长质量可以从有效性、协调性、稳定性、可持续性和福利性这五个方面进行衡量。文章从这五个方面出发构建由27个基础指标组成的指标体系，采用精值法计算各指标权重，运用集对分析法评价我国1990-20口年的经济增长质量，并将经济增长质量与增长数量进行对比分析。研究结果表明，自1990年以来，我国经济增长质量水平在波动中上升，经济增长的有效性和福利性得到较大改善，但是经济增长的协调性、稳定性和可持续性不理想，经济增长质量与增长数量也存在着不一致性。[关键词]经济增长质量;经济增长数量;集对分析法[中图分类号]F229><>4文献标识码]A[文章编号]100<>4-518X(201<>4) 12 00<>48 -06 刘小瑜，江西财经大学统计学院教授、博士生导师，博士;汪淑梅，- 江西财经大学统计学院硕士生。(江西南昌330013) 一、引言有一定程度的提高，但各地区间的经济增长质量水平却改革开放以来，我国国民经济保持持续高速增长的存在很大差异;马轶群和史安娜从经济增长方式质量、态势，但是在经济快速发展中，一些问题也逐步凸显，如经济增长过程质量和经济增长结果质量三个方面构建经济结构失衡、福利分配不平等以及资源环境代价过高经济增长质量指标体系，运用情值法测度我国经济增长等。紧迫的经济发展状况，使得加快转变经济增长模式、质量，结果表明经济增长质量总体呈上升趋势;李荣富、提升经济增长质量迅速成为我国近年来宏观调控的重王萍和傅蘸兵在考虑区域经济增长的特点基础上设计要任务。当前，我国经济增长质量的水平如何，哪些因素指标体系，井构建了综合评价经济增长质量的因子分析制约着经济增长质量的提高等相关问题，是值得我们重通用模型，为后续研究区域经济增长质量综合评价提供点研究的课题。对经济增长质量进行准确评价有助于更了理论依据和评价尺度;宋斌从包容性增长的视角出新现行考核观念，有助于评价经济发展成果，有助于 指发，建立了一个包含经济成果创造和经济成果分享两个导经济的可持续发展。在已有的文献中，大多采用情值维度的指标体系，运用主成分分析法对我国及省域的经法、因子分析法和主成分分析法等测度方法对经济增长济增长质量进行测度，结果表明近年来经济增长质量整质量进行综合评价。如钞小静和任保平采用主成分分析体得到显著改善，经济增长质量较好的省份主要集中在法，对我国1978-2007年经济增长质量进行测度，结果东部。表明我国总体层面和区域层面的经济增长质量水平都这些评价方法各有千秋，各具特点，但也尚存一些<>48 基于集对分析法的我国经济增长质量综合评价裴1经济增长质量指标体系不足，如不能度量评价对象与评价标准的差距，无法准指标属，性一级确描绘出多维度的具体变化情况而只能得到公共因子二级指标指标正指柯逆指标适度指标的变动态势，仍然包含一些主观成份等。本文拟通过情I.GDP增长率(%)J 有2.劳动生产率(万元/人)J 效值法与集对分析法的组合对我国经济增长质量进行综3.罔定资产投资效果单数J '性<>4.单位能耗产出率(万元/吨标准煤)合评价，展示其演化态势，为政府制定相关政策提供一J 5.第二产业增加值占ωP比重(%)J 些可靠的依据o6.最终消费率(%)J 协7.陀IGDPJ 调8二元对比革数J ，惶二、指标体系的构建9进出口总额占GDP的比重(%)J 10.投资消费比J 经济增长质量内涵丰富，许多学者从不同角度对经1l.GDP平减指数(%)J 稳定12.城镇登记失业率(%)J 济增长质量的内涵进行了研究。对经济增长质量概念的'性13.GDP增长波动率(%)J 界定主要存在两类观点:一类是从狭义上理解经济增长1<>4能源产出持续皮J 15.财政性教育经费支出占GDP比重质量，将经济增长质量定义为经济增长的效率;另一类是J (%) 可从广义上界定经济增长质量，认为经济增长质量是相对16.R曲支出占GDP比重(%)持d 续17.三废综合利用产品产值占GDP比于经济增长数量而言的一种规范性的价值判断。本文从，性J 重(%)18.森林覆盖率(%)J 广义上界定经济增长质量，拟将经济增长质量的 内涵界19.人口自然增长率(%0)J 定为经济增长过程中国民经济在有效性、协调性、稳定20.城镇居民恩格尔盖数(%)J 21.农村居民恩格尔革数(%)J 性、持续性及福利性这五个方面表现出来的优劣程度。相22.城乡人均收入比J 应地，指标体系构建亦应从这几个方面考虑(见表1)。23.城镇居民人均可支配收入(元.!人)J 桶2<>4.人均住房面积(平方米/人)J (一)有效性评价指标利25.人均国家财政教育经费支出(元/-，虫J 人)经济增长质量的有效性指的是各种资源的使用效26.每千人口医疗床位数(床/千人口)J 率。经济增长过程中使用的资源主要是劳动力、资本和27.财政社会保障支出占GDP的比重J (%) 能源等，可以用GDP增长率、劳动生产率、固定资产投资注:未标明单位的指标均为比值，用革数表示。效果系数和单位能耗产出率来表示。(二)协调性评价指标经济增长质量的协调性是指经济结构的协调程要保护好环境。经济发展的能力可用能源产出持续度、度。经济结构包括产业结构、需求结构、金融结构、城乡财政性教育支出占比、R&D支出占比和人口自然增长率结构、国际收支结构和投资消费结构等，可选取第三产来测度，环境保护可选取三废综合利用产品产值占GDP业增加值占GDP比重、最终消费率、Mz/GDP、二元对比比重和森林覆盖率来度量。系数、进出口总额占GDP比重和投资消费比来表示。(五)福利性评价指标(三)稳定性评价指标经济增长质量的福利性指经济发展的成果，主要通经济增长质量的稳定性指经济增长过程中的波动过居民的生活质量来反映。居民生活质量体现在食品支情况。可从价格波动、就业波动和产出波动三个方面来出占总支出的比重、收入、住房、教育、医疗和社会保障进行考察，因此选择GDP平减指数、城镇登记失业率和等这些方面，可分别用恩格尔系数、城镇居民人均可支GDP增长披动率作为测度指标。配收入、人均住房面积、人均国家财政教育经费支出、每(四)可持续性评价指标千人口医疗床位数和财政社会保障支出占GDP的比重经济增长质量的持续性指的是经济可持续发展的来测度。另外，经济增长的福利性不仅仅指整体层面，还能力。可持续发展既要有实现经济快速发展的能力，又应包括经济增 长成果在居民间的分配状况，可用城乡人<>49 江西社会科学201<>4. 12 均收入比这一指标反映。最优值时的理想评价对象)的差距。而基于同一度模念的集对分析法对各评价对象都以一个共同的评价标准三、实证分析来进行综合评价，可度量各评价对象与评价标准的差(一)数据处理与研究方法距，而且不涉及模糊集理论中的隶属度概念，其思路清情值法是一种客观赋权法，它根据指标的相对变化晰、方法简明且易于操作。因此，本文将摘值法和基于同程度对系统整体的影响来决定指标的权重，得出的指标一度概念的集对分析法结合起来测度经济增长质量，由权重值比主观赋权法具有更高的可信度和精确度。除了摘值法确定各指标的权重，并用基于同一度概念的集对被用作客观赋权之外，情值法还可被用来进行综合评分析法进行综合评价。价，这种综合评价只需要将各指标值与对应的权重相乘(二)煽值法计算指标权重再求和即可得各样本的综合得分。但是，采用恼值法综本文中构建的指标体系包括两个层次，分别为一级合评价时不能度量评价对象与评价标准(各指标为历史指标和二级指标，在计算权重时需要分别计算二级指标袋21现孙-2012年我国经济增长质量评价指标权重指标名称信息煽差异性革数权重有效性性指标纽0.2606 GDP增长率O.现抱<>4O.?16 。0\08劳动生产率0.8'现抖0.1α厄0.6押9单位能耗产出率O.现朋O.αm 0.065<>4 固定资产投资效果革数0.9635 O.。如。.2<>460合计0.1<>48<>4 1.αJ01 协调性指标纽0.\<>453 第三产业增加值占GDP比重O.现182O.?18 0.0\<>45 最终消费率。现郑6。;?1<>40.0113 地IGDPO.镜泊。0.01 O.C贩)6二元，对比单数。9972。α丑8O.α226 进出口总额占GDP的比重O.贷均1O.?99 O.σ798 投资消费比0.9018 O.α地20.79\3 合计0.12<>41 1.αJ01 稳定性指标纽。.(J/96GDP平减指数0.9816 0.0\8<>4 0.5<>412 城镇登记失业率O.现nsO.俯750.22!而GDP增长波动牢0.97><919 O.α>81 0.2382 合计O.ω<>40 1.αJOO 可持续性指标组。.Tl67能源产出持 续皮0.9872 0.0128 O.臼<>41财政性教育经费支出占GDP比重O.现)<>48O.α>52 。但2??>4R&D支出占ωp比重。-叨'<>430.0257 O.H览7三废综合利用产品产值占GDP比重0.99<>40 O.α)6 O.但5<>4森林覆盖卒0.9951 O.α)<>49 。α却7人口自然增长率0.8182 0.1818 0.76!那合计0.236<>4 0.9999 福利性指标纽0.2378 城镇居民恩格尔革数O.现福5O.?司50.0129 农村居民恩格尔单数0.9885 0.01l5 0.0<>425 城乡人均收入比O.现n60.002<>4 O.α>89 城镇居民人均可支配收入0.9现n0.(版>80.0030 人均住房面积。现袍'O.α1<91 。.0336人均国家财政教育经费支出O.现)6\O.α)39 0.0\<>4<>4 每千人口医疗床位数。.85660.\<>43<>4 0.5293 财政社会保障支出占GDP的比重。叹曰7O.α)63 0.3555 合计O.Tlω 1.αJO\ 资料来源:根据中国经济与社会发展统计数据库数据椎算得到。50 基于集对分析法的我国经济增长质量综合评价的权重和一级指标的权重，采用恼值法计算得出的各二2.总体综合评价结果级指标权重和一级指标的权重如表2所示。由表2可看按照集对分析法的思路，将1990-2012年我国经出，19佣-2012年我国经济增长质量的可持续性指标权济增长质量有效性、协调性、稳定性、可持续性和福利性重最大，为0.2767，这说明各年份经济增长的可持续性评价结果指标值分别与对应的权重相乘，可得经济增长差异性大;稳定性指标权重最小，为0.0796，可知经济增质量总体综合评价结果，如表<>4所示。长稳定性变化不大;而有效性和福利性的指标权重差别表<>41990-2012年我国经济增长质量总体综合评价结果不大。在有效性指标组中，劳动生产率权重最大，固定资年份总质量年份总质量年份总质量年份总质量1镜泊0.1580 1996 0.2092 2αn 0.3201 20C陪0.<>4353 产投资敷果系数权重次之，GDP增长率权重最小;在福19<91 0.1661 l现n0.2153 2αm 0.<>41<>42 氢xl90.<>469<>4 利性指标组中，每千人口医疗床位数权重最大，城镇居1992 0.177<>4 1998 0.2<>4<>4<>4 200<>4 0.3626 2010 。.517<91现B0.2726 1饵;0.<>45<>42 20C自0.3923 2011 0.5853 民人均可支配收入和城乡人均收入比权重最小;在协调1赏问。.22<>452 XXl 0.3512 立泊60.3789 2012 0.6<>431 性指标组中，投资消费比权重最大， 其他指标的权重都1995 0.2286 立旧10.3仪刃2ω7 0.<>4α20 资料来源z根 据中国经济与社会发展统计数据库数据椎算。很小，最终消费率权重最小。(三) 集对分析法综合评价3.综合评价结果分析1.一级指标综合评价结果为了直观上 判断经济增长总质量及有效性、协调基于集对分析法的计算步骤，将1990-2012年我性、稳定性、可持续性和福利性这五个方面的变化情况，国经济增长质量有 效性、协调性、稳定性、可持续性和福绘制1990-2012年总指标和-级指标评价 结果的折线利性指标值代入相应公式并结合摘值法计算所得权重，图，结果如图 l和图2所示。可得各年份有效性、协调性、稳定性、可持续性和福利性的综合 评价结果，所得结果如表3所示。袭319锁?-2012年我国经济增长质量一级指 标综合评价结果时间有效性协调性稳定，民可持镇性福利性1镜泊O.悦lOl0.2 9 0.<9117 0.1331 0.0072 19<91 。.12310.2138 。政XJ<>40.1<>493 O.ω19 1992 0.1590 0.2332 0.7细80.15<91 O.αns ggggE EE?言?gggg ggg?gg gz g 1现归0.1识180.8389 0.7702 0.15<>47 O.ω88 年份l赏问0.2!阴O.筑 ><>470.61始9。15150.11万1现l50.2筑x)O.锦580.7013 0.1538 0.1250 回1经济增长质量总指标评价结果走势固1现)60.2513 0.3到30.597<>4 0.1551 0.1<>417 1997 0.2673 。刀'6<>40.6112 0.1676 0.1612 1现18。.刀 290.2619 0.6:细0.2277 0.1893 0.2皮归。.怒<>490.59<>47 0.8755 0.2<>452 l饵;组ro0.3016 。2<>4650.5剑)<>40.<>48η 0.2696 2001 0.3216 0.2671 O.觅到0.21面<>4O.筑施。2αn 0.3<>436 0.3181 0.5326 0.2281 0.3.筑TI立即 3O.到民90.963<>4 0.5155 0.2123 0.3<>48<>4 200<>4 0.3'叨90.5<>415 0.5159 0.2210 0.3ω8 200:5 0.<>4<>429 0.6116 0.51<>43 0.2306 0.397<>4 2006 0.5012 0.<>4061 0.<>4832 0.2239 0.<>43<>49 立盯70.5879 0.3613 0.<>4853 0.2281 0.<>4839 2008 0.6515 0.2839 0.5537 0.23<>41 0.5710 2009 0.6<919 0.2<>450 0.51J8 0.2<>455 0.6577 呻勘有效性-协调性啡'稳定性...回 可持续性?肿福利性2010 0.7927 0.2<>48<>4 0.<>4<>422 0.2筑J50.7<>4<91 固2经济细长质量一级指标评价结果走势图2011 0.8992 0.2537 0.<>4创60.2582 0.87ω 2012 。例知90.2592 。创始70.27<>4<>4 0.9978 资料来源:根据中国经济与社会发展统计数据库数据椎算。由图l可知，我国经济增长质量评价值呈缓慢波动51 江西社会科学201<>4. 12 上升趋势。其中:1990一1997年间经济增长质量评价值数在波动中下降。在福利性指标组中，除了城乡人均收变化不大1998-2000年期间波动性比较大;2001-入比和城镇居民人均可支配收入评价值在下降外，其他2012年评价值在波动中上升。评价结果表明，2012年的各项指标评价值都在上升，尤其是财政社会保障支出占经济增长质量水平最高，1990年经济增长质量最低。虽比和人均国家财政性教育经费支出上升速度比较快。对然总质量在波动中上升，但是可以发现经济增长质量评有效性和福利性指标组中各指标评价值的走势进行分价值最高年份的质量水平还是比较低的，与集对分析法析，可知这两个方面还是存在一些问题的，比如投资效中最理想的水平1的差距比较大。果不理想等。从图2中一级指标评价结果来看，有效性和福利性自2006年以来，虽然经济增长质量的有效性和福评价值在持续上升，自2?5年起上升速度加快。稳定性利性得到大的改善，但是经济增长质量的协调性、稳定评价值自1990以来一直是在小幅波动中下降;协调性性和可持续性一直处于低水平，这说明经济增长过程中评价值在1992一1997年和2?2-2?9年这两个时间段经济结构的协调程度不高、稳定性不足、快速发展的动内波动性最大;可持续性评价值在1997-2?1年期间力不足，我国经济发展方式转型效果不是很显著，实现被动剧烈。除去波动区间，协调性和可持续性评价值的经济的良性发展还有 很长的一段路要走。变化不大，特别是2012年与1990年相比，几乎没有提(四)增长数量与增长质量的比较高，这表明1990-2012年这段时间内经济增长的协调对于经济增长数量，本文采用GDP增长率来表示，性和可持续性并没有得到有效改善。另外，自2008年以经济增长质量由本文综合评价所得经济增长质量评价来，协调性和可持续性评价值都低于0.3，可见协调性和结果来衡量。不难发现，1990-2012年，我国经济增长数可持续性已经成为我国经济发展的一大瓶颈。进一步对量与质量的变动趋势是不一致的，如1993一1999年期导致协调性、稳定性和可持续性评价值偏低的原因进行间，GDP增长率在下降而经济增长质量先缓慢下降再快分析，可以发现协调性指标组中投资消费比权重最大，速攀升;1999-2007年间，经济增长速度在快速上升，而为??>4.7<913，但投资消费比评价值处于低位运行，各年评经济增长质量快速下降后在波动中小幅上升;2007-价值的平均水平仅为0.279<>4;最终消费率评价值的平均2012年期间，GDP增长率在下降，经济增长质量在上水平是最高的，为0.9，但是权重仅为0.01日，且评价值升。在下降，这说明经济增长质量的协调性未得到有效改善。在稳定性指标组中，GDP平减指数权重最大，为0.5<>412，评价值的平均水平却仅为0.525<>4;城镇登记失业率评价值的平均水平是最高的，为0.6<913，但评价值一直在下降且权重仅为0.2206，这说明经济增长质量的稳定性不够。在可持续性指标组中，人口自然增长率权ιL叫俨咛时俨叮~…俨千千~ι 习一俨~一，--ry…，.-，叫o重最大，为0.7690，但各年评价值的平均水平仅为gESEEEE ?5?ggggggg?ggg zg 年份0.1389;森林覆盖率评价值的平均水平是最高的，为叫-GDP增长牟『?增长质量坪价值0.7<>4<>41，但是权重仅为0.0207，这说明经济增长质量的圄3经济增长质量与增长鼓量的比较持续性还有待改善。由以上分析可知，协调性、稳定性和可持续性评价值低的主要原因，分别是投资消费比、GDP四、结论与建议平减指数和人口自然增长率这三个指标运行效果不理(一)结论想造成的。在有效性指标组中，劳动生产率、单位能耗产本文的研究结果表明， 经济增长质量在波动中上出率和GDP增长率在快速上升，而固定资产投资效果系52 基于集对分析法的我国经济增长质量综合评价升，经济增长的有效性和福利性都得到了提高，但是总均衡城乡居民收入比。实证结果表明城乡人均收入质量水平还是处于低位，经济发展的协调性、稳定性和差距过大是制约经济增长福利性提高的主要原因，政府可持续性的改善效果不理想，尤其是协调性指数自2003除了采取措施缩小差距外，还应为农村和城镇低收人者年起大幅下降。从2012年经济增长质量一级指标评价提供更好的基本公共服务。结果来看，经济增长质量有效性和福利性的评价值均很协调增长数量与质量。坚持经济增长数量和质量的高，接近理想水平1，而协调性、可持续性和稳定性的评统一，是经济发展的内在要求。然而，我国经济增长数量价结果不是很理想。进一步分别对这五个一级指标进行和质量存在着不一致性，这种不一致性将使得它们呈现分析，可知固定资产投资效果系数、投资消费比、综合物此消彼长的关系，因此协调经济增长的数量与质量将是价水平、人口自然增长率和城乡人均收入比这五个二级经济平稳快速发展的重要举措之一。指标运行效果不佳，这是我国经济增长中存在的主要问题。另一方面，经济增长质量与增长数量存在着不一致[参考文献][1]钞小静，任保平.中国经济增长质量的时序变化性。与地区差异分析[J].经济研究，2011，(<>4).(二)建议[2]马轶群，史安娜.金融发展对中国经济增长质量结合以上实证分析所得结论，提出以下几点提高我的影响研究一一一基于VAR模型的实证分析[J].国际金国经济增长质量的建议。融研究，2012，(11). 提高固定资产投资效果。固定资产投资效果系数评[3]李荣富，王萍，傅'喜兵.经济增长质量综合评价价值下降，表明经济增长过程中固定资产投资的利用效指标体系与模型构建探究[J].淮北师范大学学报(哲学率在下降，所以提高投资效果成为提高经济增长有效性社会科学版)，2013，(<>4). 的重要途径之一。[<>4]宋端礼. 中国经济增长机理解籍一一基于投入提高居民收入。投资消费比偏低是限制经济增长协产出SDA方法[J].经济经纬，2012，(2). 调性的关键因素，结合我国现实状况，可知优化投资和[5]宋斌.中国经济增长质量的测度与区域比较研究一一基于包容性增长视角的分析[J].宏观质量研究，消费的关系、提高居民的收入水平和完善社会保障制度2013, (3). 能有效提高经济增长的协调性。[6]赵克勤.一种简明的 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 综合评价方法[J).有色稳定物价水平。GDP平减指数是影响经济增长稳定冶金设计与研究，199<>4，(2). 性的重要因素，为了促进经济平稳健康发展，政府应该[7]陈军才.主成分与因子分析中指标同趋势化方努力加强物价监测调控力度，保持物价稳定。法探讨[J].统计与信息论坛，2005，(2). 控制人口增长速度。人口自然增长率是制约经济增长持续性的主要因素，因此需在坚持基本国策的同时，[责任编辑:陈保林】根据未来经济社会发展审慎地调整人口政策。53