出口动力煤质量指标可加性研究

出口动力煤质量指标可加性研究 第6期煤质技术2…2年11月 出口动力煤质量指标可加性研究 大同煤矿集团公司 秦皇岛检验检疫局 叶卫兵 王杰林冯冬张渤 摘要动力煤混配能达到煤质优势互补,劣势相消,其加工,销售使用已为大势 所趋.本文通过对我国主要出口动力煤——大同煤,平朔煤和神华煤混配后的品质 指标的研究 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 明,动力煤混配后的主要煤质指标均具有明显的可加性. 1前言 煤炭是我国主要大宗出口散装矿产品.2001年度,全国出口煤炭8590×l0t,出口 量居世界第二位,出口创汇近25亿美元.煤 炭出口为国民经济增长和煤炭行业的整体扭 亏作出了贡献. 尽管我国煤炭资源较丰富,但优质资源 毕竟有限.如何合理有效利用,走可持续发 展之路.必须对其进行合理配比. 目前,我国出口煤中动力煤占绝对地位. 平朔 出口动力煤中的四大品牌——大同煤,煤,神华煤和兖州煤,在国际煤炭市场上享 有一定知名度,但其各有优缺点.秦皇岛口 岸是我国最大的煤炭输出码头,年出口量占 国内50以上.出口煤均为动力煤.其中,大 同,平朔和神华这3种动力煤占总量的 95.大同煤素以"低灰,低硫和高发热 量"而着称,但其灰熔融性变形温度DT<l 200C;神华煤以"特低灰,特低硫"为特点, 但其内在水分高,灰熔融性较低;平朔煤内 在品质稳定,但其硫分较高.如这些煤单一 煤种出口,必然受限制.近一年来,外贸公 司开始对这些煤炭进行配比出LI.利用煤种 性质上的差异,"取长补短",使配出的动力 煤在综合性能上达到"最优状态".同时,通 过配煤,可使其内在品质保持稳定.有利于 长期贸易.由于煤炭是一种成分复杂的矿物, 其构成与特性随成煤环境和煤化作用环境而 变化.有关煤炭混配技术的研究,浙江大学 及煤科总院北京煤化所均有报导,但其研究 结果不一致.本文通过对秦皇岛港出口的大 同,平朔和神华煤的不同比例混配,研究各 煤种工业分析,元素分析及煤灰熔融性温度 等主要品质指标的变化,寻找动力煤品质指 标可加性的规律,为外贸企业开拓国外市场, 履行贸易 合同 劳动合同范本免费下载装修合同范本免费下载租赁合同免费下载房屋买卖合同下载劳务合同范本下载 奠定理论基础,也为煤炭品质 检验结果的审核提供有力依据. 2试验条件与 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 2.1煤种选择 大同煤,平朔煤和神华煤. 2.2品质项目 Md,Ad,Vd,Sl【j,Qd,Cd,Hd,Nd, 灰熔融性. 2.3检验 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 及方法 扒d,d——GB2]2—9l; S,a——红外分析法; Qd——GB/T2l3,96; Cd,Hd,Nd一一红外分析法; 灰熔融性,一GB/T219—96. 2.4配比方法 (1)大同与平朔煤(1:l,1:2,2:1): (2)大同与神华煤(1:l,l:2,2:1); ?39? 第6期煤质技术2002年l1月 (3)平朔与神华煤(1:1,1:2,2:1); (4)大同,平朔与神华煤(1:1:1). 3结果与讨论 表1列出大同,平朔和神华煤的单一煤 种的质量指标.看出,大同煤和神华煤均为 高发热量,低灰熔融性,但大同煤的干基挥 发分较神华煤低.说明大同煤的成煤时间较 神华煤早,因而神华煤的内在水分很高;平 朔煤的发热量为中等,但其灰熔融性高,属 高灰熔融性煤,同时:其全硫含量比大同和 神华煤高. 表l秦皇岛口岸单煤种主要指标 3.1工业分析指标可加性 对大同,平朔和神华煤按不同比例混配, 并按有关标准对配后煤样分别进行,, ,S.d和Qd等测定;再根据式1计算混配 后各指标的理论值: X一?一————!(1) K二! 式中X——配后的品质指标(干基); Ki——单煤种的配比; Xai——单煤种的质量指标(干基); a.——单煤种的水分(分析基). 动力煤混配后的工业分析指标可加性试 验结果见表2.看出:6组配比煤样,其分析 基水分实测值高于理论值0.Ol,0.19, 有4组低于理论值0.Ol,0.14.其差值 均在同一实验室允许误差范围内.表明配煤 Ma的可加性好;6组配比煤样干基灰分实测 值高于理论值0.11,O.329/6,有4组低于 理论值0.05,0.29%.差值基本位于同一 实验室允许差左右.表明配煤A的可加性 较好;10组配比煤样实测值均小于理论 值0.20,0.49,差值均低于同一实验室 允许差.表明配煤a具有较好可加性.但总 的趋势是,实测值低于理论计算值;1O组配 比煤样s,a实测值均高于理论值0.O0%, 表2动力煤混配分析指标可加性试验(%) ?40? 第6期煤质技术 0.04oA,差值均低于同一实验室允许差.表 示配煤S具有很好可加性,但总的趋势是 实测值稍高于理论值;2组配比煤样Qa实 测值低于理论值4,8kcal/kg.8组实测值 大于理论值4,l3kcal/kg,差值远低于同一 实验室允许差.说明动力煤混配发热量指标 的可加性很好. 3.2元素分析指标的可加性 元素分析,包括碳,氢,氮,氧.由于 氧是计算出来的,在此不讨论.利用力克 CHN一1000元素分析仪,对配煤进行元素分 析.根据Cad,HNd计算出Cd,Hd和Nd; 再根据式l计算混配后各指标的理论值(见 表3). 表3混配煤元素分析可加性试验() 从表3看出:5组配煤样C的测值高于 理论值,差值为0.35,0.69;5组配煤 样的Ca测值低于理论值,差值为0.03, 0.40;7组的Ha测值高于理论值,差值为 0.01,0.08oA;3组Hd的测值低于理论 值,差值为0.01,0.05;8组Nd的测值 高于理论值,差值为0.00,0.09%;2组 Na的测值低于理论值,差值为0.01%, 0.03.以上结果表明,动力煤配后,其元 素分析指标具有明显的可加性. 3.3煤灰熔融性温度的可加性 动力煤的灰熔融性温度,反映煤燃烧时 的结渣情况;锅炉因排渣方式需选用灰熔融 性特征不同的煤.其温度取决于煤灰中各氧 化物含量.由于各单煤的灰分产率(,oA) 不同,因而在配煤的灰熔融性温度计算中,须 考虑各单煤的灰分产率.可按式2计算,则 式中T一一混配后的灰熔融性温度,C; K.一一各单煤的配比; (2) A——各单煤的干基灰分; —— 各单煤的分析基水分. 由于平朔煤的变形温度(DT),软化温 度(ST)和流动温度(FT)均大于l500C. 该数字是一不确定数,可能是1501C, l550C或l600?,甚至是l700C.从表4 看出,利用式2计算出的配煤灰熔融性温度 大都比实测值低,相差一46,96C,略大于 同一实验室允许差.误差较大,说明动力煤 混配后,其灰熔融性温度有一定可加性,但 精度较差. 4结论 通过对秦皇岛港出口的几种动力煤混配 质量指标的可加性研究,表明,混配煤样质 量指标的实测值与理论值之差大都在同一实 验室允许误差之内.其工业分析(,A, d,SI.d,Qd)和元素分析(cd,H,Nd) 灰熔融性温度的 指标均具有较好可加性;煤 可加性的趋势明显,但精度较差.其原因可 能是由于煤灰中不同氧化物相互作用的结 果,有待进一步研究. .41' 第6期煤质技术2002年11月 浅谈煤的着火温度测定方法 鹤壁煤电股份有限公司煤质处王忠民王秋湘高慧丽 笔者在2002年《煤质技术》增刊中看到 煤科总院煤炭分析实验室施玉英同志的《煤 的着火温度测定方法的研究》一文.在此也 谈谈自己的一点感受. 正如施在文中所说,煤的自燃原因很复 杂,对煤的自燃较难作出准确预测.各国基 本上都是在实验室建立模拟工业条件的方法 来估测煤的自燃倾向.长期以来,实验室测 定煤的着火点温度的准确性一直是困扰我们 的一个问题. 该实验属于规范性实验.实验过程中受 影响因素较多,如试样和试剂要保持干燥,原 煤样要防止氧化,实验时试剂和煤样要混匀, 要控制升温速度,准确判定燃点温度及准确 指示着火温度等.在严格控制实验条件情况 下,很大一部分误差是由燃点温度的判定及 看到,终点时,水位下降明显的实验,着火 温度易判断;有些试样.终点时水位下降非 常缓慢,几乎无法确定其水位突降点.其着 火温度无法正确判断,只能增加亚硝酸钠的 用量重新实验.如果说终点判定可以通过增 加亚硝酸钠重新实验解决的话,而燃点温度 的准确指示一直无法从根本上解决. 在原部颁标准《煤的自燃倾向鉴定方 法》中 规定 关于下班后关闭电源的规定党章中关于入党时间的规定公务员考核规定下载规定办法文件下载宁波关于闷顶的规定 ,燃点温度的指示使用量程0, 500C,分度值为C的温度计.该方法中注: 温度计的校正,按国家规定的方法和时间进 行标定.该注释只说明了温度计的读数修正 值,而忽略了另一个带来误差的因素,即露 出柱温度的校正. 在国家标准规定的温度计检定规程中规 定:"被检温度计插在槽中要垂直,检定点标 燃点温度的指示带来的.从实际实验中可以线露出液面高度应不大于15条分度 线.''即 参考文献 1浙江煤炭洁净埭专刊.浙江省煤炭学会.1999年. 2煤炭标准及说明汇编.全国煤炭标准化技术委 员会主编.】997阜. 3动力配煤.陈文敏等.煤炭出版社.1999年. ?42? 作者简介叶卫兵,1968年生.工程师.1991年毕业 于太原工大煤化工专业,现从事媒质管理和煤质分析. (收稿日期:2002…05—25)