驻藏大臣文硕与隆吐山设卡

驻藏大臣文硕与隆吐山设卡 老船木茶桌 摘要:西藏是我国的神圣领土不可分割的一部分，是中国西南边疆地区的屏障和四川的门户。自元朝以来，历代中央政府从来就没有放弃和加强对西藏地方的治理。19世纪以来，以英、俄、法、日等国为代表的帝国主义列强对我西藏加紧渗透、企图侵占，驻藏大臣文硕临危受命，在隆吐山设卡问题上多次上书总理衙门阐明情况，论证隆吐归属，揭露英国阴谋，极力支持设卡，坚决带领西藏军民共同抗击英国侵略者，维护国家主权领土完整。 1885 年11 月 27 日(光绪十一年十一月丙辰)，文硕被清政府任命为内阁学士、副都统衔，接色楞额为驻藏办事大臣。此时，正值西方列强尤其是英帝国主义觊觎西藏、准备以武力侵略之际，也是第一次抗英战争的“酝酿期”。文硕任驻藏大臣期间，提出了五点治藏措施:“练兵、整顿藏政、保全藏边疆域、通商和整顿戍兵”[1]，但由于种种原因“练兵”、“整顿藏政”、“通商”、“整顿兵戎”都没能实现，真正付诸实践的就是“保全藏边疆域”，隆吐山设卡恰恰反映了这一项。 一、隆吐山设卡的缘由 隆吐山位于西藏和不丹、哲孟雄(今锡金)交界的热纳宗内，是从喜马拉雅山南麓进入春丕谷地战略要地，南通大吉岭、噶伦堡，北连亚东、帕克等地。它原属西藏地方的热纳宗管辖，清嘉庆年初，八世达赖喇嘛任命哲孟雄部长代办热纳宗 营官，包括隆吐在内的热纳宗部分草场也拨给该部长驻牧，但热纳和隆吐中国属地的性质从未改变。[2] 英国对中国西藏觊觎已久、早有预谋，从蚕食中国邻邦，以“传教”、“游历”为由进行侦查活动，以“通商”来打开西藏大门，以“武力”相威胁，进而到发动战争，在这一系列侵略中隆吐山之争是英国从“暗”到“明”、从“文”到“武”的转折点和“分水岭”。 首先，以印度为基地开始蚕食中国西藏的邻邦。(1)1814 年，向尼泊尔开战，强迫签订《塞哥里条约》，控制了尼泊尔。(2)1817 迫使哲孟雄订立了《梯塔亚条约》，占领大吉岭和哲孟雄的土地约 640 余平方英里，控制了哲孟雄。(3)1864 年，占领不丹所有的山口和噶伦堡。1865 年迫使不丹签订《新曲条约》，占领中印交通贸易的重镇噶伦堡在内的550 万平方英里土地，进而完全控制不丹。尼泊尔、哲孟雄和不丹相继被英国控制，为其敲开西藏大门，武力侵略西藏打下了基础。 其次，以“传教”、“游历”为由进行侦查活动。光绪二年(1876)，中英签订的《烟台条约》规定:英国可于光绪三年(1877)派员由四川、青海、新疆进入西藏，也可由印度直接进入西藏“探访路程”。这为英人进藏活动提供了合法化的依据。一位叫达斯的英印政府高级文化间谍，曾两次进入西藏。“第一次是在 1879 年，作为班禅喇嘛的官人到日喀则，沿途秘密测绘地图，并窃取了大批珍贵的藏文书籍和情报;第二次是在 1881 年，他秘密地由哲孟雄进入西藏，经日喀则到拉萨，窃取了拉萨西藏地方政府情况及附近地区的大量情报。”[3] 1886年初，马考蕾在大吉岭组织了一个“商务考察团”，率领卫队约300余人，由锡金进抵西藏的康霸宗(宗为地方建制，相当于县)，要求带兵入藏，遭到当地宗本(地方长官)和群众的反对，“派员入藏一事，现因中国察看情形，诸多窒碍，英国允即停止。[4]” 再次，以“通商”来打开西藏大门。多次越界开设市面，新建铺房，修路造桥。马考蕾还在大吉岭“招雇游民作向导”，越界深入西藏之隆吐山探路，并加宽、填平隆吐至捻纳的一段道路。遭到西藏地方当局阻止，不但不听，反而在郭布修筑驿站，妄图久据。在这种情况下，西藏地方政府不得不在热纳的隆吐山口设防，1886年初，在隆吐山上“盖造碉堡卡房，由江孜汛拨兵防守”[5]。 最后，以“武力”相威胁。西藏地方政府在自己的领土内设防，却被英军反诬“越界戍守”，借机向总理衙门提出抗议藏兵侵占了哲孟雄隶属地方，并限令藏军于光绪十四年(1888)一月底之前撤出隆吐山。从光绪十二年(1886)十一月起，英驻华公使华尔森多次向总理衙门提出要求，请令驻藏大臣转饬藏军不可妄为。光绪十三年(1887)五月，华尔森身再次向总理衙门发出照会，威胁道:“藏兵踞守锡金地方，中国朝廷似有漠然之势，唯有刻即派兵驱逐出境。”同时，英军还积极调兵遣将，在大吉岭作武装进攻西藏的准备，第一次抗英一触即发。 二、文硕对隆吐山设卡的态度 清政府在隆吐山设卡问题上是一味地妥协退让，在未分清隆吐归属的情况下，强令西藏地方撤兵，还责令文硕“现在事机紧迫，隆吐山之卡，无论在藏界之外，抑在藏界之内，既为哲孟雄属境，即可借此撤回，不得任听仍前梗阻，致开兵衅，自取祸殃。”[6]面对清政府的软弱无能，西藏地方政府拒不撤兵撤卡，表示“纵有男尽女绝之忧，惟有实力禁阻，复仇抵御，绝不容忍，毫无三思翻改，亦无一语变更。”文硕深受西藏人民誓死抗英的感染，坚决支持西藏人民抗英保疆，他多次向总理衙门阐明情况，揭露英国的险恶用心。 (一)论证隆吐归属 文硕面对西藏地方政府和广大僧俗的坚决态度，没有立即执行清政府的妥协退让政策，而是多方调查了解，多次上奏论证隆吐“自固疆域”[7]，“实在是藏治本境”[8]。 文硕从历史档案和其他记载中，证明隆吐归属:(1)查驻藏大臣和琳在乾隆五十九年六月十五日庚午的上奏，“此次经和琳带同游击张志林等，由沿边一带亲自履勘，悉心讲求，一律堆设鄂博，所有唐古特西南与外番布鲁克巴、哲孟雄、作木朗、洛敏汤、廓尔喀各交界，均已画然清楚。”(2)“查嘉庆三年驻藏大臣和瑛西藏赋注:帕克里俗名帕里，自帕克里支木山一带藏猛谷日纳宗营官寨，此内为唐古特境，此外为哲孟雄境，其东为布鲁克巴境，俗名竹巴云。按和瑛亦是当时原奏立界之人，其赋中注释悉皆援依档案，言为足据。日纳即热纳之转音，宗者唐古特语，凡山水分歧会合三面犄角形势地基处，皆谓之宗。今热纳宗藏地实与哲孟雄、布鲁克巴东西北三面交接处，形同犄角。”(3)根据驻藏大臣松筠所纂《西招图略》，“藏地边外为廓尔喀、哲孟雄、布鲁克巴诸部，自此而外，至东甲噶尔即阿咱喇、噶哩噶达等处，方为印度交界。”[9] 文硕还在奏折中再三向清政府阐明隆吐是中国领土。“查哲孟雄、布鲁克巴与唐古特同奉黄教，风俗文字莫不偕同，原系中国边界以内部落之人，世受大皇帝及达赖喇嘛恩典，系为天朝亲嫡子民，并非别处边境可比。”，“查哲孟雄、布鲁克巴部落系中国边界之内天朝子民属地是实。至于哲布两界以内之日纳地方，原系 藏属喇嘛拨赏哲孟雄部民住牧，交其该部长兼辖。其日纳以内之隆吐山，更系藏治本境，现在收管。”，“我置守之藏治隆吐山，则所有地方原是藏属哲孟雄、布鲁克巴诸境”[10]，“查隆吐山虽在凰克里迤南，实仍中国辖境。”，“今考地图，热纳实在隆吐山南，正与哲孟雄、布鲁克巴三角接壤交界处。据此则唐古特未曾越界，更为可信。”[11]“查藏番既未越界置守，似难勒令遣撤。况其地即藏境，人即藏民，更将令其撤至何处住牧耶。”[12] 文硕用事实证明了隆吐的中国属性，有力地批驳了清政府对隆吐归属不清，“向来哲孟雄自为部落，在后藏界外，不入舆图，且已久附于英”[13]，“今设卡既在哲境之隆吐山，即 不得为之西藏界内”，“现在时机紧迫，隆吐山之卡无论在藏界之外，抑在藏界之内，既为哲孟雄属地，即可藉此撤回，不得任听仍前梗阻，致开兵衅，自取祸殃，等因前来。”[14]也批评了清政府“无论隆吐山一隅之地无足轻重，即以全藏而论，亦较畿辅悬殊”是看不到西藏在中国的重要性。[15] (二)揭露英国阴谋 在文硕的奏折中，对英国蚕食邻国，觊觎西藏的野心进行了一连串的揭露，表现出了强烈的爱国主义情怀。 1887 年10 月，文硕上书总理衙门:“藏番以洋人性情阴骘，行事深险，每以甘言饴饵，日久漫使流毒，屡鉴他处前车，深恐自蹈覆辙，此时若一应允，日久难保不致有伤地脉，甚且碍及佛门教法。此其处心积虑隐衷也，虽属番愚偏见，顾洋人贪得无厌之心，亦实有难以揣测者。”[16] 文硕以通商为例，说明从道光二十二年到咸丰十年，英国在南洋五口、北洋三口、长江等繁阜码头得到不少利益，现在又想与西藏通商，“不知是何取意”，“ 不惟番愚却顾，即文硕亦无把握于其间也”。[17]文硕还深刻指出英国侵占西藏，“比如虫蚀衣服一般”，对西藏是早有预谋，从道光咸丰年间就开始有“不良狼计”，“ 亦非一朝一夕之故”。[18] 面对英国对于隆吐设卡问题“屡变其说，砌词耸听”，以“无理之托词”强迫撤卡，文硕一方面揭露其野心，一方面义正言辞予以反驳，称“英吉利既已明知藏治疆界是此热纳地方，且言决不犯此藏界，然而我唐古特在治界热纳迤北之隆吐山隘口设卡自守，与彼何干”[19] 文硕还针对英人关于设卡阻止通商的指责，指出设卡是英人入侵导致的，“现在转无交易者，实由藏众未悟，不准商民仍前私往，大众齐心，互相访察，初不专系隆吐山一处之设卡否也”。他还指出，英人既然只要求界外通商而不入藏，那么“扩充商务，要在化解番疑，而不在关乎隆吐山之设卡”，即使噶厦“肯于界外通商，则门户隘口，势亦不能不议设卡巡察 弹压匪棍“，因此，英人”如果专重商情，实无他意，则隆吐山撤卡一节，应即作为罢论。”[20] (三)极力支持设卡 对西藏地方在隆吐山设卡问题上，文硕的态度十分明确，坚决支持西藏地方设卡。虽然多次奉清政府之命，要求撤卡，但一再上书，为西藏在隆吐山设卡辩解，极力支持设卡。 文硕认识到，如不支持西藏人民，将导致清政府与西藏人民严重对立，且给入侵者可乘之机，后果不堪设想。同时他也看到西藏地方政府和广大僧俗态度是非常坚决的，决心“ 即使目下有男尽女绝之忧，我等藏众亦不甘心以疆域门户让人”[21]，如果强行撤卡，势必造成西藏地方政府和广大僧俗对中央政府失去信心，他指出:“今者藏番愚蠢，坚定不移，此必强其所难，因而更增疑忌，导之愈力，激之愈坚，正恐敌情未洽，边计先驰，徒使三百年之藩服，梗化离心，而终无补于时局，不更为失计之甚乎。”[22] 光绪十三年(1886)秋，西藏边境的局势急剧恶化。英国驻华公使华尔身照会中国总理衙门，以最后通碟式的强横态度要求撤兵，这无异于宣战书，引起了清政府的恐慌。总理衙门强令文硕告知藏众僧俗将驻守“界外”的藏兵一律撤回，这对文硕来说是朝命难违、不容申辩，但考虑到西藏僧俗的抗英情绪和国家主权领土完整，他没有为了保官惟命是从，而是据实、据理申述。十月初七日，文硕密函总理衙门，揭露洋人“性情阴鸳，行事深险”，如果不加以抵抗，“深恐自蹈覆辙”，并进一步揭示英国强行通商是“醉翁之意不在酒”的险恶用心，公然表示站在西藏地方当局坚持不撤卡的立场，实际上是婉转拒绝了朝廷撤卡的严命。这当然惹怒了最高当局。十月十七日，朝廷电谕驻藏帮办大臣升泰迅即赴任，与文硕一起筹划撤退隆吐山藏兵、开导边界通商事宜，这实质上是倚重升泰、贬斥文硕。在这种情况下，文硕只好改变策略，在致总理衙门的公函中，引用第穆呼图克图的话说明隆吐山实是中国国境，“决不与英界相干”。面对决心对英妥协求和清政府的步步紧 逼，文硕在公函中强调隆吐山设卡是否越界是问题的关键，如果强制西藏撤卡，恐激化矛盾，甚至酿成事端，又引用西藏呈递的公察再作强调。十二月初五日，文硕未经总理事务衙门，直接给皇帝呈上长篇奏折，强调隆吐山并未越界无从撤出，奏折证据充足、说理透彻，其强烈的保藏抗英情结转化为鲜明的政治主张，顶着抗旨的罪名，明确反驳、拒绝了强行撤卡的朝命。光绪十三年(1887)十二月二十日，文硕拟就一篇长达3000余字的折稿，申述隆吐山不能撤卡的理由，这不仅说明问题的急迫，也反映了文硕满腹愤慈要倾吐，并且把文硕保藏抗英的情结表现得淋漓尽致。 三、隆吐山设卡的意义 在英国发动的第一次侵藏战争中，文硕是这一时期最具代表性的一位驻藏大臣，也是西藏近代史上第一个领导西藏军民抗击英国侵略者的驻藏大臣，他作为清朝中央政府在西藏地方的直接代理人，力主守土抗英，对西藏人民的反侵略斗争给予了大力支持。但他身处晚清中央政府妥协政策的包围圈中，得不到晚清中央政府的支持是战争失败的重要原因之一，英国的强大和诡计多端是西藏地方失败的主要原因之一。仅凭文硕和西藏僧俗民众的坚决抵抗，最终“无力回天”，文硕被革职，第一次抗英战争以失败而告终。这次战争，使西藏上层僧俗感到清政府一味妥协求和，不能维护西藏地方的利益，逐渐产生了外向心理，西藏地方与晚清中央政府的关系弱化。守土抗敌僧俗民众热情受挫，英国侵略军气焰嚣张。被授以全权处理西藏问题的升泰，完全承朝廷旨意，一味委屈求和，压制反侵略斗争，为英国的侵略张目。战争的结果是西藏军民惨败，英国侵占了哲孟雄，升泰秉承朝廷意旨，在刺刀威逼下，与英国签订了不平等的《中英会议藏印条约》，使国家丧失了大量权益。 本文档为【驻藏大臣文硕与隆吐山设卡】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑， 图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。