配制混凝土特细砂细度模数要求有待商榷论文

配制混凝土特细砂细度模数要求有待商榷论文配制混凝土特细砂细度模数要求有待商榷论文配制混凝土特细砂细度模数的要求有待商榷摘要:JGJ52—2006对“配制混凝土特细砂细度模数的要求”不尽合理，有待商榷。原因:采用不同尺寸筛孔的标准砂筛，同一特细砂样品筛分所得细度模数不同。建议:JGJ52—2006将“配制混凝土特细砂细度模数的要求”中细度模数下限由0.5提高到0.7，其它强度等级混凝土用特细砂细度模数也适当调整。为规范特细砂混凝土的应用，原建工部于1965年组织编制了《特细砂混凝土配制及应用规程》BJG19—65，应用至今;为适应特细砂混凝土应...

配制混凝土特细砂细度模数要求有待商榷论文配制混凝土特细砂细度模数的要求有待商榷摘要:JGJ52—2006对“配制混凝土特细砂细度模数的要求”不尽合理，有待商榷。原因:采用不同尺寸筛孔的标准砂筛，同一特细砂样品筛分所得细度模数不同。建议:JGJ52—2006将“配制混凝土特细砂细度模数的要求”中细度模数下限由0.5提高到0.7，其它强度等级混凝土用特细砂细度模数也适当调整。为规范特细砂混凝土的应用，原建工部于1965年组织编制了《特细砂混凝土配制及应用规程》BJG19—65，应用至今;为适应特细砂混凝土应用的扩大，在大量的试验研究和工程应用基础上，于1992年由重庆市建筑科学研究所主编了:四川省标准《特细砂混凝土应用技术规程》DB51/5002—92;2004年该标准修订为:重庆市标准《特细砂混凝土应用技术规程》DB50/T5028-2004 ;后来，除《普通混凝土用砂质量标准及检验方法》JGJ52—79曾在条文说明中提及:“特细砂混凝土的应用按原建工部标准BJG19—65” 外，JGJ52—92 及《建筑用砂》GB/T14684—1993、GB/T14684—2011 均未提特细砂，尤其GB/T14684—2011所列建筑用砂中没有特细砂，使建筑工程人员对特细砂能否应用于混凝土心存疑虑。《普通混凝土用砂、石质量及检验方法标准》JGJ52—2006明确了特细砂的质量、检验及应用，这对规范和促进特细砂混凝土应用具有极其重要意义，但该规范也有以下不足之处，有待商榷。 2.问题即将于2007年6月1日实施的JGJ52—2006的条文说明:3.1.1 条„„配制混凝土特细砂细度模数应满足表 1要求。笔者认为:该规定不合理。理由:本标准正文，3.1.1条砂的粗细程度按细度模数μf分为粗、中、细、特细四级，其范围应符合下列规定:„„.特细砂:μf =1.5,0.7 。根据该规定，则细度模数0.6、0.5的砂不属于特细砂，用该砂配混凝土当然不合理。 3.问题产生的原因据笔者分析 :标准的该条规定可能依据:四川省标准《特细砂混凝土应用技术规程》DB51/5002—92中2.0.3 条:为使特细砂混凝土获得较好的技术性能和经济效益，不同强度等级的混凝土使用的特细砂，其细度模数应满足以下要求:(见下表2) 若编者是参考上述规程资料，可能忽略该规程对特细砂的定义。DB51/5002—92 “ 1.0.2条本规程所指的特细砂混凝土为用细度模数0.50,1.50的河砂配制的混凝土。” DB51/5002—92《规程》将混凝土用特细砂细度模数下限由原建工部《特细砂混凝土配制及应用规程》BJG19—65规定的0.7拓展至0.5的原因: JGJ52—79实施后，适逢上世纪八十年代建设大发展，采用JGJ52—79规定的标准砂筛检测重庆特细砂，发现:细度模数达到0.7及以上的河砂太少，远不能满足重庆混凝土工程的需要量。因此重庆相关科研、施工等单位开展了对细度模数小于0.7的河砂(当时称“粉砂”)配制混凝土的试验研究和工程应用，大量试验和工程应用证明:细度模数0.5,0.7的河砂配制的混凝土性能能满足工程要求。1992年由重庆市建筑科学研究所主编的“四川省标准《特细砂混凝土应用技术规程》DB51/5002—92将混凝土用特细砂的细度模数定义为0.5,1.5”。现在能否将JGJ52—2006中特细砂细度模数也定义为:0.5,1.5。笔者认为:不能。理由:同一砂样采用不同标准规定的不同尺寸筛孔砂筛检测，检出砂的细度模数不同。 4 不同筛孔尺寸砂筛对同一砂样细度模数的影响自1965年以来，特细砂先后采用过三种标准砂筛，其孔形与孔径如下表3， JGJ52—2006的条文说明，“3.1.2 „„经编制组试验证明，筛的孔径调整后，砂的颗粒级配区，用新旧两种不同的筛子无明显不同，砂细度模数也无明显的差异。” 笔者认为:上述说明不全面。对粗、中、细砂而言是正确的，但对同一特细砂样品新旧两种筛所测细度模数有明显差别，主要砂颗粒分布区间不同。由于特细砂颗粒级配主要分布在0.60mm以下，集中在0.30mm、0.15mm筛上，决定特细砂细度模数检测结果也就是筛孔边长0.60mm、0.30mm、0.15mm筛的筛余量，这三只砂筛筛孔边长改变将影响砂的细度模数值。从表3可知，特细砂筛分检测虽然先后采用了三种标准砂筛，但影响细度模数检测结果的只有两种，实际“老筛”与“新筛”是一样，只与“旧筛”筛孔边长不同。虽然筛孔边长0.60mm与0.63mm、0.30mm 与0.315mm、0.15mm与0.16mm似乎相差不大，但对颗粒分布相对集中的特细砂影响不可小视。笔者曾采用GB/T14684—2001规定“新筛”检测特细砂，一段时间后发现所检特细砂细度模数达0.7及以上的比例大大增加。分析认为:重庆两江河砂绝不会短时间内变粗，可能是筛孔边长尺寸缩小的所致。为验证以上分析进行了对比试验，同一砂样采用“新、旧”两种筛对比筛分，现将其中的四个砂样试验结果介绍如下: 对比试验表明:同一特细砂样品筛分检测细度模数，当采用新标准的砂筛时比用旧标准的砂筛大0.2左右。所以，当年是按标准JGJ52—79采用旧标准的砂筛检测特细砂，DB51/5002—92将混凝土用特细纱的细度模数下限由0.7拓展至0.5是合理的。新标准的砂筛与“老”标准BJG19—65砂筛筛孔边长是相同的，JGJ52—2006将配制混凝土特细砂细度模数范围定义在:1.5,0.7(与BJG19—65相同)也是正确的。按新砂筛检测，JGJ52—2006不应将“配制混凝土特细砂细度模数的要求”放宽到0.5。理由:八十年代重庆大批试验研究应用证明:细度模数0.5(相当现在的0.7)以上砂配制混凝土能满足工程要求;细度模数小于0.5的砂配混凝土用水量还要增加，若要水灰比(强度)不变，必须增加水泥用量，同时混凝土收缩也增大，对经济效益和混凝土质量均不利;另外，目前用新标准的砂筛检出的特细砂细度模数大都达到0.7及以上，这部分河砂量目前可满足工程需求。 5. 结论通过以上分析可知:?1由于新旧标准的砂筛孔边长改变，导致同一砂样得出不同的细度模数，相差达0.2左右;?2对砂粗细度程度而言:在BJG19—65和JGJ52—2006中细度模数0.7的砂与DB51/5002—92中0.5的砂实际粗细程度相当;?3建议:JGJ52—2006将条文说明中3.1.1条„„“配制混凝土特细砂细度模数的要求”中混凝土用特细砂细度模数下限由0.5提高到0.7，其它强度等级混凝土用特细砂细度模数也适当调整。

                    本文档为【配制混凝土特细砂细度模数要求有待商榷论文】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
                    图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。 
 该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。

                    [版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。

                    本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。

                    网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
                

下载需要：免费已有0 人下载

立即下载

配制混凝土特细砂细度模数要求有待商榷论文

你可能还喜欢