本溪组命名剖面牙形刺动物群的特征及地质时代

本溪组命名剖面牙形刺动物群的特征及地质时代 本溪组命名剖面牙形刺动物群的特征及地 质时代 第26卷第2期 2007年6月 世界地质 GLOBALGEOLOGY v0l_26No.2 Jun.2007 文章编号:1004—5589(2007)02—0137—09 本溪组命名剖面牙形刺动物群的特征及地质时代 郎嘉彬,一,王成源, 1.吉林大学古生物学与地层学研究中心,长春130026;2.吉林大学地球科学学院,长春130061; 3.中国科学院南京地质古生物研究所,南京210008 摘要:报道了在辽宁本溪牛毛岭的本溪组命名剖面的本溪组上部牙形刺化石研究的新进展.在该组上 部灰岩层中发现Idiog?lathod"Sdelicat一,.删0lskensis组合为代表的牙形刺动物群.该动物群中. iognathoduspodolskensis,,.delicatus,Neognathodusinaequalis,N.roun等晚石炭世莫斯科期 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 化石的发现表明,本溪组上部可大体与莫斯科阶的中上部相对比.本溪组下部的时代可能为早石炭世 晚期. 关键词:牙形刺动物群:本溪组;命名剖面:莫斯科阶;本溪;辽宁 中图分类号:Q913.85文献标识码:A Charactersandgeologicalageofconodontfauna fromdenominatedsectionofBenxiFormation LANGJia—bin.一.WANGCheng.yuan,. 1.ResearchCenterofPaleontology&Stratigraphy,JilinUniversit3',Changchun130026,China 2.Collegeoy'EarthSciences,JilinUniversity,Changchun130061,China 3.NanjinghtstituteoJ'GeologyandPalaeontologyChineseAcademyof,Sciences,Nanjing210008,China Abstract:AnewresearchiSreportedontheconodontsfromtheupperBenxiFormationinthedenominated profileofNiumaolinginBenxi,Liaoning.TheauthorsfoundtheconodontfaunarepresentedbyIdiognathodus delicatus--I.podolskensisassemblageintheupperpartofthelimestone,containingSOmeindexfossilsofthe MoscovianofLateCarboniferous,e.g.Idiognathoduspodolskensis,I.delicatus,NeognathodUSinaequalis andN.roundyi.ThefactindicatesthattheupperpartoftheBenxiFormationapproximatelycorrespondingto themiddle— upperMoscovian.WhilethelowerpartoftheBenxiFormationprobablyincludesthedepositsofthe upperLowerCarboniferous. Keywords:conodontfauna;BenxiFormation;denominatedprofile;Moscovian;Benxi;Liaoning 0引言 有关本溪组的研究,已有一百余年的历史.最 早的研究可追溯至19世纪,德国学者欣克(A. Schenk,1882)研究了李希霍芬(F.Richthofen) 1869年于本溪煤系地层中采得的植物化石,提出 该地层的时代为晚石炭世_1J.1925年,赵亚曾赴 辽宁本溪,牛心台一带进行地质调查,在其《南满 石炭纪地层之研究》工作 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 中详细描述并命名了 "蚂蚁石灰岩","小峪石灰岩"和"本溪石灰岩" 等层级岩石地层单位;并根据灰岩中含有腕足类 Spirifer17"10squensis,提出其时代为中石炭世J. 收稿日期:2006.12.10;改回日期:2007.05.30 基金项目:本溪市国土资源局项目,教育部与国家外专局"111"项目(1306008) 138世界地质第26卷 次年,赵亚曾正式创名本溪系,时代为中石炭 世[1'.建国后,随着大规模矿产资源的普查和区 域地质调查的开展,本区石炭纪地层及古生物资料 不断丰富.王钰等对本区沉积地层及古生物作了较 系统的研究工作,发表了《辽东太子河流域地层》 专文;盛金章发表了《太子河流域本溪统的鲢 科》专着,对其中的鲢类及其鲢带进行了详细划 分,进一步推动了本区石炭系的划分和对比研 究[. 对于本溪组命名剖面的地层中海相无脊椎动 物,除鲢,腕足及珊瑚类外,均缺乏系统研究. 其中对牙形刺化石的报道始于20世纪80年代,但 发表的材料较少[].安太庠等对本溪牛毛岭剖面 本溪组的牙形刺化石进行了初步研究5,报道了4 属6种,包括Idiognathodusdelicatus,J.clavi— formis,J.magnificus,Hindeodusminutus, Diplognathoduscf.ellesmerensis,Gnathodussp. 等.丁惠等在研究本溪组的牙形刺化石中,发现了 7属15种J.化石主要产出于上蚂蚁灰岩,分别 为:Idiognathodusdelicatus,J.claviformis,J. humerus,J.magnificus,j.shanxiensis,J. taiyuanensis,J.tersus,Hindeodellataiyuanensis, H.delicatula,Anchignathodusedentulous,A. minutus,Lonchodinapanderosa,Ligonodinalex— ingtonensis,Synprioniodinamicrodenta等,但未出 示相关的图版. 1地层简介 本溪组命名剖面位于本溪市西北部新洞沟与蚂 蚁村沟间的牛毛岭(剖面起点地理坐标:123.43 12.8E,41.2031.1N;终点地理坐标:123.42 51.8E,41.2029.9N),东距本溪湖公园1km, 呈近东西走向.本溪组平行不整合覆于奥陶系马家 沟组之上,底部不整合面上的风化壳为铁质,泥质 和灰岩砾石,局部形成山西式铁矿;其上与太原组 呈整合接触关系.本组岩性下部为黄绿,黄,紫色 页岩与砂岩夹G,F两层铝土页岩及薄煤层;上部 ,黄色页岩,砂岩,灰岩透镜体,局部 为青,黄绿 夹薄煤层.地层总体产状255.20.,总厚度约 168.71TI,其地层层序为: 上覆地层:太原组厚度/m 37.灰色薄层含铁质小孔长石石英砂岩12.7 本溪组 36.灰色粉砂质泥岩及页岩2.7 35.灰色块状结晶灰岩(牛毛岭灰岩)0.7 34.浅灰色薄层粉砂岩,粉砂质泥岩,顶部发育 10cm厚煤层,煤质较好4.4 33.灰色块状生物碎屑,生物礁灰岩(本溪灰岩), 含大量化石10.2 32.灰褐色中薄层中细粒含铁质小孔长石石英砂岩 15.2 31.灰色,灰黑色中厚层一块状生物碎屑结晶灰 岩,中上部夹薄层灰岩(小峪灰岩)3.4 30.下部黄绿色薄层钙质,粉砂质泥岩;中部浅灰 白色薄层铝土质粉砂岩;上部灰色薄层含炭质 粉砂岩1.5 29.土黄色中厚层钙质粉砂岩0.9 28.浅灰色,灰绿色薄层钙质,粉砂质泥岩10.9 27.浅灰色薄层砂屑,生物碎屑灰岩,灰黑色中层 状结晶灰岩夹黄绿色薄层粉砂质,钙质泥岩 (上蚂蚁灰岩)2.2 26.黄绿色钙质,粉砂质泥岩夹炭质页岩9.4 25.灰色中厚层生物碎屑结晶灰岩夹黄绿色薄层 泥岩(下蚂蚁灰岩)1.3 24.土黄色薄层粉砂岩,粉砂质泥岩夹炭质页岩3.9 23.风化面土黄色,新鲜面灰白色块状中细粒岩 屑长石砂岩4.9 22.下部灰黑色页岩,上部黄绿色泥岩4.5 21.灰绿色,黄绿色中薄层长石石英砂岩4.5 20.浅灰白色铝土质页岩2.9 19.灰绿色薄层中细粒长石石英砂岩夹炭质页岩 及煤线(薄煤层)2.4 18.浅灰白色薄层铝土质黏土岩2.4 17.土黄色中薄层中细粒长石石英砂岩夹薄层泥 质粉砂岩6.2 16.灰绿色薄层粉砂质页岩,泥岩夹细砂岩6.6 15.灰白色薄层铝质黏土岩(F层)5.3 14.灰白色厚层一块状中细粒铝土质长石石英砂岩2.7 13.杂色薄层铁质,铝土质粉砂岩含灰黑色铝土 质结核6.5 12.浅灰黄色中薄层细粒砂岩5.5 11.土黄色块状中粗粒岩屑长石杂砂岩12.2 10.浅灰黄色中薄层中一粗粒长石石英砂岩含大量 铁质结核,植物茎干化石3.9 9.土黄色中细粒中层一块状长石石英砂岩与杂色 薄层铁,铝质粉砂岩构成二个韵律旋回3.5 第2期郎嘉彬王成源:本溪组命名剖面牙形刺动物群的特征及地质时代139 8.灰白色,灰黑色铝土质黏土岩8.1 7.浅灰黄色中细粒中薄层长石石英砂岩1.3 6.杂色铁质粉砂岩,页岩夹铝土质团块4.0 5.青灰色铝土质黏土岩,页岩(G层铝土质页岩) 1.7 4.杂色铁质,铝土质粉砂岩,黏土岩及页岩5.1 3.紫色薄层铁质粉砂岩 2.土黄色,黄褐色铁质粉砂岩(古风化壳) 一一一一一 平行不整合一一一一一 下伏地层:奥陶系马家沟组 1.风化面土黄色,新鲜面浅灰色,灰色,中薄 中厚层细晶灰岩 圈灰岩国长石石英砂岩国泥岩雷页岩国钙质粉砂岩国粉砂质泥岩 2牙形刺动物群特征 图1本溪组上部的牙形刺化石样品采集点 Fig.1PositionsofconodontsamplesatupperBenxiFormation 笔者于2005年和2007年先后两次赴研究区, 详测了本溪组地层剖面,并系统地采集了灰岩样品 200kg,经室内研究,共发现了11属29种形式属 种的牙形刺化石.除本溪灰岩底部和顶部暂未发现 牙形刺化石外,其余层位均有发现(表1).这些 牙形刺化石包括Idiognathodusdelicatus,.ma&mifi. CUS,I.shanxiensis.I.claviformis.I.antiquus.I. podolskensis,I.teFsus.I.acutus.I.taiyuanensis. Hindeodusinutus,Streptognathodusmakhlinae,H一 deodeUadelicatula,Ozarkodinadelicatula,Neognathodus roundyi,N.inaequalis,Iranognathussp.等.上述牙 形刺化石的主要特征为: (1)Idiognathodus非常发育,所占比例为 ,其分异度和丰度也相对较高.特别是. 60%? iognathodusdelicatus和.magnificus分子在各层 灰岩中均有发现,但前者主要分布在蚂蚁灰岩中. . claviformis多分布在小峪灰岩上部和本溪灰岩 中.相对于前人的研究,笔者还发现了.aT1. tiqqus,1.podolskensis,1.sinuosus,1.benxiensis 和.acutus,并且.antiqqus在5层灰岩中均匀 分布,.podolskensis分别出现在小峪灰岩的下部 6.1 1.4 6.1 和本溪灰岩的上部(图2); IdiognathodusbenxiensisWanetDing是丁惠 等-4J在研究本溪牛心台的本溪组时定的种,仅发 现于下蚂蚁灰岩和小峪灰岩中;但在华北其他地区 的本溪组中并没有发现相类似的化石.本次研究中 . benxiensis产出的数量也很少,主要在小峪灰岩 的顶部,可与原发现地的层位做横向对比. (2)与华北其他地区的本溪组相比较Neog— nathodus不是很发育,仅发现于小峪灰岩中部以及 本溪灰岩的下部,可能是受生态环境的影响. (3)相对于前人在本剖面上的研究,Strep. tognathodus是新的发现;但本属在研究区内不发 育且种类非常少.S.makhlinaeAlekseewetGore. va在齿台前无附叶;S.cancellosusGunuell齿台前 附叶不发育,均产出于本溪灰岩的上部.在形态 上,均表现为相对原始的种.结合Streptog. nathodus分布的时限分析,该属在此时可能正处于 演化的早期;它的出现不仅提供了本区与同时代地 层对比的依据,也增强了对比的精确度. (4)在本溪灰岩中发现了Iranognathus化石, 个体小,保存较完整.该属在形态上与Gnathodus 和Diplognathodus很相似,早期认为只分布在 北美,亚洲的日本以及中国云南的晚二叠世地层 140世界地质第26卷 表1本溪牛毛岭剖面本溪组牙形刺分布 Table1DistributionofconodontsintheBenxiFormation.Niumaolingsection 蚂蚁灰岩小峪灰岩本溪灰岩 化石名单牛毛岭灰岩 下上01020304030405060708 Diplognathodusellesmerensis1 H{ndeodelladelicatula3111 H{ndeodelladiseHata1 Mndeodusminutus112 ldiognathodusacutus11 ldiognath~lusantiquus111131 ldiognathodusbenxiensis1 ldiognathoduscla~n;formis11111 ldiognathodusdelicatus321111 ldiognathodushumerus1 ldiognathodusmagnificus5132111 ldiognathoduspodolskensis12 ldiognathodusshanxiensis11211 ldiognathodussinuosus1 ldiognathodustaiyuanensis1111 ldiognathodustersus111 Iranognathodussp.11 Ligonodinasp.indet1 Lonchodinasp.indet1 Neognathodusanterodentatus1 Neognathodusbassleri1 Neognathodusbothrops1 Neognathodusinaequalis1 Neognathodusround~.1 Neoprioniodussp.indet11 0zarkodinadelicatula1 Streptognathoduscancellosus Streptognathoduspar'vus3 Streptognathodusmakhlinae1 中;后在早二叠世的地层中该属也曾有发现,该属 在此剖面晚石炭世本溪组上部的发现为其分布时代 的延限提供了新的资料. (5)相伴生的复合型牙形刺分布均匀.虽然多 数牙形刺刺体破损程度较大.但通过整体的形态仍 可以区别出它们的不同,从而划分到属.特别是 Neoprioniodus的分子都不完整.反主齿缺失. Ozarkodina在此剖面上也为首次发现,不仅丰富 了区内的化石组合,也增加了与同时代地层对比的 依据. (6)在此剖面的牙形刺组合中并没有发现在 Pennsylvanian亚系下部常出现的Adetognathus, Cavusgnathus和Declinognathodus等分子l8_37]o (7)在本溪组的5层灰岩,特别是本溪灰岩和 牛毛岭灰岩中,从未发现Idiognathodussagittalis Kozitskaya.1978和Swadelina(Lamberteta1., 2003).表明本溪组的上部仍没有进入到卡西莫夫 阶. 3地质时代 Idiognathodus属形态种类多样,一般随晚石 炭世早期向晚期过渡,则迅速衰退.Neognathodus 属是晚石炭世早,中期的标准化石,其时代分布一 般仅限于晚石炭世早,中期.Neognathodusinae qualis和N.roundyi通常见于莫斯科阶的中上部. Streptognathodus属则是晚石炭世晚期的标准化 石,一般在莫斯科阶中期只能见到Streptog— nathodus属的原始分子.因此,本溪组上部的时代 应为晚石炭世的早期向晚期过渡的时段. 安太庠等根据Idiognathodusdelicatus,J. 第2期郎嘉彬王成源:本溪组命名剖面牙形刺动物群的特征及地质时代141 互主要牙形刺种的分布 5宴'- 晚曼? I 譬%专 Il譬?誊 - ? I.2 太II4害专q-I?-?-? I害譬lI矗 I崔 溪^?^& ??^连.2 ^'^石 ^0^ .. 组?0^警.警^?^慧 董??^ I.专 II31}??. 譬譬 上????-?j 炭 萋 部喜2? 世 1Om 1 巨三三弓拽目获岩圈岩l雪泥固有羹虿岩 图2本溪组牛毛岭剖面主要牙形刺属种地层分布 Fig.2Rangesofmostconodontspeciesfromproductive localitiesinBenxiFormationofNiumaolingsection claviformis和.magnificus的分布及数量,以及 Neognathodusbassleri和Streptognathodusparvus 产出的位置及特性,将牛毛岭本溪组上部的小峪灰 岩,本溪灰岩和牛毛岭灰岩与北美的Desmoinesian (德士莫阶)进行了对LgL5j.丁惠等根据化石组合 带的特点,与Moscovian(莫斯科阶)进行了对比, 认为可将本溪组灰岩归于莫斯科阶j. Goreva和Nemyrovska等,在俄罗斯莫斯科盆 地和乌克兰顿涅茨盆地研究得出Idiognathodus podolskensis首见于莫斯科阶中上部,且此种的时 限仅限于莫斯科阶的中部偏上.而S.cancellosus 首见于莫斯科阶顶部引.国际上,莫斯科阶还没 有建立亚阶,但传统上为4分.因此,发现牙形刺 . podolskensis和S.cancellosus的层位应相当于莫 斯科阶的第三个层位到第四个层位的下部.由于采 集到的化石的数量少且二者在同一层位上被发现, 因此剖面上部灰岩层应与第四层位相对应.Idiog. nathodusdelicatus和Neognathodusroundyi的时限 也仅限于莫斯科阶的中上部,因此,下部灰岩层可 与第三层位相对应. 2004年Alekseev等牙形刺研究学者提出了可 以已被广泛发现在北美,莫斯科盆地,南乌拉尔, 顿涅茨盆地等地的牙形刺Idiognathodussagittalis 作为划分莫斯科阶一卡西莫夫阶界线的标准化石, 其通常出现在以Swadelina属为代表的牙形刺动 物群之上,并常与Streptognathoducancellosus-- S.oppletus带的牙形刺分子共生引.此次研究并 没有见到Idiognathodussagittalis分子,也没有出 现Swadelina的分子,因此,本溪组顶部仅能对 应于莫斯科阶第四层位的下部或中部,还没有到卡 西莫夫阶. 结合牙形刺,鲢化石以及大化石等时代特征 的综合分析,本溪组上部的时代为晚石炭世的早 期,应属于宾夕法尼亚亚系的莫斯科阶的中上 部~3-4,40-43].鉴于本溪组下部(下蚂蚁灰岩之下) 有23层碎屑岩沉积,厚度>100nl,已发现大量植 物化石碎片及小形体的双壳类化石.考虑到本剖面 邻区(牛心台,高台子及桓仁木盂子等地)本溪组 底部G层铝土矿层顶板岩层(大体相当于本剖面 第5,8层),已发现以Sublepidodendron(亚鳞 木)--Archaecalamites(古芦木)组合为代表的大 量早石炭世晚期的植物化石l,,本溪组下部可 能包括早石炭世晚期的层位.为此,整个本溪组的 时代似可考虑为早石炭世晚期至晚石炭世早期. 致谢:本研究工作是在吉林大学孙革,彭向东 教授领导下进行的,工作中本溪市国土资源局的领 导,地质环境处及李志新教授给予大力帮助;东北 大学吴水忠教授,吉林大学王超等共同参加剖面测 制及化石采集.在此一并表示感谢. 参考文献: [1]金玉野.中国地层典?石炭系[M].北京:地质出版 社,2000:29.30. JINYu—gan.StratigraphyofChina:Carboniferous[M]. Beijing:GeologicalPublishingHouse,2000:29—30. [2]ZHAOYa—zeng.CarboniferousstratigraphyofS.Man— ehuria[J].BulletinoftheGeologicalSurveyofChina, 1926(8):6-19. [3]王钰,卢衍豪,杨敬之.等.辽东太子河流域地层 (?)[J].地质,1954,34(2):17-20. 142世界地质第26卷 WANGYu,LUYan—hao,YANGJing—zhi,eta1. StratigraphyofTaiziRivervalleyinLiaoning(?)[J]. ActaGeologicaSinica.1954,34(2):17—20 [4]盛金章.辽宁太子河流域本溪统的筵科化石:中国古 生物志,新乙种17号[M].北京:科学出版社, 1958:1-11. SHENGJin-zhang.FusulinidsfromPenchiSeriesofthe tzeh0valley.Lisoning.PalaeontologiaSinica(Sex.B), Nb.17[M].Beijing:SciencePress,1958:1-11. [5]安太庠.华北及邻区牙形石[M].北京:科学出版 社.1983:61—210. ANTai—xiang.TheCmnodontsofNorthChinaandthe adjacentregions[M].Beijing:SciencePress,1983: 61—210. [6]丁惠,马倩,万世禄.辽东一吉南地区晚石炭世牙形 石地层[J].山西矿业学院,1991,9(2):132— 145. DINGHui,MAQian,WANShi—lu.AstudyoftheUp— perCarboniferousconodontbiostratigraphyofEastLiaon— ingandSouthJilin[J].ShanxiMiringInstitute LearnedJournal,1991,9(2):132-145. [7]马倩,丁惠,万世禄.辽东一吉南地区晚石炭世牙形 石生物相[J].山西矿业学院,1993,11(3): 247—253. MAQian,DINGHui,WANShi—lu.TheLateCarbonif— erOuSconodontbiofaciesofEastLiaoningandSouthJilin [J].ShanxiMinivgInstituteLearnedJournal,1993, 11(3):247—253. [8]丁惠,万世禄,梁湘元.河南鹤壁晚石炭世太原组牙 形石生物地层初步研究[J].山西矿业学院, 1983(2):57—61. DINGHui,WANShi—lu,LIANGXiang-yuan.Prelimi— narystudyofLateCarboniferousconodontsbiostrati— graphyfromTaiyuanFormationofHebi,Henan[J]. ShanxiMiningInstituteLearnedJournal,1983(2): 57—61. [9]丁惠,仇铁强,段晓青.苏皖交界地区石炭二叠纪牙 形石生物地层及Sweetognathus动物群的演化[J]. 山西矿业学院,1990,8(3):250292. DINGHui,QIUTie-qiang,DUANXiao-qing.TheCar- boniferous--Permianconodontbiostratigraphyandthe sweetognathusfaunaevolutionintheboundaryareaof JiangsuandAnhui[J].ShanxiMiningInstitute LearnedJoumzal,1990,8(3):250—292. [1O]史美良,赵治信.北祁连山石炭系牙形刺序列[J]. 新疆石油地质,1985(1):43—62. SHIMei—liang,ZHAOZhi—xin.SequenceofCabonifer— OUSconodontsfromNorthQilianMountain[J].Xin— jiangPetroleumGeology,1985(1):43—62. [11]万世禄,丁惠,赵松银.华北中,晚石炭世牙形石生 物地层[J].煤炭,1983(2):62—71. WANShi—lu,DINGHui,ZHAOSong-yin.Middleand LateCarboniferousconodontbiostratigraphyofNorth China[J].JournalofChinaCoalSociet3,1983(2): 62—71. [12]万世禄,丁惠.太原西山石炭纪牙形石初步研究 [J].地质论评,1984,30(5):409—415. WANShi—lu,DINGHui.PrimarystudyofCarbonifer— OUSconodon~inXishan,Taiyuan[J].GeologicalRe— view,1984,30(5):409—415. [13]万世禄,丁惠.华北地台石炭二叠纪牙形石新发现 及其地质意义[J].煤炭,1987,40(1):13— 16. WANShi—lu,DINGHui.Newdiscoveryinthestudyof Permo-carboniferousconodontsinNorthChinaPlatfcIrm anditsgeologicalsignificance[J].JournalofChina CoalSociety,1987,40(1):13—16. [14]王成源.宁夏中卫靖远组牙形刺[M]//宁夏纳缪 尔地层和古生物.南京:南京大学出版社,1987: 179—190. WANGCheng—yuan.ConodontsfromtheTsingyuan FormationofZhongwei,Ningxia[M]//Namurian strataandfossilsofNingxia,China.Nanjing:Nanjing UniversityPress,1987:179—190. [15]王志浩,王成源.甘肃靖远石炭系靖远组的牙形刺 [J].古生物,1983,22(4):437.446. WANGZhi—hao,WANGCheng-yuan.Carbonife-rous conodontsfromtheJingyuanFormationofJingyuan, Gansu[J].ActaPalaeontologicaSinica,1983,22 (4):437—446. [16]王志浩,文国忠.晋东南地区晚石炭世牙形刺 [M]//晋东南地区晚石炭世古生代含煤地层和古生 物群.南京:南京大学出版社,1987:281—289. WANGZhi—hao.WENGuo-zhong.LateCarboniferous conodontsfromsoutheasternShanxi[M]//LateCar— boniferousCoal-bearingstrataandbiotafromsoutheast- eraShanxi,China.Nanjing:NanjingUniversityPress, 1987:281.289. [17]王志浩,祁玉平.贵州罗甸上石炭统罗苏阶和滑石 板阶的牙形刺序列的再研究[J].微体古生物, 2002,19(2):134—143. WANGZhi-hao,QIYu—ping.RestudyofUpperCar— 第2期郎嘉彬王成源:本溪组命名剖面牙形刺动物群的特征及地质时代143 boniferousLuosuianandHuashibanianconodontse quenceinLuodianofGuizhou[J].ActaMil?. cropalaeontologicaSinica,2002,19(2):134—143. [18]王志浩,祁玉平.我国北方石炭一二叠系牙形刺序 列的再认识[J].微体古生物,2003,20(3): 225—243. WANGZhi—hao.QIYu—ping.ReviewofCarboniferous — PermianconodontbiastratigraphyinNorthChina [J].ActaMropalaeontologicaSinica,2003,20 (3):225—243. [19]赵治信,张桂芝,肖继南.新疆古生代地层及牙形 石[M].北京:石油工业出版社,2000:149—257. ZHAOZhi—xin,ZHANGGui—zhi,XIAOJi—nan.Paleo— zoicstratigraphyandconodontsinXinjiang[M].Bei— jing:PetroleumIndustryPress,2000:149—257. [20]BaesemannJF.Missourian(UpperPennsylvanian) conodontsofnortheasternKansas[J].JournaloJ'Pa— leontology,1973,47:689—710. [21]BransonEB,MehlMG.NewandlittleknownCar— boniferousconodontgenera[J].Jou,?nalofPaleontolo— g3,,1941,15:97—106, [22]DunnDL.NewPennsylvanianplatformconodontsfrom southwesternUnitedStates[J].JournaloJ'Paleontol— ogy,1966,40(6):1294—1303. [23]DUnnDL.MiddleCarboniferousconodontsfromwest— ernUnitedStatesandphylogenyoftileplatformgroup [J].JournaloJ'Paleontology,1970,44:312—342. [24]EllisonSP,Jr.RevisionofthePennsylvaniancon— odonts[J].Jozhal('Paleontology,1941,15: 107—143. [25]EllisonSP,Jr,AustinT.Conodonrtaxonomyinthe Pennsylvanian[J].GeologicaetPalaeontoh,gica, 1972(1):127—143. [26]EkmekciE,KozurHW.ConodontsofMiddleMosco. vianagefromtheKongulFormation(BolkardagUnit), NorthwestofHadim,CentralTaurus,Turkey[J]. Geol—Croat,1999,52(1):1-8. [27]HarltonBH.MicropaleontologyofthePennsylvanian JhonsvalleyshaleoftheMississippianCaneyshale[J]. Journal(Paleontoh,gy,1933,7:3-29. [28]McLaugblinKP.MicrofaunaofthePennsylvanianGlen EyrieFormation,Colorado[J].JournaloJPaleontolo— gy,1952,26:613—621. [29]MEIShi—long,HendersonCM.WardlawBR.Evolu— tionanddistributionoftheconodontsSweetognathus andIranognathusandrelatedgeneraduringtilePermi— m,andtheirimplicationforclimatechange[J]. Palaeogeog,'aphy,Palaeoclimatology,Palaevecology, 2002,180:57—91. [30]MerrillGK.Taxonomy,phylogeny,andbiostrati— graphyofNeognathodusinappalachianPennsylvanian rocks[J].JournalofPaleontology,1972,46:817— 829. [31]MurrayFN,ChronicJ.Pennsylvanianconodontsand otherfossilsfrominsolubleresiduesoftileMinturnFor— marion(Desmoinesian),Colorado[J],JournalD,Pa— leontology,1965,30:594—610. [32]RhodesFHT.AclassificationofPennsylvaniancon— odontassemblages[J].Jou,nalofPaleontology, 901. 1952,26(6):886— [33]SavageNM,BarkeleySJ.EarlytomiddlePennsylva— nianconodontsfromtheKlawakFormationandthe ladroneslimestone,SoutheasternAlaska[J].Johal oyPaleontology,1985,59(6):1451—1475. [34]ThomponTL.LowerPennsylvanianconodontsfrom McdonadCountry,Missori[J],JournalofPaleontolo— gY,1970,44:1041—1048. [35]WANGZhihao,QIYu—ping.UpperCarboniferous (Pennsylvanian)conodontsfromSouthGuizhouofChi— na[J].RivistaItalianadiPaleontologiaeStrati— gT~fia,2003,109(3):379?397. [36]YoungquistWL,HeezenBC.SomePennsylvanian conodontsfromIowa[J],JournaloJPaleontolog3', 1948,22:767—773. [37]Youngqu~tWL,DownsRH.Additionalconodonts fromtilePennsylvanianofIowa[J].JournaloJPale. ontology,1949,23:161—171. [38]王志浩,张遴信,祁玉平.我国石炭系达拉阶标准 剖面的牙形刺[J].微体古生物,2004,21 (3):283—291. WANGZhi—hao,ZHANGLin—xin,QIYu—ping.Con— odontsfromth