[doc] 钢铁厂大气污染状况及卫生防护距离的探讨

[doc] 钢铁厂大气污染状况及卫生防护距离的探讨 钢铁厂大气污染状况及卫生防护距离的探 讨 钢铁厂大气 污染状况及卫生防护距离的探讨 沈慧君执笔 (酴州市卫生防疫站) [提要]本文 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 一个中型钢铁企业的主要大气污染物及其对周围环境的 污染状况.作者通过调查发现,全厂以CO(一氧化碳)污染最为突出,焦化 分厂以CO,Hzs((硫化氢),TSP(总悬浮颗粒物)污染为主,炼铁分厂和 铁台金分厂以CO,TSP污染为主,烧结分厂以TSP污染为主.从污染范围看, 以TSP污染为例,焦化厂源点距100米处是重污染区,TSP超标率为84.61%. 300米和500米处超标率分别为56.52%,29.19}烧结厂距源点300米和500米 处超标率分别为25,16.67,800米处污染贡献已很少}炼铁厂主要是CO 污染.距豫点100米,300米,500米处超标率分别为88.O6,92.39和 66.67 为此,作者建议,焦化厂卫生防护距离应大于50O米,以1000米为宜, 烧 结厂可在800米范围. 钢铁企业生产中排放出多种污染物,其 对环境的污染问题已为人们所关注,为了摸 清徐州钢铁厂的主要大气污染物及其对周围 环境的污染状况,并为制订中,小型钢铁厂 卫生防护距离及控制污染提供依据,我们于 1984年9月份组织4个单位4O人进行了本调 查研究工作. 表1徐翔有关分厂生产状况览表 概况 徐州钢铁厂建于1958年,现有职T5683 人.主要产品为铸造生铁,冶金焦炭硅铁 合金,镀锌焊管等.年总产值6047.77万元, 整个生产过程中无组织排放严重,突出问题 是焦炉,高炉煤气放散,化工产品跑,冒, 滴,漏,原料系统的粉尘等等(详见表1) ? 294?徐州医学院l990年第10卷第毒期 ? ? 徐钢位于市东郊杨庄,距市区6公里, 厂区面积为121万多平方米.南北长,东西 窄,通向京杭大运河的荆马河贯串于厂区中 部,厂东侧是农田,南侧为办公区,生活 区,煤机厂等,西部有津浦铁路和市铁路枢 纽,北邻盂家沟村.是较理想的实测现场. 调奎内容与方法 一 ,调查范围与时间 本次以焦化,炼铁,烧结三分厂为主要 调查对象,了解污染状况,探讨卫生防护距 离.另外,对铁台金分厂也作了一般污强状 况调查. 表2徐锕太测指标与方法 四个分厂均在中性气象条件下测定,晴 天选择在早晨5:408:10,晚上17lOO , 19:30,阴天选择在上午8l00,10:10, 下午l5:00,l8:20. 二,调查内容 (一)大气中污染物浓度的测定’) 1.采样点的布设:为了有效地捕捉各 污染物的轴心浓度,采用捉烟波的办法,即 在下风向90o扇形内以实测主导风向为主 线,两侧各设2一.4条付续,每条线上设8 点,以便观察污染物随距离的变化趋势,此 外,于上风侧300米设对照点一个. 2.监测指标与方法 (二)气象观测:在厂区10米高处测定 风向,风速,在I.米高处测定气温,气压. 同时目测云状,云量等天气状况.另外,收 集气象台近1og10米高度的平均风速 (三)确定卫生防护距离的原则与方法 原则:选择有舀标,排放量大,污染较 重的有代表性的污染粒作为确定卫生防护距 离的选测指标,无组织排放为主,兼顾高 架源影响 方法:国外卫生防护带一般是按企业的 性质,规模划分类别.苏联采甩在工厂下风 方向不同距离测定地面大气中污染物浓度, 据浓度骅至容许浓度莳距离来确定卫生防护 距离的宽度.我国的钢铁企业多属于中小 型,大多分布在城郊人口较稠密的地区,设 置较大的卫生防护距离不易实现.另方面, 我国已用排放标准的形式限制了排气筒的排 放量.对无组织排放源的扩散稀释规律有较 深入的研究与实测资料,为准确地确定适合 我国国情的钢铁企业所需的卫生防护距离提 供有利条件. 本次采用的方法尘根据下风侧地面浓 度降至容许浓度或接近于对照点浓度的砸离 来确定卫生防护带.此外,还根据气象资料 确定大气稳定度类级,选择合适的扩散公 式及扩散参数,被选指标的实测地面漱度反 推算出源的摊放量,再取用当她气象台lO米 高度测点上的近十年的平均风速,污染物的 容许浓度,用内插法查表得相应的卫生防护 距离. 调盔结果与分折 一 ,徐钢周围大气圬染状况 从炼焦分厂周围大气中四项污染指标的 测定结果看,S0z在离焦炉100米处浓度均 未超标.HzS超标的占50.18,,次.浓度 ?2@5? 表3徐钢炼焦分厂大气监涮结果 蒜距样超超标百橥c蠡墓 SO= HIS Co TsP 0 0 50.18 0 8O.6l 60.00 84.61 56.52 29.19 0 差—(s)倍数骂虿裂 0.292— 0.02O一 0.17ll6.1O 0.005—— 156.4051.13 4.45O.48 9.7091S.42 3.5966.19 1.1541.91 0.482 的最大值超标16.1倍,下风侧100米处平均 浓度相当于对照点的6.2倍,可见其污絷较 重,这与冷却水处理及化产有关.问题突出的 是C0与TSP,其中CO超标的占8O.61次 浓度最大值超标51.12倍,下风倒l00米处平 均浓度相当于对照点的4.84倍.据分析主要 表4焦皑舟一各弧绞上污染物随距离的变化 原因在于缺乏焦炉煤气初冷装装置,煤气不 能冷却至35?以下,致使风机损坏,加上设 备磨损使煤气泄漏率高达l1%,大大超过 冶金部对焦化r泄漏率<2的规定,此外 煤气管道缝常堵塞,增加无组织排故量亦 不可忽视. 由表3可知,TSP的平均浓度与超标 率随着离源点距离的加大而下降,也以100 米处最高,选2.014毫克/米.,超标3.03倍. 一 次浓度_最大值超标18.42倍}300米处浓度 有所下降,但平均浓度略高于一次最高容 许浓度.且有56.52样品超标}500米 处平均浓度已降至标准以下接近于对照 点,超标的样品占29.]9%.一般认为大气 污染最严重的范围应出现在下风侧相当于烟 囱高度的10,20倍,焦炉炉体与上升管高约 8米,由此推测.下风80一l60米落烟较浓, 本次调查结果基率符台这个规律. 由表4可见,焦炉下风侧90夹角范围 内四种污染物均有检出,除CO高浓度出现 ?296, 在右侧两付线,其他均为主线浓度高于两翻 付线.这与测定期间右佣炉顶放散管,上升 管打开,放散煤气有关,波及宽度300米距 离可达450米左右,这与焦炉密闭不好,接 个炉体无组织排故严重有关. 由表5看出,炼铁分厂周围大气中SO.浓度 均低于标准,对大气污染鞍严重的是C0,下风 翻500米范围内超标的占87.23%,其中100米 处的占88.06,最大值超标86.64倍,平均 浓度超标9.73倍.这与该厂高炉煤气热值鞍 低,未被充分利用,有时需放空}大料钟堵塞 漏气多I除尘器,洗涤塔阻力大,煤气在轿 管处放散量大等因素有关.CO一次浓度均值 随距离的加大而明显下降.90.扇形范围内备 搿器 OOOO210O0 蚰??川 0000422O00 00曲0驺弛埔0 坫帕如站 O照O照0照OOO昭,如对加对?对蛐种蚰趾 ? 表5徐钢炼铁分厂大气监测结果 距——再聂 指标(m)(个)(个) S0210060 对照点l1 超标百 分数 () 0 0 19 2 0 0 弧线上浓度均超标.由于环境受污染,对生 物及人带来了一定危害,近年曾多次发现飞 越高炉的鸟中毒死亡.8o,84年工人发生 CO中毒的有20人次. 表6炼铁分厂各弧线上2”sP随距离的变化 距离(m) 1O0 3O0 500 左1 0.839 0.392 0.316 王琥 4.082 0.366 O.381 右l 0.964 .452 0.261 由表5,6看出,炼铁厂排出的TSP在 下风侧1O0米扇形范围内污染也较重,超标 的占79.17,平均浓度为1.739毫克/ 表7棘钢烧结分厂大气监词j结果 一 次谖度最大值超平均旅度 最大值标倍数…一里!) (mg/ma)(倍)耍G 00500.040 0.0460.0;38 2‰291 156.20 28.60 5.86 86.64 51.07 8.53 0.95 29.33 15.13 7.34 3.94 10.28 8.54 5.18 3.85 9.582 0.637 0.485 O.36u 1.739 o.365 0.301 0.190 米.,超标2.48倍,300米超标的样品占 11.11%.由此证实TsP浓度随距离增大 而下降的规律,至3O0米以外平均浓度在标 准以下. 从烧结分厂测定的二项指标看,SO.浓 度较低,均未超标,TSP的浓度随距离的增 加而减少,以主线300米处最高,平均浓度 为0.878毫米/米.,超标0.76倍这与下 料,烧结,放料,运输过程中产生大量粉尘; 除尘设备效率降低,密闭不好等周素相关. 下风恻5O0米处平均浓度低于标准,但有 16.67的样品超标8O0米处25个样品中虽 监_摁9距离样品数超标数 指标(m)(个)(个) 300 5O0 S0=8oo 对照点 超标百一次浓度最大值 分数最大值超标 ()(mg/m0)倍数 一一. 一j倍 00.289, 00.060—— o0.137一 o0.05l一 25.O2.4713.94 16.60.8820. 8.Oo.7770.55 o0.438一 有2个样品超标(分析与局部受铁路枢纽影 响有关),但其平均浓度与对照点相近(见 表7).可见烧结厂对环境中尘的污染在 800米以远的贡献已很少. 平均浓度(mg/m) 扶表8可见,铁合金分厂所测三项指标 中,S0z浓度也未超标,突出问题仍然是CO ,其中3O0米处污染最严重,全部样品超标. 平均浓度达l3.8~mg/m,超标3.61倍.一 ?297? 一 一 他们不? 032l i0 占一 00O 照 舯对 P S T 勰龃蚰粗?邬蓦} . 采. 埘 一 疆 0000 点柏 表8徐钢铁台金分厂大气监测结是 次浓度最大值趟标8.80倍.TSP浓度也是以 300米处最高,据现场调查可知,该厂主要 为有组织排放(it,15米),调查期间又处 于炼铁厂下风侧,测出的CO与TSP的浓发实 际由两个厂排放叠加所致. 二,徐钢卫生防护距离的探讨 焦化厂t 表9选蠲9项目实测结果的比较分析 徐钢焦化厂有66型焦炉2组4座100孔 ,生产过程中由于密闭不好}装料,出料时 料口,炉门的开放,贮槽放射管逸出等原 因,会有各种有害物质进入环境,大都属于 无组织排放,本次重点对CO,HzS,SO:, TSP进行了测定. 根据比较分析,SOz污染较轻,在制订 卫生防护距离时不作限制指标,Hzs与TSP 的樗染较严重,坦比CO稍轻些,问题突出 的是CO,故本次确定用CO作为制定卫防护 距离的污染曲指标,TSP,Hs作为辅助指 标.从选取的9次实测的CO浓度反推算出 平均源强为114公斤/小时.为使浓度低于 lmg/m,需有卫生防护距离830米.HzS的 樗染虽较严重,佩与CO相比则稍轻些,其 要求卫生防护距离低于830米.从尘的实侧 资料看,在500米处其平均浓度已接近对照 点,但仍有l/3的杼鼎趔过容许敞.心 此,从尘的要求看,其卫生防护距离应比 ?名08? 500米稍远些.目前该厂离周围生活区70O一 1000米,基本符合要求.从严要求考虑, 1962年工业企业没计卫生标准中规定炼焦的 卫生防护带为第一级,要求距离1000米,我 们认为是比较合适的. 烧结厂: 徐钢有24米烧结机一台,设备与管理属 中等本平,主要污染物是粉尘与SO,大部 经馏幽排放,尚有部分属无组织排放. 厂周围800米处TSP的平均浓度已与对 照点相近,可见烧结厂对环境中TSP的污染 在800米以外影响已很少. SO.浓度较低,均未超标,有组织排放 ?? I ,. 引起的污染可通过控制排放量得以解决,而 无组织排放影响范围在中性气象条件下大约 在500米范围以内. 根据烧结厂的生产特点,在制定卫生防 护距离时主要考虑尘和SO.的无组织排放, 在控制有组织排放量符合工业”三废”排放 试行标准的前提下,其卫生防护距离可以是 800米.目前徐钢烧结厂离周围居民生活区 约800米,基本符合要求. 炼铁厂: 徐钢有2座1O0米高炉,年久失修,泄 漏现象严重,主要污染物为CO,尘,SO. SOz浓度均未超标,率次制定炼铁厂的 卫生防护距离时未多考虑,主要以GO与尘 作为限制指标. 从实侧大气资料看,TSP在500米处虽未 超标,但平均浓度较对照点高,其防护距离应 大于500米,CO的污染范围较大根据在接近 年平均风速的条件下,下风向300米主线之测 定浓度按当时气象条件推算排放的源强平均 为555.24公斤/时.为使浓度低于1mg/m, 需要卫生防护距离为1000米左右. 目前徐钢炼铁厂离周围居民点800米, 离厂临时职工宿舍约300米,根据1962年公 布的工业企业 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 卫生标准规定总容积低于 500米.的炼铁生产卫生防护带为300米的要 求似乎可以. 从本次调查结果看,炼铁生产对环境 的污染,其关键不在于高炉容积大小,而是 在于设备与管理好坏.徐钢两座炼铁高炉 已近大修阶段泄漏严重,靠增大卫生防护 距离不足以解决问题,必须从根本上采取措 施,降低泄漏率,减少排放量,有关炼铁厂 的卫生防护距离待参考其他厂资料再作定 论. 参加研究单位:徐州市卫生防疫站 江苏宙卫生防疫站上海梅山冶金公司卫生 防疫站徐州冶金公司卫生防疫站环保监测 站. 参考文慧 1.胡文新t工业企业卫生防护距离确定原则与方洼.中国环境科学198l’(6)-33. 2.中华人民共和国标准(GB3840—83)制订大气污染物排放标准的技术原则和方法.1983. 3.周祖延,等.菜焦化厂j胃【化物对大气污染状况调查及其扩散浓度的估算.环境与健康杂志 1984’(5)llI. (1990年8月25日收稿) (上接308页) 8.AIDSupdate.PopulatillnReports1986?14(3)ll04一船1. 9.Rubim8tej11.eta1.I11fateAIDS.Pub1icHealthl986I109242. 10.CGa”11.Hiv.ScjentistAmerica111986,286t1246. 11.Jea11D,eta1.CurrentprObleInsj11pediatricS.PubIicHeal1hl986-15:365. 12.Centerfordiseaescontr11I.AIDSweeklysurvei1]ancerepllrt.Atjanta,GA, ApriI儿,l988. 13.FrancisDP.etai.PrevenrionofA1DSi11UsA.JAMA19893257l1359—1 366 14.MarmorM,eta1.RiskjnHIVj11[~ctiO11.AU)S1987}l:39. 15.MaguraS.eta1.TheaccuracyofdrugUsemonitoringinmethadonetreat me11t.JDrugIssUes1988ll8{3]7326. (1989年8月l3日收稿) ? a?9?