我国古村落旅游研究综述

我国古村落旅游研究综述 第25卷第11期 2009年11月 贵州教育学院(社会科学) JournalofGuizhouEducationInstitute(SocialScience) V01.25.No.1l Nov.2Oo9 我国古村落旅游研究综述 谭伟明 (湖南师范大学旅游学院,湖南长沙410081) 摘要:国内学者对古村落的研究始于20世纪8O年代,古村落因其独特的历史,文化和经济价值,成为近 年来旅游研究的热点之一.国内古村落旅游研究经历了初始阶段与起步阶段的探索后,古村落逐渐成为旅游 研究的重要课 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 ,其发展速度很快,研究方向全面展开,研究内容主要包括古村落旅游资源研究和古村落旅游 开发研究,古村落旅游保护研究和古村落旅游影响研究.通过探讨古村落的价值,研究内容和布局,对古村落 目前的研究进行总结,并指出古村落研究存在的不足. 关键词:古村落;旅游资源;旅游开发;旅游产品;研究综述 中图分类号:F592.9文献标识码:A文章编号:1002—6983(20o9)11—0048一o4 AStudyofAncientVillageTourisminChina NWei.ming (CollegeofTourism,HunanNormalUniversity,Changsha,Hunan,410081) Abstract:ResearchesbydomesticscholarsabouttourismofancientvillagesinChinabeganin 1980s.Ancient villages,becauseoftheirparticularhistory,cultureandeconomicvalueshavebecomeoneoft hehottesttopicson tourismresearch.Theancientvillageshavegraduallybecomeanimportantsubjectafterthein itialstageandthestart— inglevelofexplorations.Theydevelopedveryfastwiththeirscopesbeinginfullswing.Theco ntentincludesthere- sources,development,protectionandimpactofancientvillagetourism.Asummeryismadeo fsuchvillageswithre- gardtotheirvalues,researchcontentandlayouts.Andasummeryofrecentresearchesisalsom adeanddeficiencies inancientvillagetourismresearcharealsopointedout. Keywords:AncientVillages;TourismResource;TourismDevelopment;TourismProduct;Overview 一 ,古村落的概念 目前对古村落在概念和内涵方面还没有明确的统 一 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 ,许多学者和学术机构从不同的角度对古村落 进行定义.中国古村落保护与发展委员会认为所谓的 古村落是指那些已经有五六百年以上历史的村寨,这 些村寨大多由一个庞大的家族组成,村寨里有家族创 业始祖的传说,有家族兴盛衰败的记载,有祖传的遗训 族规.刘沛林认为古村落是人类聚集,生产,生活和繁 衍的最初形式,一直处于演进发展之中1J.进入现代 社会以后,在一些演进较为缓慢的特定地域,仍有幸保 存着各个特定历史时期的一些村落,而且村落的环境, 建筑,历史文脉,传统氛围均保存较好.陈志华教授则 认为古村落应该满足以下5个特点:(1)年代久远;(2) 科名成就很高;(3)与自然融为一体;(4)村落规划出 色;(5)有公共园林[. 二,古村落旅游研究现状概述 为了从整体上对我国古村落旅游研究现状有一个 较为准确的把握,笔者选择以"古村落旅游"为关键词, 以CNKI数据库中的中国期刊全文数据库,中国优秀硕 士博士学位论文全文数据库,中国重要报纸全文数据 库,中国重要会议论文全文数据库这四个主要数据库 作为检索对象,分别从主题,篇名两个方向进行检索. 截至2009年8月22日,从CNKI数据库中共计检索到 327篇相关文献.其中,中国期刊全文数据库共计收录 文献305篇,中国优秀硕士博士学位论文数据库共计 收录文献7篇,中国重要会议论文全文数据库共计收 收稿日期:2009—09—20 作者简介:谭伟明(1985一),男,汉族,湖南衡阳人,湖南师范大学旅游学院在读硕士, 研究方向为旅游资源规划与开发. ???—— 48.-?—— 录文献6篇,中国重要报纸全文数据库共计收录文献9篇.各年古村落论文发表情 况如表1: 表11999—2008年古村落旅游研究文献的时间分布 1年份199l92O0o2o012oo22o0320042005200620072008 r论文篇数25920232839597962 由文献资料 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 可知,我国古村落旅游研究的相 关论文数量每年都在递增,尤其是在最近几年,研究古 村落论文的数量增长速度较快.这种增长速度与国内 学者对旅游的全面研究以及旅游学科的本身发展息息 相关. 三,古村落研究的主题方向及主 要内容 (一)古村落开发研究 古村落以其对旅游者独特的吸引力,为旅游业所 开发利用,从旅游开发的角度研究越来越多,且主要集 中在开发原则,开发模式,开发措施等课题上.如:业 祖润【3J等对北京川底下古村落保护与旅游开发探讨. 巫继光等对传统古村镇旅游资源保护旅游开发面临的 问题进行了探讨J.邹统钎,李飞提出了古村落文化 遗产旅游发展的社区主导开发模式,分别对川底下村 的经营,管理,盈利,营销和开发模式进行理论和实践 探讨【5l.陈腊娇,冯利华,沈红,孙立峰对古村落旅游 开发模式的比较分析l6J.欧阳奎等在分析中国乡村古 聚落文化特点和优势的基础上,提出了乡村古聚落文 化旅游资源开发利用的原则E7J.黄郁成等比较分析了 古村落旅游开发和现代农村旅游开发,提出了村落旅 游开发必须注意的几个要素l8l.吴文智等根据体验经 济时代对旅游及其产品的要求,在分析旅游与体验内 在关系的基础上,以古村落旅游产品开发为例,研究了 旅游产品体验化创新问题【.冯淑华分析了古村落旅 游客源市场与旅游者行为模式,为古村落旅游客源市 场的定位和旅游产品开发提供了科学依据IJ.卢松 等提出了皖南古村落旅游资源开发的原则,总体定位 和开发方向【llJ,并在问卷调查的基础上,对西递,宏村 旅游资源开发进行了实证研究-1引.黄成林分析了皖 南古村落西递,宏村的历史文化价值,科学价值,艺术 欣赏价值,旅游开发价值,指出西递,宏村旅游深度开 发,必须从旅游地形象建设,旅游交通建设,景点建设, 旅游管理和市场营销等方面着手l?J.胡道生以安徽 黟县古村落为例,提出了古村落旅游开发应利用其独 特的个性和旅游开发的原则与方向lI引.古村落旅游 资源开发与保护问题是旅游研究的重要议题.阮仪三 等提出,要根据遗产保护的特殊要求,对古村落的旅游 发展做出限制和规定,制定科学合理的规划,寻求遗产 保护和旅游发展的"双赢"【l5j.刘沛林认为,旅游业 是古村落保护性开发的重要途径,并提出保护"历史文 化名村"的具体措施【l6J.吴文智以西递,宏村为例,分 析旅游地的保护和开发状况,揭示其演进的一般模 式【. (二)古村落保护研究 对古村落保护相关问题研究,如:刘宇围绕古村落 开发和保护进程中不可避免的一些矛盾和困难,如传 统的居住形态与现代的生活方式的冲突,农耕社会的 衰落和经济转型的矛盾等,结合张谷英村进行思考并 寻求解决方法【墙J.刘建平,韩燕平基于实施以建立新 区为基点的城镇化战略和古村落新区规划建设对于古 村落保护和城镇化过程的分析lJ.王咏,陆林,章德 辉,陶平,王莉以皖南古村落黔县西递,宏村为例,在实 地凋查,访问和资料分析的基础上,对古村落型旅游地 管理体制进行分析,并提出了相应措施,对促进古村落 的可持续发展具有较强的参考价值kZOJ. (三)古村落个案研究 在对古村落旅游的研究中,有很大一部分是针对 个案的研究.学者们针对个案中的问题做分析,对其 发展做出建议和意见.朱生东,张亲青【2Il,以徽州古 村落为个案研究,探讨生态旅游资源开发对古村落旅 游开发的积极意义.吴冰,马耀峰【J以党家村古村落 旅游为例,提出了对古村落旅游产品深度开发与加强 旅游资源保护的具体建议.姜长征,夏娃,翟芸对皖南 古民居原真性保护进行研究,希望在未来发展中更善 待遗产,在互动中创新地域文化l引.吴文智lJ以西 递,宏村为例,分析旅游地的保护和开发状况,揭示其 演进的一般模式.胡道生【14J以安徽黟县古村落为例, 提出了古村落旅游开发应利用其独特的个性和旅游开 发的原则与方向.卢松等对西递,宏村旅游资源开发 进行了实证研究,并提出了皖南古村落旅游资源开发 的原则,总体定位和开发方向[24j. (四)旅游资源价值研究 古村落具有极高的文化,历史,地理,美学,建筑, 旅游等学术价值,吸引了大量的学者研究,其中以研究 建筑学,文物学和地理学的学者较多.彭一刚【论述 了自然社会因素对聚落形态的影响,系统分析了传统 村镇聚落景观.陈志华【J对楠溪江古村落的特色价值 及保护问题进行了研究.张轶群【驯对传统古村落的 人文精神进行了研究.张杰【27J等以南阁村为例从文 献学角度对古村落空间演变进行了研究.邓洪武,戴 志坚,彭守仁等通过案例对江西,福建,安徽等地的古 村落建筑特色进行了研究[0....陆林等分析了徽州 村落徽派建筑的文化含量,认为村落中的徽派建筑体 现了明清时期以徽商为代表的徽州人的思想情感,文 化属I陛和社会价值【31J.黄成林从文化地理学角度,对 徽州古村落的历史文化价值和特点进行深入研究:从 ...—— 49...—— 文化整合角度看,认为徽州古村落是徽人经济实力和 思想观念的外在表现弛J.邱国峰总结了闽粤赣边客 家古民居的基本特点和风格. (五)分布范围研究 经中国古村落保护与发展委员会的初步调查,符 合具有五六百年历史并且保存较好的古村落全国范围 内大约有上百个.这些古村落主要分布在安徽,浙江, 江西,广东,湖南,江苏,广西,贵州,云南等地.以皖 南,浙东,晋中,赣东,湘南,闽南,粤北等地最为集中. 皖南地区,浙江楠溪江地区和江西婺源地区是我国三 大古村落群分布之地.【34 (六)影响研究 近年来,对古村落旅游发展影响研究成为研究热 点,许多学者关注旅游发展对古村落的影响.李凡等 比较研究了皖南三个古村落的旅游影响,整理出旅游 对古村落的经济,社会文化和环境的影响指数,分析了 古村落旅游发展影响效应已呈现出的阶段性特点【38J. 章锦河-39J调查分析了西递村居民对旅游影响的感知 状况,认为西递居民的旅游感知基本属于"支持"状态. 苏勤等以西递,周庄和九华山为例l,采用分层聚类 法研究了旅游地居民态度和行为,将旅游地居民分为 四种类型.黄洁等以浙江兰溪市诸葛,长乐村为 例-4?,利用主成分分析和聚类分析法研究了古村落居 民的旅游影响感知.唐雪琼等以元阳县筹口村为例, 对哈尼村寨旅游开发的社会文化影响进行了初步研 究引.孙静认为西递,宏村古村落旅游资源存在的视 觉污染严重,并对其成因,对策进行了研究,提出了视 觉管理的原则及方法l. (七)古村落评价研究 汪清蓉,李凡针对古村落综合评价的模糊性,采用 层次分析法和模糊综合评判相结合的模糊综合评判模 型,建立了一个对古村落综合价值评价的指标体 系j.朱晓翔在其硕士论文中对古村落旅游资源的 评价进行研究,就古村落旅游资源的开发原则,模式, 产品等进行了初步探讨l.吴冰,马耀峰主要是将古 村落旅游资源评价和旅游开发相联系进行分析,分析 现阶段开发的不足,建立了古村落旅游的现代管理模 式,这充分显示了旅游资源评价为旅游开发服务的宗 . . (八J其他与旅游发展相关的研究 对古村落旅游发展相关问题的研究,王敏,吴攀升 对古村落旅游发展策略进行了探讨【35J.雷海燕,赵振 斌从社区参与的角度对古村落旅游形象进行研究,建 立了古村落旅游形象 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 的社区参与模式【36].申秀 英,卜华白L37J基于共生理论,从中国古村落旅游企业 "共生进化"的环境条件,运作模式及能量生成三个方 面,研究了中国古村落旅游企业之间及其与其它关联 企业之间的"共生进化"问题,为中国古村落旅游企业 的发展提供理论依据. 一 50一 四,结论 (一)基本结论 从古村落文献研究来看,我国古村落旅游研究还 处于初期阶段,论文数量少,"问题一对策"型文章居 多,研究过程不甚规范,大多缺乏实证研究,重复研究 多.不少学者的研究满足于一般的描述性研究,成果 有同质化现象存在. 古村落研究增长趋势明显,成果逐年增加.但是, 整体而言,古村落研究尚未形成系统的理论体系,还处 于探索阶段.我国学者对古村落的研究从文物学,地 理学和建筑学角度研究较多;在评价方面主要集中在 资源的描述性和如何开发和保护上.古村落研究主要 是进行案例研究,以对皖南古村落,楠溪江古村落,江 西婺源古村落的研究较多等等.在研究方法上侧重于 定性描述,采用定量分析研究的很少,还没有形成一个 公认的古村落研究的评价体系. (二)问题的讨论 展望未来,结合古村落旅游资源的特点以及古村 落旅游研究现状来看,国内古村落旅游研究在以下几 个方面存在不足,这些都值得研究者进一步探索. 1.对古村落的研究主要集中在南方,对北方古村 落研究相对较少,造成古村落研究理论的区域不平衡. 个案研究方面,在古村落旅游个案研究的文献中,70% 以上的个案研究属于安徽,浙江与江西3省,区域研究 不平衡. 2.对古村落开发利用研究较多,对资源的保护研 究较少.要借鉴国外的发展与研究经验,让古村落旅 游走概念,法规,组合线状路径,最终落实在古村落资 源保护上. 3.国内学者对我国古村落旅游中游客的行为规律 关注度不够.文献资料显示,我国古村落旅游研究中 偏重于对古村落的旅游开发方向,而对我国古村落旅 游经营管理以及古村落旅游社区参与的研究比较少, 对非常重要的利益相关主体——游客行为的研究反而 不是很多.由于对游客行为的基础研究较少,古村落 旅游在开发过程中很难找准目标,研究成果很难产生 实际的现实意义.我国古村落旅游过程中游客的动 机,态度,参与机制与外在行为以及在古村落社区参与 下游客行为规律等,都值得研究者进一步探索. 参考文献: [1]刘沛林.古村落:和谐的人聚空间[M].上海:上海三 联书店,1997. [2]陈志华.关于楠溪江古村落保护问题的信[J].建筑学 报,2001(11). [3]业祖润.北京川底下古山村保护与旅游开发探讨[J]. 北京建筑工程学院,1999,15(1):1—10. [4]巫继光,邱灿红.传统古村镇的保护与旅游开发问题 的浅探[J].中国勘察设计,2002(10):6—7. [5]邹统钎,李飞.社区主导的古村落遗产旅游发展模式 研究[J].北京第二外国语学院,2007(5):78— 86. [6]陈腊娇,冯利华,沈红等.古村落旅游开发模式的比较 —— 金华市诸葛八卦村和郭洞村实证研究[J].国土 与自然资源研究,2005(4):55—59. [TJ欧阳奎,杨载田.试论中国的乡村古聚落文化旅游资 源[J].人文地理,1993,8(3):48—53. [8]黄郁成,黄国平.论农村旅游开发的资源凭借[J].旅 游学刊,2003,18(2):73—76. [9]吴文智,庄志民.体验经济时代下旅游产品的设计和 创新——以古村落旅游产品体验化开发为例[J].旅 游学刊,2003,18(6):66—70. [10]冯淑华.古村落旅游客源市场分析与行为模式研究 [J].旅游学刊,2002,17(6):45—48. [11]卢松,等.皖南古村落旅游开发的初步研究[J].国土 与自然资源研究2003(4):71—72. [12]卢松,等.世界文化遗产西递,宏村旅游资源开发的 初步研究[J].安徽师范大学(自然版),2003,26 (3):273—277. [13]黄成林.西递一宏村古村落旅游深度开发研究[J]. 经济地理,2003,23(增刊):280—284. [14]胡道生.古村落旅游开发的初步研究——以安徽黟 县古村落为例[J].人文地理,2002,17(4):47—50. [15]阮仪三,肖建莉.寻求遗产保护和旅游发展的"双赢" 之路[J].城市规划,2003,27(6):85—9o. [16]刘沛林.论"中国历史文化名村"保护 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 的建立 [J].北京大学(哲学社会科学版),1998,35 (1):81—88. [17]吴文智.旅游地的保护和开发研究——安徽古村落 (宏村,西递)实证分析[J].旅游学刊,2002,17(6): 49—53. [18]刘宇.浅析古村落的保护与开发[J].美术大观,2007 (6):148—149. [19]刘建平,韩燕平.我国古村落保护与古村落城镇化探 析[J].生态技术,2007(1):348—351. [20]王咏,陆林,章德辉等.古村落型旅游地管理体制研 究——以黔县西递,宏村为例[J].安徽师范大学学 报,2006,29(3):294—297. [21]朱生东,张亲青.徽州古村落生态旅游资源开发的初 步探讨[J].衡阳师范,2006,27(1):98—101. [22]吴冰,马耀峰.古村落旅游资源评价与保护研究[J]. 陕西师范大学,2004,32(1):121—124. [23]姜长征,夏娃,翟芸.对皖南古民居原真性保护的思 考[J].安徽建筑工业学院,2005,13(1):1—4. [24]卢松.古村落旅游地旅游环境容量及客流特性研究 [D].硕士学位论文,安徽师范大学,2003. [25]彭--N.传统村镇景观分析[M].北京:中国建筑工 业出版社,1994:66. [26]张轶群.传统聚落的人文精神——解读和顺乡.规划 师[J].2002(1O):45—47. [27]张杰.庞骏等古村落空间演变的文献学解读.规划师 [J].2004,(1):1O一13. [28]邓洪武,邹元宾.美陂古建筑的文化艺术及其价值 —— 江西古村落群建筑特色研究之三[J].南昌大学 (人社版),2004(2):102—107. [29j戴志坚,培田古民居的建筑文化特色[J].重庆建筑 大学,2001(4):21—27. [30]彭守仁."徽州古民居之奥秘"——论古建筑形式与 功能关系,安徽建筑[J].1996,(1):27—32. [31]陆林,焦华富.徽派建筑的文化含量[J].南京大学学 报,1995,(2):163—171. [32]黄成林.试论徽州地理环境对徽商和徽派民居的影 响[J].人文地理,1993,8(4):57—63. [33]邱国锋.闽粤赣边客家古民居旅游开发研究[J].经 济地理,2001,21(6):757—760. [34]朱晓翔.我国古村落旅游资源及其评价研究[D].河 南大学,2O05. [35]王敏,吴攀升.古村落旅游发展策略探讨:以浙江金 华古村落为例[J].桂林旅游高等专科学校, 2006,17(1):6l一64. [36]雷海燕,赵振斌.古村落旅游形象设计的社区参与模 式[J].北京第二外国语学院,2007,(5):73— 77. [37]申秀英,卜华白.中国古村落旅游企业的"共生进化" 研究[J].经济地理,2006,26(2):322,325. [38]李凡,金忠民.旅游对皖南古村落影响的比较研究 —— 以西递,宏村和南屏为例[J】.人文地理,2002, 17(5):7—20. [39]章锦河.古村落旅游地居民旅游感知调查分析—— 以黟县西递为例[J].地理与地理信息科学,2003,19 (2):105—109. [40]苏勤,林炳耀.基于态度和行为的我国旅游地居民的 类型划分一以西递,周庄,九华山为例[J].地理研 究,2004,23(1):104—114. [41]黄洁,吴赞科.目的地居民对旅游影响的认知态度研 究——以浙江省兰溪市诸葛,长乐村为例[J].旅游 学刊,2003,18(6):84—89. [42]唐雪琼,车震宇.哈尼村寨旅游开发的社会文化影响 的初步研究——以元阳县管口村为例[J].红河学院 ,2004,2(3):30—33. [43]孙静,苏勤.古村落旅游开发的视觉影响与管理—— 以西递,宏村为例[J].人文地理,2004,19(4):37— 41. [44]汪清蓉,李凡.古村落综合价值的定量评价方法及实 证研究[J].旅游学刊,2006,21(1):19—24. [责任编辑:张金富] 一 51,