中国农村人口进城务工意愿及其影响因素分析基于2006年CGSS数据(可编辑)

中国农村人口进城务工意愿及其影响因素 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 基于2006年CGSS数据(可编辑) 中国农村人口进城务工意愿及其影响因素分析基于 2006年CGSS数据 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的 研究成果.据我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其 他人已经发 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 或撰写过的研究成果,也不包含为获得四或其他教育机构 的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均 已在论文中作了明确的说明并表示谢意. 学位论文作者签名: 签字日期:二以 年月琴日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解宏韵殳大当有关保留、使用学位论文的规定, 有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和 借阅。本人授权涨六矿以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行 检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。 保密的学位论文在解密后适用本授权书 学位论文作者签名: 导师签名:侈 签字日期: 埘上 年月 签字日期:如膳年月专日 学位论文作者毕业去向: 工作单位: 电话: 通讯地址: 邮编要 摘 迁移从微观角度看,是个人所做的决策,但在中国农村,个人迁移的发生 往往在很大程度上是家庭决策的结果,迁移的目的是为了实现家庭收入最大化。 个人迁移意愿是一个人未来做出迁移行为的可能性。在中国农村,家庭为 重的传统思想还占据着主要位置,农民迁移意愿很可能会受到家庭当前各方面 状况的影响,如家庭收入、家庭支出、家庭在当地的地位等。同 时个人基本情 况也是不可忽视的,不论是个人决策还是家庭决策,都会考虑到个人是否具有 迁移的条件,性别、年龄、教育程度、工作状况被很多的人口学研究者认为是 影响迁移的最基本因素,所以在本次论文中也将对它们的影响作用进行论证。 在笔者看来,一个人对事物的看法等主观心理对其行为具有非常大的作用,如 认为个人努力大于先天条件的人会在日常生活中更加努力向上,所以心理状况 对迁移意愿的具体影响情况也是本次论文希望弄清楚的重点。 统计在人口学中占有非常大的地位,人口迁移也是人口学中非常重要的一 个专题,但是在人口迁移的研究中,却很少做到用二者的结合来解释问题。另 外是我国第一个全国性、综合性、连续性的大型调查项目,它是利用定期 地系统地调查社会生活方方面面,利用收集的数据来了解中国的社会现状。这 些数据的公开性为学术研究和理论研究提供了重要的资料,有利于观察国内的 长期社会变迁以及与国际上的差别。中有大量的数据可以为人口学所用, 虽然这些数据是公开的,但是到目前为止,人口学研究中利用这些数据做的分 析却是很少的,因为的规模性和正式性,本人认为这些数据可以充分拿来 为人口学所用,一定程度上解决人口学研究者们经常面临的数据缺少和数据误 差大的问题。本次研究试图将统计学和人口迁移紧密结合,通过对的 相关数据的分析,得出相关问题的答案。 关键词:迁移意愿;个人状况;家庭状况;个人心理状况;罗吉斯特模型 . , , , . ,,, , ,. , ? ?,,... ,, . .. . , , . , ,., ; ; : ; : . 目 录 摘要? 第一章导论 一、研究的背景和意义二、研究框架和研究方法?。 三、相关概念的界定 第二章相关文献与理论综述 ? 一、国内外人口迁移的相关流行理论二、我国人口迁移的特点? 三、我国农村人口进城务工意愿影响因素分析的研究综述 第三章假设的提出以及变量、数据的选择??” 一、特征变量和影响因素的选择二、提出假设??”? 第四章数据分析和罗吉斯特模型的建立 一、数据分析 二、模型建立??” 第五章分析结果” 一、假设检验与结果分析??“ 二、假设检验与结果分析? 三、假设检验及结果分析...参考文献 附录:农村卷” 附图表:模型拟合结果?...” 致谢.??...?.....?...”?。 攻读学位期间发表的学术论文目录?第一章导论 第一章导论 一、研究的背景和意义 近年来,随着城市经济的发展,越来越多的农民进入到城市中务工经商, 国内关于人口迁移意愿的研究基本上集中在研究农民永久性迁移的意愿、农民 迁移方向的意愿、以及影响农民迁移意愿的因素。而关于影响农民迁移意愿的 因素方面,很有一些研究者从劳动力转移的客观环境因素去分析,包括内部环 境因素和外部环境因素,而单独对农民进城务工意愿进行探讨的非常少,将客 观家庭因素、个人客观状况和主观内部心理因素进行结合研究的也很少。通过 对以往研究成果的总结,我们可以看出首先经济因素对人口迁移 意愿的影响非 常大,几乎所有的关于影响人口迁移意愿因素分析的研究中都不会忽略这一点, 但是,到底经济因素以何种方式影响着迁移意愿呢无疑,绝大多数农民进城 务工的直接目的都是获得更高的收入,那么是迁出地和迁入地在经济发展水平 上的差距还是其家庭在当地的经济地位更直接导致农民更加强烈的进城务工意 愿呢一般而言,人们会更倾向于迁往经济更富裕的地方,而这个过程中,是 “富有者”易发生迁移还是“贫困者更易发生迁移 托罗达曾指出,经济因素的影响可以从根本上解释城乡移民的现象,认为 迁移从根本上是理性算计的结果。迁移从微观角度看,是个人所做的决策,在 中国农村,个人迁移的发生往往在很大程度上是家庭决策的结果,迁移的目的 是为了实现家庭收入最大化。从这个角度来说,一个农民的进城务工意愿的强 烈与否是建立在其家庭状况基础上的,那么具有什么特征的家庭的成员更倾向 于进城务工,或更易发生进城务工的行为呢 与此同时,不论一个人的一家的地位有多高,家庭利益有多重要,他在 做出计划时总会考虑到自身的因素,包括经验、学历、年龄等等。所以个人基 本因素是本次研究中必须要分析到的,通过对农民年龄、性别、学历、工作经 验、职务等的分析了解具有哪些个人特点的农民更倾向于进城务工。 心理和行为方面的因素常常被心理学家利用来对某个人或某类人进行分 析,因为人们对某些事物的观点看法,以及日常生活中做出的种种行为能体现我国农村人进城务工意愿及其影响因素分析 出一人的性格特点,这些性格特点在其做出决策时会有重要的影响作用。如, 一个认为后天努力非常重要,而且关心时事,人际交往广泛的人比一个认为天 生家庭条件很重要,安于现状,性格内向的人出去闯荡事业的可能性要大得多。 那么这些心理和行为方面的因素是否真的对农民进城务工意愿产生影响,如果 是,又是具体哪些这方面的因素会让农民进城务工意愿有显著性 区别这些都 是本次研究想要弄清楚的问题。 在农民进城务工成为潮流的今天,我们弄清楚对农民进城务工意愿起作用 的因素和方式是非常有必要的;本次研究是从微观角度出发,不是研究宏观性 的地区经济发展对迁移意愿的影响,而是探讨迁移者所在家庭所拥有的属性特 征及迁移者自身特点对其进城务工意愿的影响,这样得出的结果相对客观,而 且角度比较新颖。 二、研究框架和研究方法 第一,视角选择。本人参考了之前学者的论著和文章,采用文献检索和比 较研究的方法总结以往学者的研究成果,从中确定,家庭因素对农民进城务工 意愿的影响是非常大的;但是大多数的研究都是从宏观区域差别如经济发展差 异的角度论述区域经济发展程度对人口迁移意愿的影响。经典的人口迁移理论 认为,人口迁移是独立的个人为了达到预期收入最大化而进行的。所以迁移是 由理性主体选择的结果,其目的在于迁徙到一个新的地方从而获得更高的劳动 报酬,并且这个劳动报酬会让他忽视迁移的代价。因而迁移意愿是主体对成本 和效益估算后形成的思想倾向。但是,新迁移经济学对此提出了怀疑,它认为 迁移是家庭为了规避在生产、收入方面的风险,获得更多的资本等稀缺资源, 使家庭收入最大化和风险最小化,而决定家庭成员外出或迁移。这是符合中国 实际情况的,中国人心中家的概念非常大,特别是农村地区,个人迁移的发生 往往在很大程度上是家庭决策的结果,迁移的目的是为了实现家庭收入最大化。 所以本人选择首先从家庭的整体状况角度来切入课题,作为理性的思考者,个 人客观情况也必定是其列入考虑的因素,而主观心理状况通过其对某些事物和 观点的看法来衡量,辅以一些日常行为,则可判断出生活在什么样的家庭具有 什么性格什么特点的农民有更高的进城务工意愿。 第一章导论 第二,确定变量。因变量,无论是什么因素导致的个人进城务工意愿不同, 有务工意愿的主体还是个人,所以因变量为个体是否有进城务工的意愿;自变 量,通过对以往学术研究成果的总结、对现实社会的接触以及综合农 村卷的问题,确定个人基本状况、家庭属性、个人心理和行为特征的具体范畴。 在这里。个人基本状况包括:性别、年龄、文化程度、政治面貌、婚姻状况、 宗教信仰、工作状况、是否担任党内职务和乡村管理职务、职业培训、非农工 作经验等。家庭属性就是家庭方面所具有的特征,也就是它所拥有的资源,为 了使研究更加全面,本人将这里的资源定义为能给拥有此种资源的人带来收益 的存量,也就是西方经济学理论中的资本,家庭的资本就是能给其所在的家庭 带来收益的存量,包括家庭物质资本房、土地、收入、开销等、家庭人力资 本家庭成员外出经验、各类福利和补贴、父母一起生活等、家庭文化资本父 亲教育程度、家庭藏书量等。个人心理和行为特征主要有:个人对各种可能影 响成功的因素的看法、对目前家庭状况的满意程度、闲暇时间的安排状况、人 际交往状况等。 第三,提出假设。本人认为微观经济因素,即家庭所拥有的物质资本对人 们是否做出迁移决策的影响是显著的,并且具有较多物质资本的家庭中的人更 容易发生迁移。因为一定的物质资本有利于他们信息的获取,而在迁移中,信 息的掌握是很重要的;同时,迁移的发生需要一定的费用支持,迁移的耗费起 码对有一定经济基础的家庭所起的阻碍作用减少;再者,人的欲望是不断提高 的,拥有较多物质资本的人更容易不满足于他所在地区能提供的赚钱机会,渴 望更多物质资本的欲望更加强烈,这些都会促使这个家庭的成员进城务工意愿 更加强烈。家庭人力资本对成员务工意愿的影响是多元化的,如有成员外出经 验会导致家庭其他成员外出意愿强烈,与父母一起生活的人面对 着赡养父母、 照顾父母的责任,这很可能导致他们的务工意愿较低。个人心理和行为方面, 具有积极心理状态的人有更大的务工意愿,相反务工意愿较低,闲暇时间关注 时事,人际交往广泛的人也更愿意进城务工。 第四,选择数据和整理数据。由于本人考虑到利用 问卷 关于教学调查问卷关于员工内部调查问卷员工内部调查问卷基药满意度调查问卷论文问卷调查格式 通过调查研究的方 式收集数据会有两个缺点:第一,会耗费大量的人力、物力和时间,而本人现 所掌握的资源非常有限,并不具备展开调查研究的条件;第二,由于专业水平我国农村人进城务工意愿及其影响因素分析 的限制,很可能会导致问卷设计和收集数据过程中出现各种小错误的累积,从 而使最终得到的数据误差非常大。所以本人此次采用的是文献研究方法中的现 存统计资料分析,经过比较和筛选,最终决定用即中国综合社会调查 年的数据。它的优点是,是中国第一个全国性、综合性、连续性的大 型社会调查项目,它开始于年,对全国个县区,个街道 乡、镇,个居村委会、户家庭中的个人进行调查,是利 用定期系统调查社会生活方方面面的数据来了解中国的民间现状,这些数据的 公开性为学术研究和理论研究提供了重要的资料,有利于观察国内的长期社会 变迁以及与国际上的差别。数据的公开性方便了数据的获取,问卷设计的正 规性更能体现出现实情况,调查员的专业性增加了数据的准确性。另外 问卷中有大量关于人口方面的问题,这些数据可以拿来为人口研究所 用,所以本人通过对年问卷和数据的分析,从中挑选出本次研 究需要的问题和数据,并对其进行重新整理组合,形成此次研究的数据库。 调查问卷分为城市卷和农村卷,问卷的选择是根据被调查者所在地域而分 的。因为本次研究对象是农村居民是否有在未来进城务工的意愿,所以只需利 用其农村卷部分。通过对超长度的农村卷中的问题进行整理,依据自变量 的三个维度,挑选出本课题需要的问题,重新整理成小问卷,然后根据整理成 的问卷对原有的数据进行重新筛选,整合成新的数据库。 第五,分析数据,检验假设。在存在多个影响变量的情况下,研究者最希 望的是在控制其他变量的情况下,能对某一个变量进行深入研究,清楚地看出 这个变量更对因变量作用力度,这是多元回归分析可以达到的。罗吉斯特回归 分析 是多元回归的延伸,因变量一般为二分变量。在 本次研究中,因变量的取值为和,为没有进城务工的意愿,为有进城 务工的意愿,即是二分变量,所以适合用罗吉斯特模型对数据进行处理,而且 多元回归分析可以在控制其他变量的情况下探讨某一变量对因变量的影响,并 且可以通过对自变量和因变量取值的 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 化处理,比较各个自变量影响力的大 小,且可以很好地反映它们对因变量的共同效果。根据逻辑斯特模型展示出的 结果,了解哪些自变量对因变量有明显的作用,并且各自的作用力度和方向。 总结自变量三个维度的总体作用状况。 第一章导论 用。根据模型分析结果探讨目前我国农村人口进城务工意愿 的问题提出自己的建议。 人在此次研究中采用的研究方法主要是文献研究方法中的二 次分析法,也就是通过收集和分析现存的、以文字、数字等信息形式出现的文 献资料,来探讨和分析农民的进城务工意愿。二次分析也称第二手分析,指的 是对那些由其他人原先为别的目的收集和分析过的资料所进行的新的分析,本 文所利用的主要是全国社会状况调查,即的数据资料,的庞大的 开放式数据库,为本次研究提供了数据支撑;利用前人的研究成果是站在巨人 的肩膀上,归纳总结,启发思路,避免重复研究。对我国不同时期迁移的特点 进行横向比较,对国内外研究成果、国内各种研究人口迁移意愿的影响因素的 研究以及各种影响因素的作用进行横向研究,一步一步切入到本次研究所需要 的资料。处理数据时,反复比较分析各种因素的影响,斟酌各因素的 取舍;为了更清楚、简洁地表述模型以及各种因素之间的相互关系,在文中适 当地使用了数学模型和图表。 通过对各种数据的简单统计分析,在影响迁移意愿的各因素的作用分析中 使用了统计法。这里主要是罗运用的是罗吉斯特分析,罗吉斯特是多元回归分 析的延伸,用于预测基于一系列变量的结果。它和线性回归相似,但是适用于 因变量是二分变量的统计,在逻辑斯特回归中,被预测的变量值是一个概率, 它的值在到之间,而且,有可能预测变量也是类目型变量,不过在进入回 归方程前要进行编码,如性别编码为男性、女性。罗吉斯特回归系数可用 来估计模型中每个自变量的胜算比。如具有哪些特征的农民会有进城务工的意 愿我们估计有性别、年龄、性格、教育程度、家庭状况等,我们就可以用这 .些变量建立一个模型,这个模型可以获得各因素的胜算比,如男性比女性有迁 移意愿的可能性高出多少。 罗辑回归中的概念主要有:概率、胜算,以及胜算对数。概率就是 事件发生的可能性,比如进城务工意愿的概率为%意思就是有%的可能性会 产生进城务工的意愿。胜算,在这里的操作性定义是指事件发生的概率除以事 件不发生的概率。如进城务工意愿为%,则没有进城务工意愿的概率为%, 则: 响因素分析 /./. 于。回归方程的模式为: 育程度?.在这个方程中, 和性别、年龄、教育程度的乘积的函数。由以上方程可得出胜算的计算公式: 胜算:曰×年龄×召性别×召教育程度?. 概率。一召×?年龄×?性别×?教育程度.? 相关概念的界定 、人口迁移 关于“人口迁移”的定义有很多种。被国际学术界广泛引用的是美国人口 资料局编印的《人口手册》对迁移所下的定义,即“迁移时以改变定居地为目 的而越过规定便捷的人口移动行为国内对人口迁移比较早和比较 规范 编程规范下载gsp规范下载钢格栅规范下载警徽规范下载建设厅规范下载 的定 义是马侠等在年中国社会科学院首次以人口迁移为主体开展的 “城镇 人口迁移抽样调查”中对迁移下的定义。这次调查衡量迁移行为的两条标准是: 第一,迁移者须越过市、镇、乡社的地域界限;第二,随迁户口不论入住 新居住地时间长短,或者是并未随迁户口,但是离开原居住地后,已在入住的 新居住地连续住满一年及以上者。同时具备这两条标准方可认定是迁移行为。 世界上通行三种统计人口迁移的方法:第一,以居住地的变化进行的统计, 如从农村到城市的迁移。第二,以居住地改变的时间进行的统计。迁移新居住 地个月或一年以上者为永久性人口迁移。第三,以常住户口登记地的改变进 行的统计,我国是以这种方法进行统计的,它是指人口在省、市、县的行政区 划间的户口所在地的变化。本次研究根据年的全国社会状况调查情况,采 用的定义为:人口居住地空间位置永久性半年或一年以上的改变,包原文为:,. ,..,. .....,也可以直译为:“迁移是以建立新的永 久定居地为目的而越过规定边界的人口移动。 第一苹导论 括国际迁移和国内人口迁移。 、家庭属性 在这里,家庭属性就是家庭所具有的人口的、社会的、经济的等特征。狭 义上,资源一般指经济收入,为了使研究更加全面,本人将资源定义为能给拥 有此种资源的人带来收益的存量,也就是西方经济学理论中的资本,家庭的资 本就是能给其所在的家庭带来收益的存量,包括家庭物质资本房、土地、收 入、开销等、家庭人力资本家庭成员外出经验、各类福利和补贴、父母一起 生活等、家庭文化资本父亲教育程度、家庭藏书量等。 在对农村卷进行分析后,得出的相关家庭属性有:家庭住房所有 权、住房面积、房产估值、父亲收入、家庭总收入和总开支、家庭成员外出状 况、非农经营项目数量和收入、耕地面积旱地、水田、山林及其他、家庭成 员外出状况、是否享受医疗保险、贫困补助、是否和父母一起生活、父亲教育 程度、家庭藏书量等。 、家庭决策 家庭决策是近年来家庭史和社会学研究提出的概念,这里的家庭决策是指 家庭对其成员的迁移与否所做的决策过程和时机。这个理论对家庭观念比较重 的中国具有适用性。经典的人口迁移理论认为,人口迁移是独立的个人为了达 到预期收入最大化而进行的。所以迁移是由理性主体选择的结果,其目的在于 迁徙到一个新的地方从而获得更高的劳动报酬,并且这个劳动报酬会让他忽视 迁移的代价。因而迁移是主体对成本和效益估算后做出的决定。但是,新迁移 经济学对此提出了怀疑,它认为迁移是家庭为了规避在生产、收入方面的风险, 获得更多的资本等稀缺资源,使家庭收入最大化和风险最小化,而决定家庭成 员外出或迁移。这是符合中国实际情况的,中国人心中家的概念非常大,特别 是农村地区,个人迁移的发生往往在很大程度上是家庭决策的结果,迁移的目 的是为了实现家庭收入最大化。 我国农村人口进城务工意愿及其影响因素分析 第二章相关文献与理论综述 一、国内外人口迁移的相关流行理论 、人口迁移的基本理论 推拉理论 这个理论认为,人们发生迁移的行为主要有两方面的动因:第一是迁出地 存在促使人们迁移的因素;第二是迁入地存在吸引人们迁入的因素。这两种力 量共同或单方作用导致了人口迁移。其中迁出地的推力主要包括自然环境恶劣、 自然资源枯竭、自然灾害、政治动荡、宗教、种族冲突以及人口过剩导致的收 入水平下降等;迁入地的吸力主要是迁入地的劳动需求和迁出地与迁入地之间 收入水平与生活水平的差距。年李 对推拉理论进行了补 充,提出中间障碍 的概念。中间障碍可以归纳为四 种因素:.第一是与迁移者原住地有关的因素,第二是与目的地有关的因素,第 三是介于出发地与目的地之间的障碍,第四是迁移者个人因素。 但是总体来说,推拉理论解释的还是宏观性的问题,它强调的是信息,即 迁移者对迁出地和迁入地相关信息的掌握情况会影响到他们的迁移决策情况, 并且这些信息都是客观的。这对本次研究的意义似乎不大,但是笔者采用了推 拉理论的逻辑方式,将这个理论的思考方式微观化,分析哪些因素是促使家庭 成员产生迁移意愿的推拉力,如家庭收入、住房、劳动力等,通过对所有可能 因素的整合、分析,得出影响家庭成员迁移意愿的影响因素及其作用程度。 迁移的决策过程理论 提出了迁移决策的概念 年,迪琼和法克德 。在他们看来每个迁移行 为都包括三个基本的过程:首先迁移者所生活的社会总体的迁移倾向如何,往 环境好的地方迁移还是往经济发达的地区迁移,并且迁移者本身的迁移倾向如 何;其次,为什么要迁移,也就是迁移想要达到什么目的,是寻求更多的发展 机会还是其他;最后就是做出最终的决定,这是建立在之前的思考上的。 的迁移观念是以出生率下降为前提的。 墨三兰塑茎茎鳖兰里笙箜垄 首先,生活在特定文化环境中的个人和家庭,在做出迁移决策时考虑到的 都是是否能提高家庭总体生活水平,何时迁移、往哪里迁移都是受这种思想指 导的。因而,如果家庭中缺少使家庭生活质量提高的年轻劳动力时,这个家庭 则会较少选择迁移。其次,周围环境中其他人对于迁移的看法也会影响迁移决 策,比如,周围的人都强调社区的重要性时,人们做出迁移决策时则要慎重很 多;同时,政治和经济的稳定也会使人们重新思考迁移的可能性。第三,个性 是影响迁移过程的一个重要因素,喜欢冒险生活的人比喜欢安逸的人更倾向于 迁移。多具有迁移第四,社会结构,无论是为了更好地发展事业,还是获得更 高的地位或收入,发展机会的可能性和可能的机会都会成为影响迁移的因素。 这个理论把迁移看做是决策结果,决策发出者是理性的人,这个决策来自 于对个人、家庭、社会及文化的理性思考和衡量。而笔者注意到 的一点是,迁 移的决策过程理论提出的家庭的特性生命周期、财产所有等的方面,也就 是说家庭的某些特性是影响其成员迁移意愿时的重要一点。 、目前研究状况分析 国内关于人口迁移意愿的影响因素的研究较多,大多是基于宏观数据的分 析。蒋乃华等对江苏省农民的实证分析表明,处在不同经济发展阶段和地区的 进城意愿不同,且影响其进城意愿的主要因素也存在差别。在二元经济特征基 本消失的经济发达地区,农民的城乡意识已经淡泊,其收入状况、受教育状况 和年龄状况都与进城意愿无关。处于中等发达地区的农民进城意愿受到诸多因 素的影响。总体上,年龄结构偏轻、平均受教育程度较高、非农收入占比较大、 已有一定非农工作经历的农民家庭更愿意迁进城市。在经济欠发达地区,农民 进城的意愿主要受到非农收入的影响。刘晓丽、戴文浪通过对广东农民的实证 分析总结出影响农民迁移意愿的主要是农民个体特征变量,不同 性别、年龄、 婚姻状况的农民所面临的城镇迁移风险不同,其迁移的预期收益、对待风险的 态度以及面对新环境的适应能力不一样,其迁移意愿也就可能出现差异,一边 来说年龄低的农民更能接受风险。其次,农民个人能力特征变量对其迁移意愿 有影响,农民城镇迁移的预期收益结合自身能力考虑,迁移成本结合机会成本 考虑。教育程度、获得收入的能力以及获得工作的预期都是与农民个人能力有 关的特征变量。个人能力强的农民更能在城镇获得就业机会,获得迁移收益, 我国农村人口进城务工意愿及其影响因素分析 其迁移意愿会更强烈。王华对广州村的调查分析认为在市场化和自主选择条 件下,潜在的“城市化人口迁往城镇是现实城镇人口的一个重要条件,就是 要具有向城镇迁移的意愿,意愿迁移的农村人口越多,城镇化的“势能越大。 但是发达地区农村劳动力向城镇转移的意愿并不强,从各类劳动力的迁移意愿 看,异地转移劳动力向城镇迁移的意愿最高,其次是分离性就地转移劳动力, 再次是兼业型就地转移劳动力,最后试农业劳动力。农村劳动力对拟迁目的地 城镇的选择大致现出随乡城距离的增加而衰减的态势表现出空间迁移意愿的距 离偏移特征。农村劳动力主要是以中心城区周边的小城镇和卫星城为拟迁目的 地。 一些学者认为子女问题是影响农村劳动力迁移意愿的最大因素;土地、自 身技能与非农经验、城市就业与收入等传统因素依然对迁移意愿产生显著影响; 居住环境与生活习惯正逐渐成为迁移意愿的一大影响因素;文化程度也是影响 迁移意愿的重要因素;收入,住房面积等物质因素对迁移意愿的影响已不是很 显著,但正向的关系依然存在。庞丽华运用多层次分析方法研究了农 村劳动力省际迁移的影响因素,由于农村劳动力跨省务工有%以上进入了城 市,因此该研究虽不是专门针对乡城人口迁移,但基本上差不多, 得出的家庭、 社区等因素对乡城人口迁移的影响基本和理论的预期一致,即家庭劳动力数量 越多,人均播种面积越少,乡城迁移概率越高,乡镇企业发达的社区劳动力迁 移的概率低等。 迁移决策的理论和研究成果对研究迁移意愿有很大的借鉴作用。吴秀敏等 对成都农民的实证研究表明,农民决策受到户主的学龄及职业类型、家庭是否 有学龄儿童、人均耕地面积、交通状况、外出劳动力比重、本地非农就业机会 等多种因素的影响,并随着这些因素的变化而不断变化。在进行迁移决策时, 农民综合考虑了各种因素的影响,其行为是理性的。第三,农民所处地域的社 会经济发展状况对其迁移意愿有影响,越发达区域二院经济特征越不明显,其 农民迁移意愿也就相对弱化。张志伟和胡石清分析了农民人均纯收入、职工平 均工资、人均固定资产投资量和人均耕地面积对跨省人口流入人数的影响,并 且发现这些因素的影响都比较显著。、王平权、王桂新等认为区域收入差距 是我国区际人口迁移的主要影响因素。蔡防、李若建认为乡村至城镇人口迁移 年代人口迁移进 也越高。在李立 变量起着最重要 作用。 关于迁移决策主体问题的探讨中,传统迁移理论与新迁移理论存在着差异, 传统迁移理论认为迁移是个人决策的结果,而新经济迁移论则认为成员做出迁 移行为是家庭决策的结果,这种决定的做出主要目的是使家庭总体收入最大化, 同时,风险最小化。迁移研究对象的改变对人们在研究过程中方法的选择和结 果的分析有非常重要的影响,提供了研究迁移的新视角。 在对农村人口迁移方面的研究中,有的研究者依据科尔曼理性选择理论中 将人的理性分生存理性、经济理性和社会理性的视角来研究农民工永久性迁移, 如熊波和石人炳,他们人们农民工的永久性迁移就是在理性分析 的基础上做出 的。和原住地相比,在新的居住地中收入越高、生活水平越好、居住条件越好 的农民工更加倾向于永久性迁移,与这些经济因素相比,两地的自然环境差别 并不是农民工理性决策的主要考虑因素。 比较有特色的是刘建波、王桂新和魏星利用嵌套模型对中国省际 人次迁移影响因素分析,论文中指出,人们多将人口迁移看做是一种社会 现象,从国家和社会的宏观层面上进行研究,但是归根结底来讲,人口迁移毕 竟是个人的选择行为和活动过程,与社会的宏观结构有关,但却不能等同于社 会过程,所以进行微观层面的人口迁移研究是非常有必要的,在这一层面上他 们将人口迁移看做是个人行为选择的集合,在模型建构过程中,他们将影响人 口迁移的因素分为个人因素变量和区域经济因素变量,通过对回归参 数的分析得出结论:个人因素对二次迁移的影响更大,无论从哪个角度来考察 迁移行为都应该综合考察区域环境因素和个人因素。可见长期被 人们所忽视的 微观因素对迁移的影响是不可忽视的。同样利用模型分析的还有陆淑 珍对珠三角某地区的外来人口婚姻迁移的影响因素分析。 在国外,年代以前对迁移的研究主要集中于一些迁移理论如结构主义 理论等、迁移模型如人口迁移的重力模型等方面,年代美国国内人口 迁移的研究的重点已经转向经济结构调整对人口迁移的影响,陈亦平在对美国我国农村人口进城务工意愿及其影响因素分析 人口迁移原因的分析中,‘将影响人口迁移的原因分为经济类和非经济类,说明 经济因素确是人口迁移的重要原因。人口迁移是美国人口地理学的主要研究内 . 容之一,它包括国内与国内人口迁移两个方面。张文新在《美国人口地理学新 进展》中阐述道:年代后区域经济结构的调整成为影响人口区际迁移流动的 方向及数量规模的主要因素,在国际人口迁移方面,因为美国是一个迁移国家, 至今仍有众多移民从世界各地移入美国,所以美国人口学家对国 际人口迁移的 研究一直十分重视,年代前的国际人口迁移研究集中于人口迁移规模、方向 和移民流的特点,国际迁移对迁出地和迁入地的影响,以及不同移民地的语言、 文化、宗教、习俗等隔阂所产生的社会问题等方面的研究。年代以来,政 治经济形势的变化使国际迁移日趋活跃,国际移民数量增加,年代以来的国 际人口迁移研究主要侧重于全球政治经济的变化及对国际迁移的影响,经济全 球化与国际劳动力市场的关系,等等。研究方向的转变在很大程度上说明了人 们意识到经济因素在人口迁移中的影响程度在加深。 在研究方法上,年代以来美国人口学进一步采用了新技术和新方法,比 如在原有的实地调查、统计分析、统计图表的基础上采用地理信息系统, 应用遥感方法进行人口估算等。 从以上简单选取的研究论文来看,对农村迁移的研究无论从研究视角和研 究方法上都在往新的方向发展,从群体到个人再到家庭,从定性 到定量再到新 技术的运用,这些都提醒着我们应该时刻关注着学术新动向,并尝试用新方法 来研究问题,或许会得到意想不到的结果。 我国近年来人口研究越来越受到重视,发展比较迅速,也取得了不少的研 究成果,但是与其他国家相比,特别是美国,无论是研究队伍还是研究成果的 学术水平及应用方面都存在很大的差距。中国是世界第一人口大国,目前存在 着许多的人口问题,如人口、资源、环境与可持续发展问题,人口城镇化、农 村剩余劳动力转移、人口迁移与流动、劳动力资源的合理利用,要弄清楚这些 问题既需要相关人口理论的指导,也需要人口分析技术的应用。在人口理论方 面,当前的很多理论研究注重于宏观研究,忽视微观研究;在研究方法上,我 国的大部分人口学研究仍以实地调查、统计分析为主,描述性较多,定性分析 多,定量分析少,近年来,对人口迁移的研究采用了不少定量分析的方法,但 第二章相关文献与理论综述 进行简单的相关与回归分析,缺乏将统计与迁移研究的更 对迁移因素分析的模式较为单一,重复性工作很多,迁移 所有研究结果中都承认的,但是具有哪些经济属性的人更 被研究过,也就是迁移是种行为决策,做出这个决策需要 各种条件,一个人具有哪些条件会做出这个决策,这样的研究对国家对迁移的 控制和管理会有借鉴意义,政府可通过满足人们的某方面的需求来促进迁移, 以剥夺或减弱人们的某个属性来压制迁移等等。中国人口问题的复杂性和特殊 性要求人口学科在方法上进行创新。 二、我国人口迁移的特点 我国农村人口迁移所占的比重非常大,而且显示出与国外农村迁移巨大的 不同点。我国农村人口迁移主要包括务工、教育为主的乡城迁移,乡际迁移, 以及一些政策性迁移。 其中乡城迁移占得比例是比较大的,特别是随着城市经济的快速发展和交 通的越来越便捷,对外界讯息的掌握也变得非常方便后,乡城迁移的客观阻力 大大减小。我国农村人口迁移的特点主要有以下几点: 第一,规模庞大。在全国的总迁出人口中,来自农村的迁移人口占据了主 体,尽管自年代以后农村迁移人口比重有所下降,但是总体上仍然接近%。 第二,迁移的目的主要是获得更高的收入。“当前的中国农村劳动人口流动, 已不仅仅是农业人口增长和耕地减少所带来的人地矛盾日益突出的表现,更多 的在于区域经济发展水平差异而引致的人口趋利行为的表现川无论是受到比较 利益的驱动还是一种“生存理性,外出务工是对农业收入的重要补偿和替代。 第三,生活方式并没有城镇化。随着农村迁移人口的增多,他们在城市的 生活状况也收到了越来越多的关注,农村迁移人口在城市大部分没有城市户口, 缺少社会资本和人力资本,主要分布在工业、服务业、建筑业等工作比较累, 职业声望也很低。乡城迁移者从农村居民向城市居民转变完成后,他们在城市 的收入远高于在农村的工作收入,但是他们的消费仅占到其收入 的小部分,他 ’王国霞,鲁奇.中国近期农村人口迁移态势研究.地理科学:第五期. 国家统计局农村社会经济调查总队?年对农村劳动力就业与流动进行的跟踪调查表明,农村转 移劳动力的行业分布主要为工业、建筑业,服务业等。我国农村人口进城务工慈愿及其影响因素分析 们的行为具有明显的利他性,他们的生活方式也更像农村居民。 第四,迁移者偏年轻化。至今为止,对农村人口迁移的迁移者的研究比较 多,所得出的结论也比较一致,即迁移者都偏年轻化,对于进入城市务工的农 民的平均年龄小于农村劳动力的平均年龄,也小于城市劳动力的平均年龄,迁 移者中男性多于女性,未婚者多于已婚者。对于婚姻迁移者,则多为未婚女性, 教育迁移者更是年轻学生最多。 三、我国农村人口进城务工意愿影响因素分析的研究综述 国内研究者关于迁移动因分析的学术成果非常多,而且大部分都是借鉴西 方的经典迁移理论然后联系中国的具体国情。与中国迁移理论不同的西方的迁 移决策理论认为个人是决策的主体,迁移的目的是为了追求自身利益并且于此 同时尽量成本最小化,中国相关理论认为,家庭利益是中国人做出迁移决策的 出发点,为家庭获得更多的经济收入是直接的目的。在具体的动因上,大部分 学者是沿着推拉理论提出的推力和拉力进行分析的。如普通城市居民偏向于到 北京、上海这样的大都市,是因为那里有更好的受教育机会、更好的工作机会 等,这就是北京、上海所具有的拉力。总体归纳起来主要有以下几方面的因素: 个人因素:迁移者的年龄、性别、家庭状况 社会因素:迁移者的文化教育程度、社会关系状况、婚姻状况 经济因素:迁入地的经济发展水平、迁出地的经济发展水平、迁移者的职业、 收入、耕地面积、住房、消费水平 文化因素:语言、民族、风俗习惯以及文化融入性等。 这些因素对本次研究有很大的借鉴意义,宏观因素如迁入迁出地的发展水 平、风俗习惯等研究这些因素对国家整体迁移管理有很大的重要性,但它们不 是本次研究的重点,本次研究着重点在于了解具有迁移意愿的农民群体所具有 的特征,如性别、年龄、收入、性格行为特征、家庭状况等。 中国社会科学院人口研究所,. 及变量、数据的选择 及变量、数据的选择 的选择 本人通过对年问卷和数据的分析,从中挑选出本次研究需要 的问题和数据,并对其进行重新整理组合,形成此次研究的数据。 农村卷主要包括五个部分: 部分:个人基本情况:主要包括性别、年龄、户口状况、受教育状况、政治 面貌等。 部分:工作经历:主要包括目前工作状况、职业培训经历、非农工作经历、 是否学过某种技术等。 部分:非农职业活动情况:所从事的非农工作内容和工作状况等。 部分:婚姻、家庭与社会经济活动:婚姻状况、配偶工作状况、配偶工作收 入、配偶政治面貌、兄弟姐妹状况、家庭成员外出务工经历、本人外出务工经 历和外出务工计划、外地购房、家庭非农经营活动的数量内容和 收入、家庭承 包土地数、家庭现住房状况和市场估值、本人年收入、家庭经济支出、家庭藏 书量、家庭日常打交道对象等。 部分:态度/意识/认同与行为评价:影响事业成功的因素、群体冲突、社会 阶层、个人变化、闲暇时间的安排、权利维护、生活满意度等。 本人将对农民进城务工意愿的影响因素分为三个部分,分别是农民个人情 况、家庭状况以及个人心理状况和行为特点。根据课题和所分的类别,在对 农村卷的问题和数据进行提取后,由于数据和答案选项都比较杂乱, 为了方便研究,本人根据数据情况将部分问题的选项进行了整理归纳,例如, 在变量职业类型中原问卷有约个职业选项,如此多的选项不仅不便于分析 而且对于农村也不适用,农村的职业类别相对比较单一,重新梳理后职业类别 可简单地归纳为无工作或操持家务人员、行政公务人员或事业单位负责人、个 体经营户或医务人员以及种植业或养殖业工作人员。如此梳理后, 重新整理出 的问题选项有:宗教信仰、教育程度、外语熟练度、职业类型、各种收入、支我国农村人口进城务工意愿及其影响因素分析 出、住房所有权、党内职务和乡村管理职务,最后形成新的问卷如下: 一、个人情况 .性别男女 .您的出生年月 .您目前的最高教育程度是包括目前在读:文盲、小学、初中、高中或中专、 大学或大专、研究生及以上。 .您对外语的熟练程度:一点也不懂、懂一点日常语、相对熟练。 .您目前的政治面貌:共产党员、民主党派、共青团员、群众。 .您目前是否担任某种党内职务是否 .您目前的婚姻状况属于以下哪一类:未婚、同居、已婚有配偶、分居、离婚、 丧偶。 .您是否有宗教信仰有无 .那您目前的状况是:目前有工作、曾经工作过但目前没有工作、从未工作过 .参加劳动或工作后,您是否接受过某种形式的短期培训、职业训练等是 否 .您现在主要做什么:无工作或操持家务人员、行政公务人员或事 业单位负 责人、个体经营户或医务人员、种植业或养殖业工作人员。 .您现在是否拥有某种技术呢是否 .您现在是否担任某种乡村管理职务是否 .您曾经从事过任何一种持续三个月以上的非农职业活动吗是否 .您本人是否曾经外出务工、外出经商呢是否 二、家庭情况 .家庭成员中有外出务工、外出经商者吗是否 .您的配偶您的配偶或同居伴侣平均一年劳动或工作多少天 .您的配偶或同居伴侣平均每周工作几小时 .父母亲过去一个月时候与您生活在一起是否 .年,您个人全年的全部总收入大约是多少 .年,您配偶的全年总收入是多少元:元、元、卜 、、、以上。 第三章假设的提出以及变量、数据的选择 .年,您父亲的全年总收入是多少元:啕元、一.元、卜 、卜、、以上。 .目前您家还从事多少项非农经营活动呢 . .年,您家从所有各项非农经营活动中所得的全部纯收入是多少 元: 元、.元、、、、以 上。 .年,您全家全年的总收入大约是多少 .请您估计您家基本生活费、水电费、教育支出、医疗支出情况。 .您现住房的建筑面积 .按当地的市场行情,您家现在的住房大约值多少元 .您家现在住房的所有权归谁:自己所有、父母等长辈、子女、租用及其他 .您曾在外地购买过住房吗是否 .您家承包的土地是否被征用过是否 .您家实际耕种土地面积总共多少亩 三、态度和心理状况 .您家里有多少本书不包括教材、学习辅导材料等 .您家与下列各类人员打交道的频繁程度:本村人、外村人、城里人、村干部、 乡镇干部、县级以上干部、城里的亲戚朋友、专业技术人员、国有或集体企 业领导、国有或集体企业管理人员、私有企业老板、私有企业管理人员。 .您或您家庭成员是否享受下列保险和补贴:医疗保险、养老保险、最低生活 保障、贫困补助或救济、子女的教育补助及其他福利。 .下列影响事业成功的因素:家庭富裕、父母教育程度、自己受教育程度、年 龄、天资与容貌、性别、出生地、聪明才智、有进取心、努力工作、社会关 系状况、认识有权的人、命运,您认为它们各自的重要性如何 是否 .考虑到您的能力和工作状况,您认为您目前的收入是否合理呢 .把社会经济地位分为五个等级:上层、中上层、中层、中下层和下层,您 自己或者您的家庭是属于哪一个等级呢 .在您看来,三年后您本人下列各方面的状况会发生什么变化:收入状况、 资产、职位、工作条件、社会经济地位。 进城务工意愿及其影响因素分析 .您在闲暇时间,从事下列活动的频率是怎样的:看电视、读报刊、上网浏 览各类信息、读书、听音乐、进行体育锻炼、上网聊天打游戏、外出郊游、 打牌打麻将、坐茶馆或喝咖啡、外出就餐、做家务、处理有关工作的事。 .总的来说,对于以下各方面的生活,您是否觉得满意:家庭经济状况、家庭 关系、人际关系、个人健康状况、住房状况、所居住的社区、工作、目前总 体生活状况。 二、提出假设 基于对以往学者研究成果的总结和对现实的观察,本人认为,农民进城务 工意愿受到其个人状况、家庭状况以及其对生活和社会的心里态度的影响。在 个人状况中主要有生理状况、文化状况和工作状况,农民在做出迁移决策时会 考虑到自身的年龄、学历以及现在的收入,这些会影响到他对新环境的融入和 舍弃现有生活环境的成本;同时,家庭状况也会影响到农民迁移的意愿,在中 国,家庭观念自古以来在人们心中的地位就非常高,辛苦劳动,努力工作大部 分是为了整个家庭,所以中国的人口迁移在很大程度上是家庭决策或者是为了 提高整个家庭的社会经济地位而做出的理性决策的结果,现在已经有越来越多 的学者开始从家庭的角度来研究中国人口迁移问题。家庭经济收入比较高、生 活状况较好的家庭的成员的迁移意愿是比较低的,在农村,他们已经有比较稳 定的收入,而进城务工能否很快的找到工作并且在城里的收入高出在农村收入 很多这都是不可确定的,舍弃现有生活的成本太大;家里有老人或有较多耕地 的农民也会有较低的迁移意愿,这些负担是其迁移的障碍因素。但相反,在农 村没有享受医疗、养老、教育等保障和家庭开支比较大的家庭的成员会有较高 的迁移意愿,“没有比现在更坏的情况了”的想法会促使他们进城务工,寻找新 的生活出路。再者,个人的价值观和心理状况对农民迁移意愿的影响也会很大, 通常来说,满足于现状的人很少有去冒险的想法,他们会把闲暇的时间用于各 种游戏娱乐,而对于那些人际交往比较广泛,不满足于现状,相信只要努力就 可以改变命运的人来说,他们想去机会更多的城市奋斗的可能性更高。 综上所述,本人将假设归纳为一下几点: 假设:农民个人的基本状况对其迁移意愿的影响是显著的。年龄 与迁移意愿 第三章假设的提出以及变量、数据的选择 关系,外出经验、文化程度和工作状况与迁移意愿呈正相关关系; 庭状况对农民迁移意愿的影响是显著的。家庭经济、社会保障、耕 . 员迁移意愿呈负相关关系: 民对生活的态度和心理状况对迁移意愿的影响是显著的。事业心、 人际关系与迁移意愿呈正相关关系,认为后天努力作用大于先天条件的农民迁 移意愿更高,而生活满意度与迁移意愿是负相关的。 建立 、定性变量的描述性统计 运用 .对定性变量进行处理的结果如下表: 表定性变量分析结果 频率百分比有效百分比累积百分比 社区类型 山区 . . . 平原 . . . . . . 高原 矿区 . .. . . 性别 男 女 . .. . 政治面貌 共产党员 . . 共青团员 . 群众 缺损值 民主党派 . . . 婚姻状况 未婚 . 同居 . . . . . 已婚有配偶 分居 . . . . . . 离婚 . . 丧偶 党内职务 不担任 . . . . . 担任 宗教信仰 没有 . . 有 . 缺损值 .第四章数据分析和罗吉斯特模型的建立 . . . 目前有工作 工作状况 . . . 曾工作过,目前没有 . . .从未工作过 . . . 工作职务无工作或操持家务人员 . . . 公务人员或事业单位负责人 . . . 个体经营户或医务人员 . . 种植业养殖业工作人员 . 缺损值 . . . 职业培训 没有接受过 . . 接受过 . 缺损值 .‘ . . 乡村管理职务不担任 . . 担任 . 缺损值 . . . 非农职业经历有过 . . 从未有过 . . . 父母一起生活一起 . . . 不一起 . . 已故. 缺损值 . 一 . . 家庭成员外出务工有 . . 没有 . . . 本人外出务工经历有 . . 没有 . . . 土地征用 是 否 . . . 住房所有权 自己所有. . 父母等长辈 . 子女 . 我国农村人口进城务工意愿及其影响因素分析 由表可见,两种性别的人数基本上各占%,有过非农职业经历的人和有 家庭成员外出务工的调查者基本上占各自选项的/,说明在农村还是有不少人 有过农业以外的职业,外出务工的人数较多也很可能会对暂时未外出的人产生 影响。在所调查的社区类型中,主要以山区和平原为主,这两种地域类型在我 国是最普遍的,而一般来说这两种地形的交通条件和其他的经济发展条件都是 很不相同的,这很可能会造成两个地域类型的人们有不同的迁移意愿。政治面 貌中,群众所占的比例几乎为%,而党员占.%,虽然与现实比较符合,但 是很可能会对选项“是否担任党内职务”有影响,民主党派总共只有个人, 所以直接以缺省值来处理。婚姻状况中已婚有配偶的人数占.%,这是由于兰婴兰鍪塑坌堑塑垩宣堑堑堡型竺堡皇 此次调查对象最小的也是年出生的人,年问卷调查时这些人也都 周岁,在农村,结婚的年龄偏小,岁左右结婚的比比皆是。 .%的调查者没有担任任何党内的职务,另外.%的调查者担任党内的 某种职务,相似的变量中,%的人不担任