口腔溃疡采用康复新液治疗的临床价值探析
田兵生
重庆市奉节县中医院 重庆市奉节县 404600
【摘 要】目的：分析探讨口腔溃疡采用康复新液治疗的临床价值。
方法
快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载
：从本院自2014 年1 月至2015 年1 月期间所收治的口腔溃疡患者当中选取162 例为研究对象，按照数字表法将其随机分为对照组和治疗组两组，每组各81 例。对照组采用口腔溃疡喷雾剂治疗，治疗组在此基础上采用康复新液治疗，对比分析两组的治疗效果。结果：治疗组溃疡愈合平均时间为（3.1±0.7）天，对照组溃疡愈合平均时间为（6.1±0.7）天。两组溃疡愈合平均时间差异具有统计学意义（P0.05）。治疗组临床治疗效果（95.1％）要明显好于对照组（79.0％），差异具有统计学意义（X2=7.314，P0.05）。结论：采用康复新液治疗口腔溃疡，治疗时间短，临床疗效好，值得临床推广使用。
关键词 口腔溃疡；康复新液；治疗；临床价值
口腔溃疡是临床上常见的口腔黏膜疾病，该并易反复发作，会引起慢性咽炎、便秘等并发症，因此要给予及时有效的治疗[1]。康复新液是一种内服药，具有通利血脉，养阴生肌的作用，可以用来治疗溃疡等疾病。本研究中，我院采用康复新液治疗口腔溃疡，取得了良好的治疗效果，现报道如下。
1 一般资料和方法
1.1 一般资料
从本院自2014 年1 月至2015 年1 月期间所收治的口腔溃疡患者当中选取162例为研究对象，按照数字表法将其随机分为对照组和治疗组两组，每组各81 例。对照组中，男35 例，女46 例，年龄10-40 岁，平均年龄（21.31±7.39）岁；观察组中，男36 例，女45 例，年龄10-38 岁，平均年龄（22.31±6.39）岁。两组患者性别、年龄等资料方面比较差异较小(P0.05)，具有可比性。
1.2 方法
所有患者均口服维生素C 咀嚼片（ 长春迪瑞制药有限公司， 国药准字H22025676， 批号：20100618； 规格：50mg），一次1 片，一日三次。在此基础上对照组采用西瓜霜喷雾剂（桂林三金药业股份有限公司，国药准字Z45021599，规格：2.5g）治疗，喷或敷于患处，一日数次，治疗组采用康复新液治疗，口服康复新液（内蒙古京新药业有限公司，国药准字Z15020805，批号：20080115；规格：50ml），一次10 毫升，一日三次。两组疗程均为10 天。
1.3 疗效判断
标准
excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载
痊愈：口腔溃疡面愈合，口腔黏膜无充血症状，体温恢复正常；显效：口腔溃疡面基本愈合，口腔黏膜充血症状明显减轻，体温恢复正常；有效：溃疡面有所减小，口腔黏膜充血症状减轻，体温正常；无效：溃疡面无变化，口腔黏膜充血。总有效率=（愈合例数+ 显效例数+ 有效例数）／总例数×100%。
1.4 统计学分析
本次使用SPSS17.0 软件对所收集的相关数据资料加以分析处理，计量资料表示为形式，计数资料统计学处理方法为X2 检验法，若两组之间数据资料P0.05，对比具有显著的统计学差异
2 结果
经过治疗，治疗组溃疡愈合平均时间为（3.1±0.7）天，对照组溃疡愈合平均时间为（6.1±0.7） 天。两组溃疡愈合平均时间差异具有统计学意义（P0.05）。采用康复新液治疗的治疗组患者痊愈31 例（38.3%)，显效24 例(29.6%)，有效22 例（27.1%），无效4 例（4.9%），总有效率为95.1%；采用口腔溃疡喷雾剂治疗的对照组患者痊愈20 例（24.7%），显效16 例（20.0%）， 有效28 例（34.6%）， 无效17 例（21.0%），总有效率为79.0%。治疗组临床治疗效果要明显好于对照组，差异具有统计学意义（X2=7.314，P0.05）。
3 讨论
口腔溃疡又称复发性阿弗他口炎，是口腔黏膜疾病中发病率最高的一种疾病。发病原因有很多，例如感冒、消化不良、压力过大、月经周期改变、火气旺盛等均会引起口腔溃疡。该病具有周期性、复发性及自限性等特点。长期反复发作会引起慢性咽炎、便秘、头痛、头晕、恶心、烦躁、发热等全身症状，严重影响患者的生活质量，因此要给予及时有效的治疗。
西瓜霜喷雾剂主要是由西瓜霜、硼砂、冰片、大黄、黄柏、甘草等组成，具有清热解毒、消肿止痛的作用[2]，可用于风热上攻、肺胃热盛引起的口腔溃疡、牙龈炎等疾病。但该药是一种外用药，单独使用疗效并不是很好，且治疗时间长。康复新液的主要成分为美洲大蠊干燥虫体的乙醇提取物，具有通利血脉，养阴生肌的作用[3]。内服可显著促进肉芽组织生长，促进血管新生，从而迅速修复各类溃疡及创伤创面，此外，该药还具有抗炎、提高机体免疫力的作用。将该药用在口腔溃疡患者的临床治疗上，能够迅速修复溃疡，调节机体生理平衡，从而可以有效缩短治疗时间，提高治疗效率。
通过本文研究，治疗组溃疡愈合平均时间为（3.1±0.7）天，对照组溃疡愈合平均时间为（6.1±0.7）天。两组溃疡愈合平均时间差异具有统计学意义（P0.05）。治疗组临床治疗效果（95.1%）要明显好于对照组（79.0%），差异具有统计学意义（X2=7.314，P0.05）。这说明采用康复新液治疗口腔溃疡，治疗时间短，临床疗效好，因此值得临床推广使用。
参考文献
[1] 林永波. 康复新液在治疗口腔溃疡中的应用价值分析[J]. 中国现代药物应用，2014,8(11):125-126.
[2] 李苹. 康复新液治疗口腔溃疡30 例疗效观察[J]. 海南医学，2010,21(3):81.
[3] 章水祥, 张熔芳. 康复新液治疗口腔溃疡45 例[J]. 中国药业，2013,22(8):122.
1
浙公网安备 33021202002483