耐乐品与布比卡因用于低位硬膜外阻滞的比较 耐乐品与布比卡因用于低位硬膜外阻滞的比较 摘 要：目的：比较0.5% 耐乐品和0.5% 布比卡因对低位硬膜外麻醉的临床效果和安全性。方法：40例在硬膜外麻下施行下腹部手术的妇产科患者(ASAⅠ ～Ⅱ 级) 随机分为二组, 耐乐品组:05% 耐乐品(n= 20 例) ; 布比卡因组: 05% 布比卡因(n= 20...
摘 要：目的：比较0.5% 耐乐品和0.5% 布比卡因对低位硬膜外麻醉的临床效果和安全性。 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 ：40例在硬膜外麻下施行下腹部手术的妇产科患者(ASAⅠ ～Ⅱ 级) 随机分为二组, 耐乐品组:05% 耐乐品(n= 20 例) ; 布比卡因组: 05% 布比卡因(n= 20 例)。取L 2～ 3行硬膜外穿刺, 注入首次剂量耐乐品或布比卡因8～10ml, 总量不超过20m l。观察两组病人用药总量、感觉阻滞范围和起效时间和副作用。结果：两组病人用药总量、感觉阻滞范围和起效时间无明显差异。耐乐品组止痛时间、肌松效果和感觉运动阻滞分离较布比卡因组强, 耐乐品组 低血压发生率较布必卡因高。结论：耐乐品组止痛时间、肌松效果和感觉运动阻滞分离较布比卡因组强。0.5% 耐乐品比0.5% 布比卡因在低位硬外麻中效果好。
Keys： 布比卡因； 耐乐品； 麻 醉； 硬膜外
Comparison between Naropin and Bupivacaine Used in Lower Level Epidural Obstruction
Abstract： Objective: To compare 0.5% Naropin with 0.5% Bupivacaine in clinical effect and safe for epidural anesthesia. Method: 40 cases of patients (ASA I II grades) who are operated on lower abdomen under epidural anesthesia are pided into two groups; Naropin group: 0.5% Naropin (n = 20 cases); Bupivacaine group: 0.5% Bupivacaine (n = 20 cases). Taking L2～3 lines epidural puncture to be initially injected for Naropine or Bupivacaine 8～10 ml, gross dosage doesn’t exceed 20 ml. To observe two groups of patients who use gross medicine dosage, feeling obstruction scope, effect of initial taking medicine and side effect. Result: The difference between two groups using gross medicine dosage, feeling obstruction scope, effect of initial taking medicine is not clear; The Naropin group stopping pain time, muscle relaxing effect and feeling movement obstruction separation are relatively stronger than that of Bupivacaine group; The low blood pressure rate for Naropin is higher than that of Bupivacaine group. Conclusion: The 0.5% Naropin is better than 0.5% Bupivacaine in low level of epidural anesthesia. The Naropin group stopping pain time, muscle relaxing effect and feeling movement obstruction separation are relatively stronger than that of Bupivacaine group.
Key words: Bupivacaine； Naropin； Anesthesia； Epidural
我们选择40 例妇科手术病人, 通过对0.5% 耐乐品和0.5% 布比卡因低位硬膜外麻醉的效果、阻滞的特性及安全性进行比较，观察耐乐品在低位硬膜外麻醉的临床效果。
1 资料与方法
1.1 病例选择：40例拟在硬膜外阻滞下施行下腹部、盆腔部择期手术的妇产科 患者年龄（20 ～60 岁,ASA Ⅰ～ Ⅱ） 随机分为耐乐品组(研究组) 和布比卡因(对照组) ,每组各20例。
1.2 麻醉方法：术前用药均为阿托品0.5mg、鲁米那100mg 肌肉注射。手术前开放静脉,输入平衡液,建立心电图、血压和脉搏和血氧饱和度(SpO2 )的监测。侧卧位下于L2～3 或L3～4 间隙行硬膜外穿刺置管,分别注入首次量0.5%耐乐品5ml 或0.5 %布比卡因5ml ,5min 后无全脊麻征象, 再给予0.5%耐乐品10ml 或0.5 %布比卡因10ml。术中可根据情况追加用药，总量不超过20ml。 1.3 监测方法及项目：麻醉起效时间及痛觉消失时间均采用针刺法每分钟测定1 次。麻醉持续时间以给药后至患者首次诉痛感时间为准,硬膜外阻滞节段数的测定在给足全量后5min 测定。感觉阻滞评定: 以针尖测定皮肤感觉消失节段为阻滞平面。运动阻滞评定: 按Bromage 分级, 无运动阻滞为0 级, 不能抬大腿为1级, 不能屈曲膝部为2 级, 不能屈曲踝关节为3 级。肌肉松弛效果: 由手术医师评定, 肌松效果好, 对手术无干扰为极满意, 有干扰但可接受为满意, 不能接受为不满意。血液动力学监测:多参数监护仪监测无创动脉血压和心率。
1.4 统计学 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 ：研究结果以±s 表示,用单因素方差分析对计量资料进行统计,对计数资料用X2 检验进行统计学处理。
-全文完-
浙公网安备 33021202002483