跨国公司对外直接投资的发展理论分析

演示文档路漫漫其悠远少壮不努力，老大徒悲伤跨国公司对外直接投资的发展理论分析第二章跨国公司对外直接投资理论 第一节海默的垄断优势论 第二节巴克莱、卡森的内部化理论 第三节邓宁的国际生产折衷理论 第四节维农的产品生命周期理论 第五节小岛清的边际产业扩张理论第一节海默的垄断优势论 垄断优势论的基本内容 垄断优势论的发展 对垄断优势论的评价背景： 20世纪60年代初，美国学者斯蒂芬•海默（StephenH.Hymer） 博士论文“国内企业的国际经营：关于对外直接投资的研究”(InternationalOperationsofNationalFirms:AstudyofDirectForeignInvestment) 用垄断优势解释美国FDI的理论：美国企业FDI主要因为拥有技术和规模等垄断优势。 导师查尔斯•金德尔伯格（CharlesKindleberger）教授认同和支持，但当时并未受到应有的重视。 1974年，海默英年早逝。 此后，金德尔伯格进行了补充、发展、系统表述和广泛宣传，使其受到广泛重视。 该理论称为“海默-金德尔伯格学说”。一、垄断优势论的基本内容 （一）对传统国际投资理论的批判 1.传统国际投资理论： 以要素禀赋差异为基础； 各国的产品和生产要素是完全竞争的； 资本从资本丰裕国流向资本稀缺国； 国际投资发生的根本原因：各国间利率的差异； 对外投资的主要动机：追求较高的利率。一、垄断优势论的基本内容 2.实证分析了美国1914-1956年对外投资 发现对外直接投资与对外证券投资不同运行规律: 1914年以前，美国有较大规模的对外直接投资，而对外证券投资则几乎没有； 二战后，美国的对外直接投资增长迅速，对外证券投资却增长缓慢。 传统的国际投资理论难以对此作出科学的解释。一、垄断优势论的基本内容3.为了证明上述观点，海默列举了许多事实:如近一个世纪中，对外直接投资主要集中在少数几个行业，对各国利率的差异并不敏感；各国同一行业中往往存在交叉直接投资;美孚石油公司和荷兰皇家石油公司1958年的财务 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 表明，他们在东道国进行直接投资的同时，也在当地进行筹资。一、垄断优势论的基本内容（二）垄断优势论的基本观点立论基础:市场不完全性和垄断优势。市场不完全性：市场受到具有垄断优势的企业影响而呈现出不完全竞争或寡占型局面的性质。垄断优势：企业对某些经营要素大量占有或者独占所形成的优势。 一、垄断优势论的基本内容1．跨国公司FDI是市场不完全性的产物。在完全竞争条件下，企业生产同类产品且具有平等获得所有生产要素的权利，企业不具有市场力量，因而不会出现MNCs和FDI。市场不完全性四种类型：（1）要素市场的不完全性：专利、技术秘密、特殊的管理技能、资本和商誉等；（2）商品市场的不完全性：商品的差异、市场技能和价格联盟等；（3）规模经济导致的不完全性：内部规模经济和外部规模经济；（4）政府政策及管理导致的市场不完全性：政府有关税收、关税、利率和汇率的政策和管制。一、垄断优势论的基本内容2．MNCs所拥有的垄断优势是其进行FDI的决定因素 跨国公司拥有某种垄断优势，使其能够获得比国内市场高并超过东道国当地竞争者的收益； 拥有先进的技术是跨国公司最重要的垄断优势； 在商品式样、外观设计、包装或者质量等商品的实物形态上体现差异性，适应不同的消费需要和偏好，便可获得一定的市场份额； 跨国公司以全球市场为舞台，很容易获得规模优势。（一）核心资产论(CoreAssetTheory)约翰逊（H.G.Johnson），知识资产是跨国公司的核心资产。 1.专利、专有技术。代表先进技术，使其产品与其他公司产品在质量 、包装及外观等方面的差异。 2.信息。拥有先进的通讯设备，能够收集全面且灵通的信息，并进行 及时的处理。 3.管理与组织技能。能有效配置生产和经营资源,高效运营。 4．销售技能。具有把产品或服务有效地送达消费者的能力，能够通过 各级批发和零售渠道降低其分销成本。二、垄断优势论的发展（二）寡占反应论（OligopolisticReactionTheory） 美国学者尼克博克（F.T.Knickerbocker）从寡占反应论的角度对垄断优势论作了重要补充。 分析了美1948-1967年FDI状况，子公司有一半集中在三年内建立，集中程度高。 西欧对美国FDI：寡占行业的少数几家寡头公司，大多同期成批发生的。 寡占反应行为是导致战后美FDI主要原因。 寡占反应行为与FDI的关系以及影响寡占反应行为的各种因素。二、垄断优势论的发展（二）寡占反应论（OligopolisticReactionTheory） 将FDI分为两大类： 进攻性投资：率先在国外建立第一家子公司的寡头公司所进行的投资。（产品生命周期理论解释） 防御性投资：同行业的其他寡头公司追随进攻性投资，在同一地点进行投资。（寡占反应行为来解释） 在寡占行业和市场结构中，每一家寡头大公司都占有举足轻重的地位，其重大活动都会影响到其他几家大公司。 一旦某寡头到国外建子公司，其他寡头将追随而至，以抵消领先者可能得到的任何优势，从而保证市场的均势。二、垄断优势论的发展对传统国际投资理论的突破： 用不完全竞争取代完全竞争； 区别直接投资与证券投资； 对国际资本流动的研究逐步完成了从流通领域向国际生产领域的转移； 开创了FDI理论研究先河，奠定了西方FDI研究基础。较好地阐释了美国FDI急剧发展的原动因;不能解释其他发达国家如日本以及其他行业的跨国经营行为，更无法解释发展中国家的对外直接投资活动。三、对垄断优势理论的评价第二节巴克莱、卡森的内部化理论 内部化理论的思想渊源 ——科斯定理 内部化理论的主要内容 对内部化理论的评价也称为内部化优势理论（InternalizationAdvantageTheory）英国里丁大学教授：巴克莱（P.J.Buckley）和卡森（M.Casson）1976年在《多国企业的未来》一 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 中提出。加拿大学者拉格曼（A.M.Rugman）进一步发展。当代解释FDI动机及决定因素的一种广为流行的理论。第二节巴克莱、卡森的内部化理论科斯定理：科斯1937年著作《企业的性质》。协作生产需要社会机制指挥和协调。两种：外部：市场机制协调；内部：企业家指挥和协调。企业与市场：两种不同但又可以相互替代的交易 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 。企业代替市场组织生产，因为“内部化”能节省交易成本。最初用于解释一公司多工厂、交易均在国内进行的情形。一、内部化理论的思想渊源——科斯定理（一）市场不完全是市场内部化的前提或动力市场不完全：市场机制本身的缺陷导致市场失效、企业交易成本增加，是自然性市场不完全。市场失效：市场各种交易障碍和机制妨碍了交易及贸易利益的取得，如信息不对称、伪劣产品、垄断定价及不履行合同等。买卖双方都要投入大量的人力、物力或财力来确定交易条件，监督履行合同。交易成本较高。二、内部化理论的主要内容（二）中间产品市场内部化的动力最强中间产品泛指为满足企业生产需要而交换的产品：原 材料 关于××同志的政审材料调查表环保先进个人材料国家普通话测试材料农民专业合作社注销四查四问剖析材料 和零部件，专利、专有技术、商标、商誉和管理技能等知识产品（也称为信息产品）。知识产品具有如下特点：1．“生产”耗时长、费用高、风险大；2．可以给拥有者提供垄断优势；3．具有“共享性”；4．价格很难通过市场来确定。二、内部化理论的主要内容（三）内部交易成本低于外部交易成本是市场内部化的实现条件内部交易成本包括以下四个方面： 1.资源成本：内部化使企业的市场规模受到限制； 2.国家风险成本：也称为政治风险成本，被东道国征收或国有化的风险成本。 3.管理成本：建立内部市场，监督管理方面增加人力、物力和财力的投入。 只有当企业的内部交易成本低于外部交易成本时，外部市场的内部化才是有利的。二、内部化理论的主要内容 内部化理论从市场失灵及交易费用角度，解释了跨国公司的性质及其对外直接投资行为，论证了内部化的必要性和优越性，在理论上有一定的创新。 局限性：市场内部化优势在商品经济社会中是始终存在的，而企业对外直接投资则是商品经济发展到一定阶段的产物，因此，它不足以阐释跨国公司对外直接投资的动因。三、对内部化理论的评价第三节邓宁的国际生产折衷理论 国际生产折衷理论的主要内容 国际生产折衷理论的扩展 对国际生产折衷理论的评价EclecticTheoryofInternationalProduction英国里丁大学教授、经济学家邓宁（JohnH.Dunning）1976年提出； 1981年《国际生产与跨国企业》系统阐述； 将海默的垄断优势论、巴克莱和卡森等人的内部 化理论结合起来，并引入区位理论，采用折衷的 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 加以综合。第三节邓宁的国际生产折衷理论企业从事FDI必须同时具备三个优势： 所有权优势（OwnershipAdvantage） 内部化（InternalizationAdvantage） 区位优势（LocationAdvantage）简称OIL优势。该理论被称为OIL范式（OILParadigm）。一、国际生产折衷理论的主要内容（一）所有权优势（OwnershipAdvantage）FDI的基础。企业拥有或能够获得的、国外企业所没有或无法获得的资产及其所有权。“资产”一词经常与资源禀赋互为通用，含义较广，泛指“任何能够带来未来收益的东西”。（1）技术优势；（2）企业规模优势；（3）组织管理优势；（4）金融与货币优势。一、国际生产折衷理论的主要内容（二）内部化优势，企业将其所拥有的资产加以内部使用而带来的优势：节约市场交易成本，回避特殊技术和商标的使用成本，有效控制投入物（包括技术）的供给及销售条件，确保商品品质并利于实施市场差别价格。跨国公司的国际竞争能力不仅在于其对技术的占有，而且来自技术优势的内部化，因为用企业自己的程序来配置资源，企业所有权优势才能发挥最大效用。但市场内部化的目的仅在于保持和扩展垄断优势。一、国际生产折衷理论的主要内容垄断优势和内部化优势：FDI的动力因素（三）区位优势：FDI的引力因素。国内外生产区位的相对禀赋对FDI的吸引与推动力量。由东道国和母国的多种因素综合决定：若东道国经济中的有利因素吸引外国投资者前去投资，则形成直接区位优势；若母国经济中的不利因素迫使企业到海外从事直接投资，则称为间接区位优势。一、国际生产折衷理论的主要内容区位优势取决于：（1）生产成本：主要是劳动力成本；（2）市场因素：市场规模，市场潜力；（3）贸易壁垒：关税与非关税壁垒；（4）政府政策：产业政策、FDI政策；（5）心理距离：文化距离、政治距离、经济距离。一、国际生产折衷理论的主要内容国际生产折衷理论不仅可以解释FDI的动因，而且还可以说明企业如何在参与国际经济活动方式之间做出选择。三优势范式表解一、国际生产折衷理论的主要内容 所有权优势（O） 内部化优势（I） 区位优势（L） 对外直接投资出口技术转让 有有有 有有无 有无无 邓宁于20世纪80年代提出，从动态角度解释各国在国际直接投资中的地位，发展和完善了国际生产折衷理论。 认为一国人均国民生产总值的高低既是决定该国对外直接投资大小，也是决定该国引进外国直接投资大小的重要因素。 实证分析了1967-1978年间67个国家的有关资料，根据人均国民生产总值，将一国的投资发展周期划分为四个阶段（见表2-2）：二、国际生产折衷理论的扩展（投资发展周期理论）表2-2投资发展周期四个阶段二、国际生产折衷理论的扩展（投资发展周期理论）国际生产折衷理论对各家学说兼收并蓄，形成了一个综合的理论模式，因此，有“通论”之称，被认为是迄今为止解释性最强、影响力最大的对外直接投资理论，该理论既阐释了跨国公司对外直接投资的动因，又阐释了跨国公司对外直接投资的诱因，并且创建了“一个关于国际贸易、对外直接投资和国际协议安排三者统一的理论体系”。三、对国际生产折衷理论的评价 美国哈佛大学教授雷蒙德∙弗农（RaymondVernon）创立。 主要试图解释战后初期美国制造业在欧洲的FDI活动。 1966年发表的《产品周期中的国际投资与国际贸易》一文中提出，美国企业对外直接投资是与产品生命周期密切相关的。 既是国际贸易理论，也是国际投资理论。第四节维农的产品生命周期理论一、产品生命周期理论的主要内容（一）模仿滞后假说一、产品生命周期理论的主要内容（二）产品生命周期的三个阶段 二、对产品生命周期理论的评价贡献：比较优势的动态转移角度；对国际贸易和国际投资整体性考察；较好地解释了美国对西欧及发展中国家的FDI；FDI流向呈现出发达国家→次发达国家→发展中国家的梯度式的演变。 局限性：不能解释20世纪70年代以来出现的新情况，很多跨国公司一开始就在国外研究开发、生产和销售新产品；无法解释目前70-80%FDI在美国、日本及欧洲之间进行的交叉投资的现象；无法解释原材料采掘业等行业的FDI。 边际产业扩张理论（TheoryofMarginalIndustryExpanding） 比较优势投资论(TheoryofComparativeAdvantagetoInvestment) 日本“小岛清”模式 日本一桥大学教授小岛清（KiyoshiKojima）于20世纪70年代提出。 运用比较优势原理解释了日本对外直接投资的实践。第五节小岛清的边际产业扩张理论一、创立的背景 垄断优势论、产品生命周期理论结论：只有拥有垄断优势的企业才有能力进行FDI。能较好地解释当时美国FDI的实践。 上个世纪60年代之后，日本经济崛起，并与美国、西欧一起成为国际生产领域的主导力量，日本FDI迅速发展。 日本经济学界认为，海默理论无法解释日本企业的FDI活动。 在实证研究日本FDI实践的基础上，日本逐步形成了具有本国特色的FDI理论，其中最具代表性的是日本经济学家小岛清的“边际产业扩张理论”。第五节小岛清的边际产业扩张理论（一）根据动因不同，将FDI分为四种类型： 1．自然资源导向型； 2．市场导向型； 3．生产要素导向型； 4．生产与销售国际化型。二、边际产业扩张理论的主要内容二、边际产业扩张理论的主要内容（二）比较分析日、美FDI的特点二、边际产业扩张理论的主要内容（三）主张FDI应该从投资国的边际产业依次进行边际产业：投资国已经处于或即将处于比较劣势的产业。 微观上：投资者有效利用国际分工原则，充分发挥自身 的比较优势，丰厚的利润,投资与贸易互补。 宏观上：投资国与东道国的社会福利都可以得到增进。 投资国：有利于本国产业结构的优化。 东道国：有利于推动其技术进步和经济增长。三、对边际产业扩张理论的评价 分析方法和所得结论方面有独到之处： 从宏观经济利益出发，强调以国际分工的比较成本原则制定基于各国国情的FDI战略，提出了“贸易创造型投资”的观点，在很大程度上反映和解释了发达国家对发展中国家的以垂直分工为基础的FDI的动机、过程和结果。 不足之处： 仅反映了日本特定时期FDI特点，不具普遍的意义。 例如：20世纪80年代初日本大企业对欧洲及北美在制造业上的大量投资，以及近年来在高科技产业上的投资都使日本的海外投资趋向美国模式。本章小结： 海默创造型地提出了垄断优势理论，其核心内容是，由于市场的不完全竞争，跨国公司在国内获得企业专有优势，并通过直接投资在国外生产加以利用和控制。 巴克莱赫、卡森提出的内部化理论，用交易费用理论来解释跨国公司的行为，认为内部化的收益大于内部化的成本时，就会产生“内部化优势”，而当市场内部化的范围超过国界时就产生了跨国公司。 邓宁的OIL分析范式是一种综合性理论，该理论认为企业只有同时拥有所有权优势、内部化优势和区位优势时，对外直接投资才有可能。 维农的产品周期理论从技术产品垄断角度解释了战后美国跨国公司对外直接投资的动因和特征，并且解释了“何时”和“去哪儿”投资决策的问题。 小岛清的边际产业扩张理论主张跨国公司对外直接投资，应遵循比较优势形成的分工原则。