二审答辩状格式

二审争论状格式二审争论状格式PAGE/NUMPAGES二审争论状格式二审争论状格式何俊红二审争论状争论状争论人:何俊红，女，1960年4月9日出生，汉族，住山东陵县城区菜园小区，身份证号码。被争论人山东宝恒房地产开发有限公司（下称宝恒公司）不服商河县人民法院2015商民初字第477号判决书上诉一案，争论人针对其上诉原因争论以下：基本事实以下：2011年初，争论人及其众家属（杨光照、何俊青、何维华等）经朋友介绍与原审被告常耀国（时任被答辩人宝恒公司的董事长）认识，在被争论人的‘水木清华’售楼处商谈借钱事宜（时任被争论人会计总监刘莹在场），谈好细节后，自2011年3月，争论人众家属开始把钱借给常耀国，被争论人肩负担保责任。截止至2013年12月，累计本金达230多万元。因时间跨度长，波及家属众多，便于结算，原审被告常耀国多次建议，并经众家属赞成后，将多笔借钱汇总到了何俊红名下（便于划分其中一份载明红红），并由原审被告常耀国给争论人出具借钱 协议 离婚协议模板下载合伙人协议 下载渠道分销协议免费下载敬业协议下载授课协议下载 ，被争论人宝恒公司签章认可自觉肩负担保责任。现对被上诉人称的事实与原因部分逐一反驳以下：对于其一何俊红为适格原告、一审法院程序合法1.红‘红’是乡村中常有的乳名，本属乡村风俗，最知悉该真切状况的基层组织为村委会，经陵县安德街道做事处菜园村民委员会、德州经济开发区赵虎镇冷家寺村委会、德州市公安局赵虎派出所出具证明各一份，该三份凭证已经形成完满的凭证链，足以证明‘红红’与何俊红为同一人。载明出借人为?红红?的借钱协议也在原告手中，何俊红拥有两份借钱协议向法院提起诉讼符合有关规定。一审中争论人提交的凭证六、七证明的内容印证了每笔借钱的真实存在，为划分每笔借钱才列明?红红?与?何俊红?，而不是被争论人所称的什么?自认?，更不可以够推测出红红与何俊红非一人。2.一审法院程序合法上述三份书证为一审法院认定何俊红是本案适格原告的凭证，依照民诉解说104条、105条之规定，一审法院严格依照有关程序，组织了原、被告进行质证，全面客观审查了凭证；该三份凭证能反应案件真切状况，与待证事实亲近关系，凭证根源及形式合法，足以成为认定案件事实的依照。故，被争论人宝恒公司的辩白违反事实，没任何法律依照对于其二争论人供应凭证足以证明欠款数额，一审法院认定正确。1.被争论人称，进入公司账户资本已归还出借人，竟然诡称一审法院未核查！置民诉法之基本规定都无论？稍微懂点法律知识就能耳熟能详—?谁主张谁举证?，一审中，被争论人拒不供应任何凭证，竟让一审法院核查，荒唐之至！试问被争论人，每次结清后借钱协议都回收，现被争论人主张已经结清，那在原告手中两份借钱协议，又作何解说？2.一审中，争论人已经详细解说起诉数额之由来，且每笔都有直接凭证支持。见一审卷宗中—何俊红起诉数额资本来往状况、起诉数额说明。每一笔都有原始直接凭证—即原审被告常耀国出具的原始借钱协讲和对应的转账记录，直至常耀国出具最后两张借钱协议，且已经多次说明，最后起诉数额是应原审被告常耀国要求，将众借钱汇总到争论人（原告）名下，数额无任何争议。对于其三保证时期问题诉争的855376元借钱2014年6月30日到期，保证时期到期日为2014年12月30日，自2014年12月以来，原告众家属多次找被争论人山东宝恒房地产开发公司催要，多次给其法定代表人李一桥打电话，发信息，向来为解决，万般无奈，2014年1225日，给被争论人宝恒公司及其常年法律顾问律师分别寄去催收函，其工作人员王秀予以签收。在法准时期内，争论人及时主张权益，一审法院认定事实合用法律完满正确。对于其四公司的担保问题1.本案中，常耀国作为宝恒公司法定代表人向争论人借钱，宝恒公司签章确认肩负保证责任，自2011年第一笔借钱，借钱 合同 劳动合同范本免费下载装修合同范本免费下载租赁合同免费下载房屋买卖合同下载劳务合同范本下载 都是在宝恒公司办公地址签订，各款项打至宝恒公司账户及工作人员账户，争论人足以相信宝恒公司的签章担保是经其正常决策程序之行为。2.被争论人称原审被告常耀国不是其股东，仅为外聘人员，宝恒公司为其担保依照公司法第16条属于对外担保，非必需股东（大）会决策，被争论人签章担保行为有效。3.退一万步讲，即使担保合同无效，依照担保法解说第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过失的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，肩负连带赔偿责任；本案中争论人不存在任何过失，被争论人仍旧需肩负连带责任。对于其五印章真切与否不影响公司肩负保证责任被争论人主张公司签章真伪不明，明显是无理推测，请问签章哪来真与假，章只分为备案章与非备案章，即使非备案章也是宝恒公司平常用章之一，表现公司意向，借钱协议签章担保系各方磋商后真切意思表示，本案借钱协议签章即使非备案章也丝绝不影响本案中被争论人宝恒公司肩负保证责任。综上，民间借贷借贷纠葛中，平常状况下，原告只需要举证一份借条，就足以达到其证明 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 ；本案中被争论人认可借条的真切性，但是进行一些没关系的抗辩，又供应不出有效凭证；涉案两借钱协议系各方真切意思表示、合法有效；利息约定计算方式不违纪国家逼迫性法律规定；借钱都已实质交托；要求第二被告肩负连带清账责任符合法律规定；在宝恒公司初期营运急需资本时，争论人众家属举全部财力支持了其发展壮大，而当被争论人、原审被告应当归还该借钱时，利用自己的强势地位，却百般刁难，万般推诿，现已致争论人及众亲属生活坠入绝境，于情难讲，于理不通，于法相悖！一审中争论人提交各凭证互相印证，已达到的确、充分；一审人民法院认定事实清楚、合用法律正确、程序合法，理应保持，恳请人民法院驳回上诉人的诉讼恳求。争论人（何俊红拜托代理人）：2016年月日行政二审争论状(1)行政争论状(二审)争论人：徐闻县城北乡那练村民委员会那练村法定代表人：骆*锻，村长争论人：徐闻县城北乡迈报村民委员会迈报村法定代表人：骆*辉，村长争论人因上诉人（原审被告）徐*县人民政府及上诉人（原审第三人）邓*贤、邓*武、邓*九不服徐*县人民法院（2008）徐法行初字第23号行政判决提起上诉。现依照其行政上诉状，争论以下：一、原审问决认定事实正确1、原审法院认为被告（上诉人）的发证行为与原告（争论人）主张的权益拥有必定法律上的利害关系，原告起诉主体适格，符合事实，认定正确。上诉人的发证行为与争论人所主张的权益之间能否拥有利害关系，决定了争论人能否适格主体。本案原审时，业经湛江市中级人民法院对争论人的主体资格作了审查，以（2009）湛中法行终字第114号行政裁定书做了定论。认为：两上诉人主张为其先民所建，直至上世纪六十年月仍由两上诉人村民使用。后两上诉人虽不再使用骆氏宗祠，但不可以否定两上诉人与该建筑物在法律上拥有直接的利害关系。由于被上诉人徐*县人民政府向被上诉人邓*贤等人核发房产证的地址与骆氏宗祠拥有重叠性。故徐*县人民政府的发证行为明显与两上诉人主张的权益拥有必定法律上的利害关系。故原审法院依此认为争论人为合法主体是正确的。2、上诉人徐*县人民政府、及邓*贤等称争论人与被诉发证行为无法律上的利害关系的上诉原因无理。鉴于上述原因，上诉人徐*县人民政府在上诉状再次提出本案无任何凭证证明被上诉人徐闻县城北乡迈报村与发证行为有利害关系的观点以及上诉人邓*贤等在上诉状再提无任何凭证证明被上诉人徐闻县城北乡迈报村与发证行为有任何的利害关系的主张已无任何意义。3、原审问决认定没有任何凭证证明该,骆氏宗祠?房子被政府充公或接收符合事实。上诉人徐*县人民政府在上诉状称骆氏宗祠土改时被政府接收，上诉人邓*贤等人在上诉状也称本案讼及的骆氏宗祠土改时被政府接收，均没有任何事实依照。所谓政府接收或充公，必定要以政府的名义作出，且必定有何时何地如何接收或充公的详细事实。但上诉人徐*县人民政府、邓*贤等在不可以够举证出任何凭证证明曾有法律事实发生的前提下，仍旧强悍无理无论事实硬说骆氏宗祠已被政府接收、充公，明显强悍无理。4、上诉人徐*县人民政府称是政府于1963年征用第三人房地产后部署居住因无事实、不合法，故不被原审法院采纳正确。第一，上诉人徐*县人民政府在延迟提交的凭证中，无任何以政府名义部署的依照、凭证。第二，即使所谓部署，在骆氏宗祠财产权益人权益未被剥夺(即没收、征用)的前提下，发证机关也不可以够向邓*贤以继承为由将骆氏宗祠房产发证至其名下，莫非人民政府就能够向与骆氏宗祠财产权无任何瓜葛的人发证吗？故发证行为不合法。5、上诉人邓*贤等人提出从建立友好、保护社会最大利益角度出发，一审问决撤证明显不利社会坚固该上诉人认为一审法院唯有保持本来是错误的发证才是建立友好、保护坚固，不保持即是损坏坚固，用文化大革命的大棒挥向法律、挥向法院，企图要求法院抛弃法律审理案件显得十分荒唐风趣。二、原审法院判决合法有据1、原审法院因被告供应的凭证超出举证限时而不予采纳正确、合法。争论人是2008年11月5日向原审人民法院提起诉讼的，但上诉人徐*县人民政府却不在法律规定的时限内向人民法院提交作出发证行政行为的凭证、依照。上诉人丝绝不对法律有所敬畏，忽视法律的声威，却以客观原因作重申。甚至以所谓的波及面广，政策性强，社会隐患大，矛盾纠葛一触即发不利社会坚固企图威胁、绑架上诉审法院意志，不但毫无道理，更显示了该行政机关的骄横及对法庭的蔑视。2、原审法院判决符合法律规定程序。行政诉讼是民告官案，依照法律规定，负有举证责任的是被告方即行政机关，即是上诉人徐*县人民政府。该行政机关本应在十天内向人民法院提交发证行为的合法凭证、依照。但该机关不在规准时限向法院提交凭证。由此，原审法院在查明上诉人不依法向人民法院提交凭证的基础上，依照行政诉讼法的有关规定对上诉人徐*县人民政府的违纪发证行为予以撤掉，完满符合法律规定。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，判决公正，程序合法。恳求上诉审人民法院依法保持原审问决。此致湛江市中级人民法院争论人：徐闻县城北乡那练村民委员会那练村法定代表人：骆*锻徐闻县城北乡迈报村民委员会迈报村法定代表人：骆*辉2010年12月9日争论状范文：刘茶英的二审争论状法律文书是拥有广泛拘束力的规范性法律文件，详细指各样法律、行政法例、地方性法例及规章等。小编为大家整理了争论状范文：刘茶英的二审争论状，希望大家喜欢。争论人：刘茶英，女，53岁，土家族，重庆市酉阳县人，务农，住本县清泉乡池水村3组。拜托代理人：王剑音、王娟，重庆剑音律师事务所律师。争论人因上诉人重庆电信菲斯特实业有限公司酉阳分公司(以下简称分公司)提起工伤认定行政复议定定纠葛一案，争论人依照本案事实及有关法律，认为分公司的上诉恳求不可以够建立，要求驳回其上诉恳求原因。现提出以下争论建议：一、争论人之夫侯守银与分公司之间形成的是事实劳动关系，而不是分公司在上诉状中所称的拜托代理关系首先，侯守银与分公司于2000年8月23日签订的《代劳电信业务协议书》，争论人认为其名为代劳协议实为 劳动合同 劳动合同书模板免费下载企业劳动合同范本下载劳动合同 doc 下载劳动合同法下载劳动合同模板可下载 ，由于该协议符合《劳动法》规定的劳动合同的法律特点。第一从该协议的主体上看，甲方是用人单位酉阳县土家族苗族自治县电信局(即分公司)，乙方是劳动者侯守银。其次从该协议签订内容上看，明确了劳动权益和劳动义务。比方协议中的第三条1—5项明确了劳动者的工作内容;6—7项是劳动者应当恪守的劳动纪律;第四合约定了劳动合同停止的条件;第六条是劳动者应当获得的劳动酬劳等。这完满符合《劳动法》第十九条的规定，故应当认定该协议为劳动合同。其次，分公司与侯守银之间其实不是拜托代理关系。拜托代理关系的拜托人与代理人是相同的关系，代理人利用自己的知识、技术独立地达成工作，不受拜托的支配与管理。劳动关系则相反，是用人单位供应生产资料，劳动者作为用人单位的成员，为其供应有偿劳动，所以劳动关系拥有人身性、隶属性的特点。协议中的第一条第一项甲方供应通信设施、电话号源、装、移机资料、工具、业务单册表示是用人单位供应生产资料，第三条第一项乙方接受甲方的业务管理和督查检查，积极达成甲方临时性交办的任务及第6项乙方恪守通信纪律，遵从指挥调动表现了用人单位对劳动者的支配与管理，因此可知侯守银与公司的地位其实不一样样，侯守银是在分公司的安排下工作的，故分公司上诉状所称的拜托代理关系的上诉原因不可以够建立。二、2001年8月23日《代劳电信业务协议书》到期，侯守银与分公司并未续签订该协议依照《对于劳动争议案件有关问题办理的会谈纪要》(渝劳发[1999]2号)第二条第二项的规定，劳动合同期满后未续签劳动合同的，形成事实劳动关系。2002年3月28日侯守银在维修电话途中，遇车祸身亡是分公司认可的事实。依照《公司员工工伤保险试行方法》第八条规定，应当认定侯守银为工伤。综上，争论人认为酉阳县劳动局作出的(2002)字第8号《劳动和社会保险工伤认定书》事实清楚，合用法律正确，请法院予以保持。分公司的上诉事实原因均不可以够建立，故恳求法院驳回其诉讼恳求。此致重庆市高级人民法院争论人：刘茶英二〇〇三年八月六日答辩状范文：刘茶英的二审争论状能否是很存心义呢？愿您能写出适合自己的应用文档，书村网伴您成长！聘任关系二审争论状范本聘任关系二审争论状范本争论人(原审原告)：AAA，男，19XX年X月4X日出生，汉族，北京市顺义区GGG村村民，现住该村。争论人就原审被告GGG村民委员会上诉一案提出争论以下：一、针对上诉人提出的第一项一审法院认定被上诉人是在从事聘任活动中受伤的凭证不足，且与事实不符，争论以下：第一，上诉人称被上诉人不是在上班时间，从事聘任活动时受的伤明显与凭证及事实不符。争论人在村中是农场小组长并担当村管水小组长，负责卫生、水电、管道等工作，基本上是全天24小时工作，任何时候，只需村中的水电、管道等出了问题，必定马上解决。而且在与上诉人签订的《后勤薪资 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 协议书》中约定，争论人保证每日上班，不离农场。根本不是上诉人所说的固定工作时间，下午上班时间是十四点。聘任关系二审争论状范本由书村网供应!另一方面，上诉人所述的依照证人CCC的证言，被上诉人到农场后并没有从事与聘任有关的工作，而是在农场床上睡觉，完满部是断章取义。上诉人完满忽视证人CCC中午12点给争论人打电话要求维修自来水的事实、DDD证明在13：20左右，争论人已不在床上事实、证人EEE证明13：50，看到争论人躺在农场的院子里的事实、以及证人EEE、DDD、FFF将抬到屋内的事实。其次，对于CCC证言，上诉人认为一审法院并没有在审理过程中对二者使用的电话调取电信部门有关通话记录来佐证证人CCC证言的真切性，上诉人的此番语言完满部是一法盲的真切表现，依照民诉谁主张、谁举证原则，上诉人应当供应有关的凭证来反证争论人的证证人言，不可以够把举证责任推给法院。同时，上诉人也根本不懂民事诉讼中事实认定的高度盖然性理论，法院观察的是双方当事人供应凭证的证明力的大小，只需一方当事人供应的凭证的证明力大于对方，法院就能够依照证明力大的凭证来认定案件事实。再次，法官断案是能够依照经验法例来认定案件事实的。依照《最高院对于民事诉讼凭证的若干规定》第9条规定，依照法律规定或许已知事实和平常生活经验法例，能推定出的另一事实，当事人不用举证证明，当事人有相反凭证足以颠覆的除外。64条规定，审问人员应当依照法定程序，全面、客观地审查凭证，依照法律的规定，依照法官职业道德，运用逻辑推理和平常生活经验，对质据有无证明力和证明力大小独立进行判断。这是从法律上规定了法官能够运用逻辑推理和经验法例进行案件事实认定。所以，上诉人在上诉状中称一审法院在审理过程中对致伤的原因未进行有关审查和认识，在没有任何凭证的状况下凭主观推测认定被上诉人是在从事聘任活动中遇到的损害明显凭证不足是站不住脚的。相反，一审法院正是在综合全案凭证的基础上，得出的符合逻辑推理和平常生活经验的事实结果。二、针对上诉人的第二项上诉原因，争论以下：一审法院采信判断报告合法，判决内容正确第一，对于北京市公安局顺义分局法医检验判断局所出具的判断问题，北京市公安局顺义分局法医检验判断所是北京市顺义区法医院司法判断所的前身，拥有判断资质，获得北京市司法局的赞成后应当以北京市顺义区法医院司法判断所的名义出具判断报告。另一方面，假如上诉人对一审的判断报告有异议，完满能够在一审程序中申请从头判断。上诉人未在一审程序中提出从头判断申请，视为放弃申请从头判断的权益。一审法院采信判断报告，完满符合法律规定。上诉人不可以够经过二审程序来，填补一审程序中放弃的权益。鉴于以上状况，一审法院采信判断报告合法，判决内容计算正确。三、针对上诉人的第三项上诉原因争论以下：一审法院合用法律正确第一，只假如雇员在从事聘任活动中遇到的损害，雇主就应当赔偿责任。本案中，争论人在从事聘任的活动中(为村民CCC维修自来水，去拿工具过程中)，且在聘任活动的地址(农场)，发生的损害结果，所以作为雇主的上诉人应当肩负赔偿责任。其次，民事赔偿的填补原则，但是一般的民事原则，针对个案应详细分析。本案中，合作医疗与本案的赔偿责任其实不是同一法律关系，同时争论人加入合作医疗是争论人的个人行为，是争论人在缴纳保险费后的对价行为。不可以够由于争论人个人的交保险费获得的权益来减少上诉人的赔偿责任。再次，依照《最高人民法院对于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解说》第十条规定，侵权人的过失不是独一的确定精神损害的条件，而且存在除外条款，即法律还有规定，不以侵权人有过失来确定民事赔偿责任的，人民法院确定精神赔偿数额时，不应考虑侵权人的过失。一审法院正是依照本条规定，针对本案的详细状况，考虑法定的各个因素，最后确定精神损害欣慰金详细数额的。所以，上诉人称在上诉人没有任何过失的状况下，一审法院判令上诉人肩负精神损害欣慰金的赔偿责任是没有法律依照的的说法是无稽之谈。聘任关系二审争论状范本由书村网供应!综上所述，一审法院认定事实清楚，合用法律正确，上诉人完满部是为了延迟肩负争论人的损害赔偿责任。为此，为保护争论人的合法权益，恳求贵院依法驳回上诉人的恳求，保持原判，此致北京市第二中级人民法院争论人：法定代理人：200X年X月X日二审争论状(法人)民事上诉争论状争论人：荆门市恒祥棉业有限公司（一审原告）住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭五三大道法定代表人：张金元，董事长争论人就上诉人荆门市牛石水泥有限公司（一审被告）不服湖北省京山县人民法院2008年11月7日2008）京五民二初字第08号民事判决书，依法争论以下：1、被上诉人使用了上诉人生产的矿渣硅酸盐水泥和一般硅酸盐水泥。尽管被上诉人由于笔误在一审诉讼状中只说明使用被告生产的矿渣硅酸盐水泥，但一审原告供应的产品入库通知单、收款收条、收条以及荆门市质量技术督查局稽察分局（鄂荆）质技监检告字（2008）2015号《产质量量检查告之书》均能证明被上诉人使用了上诉人生产的矿渣硅酸盐水泥和一般硅酸盐水泥，而且被上诉人在一审庭审过程中口头改正了原诉讼恳求，这些事实在一审问决书中已进行了明确的说明。上诉人仅以致今没有收到改正文书，所以该认定没有事实依照坚持认为被上诉人没有使用一般硅酸盐水泥明显是与客观事实不符的。2、被上诉人的400型棉花加工设施改造项目工程始于2007年11月，砼路面、水泥砂浆地面以及除尘车间大梁等工程从2007年开始，向来连续到2008年6月结束。由于砼路面、水泥砂浆地面以及除尘车间大梁等工程水泥凝结有一个过程，所以被上诉人在2008的2-3月间也就是凝结期满后才可能发现所用的水泥出现质量问题。上诉人仅以被上诉人原一审诉状中所称的发现问题的时间来断章取义、片面地认定为使用水泥的时间，明显也是与客观事实不符的。3、上诉人所称的一审问决认定由于原告施工过程中发现砼路面、水泥砂浆地面、屋面强度不达标、起砂等目测即可看到的质量问题与事实不符并提出了两条原因，这与本案没有关系。由于工程质量不是本案的诉讼恳求，本案的诉讼恳求是因一审被告的水泥质量不合格以致原告的砼路面、水泥砂浆地面、屋面强度不达标、起砂等问题，不可以够正常使用，损害了原告的合法权益。上诉人把产质量量与工程质量混作一谈，以工程质量没有判断为由来推辞责任是没有任何事实和法律依照的。4、上诉人所称一审问决凭证采信不当没有法律依照。《最高人民法院对于民事诉讼凭证的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼恳求所依照的事实或许反驳对方诉讼恳求所依照的事实有责任供应凭证加以证明。没有凭证或许凭证不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人肩负不利结果、第九条规定以下事实，当事人无需举证证明：（一）尽人皆知的事实；（二）自然规律及定理；（三）依照法律规定或许已知事实和平常生活经验法例，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的见效判决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反凭证足以颠覆的除外，砼路面、水泥砂浆地面起砂应当说目测都能够看到，依照平常生活经验法例能推定出影响正常使用功能，一审原告对此事实无需举证证明；一审原告依照这一事实，联合实质的面积、参照工程定额计算的损失应当说是合法有效的，而且庭审时也明确说了然如果一审被告不认可的话，能够请专业人士或许双方一同从头核实并以核实的为准，但一审被告向来没能供应有效的凭证，理应肩负相应的结果。5、上诉人所称的本案性质不是产质量量纠葛而是建设工程质量纠纷没有法律依照。《中华人民共和国产质量量法》第二条规定在中华人民共和国境内从事产品生产、销售活动，必定恪守本法。本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。建设工程不合用本法例定；但是，建设工程使用的建筑资料、建筑构配件和设施，属于前款规定的产品范围的，合用本法例定，本案中被上诉人使用上诉人生产的水泥进行施工，很明显是将水泥作为建设工程使用的建筑资料，出现纠葛理应合用《中华人民共和国产质量量法》。6、上诉人所称的发现质量问题由其自负没有法律依照。《中华人民共和公民法公则》第一百二十二条规定因产质量量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法肩负民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有官僚求赔偿损失、《中华人民共和国产质量量法》第四十一条规定因产品存在弊端造成人身、弊端产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当肩负赔偿责任。生产者能够证明有以下状况之一的，不肩负赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，惹起损害的弊端尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不可以够发现弊端的存在的，这些法律明确规定了产质量量责任肩负方式、产品生产者的免责事由等，而不是上诉人所称的责任自负。至于被上诉人能否有违反《建筑法》、《建设工程质量管理条例》的有关规定的行为，那是另一个法律关系、与本案没关。综上所述，上诉人的上诉没有事实和法律依照，一审法院判决认定事实清楚，合用法律、法例正确，恳求二审法院依法保持原判决，同时判令上诉人肩负本案二审诉讼费。此致荆门市中级人民法院争论人：荆门市恒祥棉业有限公司2009年1月6日附：本状副本3份