某750kV变压器故障分析及处理

杨军

摘 要：就某750 kV变压器在运行以及投运过程中所出现的故障进行分析，基于多年来积累的工作经验，提出相应的处理方式，以供参考。

Key：750 kV变压器；故障；局部放电；磁屏蔽

：TM407 ：A ：2095-6835（2014）10-0036-02

1 750 kV变压器故障概况分析

在系统调试阶段，对某750 kV变压器分别进行了两次带电运行试验，运行时间共为11 h 40 min，负载时120 MVA。在带电以后，取油样进行油色谱分析。其中，在对中部取样的B相油色谱进行分析发现该相油中存在乙炔。该变压器主要由三个单相变压器构成，在现场安装到位后，对这三个单相变压器进行内检，并未发现异常情况，同时检测试验结果也都满足相关 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 要求。为了进一步提高油色谱试验结果的准确性，后期再次进行了取样分析，其试验结果和之前结果相一致。从两次试验结果来看，B相变压器内存在放电故障，且油中一氧化碳和二氧化碳的含量均不是很高，没有涉及到固体绝缘。此外，B相变压器的放电性质属于裸金属放电。

2 750 kV变压器故障处理

在处理故障之前，为明确发生放电故障的具体位置，对B相变压器进行了局部放电测量。在1.3 Um/ 试验电压下，中压侧绕组和套管局部放电量为700 pC，高压侧绕组和套管局部放电量为500 pC，均超出了标准要求。接着分别在试验前后各进行一次油色谱分析。从试验数据来看，未发生显著的变化。但是，在局部放电试验16 h后，中部、下部油样中乙炔含量明显升高，这说明在局部放电试验中该变压器内存在放电现象。紧接着对该相变压器进行内检，从检测结果来看，X柱和Y柱间与低压出线侧夹件位置相靠近的夹件和磁屏蔽连接螺丝存在松动现象，但是，在该位置和其他位置均没有发现明显的放电现象和痕迹。由于没有发现放电现象，因此，通过与制造厂家进行沟通和协商，决定将该变压器返厂进行检查处理。

返厂后对该变压器整体进行了检查，仍旧没有找到明显的故障点，但发现该变压器内2根绑扎带存在明显的碳化痕迹，生产厂家认为乙炔超标的主要因素并不是这两处，而是由于制作时所用材料自身存在缺陷所引起的故障。在复装完成且具备相应的试验条件以后，测量变压器本体介质的损耗。当加压到4 kV时，该变压器发出了异常响声。经过查找发现，发出异常响声的位置在中亚330 kV侧套管末屏处。随即将末屏的防雨罩打开进行检查，发现该位置存在明显的漏油现象。接着单独对套管进行了常规检测，所得数据均满足标准要求，生产厂家认为这一情况不会对后续绝缘试验产生不利影响，随后对此进行了绝缘试验。从试验结果可知，该变压器内存在的放电现象比较明显，已经涉及到固体绝缘，同时还发现该变压器高压线圈内还存在明显的爬电现象。

通过对各项试验的结果进行分析可知，因匝间绝缘位置存在缺陷，使局放量不断增大，并在多次放电试验后对绝缘件也引起了损伤。但是结合之前的试验结果发现，最初局放量最大的位置为中压侧，高压侧的局放量满足要求，在解体检查时只有高压线圈存在的故障点比较明显，对此判断导致中压侧局放量超标的根本原因不是高压线圈出现故障。由于对该变压器已经进行了多次局部放电试验，绝缘件寿命必定会受到严重影响，因此决定重新制作该变压器，即重新绕制线圈并更换绝缘件。但是对重新制作的这一变压器进行检查时发现，该变压器内部依旧存在故障。随后通过逐步排查，对无励磁分接开关进行了单独试验，发现该开关的局放量存在超标现象，同时局放波形和之前试验所获波形相同，说明导致该变压器局放量超标的根本原因就是无励磁分接开关。在更换无励磁分接开关以后，再次进行局部放电试验，所获试验数据满足标准要求。

在内检过程中发现变压器夹件磁屏蔽螺栓松动，通过分析判断可知，螺栓松动的根本原因是该屏蔽结构在设计上存在缺陷，即夹件磁屏蔽的接地和固定螺栓可靠性较差，且所用蝶形垫圈没有发挥其紧固作用。基于内检所获结果，对紧固结构和屏蔽接地方式进行了更改，主要如下：①取消了紧固和屏蔽接地共用的螺栓；②加厚、放松大边的蝶形垫圈，同时提升运输和运行过程中变压器的磁屏蔽紧固作用。屏蔽接地结构的更改如图1所示。

3 结束语

综上所述，由于局部放电试验所产生的累积效应比较大，在反复试验以后必定会使变压器绝缘件受到损伤，尽管这种损伤引起的后果在短时间内不会出现，但是对变压器运行寿命却会产生很大的影响，因此，不可多次进行局部放电试验。同时，在附件和主材料的进场检验工作中，生产厂家还需把好质量关，以免因附件或个别材料自身存在缺陷而使整个变压器受到影响。除此之外，还需加强变压器的制作工艺和质量把控，完善故障诊断方式，加强设备检修、选型、基建、招标、试验和运行等的管理，保障变压器运行的安全性和可靠性。

Reference

[1]潘超，马成廉，郑玲峰，等.一种结合模糊TOPSIS法和BP神经网络的变压器故障诊断方法[J].电力系统保护与控制，2009（9）：20-24，29.

〔编辑：刘晓芳〕

摘 要：就某750 kV变压器在运行以及投运过程中所出现的故障进行分析，基于多年来积累的工作经验，提出相应的处理方式，以供参考。

Key：750 kV变压器；故障；局部放电；磁屏蔽

：TM407 ：A ：2095-6835（2014）10-0036-02

1 750 kV变压器故障概况分析

在系统调试阶段，对某750 kV变压器分别进行了两次带电运行试验，运行时间共为11 h 40 min，负载时120 MVA。在带电以后，取油样进行油色谱分析。其中，在对中部取样的B相油色谱进行分析发现该相油中存在乙炔。该变压器主要由三个单相变压器构成，在现场安装到位后，对这三个单相变压器进行内检，并未发现异常情况，同时检测试验结果也都满足相关标准要求。为了进一步提高油色谱试验结果的准确性，后期再次进行了取样分析，其试验结果和之前结果相一致。从两次试验结果来看，B相变压器内存在放电故障，且油中一氧化碳和二氧化碳的含量均不是很高，没有涉及到固体绝缘。此外，B相变压器的放电性质属于裸金属放电。

2 750 kV变压器故障处理

在处理故障之前，为明确发生放电故障的具体位置，对B相变压器进行了局部放电测量。在1.3 Um/ 试验电压下，中压侧绕组和套管局部放电量为700 pC，高压侧绕组和套管局部放电量为500 pC，均超出了标准要求。接着分别在试验前后各进行一次油色谱分析。从试验数据来看，未发生显著的变化。但是，在局部放电试验16 h后，中部、下部油样中乙炔含量明显升高，这说明在局部放电试验中该变压器内存在放电现象。紧接着对该相变压器进行内检，从检测结果来看，X柱和Y柱间与低压出线侧夹件位置相靠近的夹件和磁屏蔽连接螺丝存在松动现象，但是，在该位置和其他位置均没有发现明显的放电现象和痕迹。由于没有发现放电现象，因此，通过与制造厂家进行沟通和协商，决定将该变压器返厂进行检查处理。

返厂后对该变压器整体进行了检查，仍旧没有找到明显的故障点，但发现该变压器内2根绑扎带存在明显的碳化痕迹，生产厂家认为乙炔超标的主要因素并不是这两处，而是由于制作时所用材料自身存在缺陷所引起的故障。在复装完成且具备相应的试验条件以后，测量变压器本体介质的损耗。当加压到4 kV时，该变压器发出了异常响声。经过查找发现，发出异常响声的位置在中亚330 kV侧套管末屏处。随即将末屏的防雨罩打开进行检查，发现该位置存在明显的漏油现象。接着单独对套管进行了常规检测，所得数据均满足标准要求，生产厂家认为这一情况不会对后续绝缘试验产生不利影响，随后对此进行了绝缘试验。从试验结果可知，该变压器内存在的放电现象比较明显，已经涉及到固体绝缘，同时还发现该变压器高压线圈内还存在明显的爬电现象。

通过对各项试验的结果进行分析可知，因匝间绝缘位置存在缺陷，使局放量不断增大，并在多次放电试验后对绝缘件也引起了损伤。但是结合之前的试验结果发现，最初局放量最大的位置为中压侧，高压侧的局放量满足要求，在解体检查时只有高压线圈存在的故障点比较明显，对此判断导致中压侧局放量超标的根本原因不是高压线圈出现故障。由于对该变压器已经进行了多次局部放电试验，绝缘件寿命必定会受到严重影响，因此决定重新制作该变压器，即重新绕制线圈并更换绝缘件。但是对重新制作的这一变压器进行检查时发现，该变压器内部依旧存在故障。随后通过逐步排查，对无励磁分接开关进行了单独试验，发现该开关的局放量存在超标现象，同时局放波形和之前试验所获波形相同，说明导致该变压器局放量超标的根本原因就是无励磁分接开关。在更换无励磁分接开关以后，再次进行局部放电试验，所获试验数据满足标准要求。

在内检过程中发现变压器夹件磁屏蔽螺栓松动，通过分析判断可知，螺栓松动的根本原因是该屏蔽结构在设计上存在缺陷，即夹件磁屏蔽的接地和固定螺栓可靠性较差，且所用蝶形垫圈没有发挥其紧固作用。基于内检所获结果，对紧固结构和屏蔽接地方式进行了更改，主要如下：①取消了紧固和屏蔽接地共用的螺栓；②加厚、放松大边的蝶形垫圈，同时提升运输和运行过程中变压器的磁屏蔽紧固作用。屏蔽接地结构的更改如图1所示。

3 结束语

综上所述，由于局部放电试验所产生的累积效应比较大，在反复试验以后必定会使变压器绝缘件受到损伤，尽管这种损伤引起的后果在短时间内不会出现，但是对变压器运行寿命却会产生很大的影响，因此，不可多次进行局部放电试验。同时，在附件和主材料的进场检验工作中，生产厂家还需把好质量关，以免因附件或个别材料自身存在缺陷而使整个变压器受到影响。除此之外，还需加强变压器的制作工艺和质量把控，完善故障诊断方式，加强设备检修、选型、基建、招标、试验和运行等的管理，保障变压器运行的安全性和可靠性。

Reference

[1]潘超，马成廉，郑玲峰，等.一种结合模糊TOPSIS法和BP神经网络的变压器故障诊断方法[J].电力系统保护与控制，2009（9）：20-24，29.

〔编辑：刘晓芳〕

摘 要：就某750 kV变压器在运行以及投运过程中所出现的故障进行分析，基于多年来积累的工作经验，提出相应的处理方式，以供参考。

Key：750 kV变压器；故障；局部放电；磁屏蔽

：TM407 ：A ：2095-6835（2014）10-0036-02

1 750 kV变压器故障概况分析

在系统调试阶段，对某750 kV变压器分别进行了两次带电运行试验，运行时间共为11 h 40 min，负载时120 MVA。在带电以后，取油样进行油色谱分析。其中，在对中部取样的B相油色谱进行分析发现该相油中存在乙炔。该变压器主要由三个单相变压器构成，在现场安装到位后，对这三个单相变压器进行内检，并未发现异常情况，同时检测试验结果也都满足相关标准要求。为了进一步提高油色谱试验结果的准确性，后期再次进行了取样分析，其试验结果和之前结果相一致。从两次试验结果来看，B相变压器内存在放电故障，且油中一氧化碳和二氧化碳的含量均不是很高，没有涉及到固体绝缘。此外，B相变压器的放电性质属于裸金属放电。

2 750 kV变压器故障处理

在处理故障之前，为明确发生放电故障的具体位置，对B相变压器进行了局部放电测量。在1.3 Um/ 试验电压下，中压侧绕组和套管局部放电量为700 pC，高压侧绕组和套管局部放电量为500 pC，均超出了标准要求。接着分别在试验前后各进行一次油色谱分析。从试验数据来看，未发生显著的变化。但是，在局部放电试验16 h后，中部、下部油样中乙炔含量明显升高，这说明在局部放电试验中该变压器内存在放电现象。紧接着对该相变压器进行内检，从检测结果来看，X柱和Y柱间与低压出线侧夹件位置相靠近的夹件和磁屏蔽连接螺丝存在松动现象，但是，在该位置和其他位置均没有发现明显的放电现象和痕迹。由于没有发现放电现象，因此，通过与制造厂家进行沟通和协商，决定将该变压器返厂进行检查处理。

返厂后对该变压器整体进行了检查，仍旧没有找到明显的故障点，但发现该变压器内2根绑扎带存在明显的碳化痕迹，生产厂家认为乙炔超标的主要因素并不是这两处，而是由于制作时所用材料自身存在缺陷所引起的故障。在复装完成且具备相应的试验条件以后，测量变压器本体介质的损耗。当加压到4 kV时，该变压器发出了异常响声。经过查找发现，发出异常响声的位置在中亚330 kV侧套管末屏处。随即将末屏的防雨罩打开进行检查，发现该位置存在明显的漏油现象。接着单独对套管进行了常规检测，所得数据均满足标准要求，生产厂家认为这一情况不会对后续绝缘试验产生不利影响，随后对此进行了绝缘试验。从试验结果可知，该变压器内存在的放电现象比较明显，已经涉及到固体绝缘，同时还发现该变压器高压线圈内还存在明显的爬电现象。

通过对各项试验的结果进行分析可知，因匝间绝缘位置存在缺陷，使局放量不断增大，并在多次放电试验后对绝缘件也引起了损伤。但是结合之前的试验结果发现，最初局放量最大的位置为中压侧，高压侧的局放量满足要求，在解体检查时只有高压线圈存在的故障点比较明显，对此判断导致中压侧局放量超标的根本原因不是高压线圈出现故障。由于对该变压器已经进行了多次局部放电试验，绝缘件寿命必定会受到严重影响，因此决定重新制作该变压器，即重新绕制线圈并更换绝缘件。但是对重新制作的这一变压器进行检查时发现，该变压器内部依旧存在故障。随后通过逐步排查，对无励磁分接开关进行了单独试验，发现该开关的局放量存在超标现象，同时局放波形和之前试验所获波形相同，说明导致该变压器局放量超标的根本原因就是无励磁分接开关。在更换无励磁分接开关以后，再次进行局部放电试验，所获试验数据满足标准要求。

在内检过程中发现变压器夹件磁屏蔽螺栓松动，通过分析判断可知，螺栓松动的根本原因是该屏蔽结构在设计上存在缺陷，即夹件磁屏蔽的接地和固定螺栓可靠性较差，且所用蝶形垫圈没有发挥其紧固作用。基于内检所获结果，对紧固结构和屏蔽接地方式进行了更改，主要如下：①取消了紧固和屏蔽接地共用的螺栓；②加厚、放松大边的蝶形垫圈，同时提升运输和运行过程中变压器的磁屏蔽紧固作用。屏蔽接地结构的更改如图1所示。

3 结束语

综上所述，由于局部放电试验所产生的累积效应比较大，在反复试验以后必定会使变压器绝缘件受到损伤，尽管这种损伤引起的后果在短时间内不会出现，但是对变压器运行寿命却会产生很大的影响，因此，不可多次进行局部放电试验。同时，在附件和主材料的进场检验工作中，生产厂家还需把好质量关，以免因附件或个别材料自身存在缺陷而使整个变压器受到影响。除此之外，还需加强变压器的制作工艺和质量把控，完善故障诊断方式，加强设备检修、选型、基建、招标、试验和运行等的管理，保障变压器运行的安全性和可靠性。

Reference

[1]潘超，马成廉，郑玲峰，等.一种结合模糊TOPSIS法和BP神经网络的变压器故障诊断方法[J].电力系统保护与控制，2009（9）：20-24，29.

〔编辑：刘晓芳〕

-全文完-