养老保险论文

社会发展 � Social development 社会养老保险对中国城镇居民消费的影响 吴淑定 � 邓小丽 (西南交通大学 � 611130 � 西南财经大学 � 611130) � � 一、引 � 言 我国从 90 年代中期实行� 统账结合 的养老保险 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 起, 养老 保险覆盖范围逐年扩大, 截至 2006 年底, 参保的在职职工已达到 14130. 9 万人,是 1990 年参保人数的 2. 7 倍; 参保的离休、退休退 职人数已达到 4635. 4 万人,是 1990 年的近 4. 8 倍, 城镇居民储蓄 率不但没有减少,反而却分别从1990年的15. 3%、增加到 2006 年 的 26%。可见,近十几年养老保险覆盖范围不断扩大究竟能否降 低居民储蓄率,还有待于深入研究。因而, 评价中国养老保险制度 实施对居民消费的影响,在理论和现实上都有着重要的意义。 下面,本文将利用我国各地区城镇居民 1997~ 2006 年的有关 数据建立经济计量模型,就这一问 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 进行实证研究。 二、理论模型 国外学术界关于 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 养老保险对储蓄、消费影响的文献十分 丰富。最早可以追溯到 Diamond( 1965)在经济增长模型中引入社 会保险, 从此多年来社会保险对储蓄和资本积累的影响就成为学 术界争论不休的问题。 戴维斯( 1995)利用生命周期理论研究养老基金对个人生命周 期储蓄的影响。他认为由于以下几个原因, 养老保险制度并不会 使个人储蓄减少。第一,由于养老承诺的非流动性和未来收益的 不确定性,尤其是在通货膨胀压力下, 个人储蓄不会随着养老金收 益的增加而一对一地减少;第二, 流动性约束的存在使个人自由借 债的能力受限,那么, 个人在年轻时就应该为年老的消费积累资 金,这样,个人储蓄就不会因为强制储蓄而减少;第三, 为了追求闲 暇,职工可能希望提前退休, 这会使他增加工作期的储蓄; 相对收入假设消费函数可近似地简化为下式: Ct = b0+ b1Y t + b2C t- 1+ �t ( 1) 在该模型中考虑养老保险的影响, 本文使用养老保险覆盖率 指标,养老保险的实施对人们消费行为的影响可能存在滞后性, 故 建立模型如下: Ct = b0+ b1Y t + b2C t- 1+ b3+ j � j= 0 fg lt- j + �t ( 2) 其中, C 表示消费; Y 表示收入; fg l表示养老保险覆盖率。 三、实证分析 (一)数据来源 通过近几年的!中国劳动和社会保障年鉴∀等相关资料进行整 理,可以得到 1997~ 2006 年各地区城镇居民人均实际可支配收 入、人均实际消费支出数据、城镇就业人数及参保职工人数。本文 定义养老保险覆盖率为参保职工人数与城镇就业人数的比值。 (二)模型设计 根据理论分析,建立模型如下: sjzct = c+ 1 sjsrt + 2 fg lt- 1+ 3 sjzct- 1+ �t ( 3) t= 1992, #2006 其中, sjzc、sjsr 分别表示城镇居民的人均实际消费支出、人均 实际可支配收入(以各地区 1990 年的城市居民消费价格为 100, 从人均消费支出和人均可支配收入中剔除物价波动因素) ; t表示 年份;表示养老保险覆盖率。 (三)模型估计 Zjzc是一个时间序列,因此需要对其进行单位根和协整检验 从检验结果得知,在 1% , 5% , 10% 单位根检验的临界值分别 为- 4. 800080, 3. 791172, - 3. 342253, t 检验的统计量为 - 5. 255981, 小于相应的临界值,从而拒绝 H0,表明实际支出的二阶差 分序列不存在单位根,是平稳序列。即 sjzc~ I( 2) (四)模型检验 经济意义检验:模型估计结果表明, 在假定其他变量不变的情 况下, 当年城镇居民的人均实际可支配收入每增长 1 元,城镇居民 的人均实际消费支出就会增加 0479833元; 在假定其他变量不变的 情况下, 上期养老保险覆盖率每增加 1% ,则城镇居民的人均实际消 费支出就会减少 24. 19966元;假定其他变量不变的情况下, 上期城 镇居民的人均实际消费支出每增加 1 元,城镇居民的人均实际消费 支出就会增加 0. 422533元。这与理论分析和经验判断相一致。 统计学检验: ( 1)拟合优度: 由上表 1- 3 数据可以得出: R2= 0. 999571,修正可决系数 R2= 0.999464,这说明模型对样本的拟合很好。 ( 2) F 检验:针对 H 0 : 2= 3= 4= 0, 给定显著性水平 != 0. 05,在分布表中查出自由度为 K- 1= 3 和 n- k= 12 的临界值 F!( ( 3, 12) = 3. 49, 由表 1- 3中得到 F= 9326. 872,由于 F= 9326. 872 > F( ( 3, 12) = 3. 49, 应拒绝原假设 H0 : 2= 3 = 4= 0, 说明回归 方程显著,即当年城镇居民的人均实际可支配收入、上期城镇居民 的人均实际消费支出、上期养老保险覆盖率等变量联合起来确实 对城镇居民的人均实际消费支出有显著影响。 ( 3) t 检验:分别针对 H0 : j = 0( j= 1, 2, 3, 4) ,取 != 0. 1, T !/ 2 ( n- k) = 1. 782, 与 ^1 , ^2 , ^3 , ^4 对应的 t统计量分别为 2. 634864, 9. 349857, - 1. 93383, 4. 992702, 其绝对值均大于 T !/2 ( n- k) = 1. 782, 这说明分别都应当拒绝 H 0: j= 0( j= 1, 2, 3, 4) , 也就是说, 当 在其他解释变量不变时, 解释变量� 当年城镇居民的人均实际可支 配收入 、�上期城镇居民的人均实际消费支出� 、 上期养老保险覆 盖率�等变量对城镇居民的人均实际消费支出都有显著影响。 ( 4)自相关检验 h = ( 1- d 2 ) n 1- nV!r ( *1 )^ = ( 1- 1. 899959 2 ) 16 1- 16∃ 0. 0846302 = 0. 212636 h< h ! 2 = 1. 96 说明自回归模型不存在自相关 四、 小结 学校三防设施建设情况幼儿园教研工作小结高血压知识讲座小结防范电信网络诈骗宣传幼儿园师德小结 和意见 通过 eviews 软件对数据实证分析, 通认为养老保险的实施虽 然解决了人们的后顾之忧, 居民在工作期间就可以放心消费, 从而 减少储蓄,但要交纳的保险费使居民用于消费的支出减少, 反而抑 制了居民的消费。因而,作建议如下: 一方面,在� 社会统筹 向� 统账结合 的过渡阶段,政府应加大 投资,包括对养老金支付的补贴和对个人缴纳养老费的补贴。确 保�统账结合 政策实施前参加养老保险且已经离退休人员养老金 按时发放,确保政策实施后的个人账户资金不被挪用。 另一方面,进一步扩大养老保险覆盖范围,将养老保险覆盖面 扩展到经济效益较好的私营、个体和外资企业。确保养老保险资 金更多的来源渠道。 %参考文献& [ 1]庞皓.!计量经济学∀,科学出版社, 2006年. [ 2]王小鲁,樊纲.!中国经济增长的可持续性∋ ∋ ∋ 跨世纪的回顾与展 望∀,经济科学出版社, 2000年. [ 3]郑伟.!中国社会养老保险:制度变迁与经济效应∀ ,北京大学出版 社, 2005 年 7月. [ 4] cheng H siao, � analysis of panel data P43,北京大学出版社. ∋71∋