劳动力_人口和中国出口导向的增长模式

刃 年第 期 总第 期 小 扮 研 铂 , 劳动力 、 人 口和中国出口 导向的增长模式 如匕 洋 余森杰 北京大学国家发展研究院 、 中国经济研究中心 , 北京 摘 要 本文通过数据证明 , 中国当前的出口导向增长模式是由中国当前人口特征和低城 市化水平所决定的必然选择 。 低人口抚养比和低城市化率共同造成大量的劳动力供给和工资 收人缓慢增长 , 这些又进一步导致了资本的快速积累和制造业的飞速发展 。 然而这两种因素 也决定了较小的国内市场 , 因此市场出清的唯一途径就是出 口 。 根据人 口 转型和城市化发展 步伐来看 , 中国的出口导向型模式还将持续至 年左右 。 关键词 劳动力 人口 出口导向型增长 分类号 功 文献标识码 文章编号 一 一 以刃 一 引 言 自第二次世界大战以来 , 发展中国家一直在奋力追赶发达国家 。 起初它们大多是采 取进 口替代战略 , 对进 口产品征收高关税或设立很高的非关税壁垒 , 用贸易保护政策保护 并发展本国的幼稚产业 , 但结果却是差强人意 。 基于此 , 大多数发展中国家转而采取实施 出口导向的工业化发展战略 , 即发挥其比较优势 , 向发达国家出口劳动密集型制造业产 品 。 事实上 , 以中国和亚洲四小龙为代 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 的一些发展 中国家 地区 也因此取得了显著的经济增 长 。 过去的三十年里 , 由于采用了出口导向战略 , 中国经历了令人瞩 目的经济增长 。 如今 中国已成为仅次于美国和 日本的第三大经济体 。 根据购买力平价计算 , 中国事实上拥有 比 日本更高的 值 , 位列世界第二 。 在 世纪的最后 年中 , 中国的年均经济增长 率都保持在 左右 。 尽管 “ 中国奇迹 ” 如今看来 已毋庸置疑 , 但是仍然存留了一个问 收稿 日期 一 一 作者简介 姚 洋 , 教授 , 北京大学国家发展研究院 、中国经济研究中心 。 余森杰 , 助教授 , 北京大学国家发展研究院 、 中国经济研究中心 。 作者感谢田巍和徐晨馨的出色助研工作 。 当然 , 文责自负 。 小 扮 研 尤 总第 , 期 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 到底是什么力量推动了出口导向型工业化在中国的卓越表现呢 在本文中我们将证明 , 中国的出口导向型增长模式植根于中国独特的人 口结构和人 口特征 , 包括 大量的农村劳动力 较低的城市化水平 较低的人 口抚养 比 。 这 三大基本特征使得中国的出 口导向型工业化成为一种 自然的经济选择 换言之 , 出 口导向 型增长模式是一种“ 自我选择 ”行为 。 这里的经济学内在逻辑如下 。 中国囤积的大量农村劳动力使得劳动力收人的增长缓 慢而且有限 , 加之城市化水平较低 , 中国不得不面临较小的国内市场 , 而在很大程度上依 赖国际市场 另一方面 , 低水平的人 口抚养比造成了中国不平衡的经济结构 投资扮演着 比消费更为重要的角色 。 因此 , 中国不得不将大量商品远销海外以解决过剩的国内供给 。 本文结构安排如下 第一节讨论当前中国的农村剩余劳动力 、城市化和人 口转型特 征 。 第二节阐释中国的劳动力和人 口特征与出 口导向增长模式之间的关系 , 并具体比较 了中国和印度两国的情况 , 发现两国在人 口特征决定发展轨迹方面具有很大程度的相似 性 。 第三节总结全文 。 剩余劳动力 、城市化和人 口转型 剩余劳动力 截至 年底 , 中国 亿人 口 中有 亿居住在乡村 , 占总人 口 的 。 与此 形成鲜明对 比的是 , 年中国的农业产出只有 , 亿人民币 , 仅 占 总值的 。 由此我们不禁会问 中国农村是否存在剩余劳动力 鉴于上面给出的事实 , 这个问题看上去似乎很显然 。 然而 , 对该问题的回答并非那么 直接 , 当前发展经济学界的一个争论就与此有关 , 这个争论是 中国是否超越了刘易斯拐 点 根据刘易斯 , 的理论 , 发展中国家的工业工资将会在农村剩余劳动力供 给逐渐耗尽后开始快速增长 。 以他名字命名的 “ 刘易斯拐点 ” 在 中国工资率不断增长的背景下广泛流传 , 一些学者 如 , 蔡防 , 认为中国已经度过了刘易斯拐点 。 但是对这个问题的回答仍不能盖棺定论 。 按照定义 , 如果一个农业经济减少部分劳动力不会影响其产出 , 那么就存在剩余劳动 力 。 考虑一个包括农业和工业两个生产部门的经济 , 其总人 口规模为 , 可被分配到两个 生产部门中 。 如图 所示 , 农业产出 由一个短期生产函数 表示 , 其中 是劳动投 人 。 如果农业部门中的劳动力供给超过了点 也被认为是短缺点 , 那么劳动力的 边际产出就会变为 仇也就是说 , 此时存在剩余劳动力 。 在一个运转正常的劳动力市场的 均衡中 , 实际工资等于劳动的边际产出 。 然而 , 对于存在剩余劳动力的经济 , 劳动的边际 产出为 , 因此不能成为工资率 。 于是 , 每一位劳动力得到 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 工资 , 可以理解为是习 俗决定的维持劳动力基本生计的工资水平 。 刘易斯拐点 , 即图 中的点 , 是当农业劳 动的边际产出等于 、 时的点 。 当农业雇佣了多于 的劳动力时 , 农业劳动的边际产出小 于 。 , 因此工业就可以按固定不变的工资率 , 来雇佣无限多的工人 , 这就是所谓的“ 劳动 力无限供给 ” 。 当工业中雇佣的劳动力超过了拐点 , 农业的边际产出就会大于 , , 工业则 以刃 年第 期 劳动力 、人口和中国出口导向的增长模式 不得不面对一条向上倾斜的供给曲线 。 这里的隐含之意是 , 当一个经济体超过了刘易斯 拐点后 , 该经济体就必须面临不断上涨的劳动成本 。 切 黔 ‘ 、 加 户 图 刘易斯拐点 以中国来看 , 诚然底层工人的工资水平在过去几年中有所增长 , 然而 , 工资增长并不 一定意味着中国已经过了刘易斯拐点 。 还有很多其他因素可以解释中国近期的工资增 长 。 首先 , 真实工资的增长可能是由于农村收人增长所致 , 在图 中表现为 , 的增长 , 此 时工业的劳动力供给曲线在不影响拐点的情况下向上平移 。 由图 可知 , 中国农村的人 均净收人从 年的 元上涨至 年的 元 不仅如此 , 最近几年人均收人的 增长速度越来越快 , 增长率从 年的 已增至 年的 。 匕二口农村居民人均纯收入 比上年增长 ‘ 二 一门 ‘ 一 」塑声一 图 农村人均净收入及其增长 数据来源 《中国统计年鉴 》多个年份 。 其次 , 工资增长也可能是经济周期繁荣阶段的一种现象 , 此时需求曲线右移并与供给 曲线的上升部分相交 。 但是 , 这种需求冲击很可能是暂时的 , 正如时下金融危机大批农村 进城务工人员返乡所说明的 。 类似情况在 年亚洲金融危机发生一年后也曾发生过 , 当时四分之一的移民工人失去了工作 见图 。 最后 , 正如上面提到的 , 农村仍然有大量的劳动力 。 面对 占总人 口 和 占国内生 小 扮 研 铂 总第 期 产总值的 的惊人对比 , 如果我们不把它解读为一种过剩劳动力的例证 , 恐怕难再找 出更加合理的解释 。 为了进一步阐明中国没有过刘易斯拐点 , 我们利用各省的数据对中国近十年来农村 进城务工人员的供给和需求进行了模拟 。 图 显示了所选年份的几条曲线 。 这几年里中 国都没有超过刘易斯拐点 , 因为需求曲线总是交在供给曲线平坦的部分 。 工资 元 丫丫从 声夔群群 入 夕 澎犷 ⋯ 一 ’ 一 厂 ”” 一一 「 又 一「一 欢 之、 一 「 一 「 “ “声拼了一一 竺竺弃孕黔毕叶一一 百万工人 图 模拟农村进城务工人员的供给和需求曲线 、 、 、 注 图中曲线是作者计算出的模拟结果 。 — 、 、 和 一分别表示模拟的 年 、 年 、 年和 年的供给和需求曲线 。 人 口流动和城市化 城乡分割已经成为中国经济最重要的现象之一 。 年中国建立了一种非常严格 的居住登记制度 , 这就是众所周知的“ 户 口 ”制度 。 它是中国 计划 项目进度计划表范例计划下载计划下载计划下载课程教学计划下载 经济时代 一 政府优先发展重工业战略的一种内在要求 。 为了保障重工业充足的资本积累 , 政府不得 不依靠“ 剪刀差 ” 向农民索取剩余 , 通过降低农产品价格 、抬高工业制成品价格 , 政府得以 从农民手中索取农业剩余 林毅夫和余森杰 , 。 但是为了使“ 剪刀差 ”发挥作用 , 政 府就必须限制从农村向城市的人口流动 。 自从经济改革以来 , 伴随着三次由农村向城市的移民浪潮 , 户 口政策已经在很大程度 上被放开 。 第一次浪潮是 世纪 年代初期的小城镇发展战略时期 。 只要农村居 民能 够在城镇和小城市中找到工作或购买住房 , 他们就可以得到那里的户 口 。 第二波浪潮开 始于 年代后期 。 由于出口导向发展战略的实施 , 以广东省为代表的诸多沿海省份对劳 动力的需求陡增 。 于是 , 大量的人口流动产生并侵蚀户 口制度 。 第三次 、也是最大的一次 浪潮开始于 世纪 年代 。 如图 所示 , 年农村移民的数量达到 万左右 , 十 年后又翻了一番 。 目前 , 原先持有农村户 口的居民可以通过多种途径获得正式的城市居住权 。 第一 , 大 学毕业生可以得到城市户口 第二 , 城市扩建将周边地区纳人城区范围 , 其居 民可 以由农 村户 口转为城市户 口 第三 , 转业军人可得到城市工作 第四 , 较富裕的人可以通过以较高 么兀旧年第 期 劳动力 、人口和中国出口导向的增长模式 价格购买户 口或在城市中投资取得城市户 口 , 。 ︵险随︶崛概也泌 年份 图 农村进城务工人员数 一 来源 《中国统计年鉴 》多个年份 令令 、、 ’, , 忿 屯卫 · 热朴了冬, 丁护 今今 护护护 今今 黔黔之 一 。 、、 梦梦 ” 一一 、、 ,, 曰只 ︵︶ ,‘军奴二袱籽耸 人均 美元 图 世界人均 和城市化水平 年 来源 《世界发展指标 》 尽管存在大规模的人 口流动 , 和其他国家相 比 , 中国的城市化进程还是滞后于其收人 水平 。 图 给出了 年不同国家的城市人 口 比例和人均 美元 之间的散点 图和非线性趋势线 。 我们可 以看到 , 中国的城市化水平低于世界的趋势线 。 我们可以用一个简单的计算 尽管有一些不符合实际 来进一步阐明这一点 。 目前 , 中国的农业 占 总值的 , 与此形成鲜明对比的是 , 农村却拥有 的中国人 口 , 农村人均收人仅为城市人均收人的三分之一 。 那么 , 我们可 以计算一下 , 如果城乡收 人差距维持在 的水平 , 且所有农村居 民只从事农业生产 , 中国的城市化率将是多少 。 假设农村和城市的人 口 比例将是 。 那么我们可 以得到方程 二 , 从中可 以解出 等于 或 。 也就是说 , 如果所有农村居民只从事农业 , 并保持他们与城 市居民的收人差距不变的话 , 中国的城市化率将不再是 , 而是 。 当然 , 现实中农 小 扮 研 尤 总第 期 村人 口也从事非农工作 , 拥有非农收人 。 因此 , 这一估值可以被看作是中国“ 正常 ” 城市 化率的上界 。 人 口转型 人 口转型指的是一个国家人 口结构的变化 , 它也是解释中国为何会选择出 口导向发 展战略的重要原因 。 为了理解这一点 , 我们先将英国和中国的人 口转型做一个比较 。 作为最早的工业化国家 , 英国早在 世纪中叶就开始了工业革命 。 由图 可 以看 出 , 英国的人 口转型在 一 年间经历了三个不同的阶段 。 在这 多年间 , 英国 的死亡率保持着下降的趋势 , 只有 世纪头十年和 年代例外 , 两次世界大战期间英国 的死亡率都有增长 。 英国的人 口转型主要 由出生率的变化决定 。 第一阶段是从 年 到 年 , 期间出生率由 。上升至 。左右 , 但由于死亡率也很高 , 所以人 口 自然增 长缓慢 。 第二阶段是从 年到 年 。 出生率在该阶段前期增长 , 但随后持续下降 超过一百年 , 并于 年因第一次世界大战而达到最低点 。 但是死亡率却下降得更快 , 因此人 口迅速增长 , 尤其是在该阶段的早期 。 这段时间英国享受到了大量的人 口红利 。 第三阶段是从 年到 年 。 这一阶段以低出生率 、低死亡率和低 自然增长率为特 征 。 第一阶段 第二阶段 第三阶段 沈卜吧火 略 一 一 一 一卜 , ︵澡︶ ︵﹃曰戈一勺‘ 年份 出生率 。 · 死亡率 图 英国人口转型 一 】 来源 。 图 显示的是 一 年间中国的数据 。 这里提供了三条曲线 , 分别表示 出生 率 、 自然增长率和死亡率 。 世纪 年代中国的出生率就开始下降 , 并于 年因大 饥荒 一 而达到最低水平 。 饥荒之后出生率大幅度上升 , 但随后持续下降 , 世纪 年代初期有所上升 , 主要是因为饥荒之后几年出生的人进人了生育期 。 最有趣的 发现是 , 作为出生率和死亡率之差的自然增长率 自 年以来几乎保持固定 , 没有发生 大的变化 。 除了饥荒时期 , 我们并没有观察到与英国的第一阶段相应的时期 。 过去几十 年间 , 中国多处于第二阶段 , 目前这一阶段也接近尾声 。 和英国长达 年的第二阶段相 比 , 中国的第二阶段由于计划生育被大大压缩了 。 然而 , 计划生育带来了中国人 口抚养比的快速下降 。 人 口抚养比是指年龄在 岁以 刃年第 期 劳动力 、人口和中国出口导向的增长模式 图 中国人 口转型 一 来源 《中国统计年鉴 》, 各年份 。 下和 岁以上的人 口与年龄在此之间的人 口 的比率 。 根据《中国统计年鉴 》, 中 国的人 口抚养比在 年仅为 , 不仅低于东亚 国家的平均水平 , 还绝对是世界最低 水平之一 。 图 显示了世界上几个主要地区工作人 口 与被抚养人 口 的比例 即人 口抚养 比的倒数 , 这一结论不言 自明 。 平均来说 , 东亚 国家 目前拥有最高的工作比率 , 之后依 次为欧洲 、 美国 、南亚和撒哈拉以南的非洲 国家 。 换言之 , 东亚 国家拥有世界最低的人 口 抚养比 。 不过该指标从未低于 。 图 世界范围的劳动人 口与被抚养人口 比率 来源 等人 。 中国的低人 口抚养比对于经济增长有着多重的潜在影响 。 首先 , 由于低人 口抚养比 , 中国得以拥有极为庞大的劳动力供给 。 其次 , 人 口抚养比越低 , 储蓄就越高 , 因而消费就 更少 。 最后 , 低人 口抚养比还会使投资比率更高 、资本积累更快 。 总之 , 低人 口抚养比可 以说是 自 年经济改革后 中国经济高速增长 的重要 驱动力 , 和 的研究表明 , 人 口红利可以解释四分之一到五分之二的东亚奇迹 以及 的中国 小 扮 研 屯 总第 期 增长 。 中国令人瞩目的人 口红利到底能持续多久呢 毋庸置疑 , 随着人 口老龄化的加剧 , 人 口抚养比势必上升 。 年 , 中国 岁以上的人 口达到 亿 , 占 亿总人 口 的 左右 。 最近一份官方预测显示这一数字将于 年达到 亿左右 , 而在 以 年 岁以 上的人 口将达到 亿 。 形成鲜明对比的是 , 中国的储蓄率可能不会迅速下降 。 年中 国的国民储蓄率为 。 ①没有理由相信如此之高的储蓄率会在近期内迅速下降 。 这 一结论也得到了来 自日本和韩国的证据支持 , 两国也都曾出现过人 口转型与经济增长之 间的时滞 。 综上所述 , 人 口是决定中国增长模式和增长轨迹的根本动力 。 中国压缩了其人 口转 型的第二阶段 , 也因此使其经济增长走上了不同寻常的道路 。 此外 , 大量的农村人 口也预 示着中国仍将在相当长的一段时间内保持“ 低成本 ” 的经济增长 。 人 口和中国经济增长模式 受到中国人口特征的影响 , 中国经济有两大特点 。 第一 , 出口导向战略是市场推动和 自 我选择的 。 低抚养比和大量的农村人口造成了中国较小的国内市场 , 因此 , 过度供给的制造 业产品必须出口 国外 。 在中国加人 , 以后 , 这一进程不断加速 , 中国经济充分地整合到 世界经济体系之中。 图 中 一 年间中国进出口的数据清晰地表明了这一点 。 亿亿美元元 ,, , 。。 ,, 仁— 一 一 ——一一一了了,, ’“ ”仁一一 —一 一 — 一 ⋯一一六六 ‘‘” 。“忙一一一一一一一一 —丈夕夕’’ 仁—一一下二二蕊爵广一一丰厅竹甲行甲节厅 ”, ”, 丫斤 , 泞泞价 、心 口 、 闪 尹 护 叫 寸 、 价 锰匀 卜 卜月 丫、 以 叫 寸 卜 、、】 矛、 了、 乞 、 ‘心 、 心 卜、 卜 、 , 沉 口 , 、卜 口 卜 卜 仁, 、 卜 , , 己卜 乙卜 、 , 匀匀 ,, 叫 , 叫 尸叫 户叫 户叫 , 叫 , 叫 和叫 , 叫 户叫 户叫 , 户叫 户叫 户叫 , , 叫 户 叫叫 一一吞 出口 一进口 进出口总额额 图 中国对外贸易 一 来源 伶家栋 。 除了出口 以外 , 中国的人 口转型还意味着较大比重的投资和较小 比重的消费 。 投资 的快速增长源于企业利润的快速积累 , 而后者又是低工资水平的结果 。 中国全部国有企 业和年销售额在 万元以上的非国有企业的平均利润率 自 年以来显著地快速增 ① 国家统计局官方网站 刃 年第 期 劳动力 、人口和中国出口导向的增长模式 长 。 如图 所示 , 一些关键的会计指标 , 如利润总额与权益 比就从注 年的 增至 年的约 。 一 利润总额 权益 △一 总回报 权益 净利润 权益 一 净利润 固定资产净值 一 一 利润总倾 资产 —总回报 资产一一刊 净利润 资兔 , ‘之犷 ‘ 石一 △ 产 ,‘,山,二, 吕叫的凶寸叫仍凶闪闪闪工哟寸巴矛日 图 中国企业利润率 来源 中国经济研究中心研究课题组 另一方面 , 近年来劳动收人在国民收人内的比重 日益下降 。 如图 所示 , 该比重由 年的 左右下降到 。 年的 。 如果考察 自 年以来更长的一段时期 , 我们会发现这一趋势也是非常明显的 。 白重恩和钱震杰 认为官方数据存在一定 问题 , 并重新计算了劳动收人比重 , 其结论显示在图 中。 即使根据他们调整过的数字 , 中国的劳动收人占 的比重仍然在 一 年间下降了 个百分点 。 劳动收人的 比重下降意味着伴 , 相对于中国 的高速增长 , 人们却变得越来越 “ 穷 ” 了 。 这就解释 了中国为什么会有一个较“ 小 ” 的国内市场 。 ▲▲ 一一心一 一一刁卜 一一 ““一一 ’ 一 , , , , 一冷冷 今今一一令一劝劝 盔一 洲压 一 迹迹 血血 一幽一 逐 一逃 一血 一 一 迹 一 血 一 迹迹 一 一 荟一书卜 一翎 一 , 一 哥 一 ,, 叮 沪 砂 尹 尹 尹 砂尹 砂尹 尹砂 尹 树 刊卜劳动收人 刊卜政府税收 涵卜 资本收入 图 中国 的收入构成 注 数据来源于多个年份的《中国统计年鉴 》。 年的数据缺失 。 小 扮 研 忆 总第 期 军 · 五 脚脚卜 , 一一 声州尸、‘辱 尸‘ 刊产、 入入 卜卜关 ⋯洲 ‘ 一 尸峋心哎 , ‘‘ 一 ’ ’ 、、 、声声 入入 ,,粉粉粉 年份 原始数据 调整数据 图 劳动收入占中国 比 , 来源 白重恩和钱震杰 与此相对 的是 , 企业和 政府却变得相对 富有 了 。 资本收益 的 比重从 年 的 上升至 年的 。 这些资本收益绝大多数来 自企业利润 。 另外 , 政府收 人的比重在 世纪 年代也有所上升 , 但在 世纪初稳定下来 。 由于存在这种劳动收 人和企业 、政府收人之间的不对称 , 近期中国储蓄的增长主要来 自于企业和政府 。 图 显示了商业银行中储蓄的构成 , 可以清楚地看到这一点 。 奋 一 一 一 · ’’ 一 长 、、 卜卜冲一幸一奉一冷一宁一令一冲一 , 一十冲一十一十一今今 ‘‘ 一盛盛 ‘‘ 一‘ 一杏一‘ 一 盛 透 一 一“ 一 ‘ 一 奋 一 一 一一 年份 一争 ‘ , , 山 飞 圈 商业银行中的储蓄构成 来源 中国统计年鉴 》多个年份 。 与上述数据一致的是 , 消费在 中的比重在下降 , 而资本形成和净出 口 的比重在 上升 见图 。 在 世纪 年代初期消费的比重就开始下降 ,但近几年下降速度显著 加快 。 在 一 年间 , 该比重下降了超过 个百分点 , 以至于仅 占 支出的 。 与此同时 , 资本形成和净出口却分别达到了 的 和 。 为了探究人 口抚养比和储蓄及投资之间的互动关系 , 我们提供一组二战以来中国和 印度的对比 。 正如下表中所示 , 中国和印度在 世纪 年代具有相似的人 口抚养比 , 然 而 年之后 , 如今中国的人 口抚养比较印度低得多 。 由此表可以得到的重要信息是 , 随 着人 口抚养比的下降 , 两国的储蓄率和投资率都上升了 , 虽然中国的储蓄率比印度要高 , 《刃 年第 期 劳动力 、人口和中国出口导向的增长模式 一 护护尸卜曰卜曰曰曰“呻 , 峥戒 ‘ 二 ’’ 一 味 , 、 , ,, 吸吸 , , ‘月卜州 · 门卜阅川川 ,, ‘ 、 , 刁声 卜“ 万 ‘ ’ 一 , 、 ’’ ⋯‘ 。二 ‘ 二 一户‘翻翩待成古砂妙妙罗罗廿 一 二“诊洲心二飞 一 ’ 一育 一 卜 。 一 州 的 卜卜 八︸︶︶ 去 图 中国 的支出构成 来源 《中国统计年鉴 》多个年份 。 但是两国的差距基本上保持在 个百分点左右 。 这就意味着 , 随着人 口抚养比的下降 , 印度的储蓄率比中国的增长得更快 。 这个故事的另一面就是 , 随着人 口 抚养 比的下降 , 消费在 中的 比重也在下降 。 图 分别绘出了中国和印度两国消费占 的百分比与人 口抚养比的关系 , 它们所传 递的信息非常有意义 。 尽管当人 口抚养比下降至 以下 约在 世纪 年代初 之 后 , 中国的消费比重下降得很快 , 但是 , 印度的消费比重随着人 口 抚养比的下降而下降得 更快 在抚养比从 下降到 这个区间里 , 消费比重从近 下降到 。 这说 明 , 中国消费比例的下降并不是孤立的 , 随着人 口抚养比的下降 , 其他国家的消费比例也 下降 。 中国和印度的比较 一 印度 人口抚养比 储蓄率 投资率 中国 人口抚养比 储蓄率 投资率 来源 等 拓 。 上述比较告诉我们两点 。 第一 , 中国的增长模式不是唯一的 , 它符合关于人 口 和经济 结构的关系的理论 。 第二 , 一般关于中国和印度的 比较具有误导性 。 两国所采取的看似 不同的发展模式实际上只是同一发展轨迹上的不同阶段而已 。 小 扮 研 毛 总第 期 叻口 一 日口的洲曰口 详 图 巧 中、印消费占 比重与人口抚养比的关系 来源 等 。 结论 本文通过经验数据证明 , 出口导向的增长模式是中国不可避免的选择 , 因为中国经济 具有两条重要特征 低人 口抚养比 相应的是高人 口红利 和低城市化水平 。 我们比较了 中国和印度的情况 , 并揭示了两国采取的看似不同的增长模式实际上是由人 口决定的同 一增长路径上的不同阶段 。 认识到这一点对于中国和包括印度在内的其他发展中国家的 政府政策有很重要的意义 。 对于中国 , 出口导向的增长模式是以积累大量未尽利用的储蓄为代价的 , 迅速增长的 外汇储备就是明证 。 但是 , 通过缩减出口 以调节中国国际收支的做法是错误的 , 出口是中 国充分发挥人力资源方面比较优势的最优选择 。 促进国内消费是正确的 , 但在短期内却 难以奏效 , 这是因为 , 相对较小的国内市场是由人 口 和城市化等长期因素所决定的 。 为了 提高国内消费 , 中国必须采取相关的结构性调整 , 其中 , 加快城市化步伐是重要一环 。 加速城市化将会带来巨大效益 。 城市居民的平均消费是农村居民的 倍 , 如果城 市化水平升至 即 节所得到的数字 , 那么全国消费将会增加 一 , 这样 , 消费占 的比重将会由目前的 上升至 , 接近发达 国家的水平 。 注意 , 这是在城市和农村居民收人都没有增长的情况下得到的数字 , 而且仅仅考虑了消费增加 的直接效果 。 城市化还会导致服务业的扩张 , 而这又会反过来促进消费 , 因为服务业比制 造业带来更高的劳动收人 。 对于其他发展中国家来说 , 中国的经验表明 , 发挥一国的比较优势 常在于劳动密集 型产业 可以推动经济的快速增长 。 中国的模式并不是唯一的 , 而是基于中国人 口特征 的自然选择 。 其他发展中国家并不一定要踉随中国的模式 , 但它们要探索符合 自身的物 质察赋和人力察赋的发展模式 。 这点对于印度尤其重要 。 作为一个与中国具有相似人 口 么兀旧年第 期 劳动力 、人 口和中国出口导向的增长模式 特征的国家 , 印度的最优选择是发展制造业 , 与之相伴的 , 印度不可避免地要增加出口 。 参 考 文 献 〕场 , , , , 。 八 〔 」 , 石 , , 耐 币 , 助 沁 “ 阳汕 邵 , , 罗 , ” 叮 , , 一 , 助 “ 而 心 幼 ” 肠 左五、刃 即 幼 , 即 一 〕 , 《拓 “ ’ ” , 邵 , , 琳 , 叩砌 「 」刀 , 侧 从 理 、 肠 入 , · 叻 , 即 , 几 肠 卿 即 , 、 〕 , 丁 。 卿 乃。。 口 石 罗 〔 一 〔 」重恩 、钱震杰 , “ 国民收人的要素分配 统计数据背后的故事 ” ,《经济研究 》科 , 第 一 页 。 「 〕北京大学中国经济研究中心课题组 , “ 中国企业利润率 ” , 工作论文 。 〔川蔡防 ,《刘易斯转折点 中国经济发展新阶段 》, 北京 社会科学文献出版社 。 」国家统计局 , 《中国统计年鉴 》, 中国统计出版社 。 「 〕林毅夫 、 余森杰 , “ 我国价格剪刀差的政治经济学分析 理论模型与计量实证 ,’经济研究 》, , 第 页 。 〕终家栋 , “ 中国对外贸易和展望 ” , “ 中国三十年经济发展 ”会议论文 , 宁波 , 年 月 。 即 一 ’ 垃 肠 毗 , 叩 诩 飞 , , 叮 ’ , ’ 一 , 孚 , 一 脚 责任编辑 胡海刚 校对