根据突出预测指标K1临界值确定指标△h2临界值

江 西 煤 炭 科 技 J NCⅪ COAL SCIENCE& TECHNOLOGY 2O04年第 2期 NO．2 2004 根据突出预测指标 Kl临界值确定指标△h2临界值 赖达金 。汪宗华 (1．江西省煤炭科研所，江西 南昌 330029； 2．英岗岭矿务局，江西 高安 33osos) 摘 要：进行理论分析和试验室、现场对比试验，回归分析试验数据，找出突出预测指标Kl与△ 之间 的关系，根据指标 K。f临界值，确定指标△}】2临界值。 关键词：瓦斯解吸指标；对比试验；临界值 中图分类号 ：1D713 ．2 文献标识码：B 文章编号：1006—2572(2．(Kt4}02—0035—02 英岗岭矿务局所属东村 、桥头、伍家煤矿开采单一 B4突出煤层。1996年以来 ，工作面突出危险性预测和 防突措施效果检验使用钻屑瓦斯解吸指标 K1值 ，因测 定 K 指标属电子仪器 ，成本较高，故障率较高，维护较 困难，而测定 ah2指标属机械仪器 ，成本较低，故 障率 低 ，维护简单。2032年 6月至 9月通过在东村、桥头、伍 家煤矿进行 K1与ah2指标对比试验，确定了Ah2指标 突出预测临界值。 l 试验研究方法 (1)进行理论分析，从理论上推导指标 K1、Ah2之 问的关系； (2)采样试验室对 比试验 和现场钻孔对 比试验，回 归分析试验数据 ，找出指标 K1与ah2之问的关系； (3)根据指标 K1临界值 ，综合分析测定结果 ，确定 指标ah2临界值。 2 理论分析 2．1 Ah2、K】指标特点 大量试验研究考察表明，钻屑瓦斯解吸指标 △h2、 K 与煤层瓦斯压力、瓦斯含量、瓦斯放散初速度等因素 密切相关。因此，它们主要反映 了影 响突出的瓦斯 因 素，还在一定程度上反映了影响突 出的煤体结构因素。 在以瓦斯因素为主导因素的煤层 中，这两个指标有较高 的预测准确率。钻屑瓦斯解吸指标ah2、K】是表示在一 定时问内一定粒度煤屑解吸瓦斯量大小的一种指标，两 者有着很显著的线性关系，没有本质区别。 ah2为 lOg煤样在暴露后第 3～5分钟 内，因瓦斯 收稿 日期：2OO4—04—14 解吸而使解吸仪死空问气体压力上升的数值，单位为 Pa；K1为 7g煤钻屑在暴露后第 1分钟时间内的瓦斯解 吸量。 2．2 K1与ah2的关系 实践经验说明，瓦斯初期解吸量越 大，K1也越大 ， 从性质上讲 ，K1是平衡压力卸除后第 1分钟内的瓦斯解 吸量，而ah2是平衡压力卸除后 3～5分钟 内的瓦斯累 积解吸量相对应的水柱高差。不同的是，前者是按解吸 规律推算出来 的，后者是通过实测得到的。因此，从理 论上可以近似推导出两者之间的关系式： K1=0．0165Ah2，或Ah2=60．72K1(mmH20)，即 ah2 600K1，(Pa) (1) 3 试验室和现场对 比试验结果 钻屑瓦斯解吸指标 K1、△}l2的测定方法符合煤炭 行业 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 [MT／T641—1996]。试验室试验煤样采样地点 为桥头煤矿 2326、2324顺槽 ，东村煤矿 329采面、3335回 风巷，伍家煤矿 2217回风巷；现场试验地点为东村煤矿 3255顺槽、风桥 ，桥头煤矿西二总圆风巷。试验结果如 图 1、2所示。结果表明 K1一△h2成正比线性相关 ，其关 系式为： (1)试验室试验 ah2=一61．76+625．91K1，(Pa) (2) n=19．r=0．9826 (2)井下试验 ah2=31．93+552．40K1，(Pa) (3) n=68．r=0．9835 · 35 · 维普资讯 http://www.cqvip.com 江 西 煤 炭 科 技 JIA GⅪ COAL SCIENCE& TECHNOLOGY 2OO4年第 2期 NO．2 2004 回采互 开采轫 “三帚"瓦斯 放技术的雾跋 舒桂德，黄清根，赖世淡 (丰城矿务局，江西 丰城 331141) 摘 要 ：本文通过对回采工作面瓦斯涌出途径、顶板垮落及采空区瓦斯积存特点来阐述“三带”瓦斯抽 放钻孔的合理布置方式及其实施后的效果。 关键词 ：工作面；“三带”；抽放技术 中图分类号：TD712 ．624 文献标识码：B 文章编号：1006—2572(2004)02—0036—02 1 概况 丰城矿务局所属矿井均是煤与瓦斯突出矿井 ，主要 开采 B4单一缓倾斜煤层，煤层倾 角 8。～l2。，平均厚度 2．4m，煤层瓦斯赋存极为丰富，瓦斯含量为 20～25m3／t， 矿井绝对瓦斯涌出量为 22．38～52．04m3／min，随着开采 强度和深度的加大，瓦斯涌出量还将增加。 回采工作面采用走向长壁后退式采煤方法 ，全部冒 落法管理顶板。 回采工作 面绝对 瓦斯 涌 出量为 8～ l2m3／min ，近年来 ，由于采掘接替紧张，回采工作面开采 前预抽瓦斯时间得不到保证 ，加上增加风量受到限制， 造成 回采工作面开采过程中落 山角及 回风巷瓦斯经常 超限，严重威胁矿井的安全生产。从 1996年开始，我局 在采取本煤层预抽瓦斯、加大工作面风量、落 山角移动 抽放及采空区排放瓦斯等治理方法的同时，借鉴辽宁铁 法局“三带”瓦斯抽放经验 ，结合本局具体条件 ，对 回采 工作面进行了“三带”瓦斯抽放试验，通过实践已确定 出 适合我局特点回采工作面“三带”瓦斯抽放技术 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 ，并 已在各矿实施 ，取得了明显的效果。 2 “三带”瓦斯抽放技术方案 2．1 回采工作面瓦斯涌出途径及采空区瓦斯来源分析 根据多年来矿井瓦斯鉴定结果及 日常的观测分析 发现，回采工作面的瓦斯主要是从采空区涌出，约 占总 涌量的 50％ ～70％，而采空区瓦斯主要来源于：(1)开采 过程中余煤和顶底煤 ；(2)采空区内底板断裂，B4 煤层及 其它煤线内瓦斯 向上涌出；(3)顶板 中高变质页岩派生 瓦斯 ；(4)邻近采空区及煤壁释放瓦斯。如果采空区瓦 q q 0 5 l I 5 2 2 5 Kl值 (ml／g·min“ ) Kl一△h2指标井下对比试验结果 收稿 日期：2O04—02—17 · 36 · 4 ／Xh2指标临界值确定 根据 Kl指标使用的临界值 ，综合分析试验室、现场 测定结果 ，英岗岭矿务局各矿工作面突出预测／Xh2指标 临界值确定如表 1所示。 表 1 工作面突出预~W]Ah2指标I晦界值 矿井 桥头 Kl指标临界值 正常煤层 构造带 △h2指标临界值(Pa) 正常煤层 构造带 东村、伍家 1．O O．7 O．7 O．63 580 420 42O 380 5 结论 理论分析 、采样试验室对 比试验、现场对比试验结 果表明，钻屑瓦斯解吸指标 Kl、Ah2有着很显著的线性 相关关系，根据 Kl指标使用的临界值，确定／Xh2指标 的 临界值是可行的。 (编辑 叶忠群) 维普资讯 http://www.cqvip.com