CHA2DS2-VASc_评分CHA2DS2-VASc 评分解读
1.英文含义：congestive heart failure(充血性心力衰竭), hypertension（高血压）, age ≥75 (doubled)（年龄大于75岁记2分）, diabetes stroke (doubled)（糖尿病记2分）, vascular disease（血管疾病（包括心梗、复杂主动脉斑块、PAD））, age 65–74（年龄65-74岁）, and sex category(female)（女性）北京大学航天临床医学院心血管内科张丽丽
2.C...
CHA2DS2-VASc 评分解读
1.英文含义：congestive heart failure(充血性心力衰竭), hypertension（高血压）, age ≥75 (doubled)（年龄大于75岁记2分）, diabetes stroke (doubled)（糖尿病记2分）, vascular disease（血管疾病（包括心梗、复杂主动脉斑块、PAD））, age 65–74（年龄65-74岁）, and sex category(female)（女性）北京大学航天临床医学院心血管内科张丽丽
2.CHA2DS2-VASc评分系统组成（总分9分）
主要危险因素（每项2分）：中风或TIA 糖尿病, 年龄≥75
临床相关的非主要危险因素（每项1分）：年龄65-74岁、高血压、心衰（LVEF￡40%）、血管疾病（包括心梗、复杂主动脉斑块、PAD）、女性
3.抗栓治疗的方法
危险分层
CHA2DS2-VASc 评分
抗凝方法
1个主要危险因素或≥2个临床相关的非主要危险因素
≥2
口服抗凝药（华法令）
1个临床相关的非主要危险因素
1
口服抗凝药（华法令）或阿司匹林75-325mg/日，更推荐前者
无危险因素
0
阿司匹林75-325mg/日或不用药，更推荐前者
2011年，针对房颤患者的口服新型抗凝剂Xa抑制剂的临床试验取得了瞩目的成绩。有1个及以上卒中危险因素的患者可考虑使用口服抗凝剂。这些新型、固定剂量的药物被推荐使用而无需监测，那么临床
另一种口服直接Xa抑制剂利伐沙班，在ROCKET-AF试验中与华法林对比。与AVERROES与ARISTOTLE临床试验（平均CHADS2都为2.1分）相比，该试验招募高危患者（平均CHADS2评分为3.5分，共14264
位患者）。同样，55%的ROCKET-AF试验患者为二级预防队列（AVERROES试验为14%，ARISTOTLE试验为20%）。利伐沙班在主要终点事件卒中和系统性栓塞方面明显不劣于华法林（HR 0.79, 95% CI 0.66-0.96,非劣势检验P <0.001）。在更传统保守的意向性治疗分析方面，利伐沙班没有取得优势（HR 0.88, 95% CI 0.74-1.03，非劣势检验P <0.001，优势检验P = 0.12）,尽管有针对治疗的草案分析报道利伐沙班的优势性（HR 0.79, 95% CI 0.65-0.95, P = 0.02）。在主要的安全终点事件，主要和非主要的临床相关出血方面，没有明显不同（HR 1.03, 95% CI 0.96-1.11, P = 0.44），尽管出血性卒中，颅内出血和婴儿出血事件，利伐沙班组低于华法林组。
Hypertension
Abnormal liver function
Abnormal renal function
Stroke
Bleeding
Liable INRs
Elderly
Drugs or alcohol
本文档为【CHA2DS2-VASc_评分】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
浙公网安备 33021202002483