《白银资本重视经济全球化中的东方》贡德弗兰克著中央编译出版【精品推荐-doc】

《白银资本重视经济全球化中的东方》贡德弗兰克著中央编译出版【精品推荐-doc】 三、弗兰克《白银资本》(第二章) 《白银资本:重视经济全球化中的东方》 贡德.弗兰克著 中央编译出版社 2005年版 (Reorient: The Global Economy In The Asain Age, by Andre Gunder Frank) 《白银资本》导读 卫斯 从来没有人怀疑，是哥伦布“发现”美洲大陆以及达?伽马绕过好望角进入印度洋和太平洋水域，而不是大致同一时期的郑和下西洋翻开了世界历史崭新的一页。这个基本事实如此深刻地铭写在我们的思想感觉和语言的深处，以致我们根本不会用一种不同的方式从一个不同的角度看待世界和叙述我们的经历了。然而弗兰克的《白银资本》却会使我们用一种更为复杂的眼光来看待我们在其中生活的这个世界。 这是一部极具挑战性的重要著作。它对1500年以来世界各地之间的经济联系作了一个气势恢弘的论述。作者把中国置于亚洲的中心，把亚洲置于全球经济的中心。他认为，中国需求白银，欧洲需求中国商品，这二者的结合导致了全世界的商业扩张。与学术界多数人的通常看法不同，在他的分析中，中国在工业革命前的经济史中占据着极其突出和积极的地位。 弗兰克从最新的学术研究中收集了有关亚洲许多地区可与欧洲相媲美的商业变化以及农业和手工业进步的大量证据。但他最关注的并不是这些相似的变化。在他看来，他在白银贸易中看到的商业扩张运动中的联系才是最重要的。所谓白银贸易是指欧洲为获得中国和亚洲其他地区的商品而支付白银所导致的贸易。弗兰克不满足于对有关世界各地经济增长的学术成果作一简单的综合，他更感兴趣的是对1500年以后全球经济的形成过程作出一个论证。他关于世界经济联系的基本观点是十分简单的。欧洲人渴望获得中国的手工业品、加工后的农产品、丝绸、陶瓷和茶叶，但是没有任何可以向中国出售的手工业品或农产品。而中国在商业经济的扩张中似乎对白银有一种无限渴求。 十六世纪和十八世纪大量白银流入中国照理会引起通货膨胀，但实际上却没有出现这种情况。这就意味着，中国经济有能力吸收更多的白银，扩大手工业者和农民的就业和生产。弗兰克还阐明了中国对白银的需求对于欧洲的发展有何重要作用。如果没有中国的这种需求，我们很难想像西班牙的白银生产是否有利可图。如果中国不需要白银，欧洲人就不可能习惯性地消费如此之多的中国商品。 弗兰克的这部著作向这样一种流行观念提出了挑战:欧洲经济的优势至少是从1500年开始的。在弗兰克看来，直到1800年，具体到中国是直到十九世纪四十年代的鸦片战争，东方才衰落，西方才上升到支配地位———而这显然也是暂时的，从历史角度看，这仅仅是很近的事情。因为世界现在已经“重新面向东方”，中国正再次准备占据它直到1800年以后一段时间为止“历来”在世界经济中占据的支配地位，即使不是“中心”地位。在 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 中，弗兰克还向欧洲人提出一个挑战，指出他们的重要性正在减退，他们的世界观正失去中心地位;并向中国人也提出另一种挑战，即超越中国的绝对核心论，用一种体系架构来更仔细地考察中国的变化与欧洲的变化之间的平行关系，更周全地考察中国与世界之间的联系。 有意思的是，弗兰克在为《白银资本》中译本撰写的前言中借用邓小平的说法，讲了这样一段耐人寻味的话: 本书中的历史事实 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 明，任何一种具体 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 或政治经济政策都不可能导致或解释竞争激烈、风云变幻的世界市场上的成功(或失败)。 当代现实也表明了这一点。在这方面，邓小平的著名说法是正确的。 问题不在于猫的制度颜色是黑是白，更不用说意识形态颜色了。现实世界的问题是，它们在世界市场上的竞争中能否抓住经济耗子。而这主要不取决于猫的制度颜色，而取决于它如何利用它在世界经济中某一特定时间和地点的适时地位。另外，由于在竞争激烈的世界市场上障碍和机遇随时随地会变化，要想成为下一只成功的经济猫，无论是什么颜色的猫，都必须适应这些变化，否则就根本抓不着耗子。 来源:人文日新 《白银资本》相关研究 学术中国 何爱国 孟凡东 《白银资本——重视经济全球化的东方》(Reorient:the Global Economy in the Asian Age . The University of California Press. 1998)是德国学者安德烈?贡德?弗兰克(Andre Gunder Frank)的代表作，获1999年世界历史学会图书奖头奖。其中心观点是:我们在其中生活的这个世界体系至少可以追溯到五千年以前。航海大发现直到18世纪末工业革命之前，是亚洲时代。确切地说，亚洲，尤其是东亚，是这个时代全球经济体系的中心。欧洲，在很长时间里实际上是世界经济的一个次要的和边缘的部分。只是公元1800年以后才取代这一中心。现在，西方的支配地位行将结束，以前的亚洲占支配地位的模式正在重建。此论一出，引起国际学术界的强烈震撼。褒贬不一，见仁见智。在此，我作了一个简要综述，以备研究者查考。 一、学术界关于《白银资本》的整体研究状况 《白银资本》[1]的发表震动了国际学术界，更震惊了中国学术界，从不同的学科、视角和层面对它有不同的看法，相关的讨 论文 政研论文下载论文大学下载论文大学下载关于长拳的论文浙大论文封面下载 章有陈燕谷《重构全球主义的世界图景》([德]安德列?贡德?弗兰克:《白银资本——重视经济全球化中的东方》，刘北成译，北京:中 央编译出版社2001年第2版);刘北成《重构世界历史的挑战》(《史学理论研究》2000年第4期);樊树志《文明的彷徨——晚明历史大变局》(《解放日报》2004年6月28日);王家范《解读历史的沉重——评弗兰克〈白银资本〉》(《史林》2000年第4期)，《整体史观与弗兰克“新中心论”》(《思想与文化》(第二辑)，华东师范大学出版社2002年版);秦晖《谁，面向哪个东方,——评〈重新面向东方〉兼论所谓“西方中心论”问题》;徐友渔《质疑〈白银资本〉》(《南方周末》2000年6月1日);《我读〈白银资本〉》;《再谈如何看待〈白银资本〉》;刘禾《欧洲路灯光彩以外的世界——再谈西方学术新近的重大变革》(《读书》2000年第5期)，《〈白银资本〉究竟犯了谁的忌,》(《南方周末》2000年7月27日);《质疑徐友渔的“质疑”》;汪晖《亚洲想象的历史条件》;琼岛整理《贡德?弗兰克谈〈白银资本〉》(《史学理论研究》2000年第4期);思再整理《美国学者评弗兰克的〈白银资本〉》(《国外理论动态》2001年第3期);刘志伟《重读梁方仲——有关中国社会经济史方法论的启示》(清华大学历史系主办:“多元视野中的中国历史”国际学术讨论会论文(中国史学第二届国际会议));叶书宗《转换观察中国半封建、半殖民地百年史的视角??读〈白银资本〉》(《历史教学问题》2000年第6期);张国刚、吴莉苇《西方理论与中国研究——从〈白银资本〉谈几点看待西方理论架构的意见》(《史学月刊》2002年第1期);乔新华《近五十年来美国中国史研究的两次转向》(《光明日报》2004年11月3日);卫斯《〈白银资本〉导读》;程群《〈白银资本〉:问题与挑战》(编译)(《现代外国社会科学文摘》2000年第9期)，《〈白银资本〉:需要全新的社会理论》(编译)(《现代外国社会科学文摘》2000年第9期)，《〈白银资本〉:一部严肃而有益的世界经济史著作》(编译)(《现代外国社会科学文摘》2000年第9期);罗翠芳《改变历史的固定思维——读贡德?弗兰克<白银资本——重视经济全球化中的东方》(《扬州大学学报(人文社会科学版)》2000年第6期);高寿仙《真实与虚幻:全球视野中的近代早期世界经济图景——读贡德?弗兰克〈白银资本〉》(《史学理论研究》2001年第1期);光磊《重归东方:弗兰克和世界政治经济学研究的全球视野》(《读书》2001年第2期);江华《〈白银资本——重视经济全球化中的东方〉——世界体系学派的一部新力作》(《国外社会科学》2001年第3期);侯旭东《跨学科交流:发展中国史学理论的构想》(《社会科学管理与评论》2001年第3期);李根蟠《“先进”掩盖下的落伍——对鸦片战争前中国农业发展状况的一些看法》;陈平:《历史佯谬、理论猜测和定量方法——从“李约瑟问题”和〈白银资本〉谈起》;周立红《弗兰克思想的转航与悖论——兼评〈白银资本〉及其在中国引发的争议》(《史学月刊》2002年第1期);孙捷《白银资本与全球化视野下的东方——评〈白银资本〉》(《江西科技师范学院学报》2002 年第5期);赵凌雲《历史视角的反转:全球化时代如何看待中国——兼评弗兰克?贡德的〈白银资本〉与“世界经济体系史观”》(《中华儿女(海外版)》2002年第9期);陈晓明《现代性之隐忧与多样性 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 》;安然《对现代性的否定与自我否定——读贡德?弗兰克的〈白银资本〉》(《史学理论研究》2003年第1期);姜锡东《中国传统经济的再评价问题——“传统经济再评价”笔谈之四》(《中国经济史研究》2003年第1期);李传利《中国在1500年至1800年处于世界经济的支配地位吗?——〈白银资本〉读后》(《柳州师专学报》2003年第2期);何爱国《亚洲的路灯，还是欧洲的路灯,——试论弗兰克与沃勒斯坦关于世界体系的论战》(盛邦和、井上聪主编:《新亚洲文明与现代化》，学林出版社2003年版);黄一映《“世界——体系”，还是“世界体系”?——评弗兰克的〈白银资本〉》(《现代国际关系》2003年第7期);《第三只眼睛看“李约瑟难题”——评贡德?弗兰克的〈白银资本〉》(王钱国忠主编:《东西方科学文化之桥:李约瑟研究》，科学出版社2003版);何维保《周期理论与长时段——也谈〈白银资本〉》(《史学理论研究》2003年第3期);赵凌云《西方中心还是全球体系》(《长江日报?求知》2004年4月30日);王毅《,, 至,,世纪中国“白银资本”的流向及制度原因 ——由“权力经济”的死结看〈白银资本〉 对中国社会臆释之误》;《欧洲站在谁的肩上崛起》;《重新认识历史和现实——新政治经 济学核心书目导读》等。