被误读的中国军力

史 , 就不难发现 , 防御 �甚至是被动防 御 , 才是主流 �然而 , 在一些美国人的描 述中 , 中国国防战略是如此的咄咄逼人 � 这只能说那些美国人不了解中国的战略文 化 , 或者说他们不想了解�. 作为联合国安理会五大常任理事国之 一 , 中国从技术上唯一能够威胁到美国本 土的 , 就是战略核导弹 �因此美国等西方 国家对中国的核战略非常敏感 �中国始终 坚持不首先使用核武器政策 , 贯彻自卫防 御核战略 �然而 , 外国不愿意听中国政府 的庄严承诺 , 却乐于从个人的只言片语中 解读中国的核战略 � 一个典型事件就是2005年西方媒体对 朱成虎将军的讲话 断章取义 ! �当年年 中, 中国国防大学防务学院院长朱成虎少 将接受记者采访时说 , 如果华盛顿军事介 入台海冲突 , 中国可向几百个美国城市发 动核攻击 �在采访中 , 朱成虎将军已经申 明他的言论仅仅是个人观点 , 且无论是从 身份上还是职务上 , 朱成虎也都无法代表 中国核战略的 官方表述 ! �但英国路透 社 � <金融时报) 等媒体却对此事件进行 了 ∀#爆炸性 !报道 � 相比之下 , 国外军方的反应相对平 静 �因为他们清楚 , 中国核武器的规模和 技术水平决定了中国 不首先使用核武 器 !的核战略 �如果说对积极防御战略的 误读还是出于文化历史上的沟壑 , 那么对 中国核战略的 误读 !就是一种无知的炒 作了� 20 09年 , 中国空军确立了 .#空天一 体 �攻防兼备 ! 的新战略 , 这同样引起了 西方媒体的误读 � 比如 , n 月1 日新华社 对中国空军许其亮苛令员的访谈 , 就被法 新社解读为 中国外太空军事化 ! 的开 端 , 它认为中国空军的新战略是改变了过 去中国 和平利用太空 ! 的承诺� 针对外 媒的猜测 , 多名中国空军专家表示 , 许其 亮的原话是 从世界新军事变革的趋势来 看 , 军事力量竞争正在向空天领域转移 , 军事力量建设不断向空天方向拓展 �这种 转移是大势所趋 , 这种拓展是历史必然 , 这种发展不可逆转 ! � 你的柔. 我不. ∃ 对中目. 防改策 的误谈 从 1998年开始 , 中国每两年发表一 份国防白皮书 , 一再强调奉行防御性的国 防政策和永远不称霸 �反对军备竞赛的主 张 �这种不厌其烦的耐心 , 并未改变国际 上此起彼伏 �新版迭出的 中国军事威胁 论 ! � 1#中国奉行防御性的国防政策 被 西方国家视为限制中国军队发展的 工 具 ! �几乎中国军队任何正面的发展 , 比 如海外维和 , 公海护航 , 或者装备新型武 器 , 都会被一些西方媒体解读为 中国国 防政策的转变 ! , 炒作之风随之骤起 � 比如 , 美国的年度 中国军力报告 ! 就充斥着对中国 防御性国防政策 !的误 读 �怀疑甚至攻击 �可以说 , 美方对中国 防御性国防政策 !的误读 , 已经不是理 解上的失误 , 而是故意误导性的解读 �即 使在美国政府体系之内 , 也有人对这种不 负责任 �煽动焦虑情绪的行为看不过去 � 美 (华盛顿时报) 曾报道 , 在对中国军力 的评估和评价上 , 国防部与以麦康内尔为 首的情报系统就有意见分歧 �麦康内尔在 国会公开作证时曾经说 , 中国现在发展军 力的步骤是任何正常国家和政权都会采取 的� 新闻发布会上 , 发言人李肇星曾介绍2009 年中国国防预算为4806.86 亿元人民币 , 比 上年的预算执行数增加624 .8 2亿元人民币, 增长率为14.9% , 国防费预算占当年全国财 政支出预算的6.3% , 与前几年相比所占比重 仍略有下降� 然而 , 在一些外国研究机构看来 , 中 国的国防经费数字有着太多的 谜团 ! � 尽管中国已经建立了国防费报告和公布制 度 , 但是这些公布的数字从来不入那些专 家的 法眼 ! �要么是引入 购买力评 价 ! , 要么干脆加上 隐形军费 !的概 念 , 总之 , 在他们的研究中 , 中国的军费 要远远超过公布的数字 �而单纯的数字增 长 , 就会被西方贴上 ∀#中国威胁论 !的标 签� 应该说 , 随着中国不遗余力地进行解 疑释惑 , 西方对中国军费的误读正在呈下 降的趋势 �瑞典斯德哥尔摩国际和平研究 所的相关专家认为 : 在军费支出方面 , 英 国 �法国 �德国 �意大利及西班牙的排名 都很靠前 , 但欧盟各国发生或挑起战争的 概率已经非常小了�这说明 , 握着武器的 人未必就是要发动战争 �所以 , 一些人担 心中国的军费开支状况 , 确实对中国有些 不公平 � 咬抬粉又打压 ∃ 对中日军队实力的 误旋 不许百姓点灯 ∃ 对中. 军. 的俱族 军费 , 可以说是研究各国军事的一个 极为重要的量化指标� 它衡量的 , 是国家 对军事力量的投入力度 � 改革开放 30年来 , 中国坚持国防建 设服从和服务于经济建设大局 , 坚持国 防建设与经济建设协调发展 , 国防投入 始终保持合理适度的规模 � 197 8一19 8 7 年 , 随着国家工作重点转移到经济建设上 来 , 国防建设处于低投入和维持性状态 � 1978一1997年 , 中国国防经费占GDp和国家 财政支出的比重呈下降的趋势�1998 一2007 年 , 中国国防经费仅仅是占GDP 的比重有所 上升 , 但占国家财政支出的比重总体上仍 呈下降趋势 �十一届全国人大二次会议的 以西方的技术标准来看 , 中国军队 当然是落后的 �特别是在改革开放初期 , 西方接触中国后 , 中国军队惯于人海战 术 ! 中国军队使用着古董武器 ! 等论调 不绝于耳� 即使是现在 , 西方在渲染中国 军队不断出现新装备的同时 , 也从来没有 忘记贬低中国军队 �例如 , 加拿大 (汉和 防务 %主编平可夫就假设中国人民解放军 的第三代战机每天将损失20一30架 , 按照 这个速度 , 他得出结论 , 第三代战机只 能支撑11一17天 ∀ �美国 (防务新闻 %周 刊则引述美中经济安全审查委员会委员拉 里 &沃特尔的话说 , 在中国的整个军事 系统内 , 解放军还不能形成一支完全意义 上的数字化的部队∋∋! l3 但这些观点显然忽视了一个案例 : 抗 美援朝战争之前 , 中国军队的实力在西方 看来是不值一提的 , 因为那时中国的军队 实力实在是 乏善可陈 ! , 但战场上志愿 军的表现却让西方国家膛目结舌� 装备技术对于军队的重要性不言而 喻 , 但是一支伟大的军队是否能仅仅依靠 技术来衡量却是一个疑问 �西方国家对于 中国军队实力的最大误读在于过于关注军 事技术的提升 , 而忽视了中国军队的本质 特点 ∃ 坚持 人民战争 !理念 , 坚持共 产党的绝对领导 , 坚持 支部建在连上 ! 等 内核 ! 以及组织建设上的特点 �对这 些特点的忽视 , 是西方国家误读 �误判中 国军队实力的重要原因 �然而正是这些特 点 , 使中国军队的凝聚力和内在潜力无可 估量 , 这在中国军队面临战争或重大自然 灾害时已经表现得淋漓尽致 � 中国的兵役 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 和中国共产党对军队 的绝对领导 , 使得中国军队与中国社会紧 密联系 , 进而实现了中国军队自身发展与 社会发展的辩证统一 � 与美国等国相比 , 中国昔 日单方面裁 军 , 中国军队以 忍耐 !配合经济恢复与 发展 , 是 不可理解 !的 �反观美国 , 历 届总统敢于向军费开刀的少之又少 , 奥巴 马政府的军费依然居高不下� 而中国军队 , 在始终面临强敌威胁 � 始终面临新军事革命挑战的条件下 , 在有 效地为中国改革开放 保驾护航 ! 的同 时 , 还实现了从半机械化向机械化 �信息 化的转变 �这本身就是一个奇迹 �然而创 造这一奇迹的原因 , 至今为西方国家的主 流舆论和智囊机构所忽视 � 谁一般的 中I 祠遗 ! ∃ 对中. 军 . 技术的俱谈 在当今世界上 , 很难找到一个地方不 销售 Made 初 C川na ! �然而 , 对于中国 的武器装备制造能力, 外界却莫衷一是 � 一种误读是与 中国威胁论 !相呼应的 , 它对中国的武器装备制造水平进行过 分的渲染 �尤其是 , 中国在一些高技术领 域取得的突破 , 往往被解读成中国的 秘 密武器 ! �中国的 神舟 !飞船 , 被外媒 认为是具有一定攻击能力的外太空武器平 台; 中国试验的反卫星技术 , 被认为是外 太空卫星的巨大威胁; 中国展示的新型弹 道导弹 , 被美国军方认为是攻击航母的新 型武器�作为一个世界性大国 , 中国在某 些高技术领域取得突破并不是什么稀奇的 事情 , 然而西方却对之进行了不合理的放 大 � 与此相对 , 另一种误读就是贬低中国 研发武器的技术实力 �有相当一部分观点 认为 , 按照西方的标准来衡量 , 中国的很 多武器装备是不合格的 , 甚至是劣质的 � 与前面的无限夸张相比 , 这种贬低则是静 态 �孤立地看待中国的发展 � 中国的武器研发水平取决于中国的 工业化程度 , 也取决于中国的作战思想 � 通过与世界经济的深度融合 , 中国不但实 现了工业技术的飞速发展 , 而且已经在学 习国外的先进生产 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 经验�近期的一系 列新闻显示 : 中国大型装备 (例如军用大 飞机 )技术的开发 , 已经呈现出爆发的态 势 �中国武器研发实力已经接近了量变到 质变的临界点 � 中国的武器研发长期沿袭苏军的作战 思想和苏制武器的风格 ∃ 廉价 �适合大 规模制造 , 既符合中国当时的国力 , 也适 应大规模作战的需要 �如今 , 中国军队早 已认识到了新军事革命的重要意义 , 武器 研发正在注入更多的新型元素 �相比价格 高昂的西方武器 , 中国武器在力争保持价 格相对低廉的前提下, 技术的先进程度和 制造的精密程度都在向西方靠拢 �随着中 国军事技术的发展 , #∀跟踪 !和 仿制 ! 已经不能满足需要 , 越来越多的创新思维 将会体现到中国的军事技术上 � 国外对中国军事技术的误读 , 除了固 有偏见 , 信息的不对称甚至缺失也是因素 之一 �可以说 , 任何夸大 � 孤立 � 静态考 察中国军事技术的方法 , 都不适用于这个 快速变化的时代 � 不负班任的. 想 ∃ 对中. 军队活动 的俱谈 近年来 , 无论是内部演习还是与外军 的联合演习 , 抑或是中国对外军事交往以 及维和行动 , 都相较从前更加频繁 �中国 最新的 (二00/\年中国的国防 %白皮书 , 首次专门把有羌活动作为附录向全世界公 布 , 这也从某种程度上反映了外界的关注 程度 �然而这种关注 , 往往也包含着各种 误解 � 2009年下半年 , 中国军队举行了一次 代号为 跨越一2009 !的较大规模的训练演 习�美国 (费城号角 %杂志认为 , 此次演 习的假想敌是美国 , 中国解放军要在演习 中演练压制敌人的电子系统 �美国 (基督 教科学篇言报 %则认为 , 在中国和印度举 行完边界谈判还不到一周的时间里 , 中国 就举行了旨在提高其远距离部署部队能力 的大规模军事演习 �该报说 , 尽管中国 面临复杂的国内形势 , 但它的邻国还是担 心中国军演的目的旨在进行军事扩张 � ! 实际上 , 此次演习仅仅是中国军队的一个 年度合同战术训练演习 �幸亏中国主动向 外界公布了演习的相关情况 , 才排除了更 多不负责任的 臆想 ! � 西方对中国军队与外军进行的联合演 习更加敏感 �上合组织的 #,和平使命 !系 列演习就是被误读的典型代表 � 和平使 命 !演习的主角是中国和俄罗斯 , 两国的 影响力已然决定了演习的 受关注度 ! , 因此中俄一开始就严正声明演习不针对第 三方 �然而从2005年开始 , 演习就被解读 成两国要建立某种程度的军事同盟 �2009 年的 和平使命 !军演 , 由于地点靠近朝 鲜半岛 , 又被认为是与朝鲜局势有关 � 此外 , 中国军队走向海外 , 或是参加 国际维和行动, 或是护航保障本国利益 , 都会听到让人不快的声音 �甚至中国军队 为了庆祝国家成立60 周年 , 海空军为了庆 祝本军种成立60 周年而进行的阅兵表演活 动 , 都会被认为是中国向周边展示武力� 对于来自于西方的 误读 ! , 中国既 需要加大解释的力度来逐渐缩小其影响空 间 , 也需要冷静看待战略利益 �文化隔膜 给这种现象造成的复杂性和长期性 � (军事参考 %郑文浩 l4