唐长孺：关于武则天统治末年的浮逃户

含 关于武�� 天扰治末年的浮逃户 唐 长 孺 吐鲁番考古靓载有关于唐代逃亡户的文件 , 其中之一是上括浮逃使状 , 晓存五行 , 录如下� � 文件没有年号 , 黄文弼先生以文 件中月字写铁与武则天所制匡字 相似 , 疑为武周时所写 。 按里正 之“正 ”作“舌 ” , 年字虽模糊 , 亦似 作 “乘 ” , 替武 �� 天所制新字 , 从字 体来希断 , 黄先生认为武周时文 件是有理由的 。 但还不 仅 于此 , 武�� 天曹翘发使括浮逃户也见于 史籍靛裁 。 新唐 书卷一二五苏 壤傅 � 对 状上括浮逃使 逃浮行客等称前件色等先�⋯ 乡得里舌栗咸�⋯ �⋯等可通如前捉获�⋯二牢�贫�中廿八日史 时十道使括天下亡 户 , 初不立籍 , 人畏搜括 , 即流入此县旁州 , 更相厦蔽 。 璃帮罢十 道使 , 专青州县 , 预立簿注 , 天下同 日凹正 , 尽一月止 , 使泥鑫匿 , 岁一括实 , 榆制租 稠 , 以免劳弊 。 这件事本傅系于武刻天时 , 苏壤为同州刺史之后。 旧唐书卷八八苏壤傅称壤于“长安中 累迁摄州大都督长史 ” , 下面接着就写 “入为肯书右承 ” , 不载此事 , 亦不云为同州刺史 。 卢藏用所撰的苏壤碑� 对于历官采取总叙的办�耘 置其任同州于摄州之前。 至于他对 括亡户的建蔽却也未述及。 吐鲁番文件可以证实新唐书的能栽是有根据的 。 新书苏壤傅不祀括亡户的年月 , 旧书本傅明言他为锡州大都督府长史在长安中, 那 末这个建蔽至迟在长安年固 �七�一—七� 四年� 因为到下一个年号神龙 元 年 的正 � � 吐鲁番考古靛 ’图版 , , 图 � 。 ‘遣物淤明 ’ � 、 �� 、 百科 。 � “文范英华 � 爸 � �� , 金石苯篇雀 �� 。 神 公 乞 曦 � 关于武��� 天抚治末年的浮逃户 �� 月 , 中宗就复位了 。 但这里还有疑简 , 长安年简或以前遣十道使括 斤不见祀栽 , 而中宗 神龙二年 �七� 六年 � 二 月曾握遣干道使巡察夙俗韶书中也提到 “失职流亡 , 几渝于版 籍” , � 那就也可能新书所赦实指此事 , 而羡系于武后时 。 这个疑点也静可以由敦煌发 现的另一个有关逃户的文件 , 而获得解决 。。文云 � 甘、凉 、瓜 、 肃所居停沙州逃 户 膜奉处分 � 上件等州 , 以田水稍宽 , 百姓多 悉居城 , 庄野少蛋执作 。 沙州力田为务 小大咸解农功 , 逃进投能他州 , 例被招 携安置。 常遣守庄农作 , 憔恤类若家 幢 。 好即薄酬其值 , 恶乃横生构架 。为 客脚危 , 岂能希当 。 在蒋季序 , 遴巡不 ‘ 归 。 承前逃户业田 , 差户出子营种 。 所收茧 子 , 将充租赋 , 假有余瞪 , 便人逃蛋 。 今奉 明勒 � 匙人括还 , 无简户等高下 , 拾 祖 �复�二幸 。 又令幸逃户 , 所有田业 , 官贷 种子 , 付户助营。 逃人若归 , 苗稼兑在 , 裸 役俱免 , 复得田苗 。 或恐 已东逃至 , 还被主至 兹锈 , 虑招在此有苗 , 即称本乡无业 。 般作由精 , 方便霓住 。 此井甘、 凉、 瓜、肃百姓 共逃里相知 , 非称有苗 , 还作住静 。 若不牌 上括户采劲使知 , 即虑逃生祈端不息 。 瞪以膜举。 碰牌。 长安三季三区�典阴 永牌 �以后还有二十六行是牌文在县极机构内的承棘批藉 , 这里不拟全录 , 大略是敦煌县令在 十六 日将此牌批交共属员拟出处理 办法 鲁班奖评选办法下载鲁班奖评选办法下载鲁班奖评选办法下载企业年金办法下载企业年金办法下载 。 同 日由县尉署名为 “泽 ” 的�� “以状牌上括逃 ·御更” , 县令同意这意兑 , 批 “依判 ” , 但补充了一句 “仍碟上凉、甘 、肃、 瓜等州准状” , 即是 除牌上括逃御史外, 同时牌有关豁州 。 这件公文处理完毕后 , 最后一行类似 “摘由 ” 的 标通 , 写着 “蹂为括逃使牌。 帮簇上御史井牌凉、甘 、肃、 瓜等州事 ” 。 这个文件年月为长安三年 �七� 三年� 三月 , 吐替番文件构在同时 。 由于吐鲁番文件· � “册府元龟 , 卷 ��乳 目 ‘教煌吐鲁番社会趣济查料 � 下册 数学七年级下册拔高题下载二年级下册除法运算下载七年级下册数学试卷免费下载二年级下册语文生字表部编三年级下册语文教材分析 ‘内藤乾吉西域发见之唐代官文书研究 , 。 历 史 研 究 已晓 , 二乘之 ‘二”恰在珑缺边椽 , 很可能三字缺了一横。 其月为壹月 � 叫天改周正 , 以十 · 一月为正月 , 正月为一月 。 如果二字非三之缺文 , 那末这次遣使括逃亡户至少握历了一 年多还没有完 。 敦煌文件中对于这个主持括逃亡户的使职名有不同的称硝 , 阻永牌是 “括户采访使 ” , 判藉作括逃御史 , 而最后的卷宗标题又有 “括逃使 ’� , 我以为三者实指一 官 , 亦即吐鲁番文件中的括浮逃使。 使者的本官是御史 , 使职是括浮逃 、采筋等 , 可能还 有其他挂在使职名上的其他任务而不备举的 。 因为所举都只是筒称 , 所以各有省略 。 御 史出使本是常事 , 以后开元九年 �七二一年�宇文融主持括户 、括地 , 也是以监察御史�后 迁侍御史 � 出使 。 而宇文融的使职名也是或称为括地使渠霭书 , 或称 为搜括 逃 户 使 裘黔 , 或称为复田劝农使集剔等等 , 除了先后带职有吴之外 , 也是各书类多不举全名之故 。 则天时御史出巡 ,曹握成为握常制度 ,长安年简 已停� , 则此次括浮逃户是专阴 造使的 。 以后字文融以监察御史出使括客括地实即以此为先例。 采筋使之名一般知道 始兑于开元二年 , 而确定于开元二十二年� , 据上引教煌文件�� 天时已有此名 。 玄宗朝 制度不少沿 自则天时 , 这一些亦是例证。 如上所述 , 根据吐兽番 、敦煌所 出文件和新唐书苏嚷傅我俩可以确知武则天长安年 朋曹握派造御史出去板查逃亡户 口 。 这件事是开元九年 �七二一年 � 宇文融出使的先 例 。 敦煌的牌文 中甜明不少沙州农民匙亡他州 , “例被招携安置 ” 。怎样安置呢 � 他们是 “常遗守庄农作 ” , 他们的待遇 , 在身份上 ‘·类若家憧 ” , 粗济上的待遇���� 是 “好即薄酬共 直 , 恶即横生构架” , 即少拾或者制造什么藉口而不拾 。 所韶 “薄酬其直” , 似乎专指佣 耕 。 我们知道唐代逃亡户佣耕 、佣工是不少的 , 所稍 “佣力 自查” , 。 “佣力客作 ” 。 画 但佃 农也很多 , 开元二十四年听逃户归首勒称逃户 “忍秦扮榆 , 憾徙他乡, 佣假取抬, 浮众愉 生 ” , � 其中之“假 ”即与 “佣 ”井提 , 而天宝十一载韶书称那些王公百官及富豪之家 占有 的大量土地是 “别停客户 , 使其佃食 。 ” 文书中所以在提到逃户时有时单称佣力 , 可能因 为逃户中有一部分是在城市中的佣工 , 而佃食却不能包括这部分人 。 敦煌性文中述及关于逃户所遣土地的处理 。 这是用以招侠逃户还籍的手段 , 在唐 代韶令中涉反这个周题的非常多 。 首先是逃户租稠由亲邻代输的周题 。 牌文所远办注 是保留逃人对所抛遣土地的占有权 。 由官差户营种 , 将收获交趣租赋 , 有余人代耕人 。 了 对 � ’旧唐书’ � � ‘百官志口 , ‘唐会耍 , 卷 �侃 � ‘唐会要 , 卷呢 。 。 “唐大韶令 ’集 � �� ‘开元十二年置劝农使安撕户 口韶 , 。 酋 ‘唐会要 , 卷 引 , ’李喷谏立大像疏’ 。 瞬 “唐大招令 ’雀 � � � 。 户 关于武真��天扰治末年的浮逃户 蕊 � 这种办头在地方官执行时通常成为租裸的摊配 。 因为逃人名籍和 田宅既不破除 , 代耕 入必然也就同时负荷一切租稠裸役 。 因此睿宗即位时 ‘七 一� 年�韶书讹 � “共逃人 旧宅 不得辄容买卖。 其地在�任�依乡原例租钠州县仓 ,不得令租地人代出租裸 ” 。 � 这里所胡 ’“压依 乡原例租 ” , 即是按照本地大例由人租佃 , 也是照大例交柳地租 , 代耕人作为逃人 上地上的佃农而不是承户代输 。 地租通例当然不兑得比租稠视 , 可能耍重得多 , 但是 既不承户 , 便可以不承担摇役和耀以及一切擂时性征发 。 当然 , 事实上直到以后 , 甚至 均田制礴止了以后 , 亲邻分摊逃人租斌的事实一直存在。 这里 , 我俩仅想指出官 “差户 出子营种”逃人业 田 , ‘在武剧天时是作为招像逃人的手段的 。 吐鲁番文件 , 残缺太多 , 内容大抵是捕捉 “浮逃行客”的事 , 看来这一次对隐俄不归 的逃人是耍严厉处翻的。 但从效煌文件中我俩却看到一个重大的变化。 文件中告拆逃 人 , 勒书 规定 关于下班后关闭电源的规定党章中关于入党时间的规定公务员考核规定下载规定办法文件下载宁波关于闷顶的规定 括还的逃人一律觅除二年裸役 , 井抬还由别人助营的田苗 。 文件主要是 防止逃人被留不归 。 所以被留�� 以 “在此有苗 ”而“本乡无业 ”为理由 。似乎凭这条理由 � 就可以 “方便党住 ” , “还作住静” , 在榆括时也就 “孚端不息 ” 。 文件不是否定这条理山 � 而是耍求括户采筋使注意到这是 “虚招 ” , 是 “非称” , 而实际上井没有 “苗 ” 。 由此可知 、 这次括浮逃 户在他乡有苗 本地无业的条件下容静逃人留居他乡 。 这就大大放霓了对 逃亡的禁令。 但是所霜“有苗 ”究竟指的是什么却不太明确 。 我以为按照均 田法合逃人 不可能在他 乡合法占有土地 , 即使在事实上不少逃人在开垦荒田 , 甚至个别的也可能贴 买得土地口, 但扶律上他们对于所占的土地是没有权利的 。 因此不铃逃 人 是佃农或者 “ 自耕农”都只能靓 “有苗” 。 �而且逃人即使自己占有 了一块土地 , 他也只能处于豪强庇 护下 , 对豪强承担着封建义务 , 他们多半带有封建依附者的性凤�当然, 碟文所述非常筋 单 , 当时应有较群翩的条例 。 开元九年二月丁亥制中的规定也静可以参考 。� 照这个规 定 , 对于逃人的处理 , 一类是 “准合式所在福户 ” , 另一类是 “情顾归贯及淮令式不合附 者 ” , 他仍是 “容荃秋收后通还 , 顺即还者听” 。 一类是更改贯籍长期留居 , 一类是待至秋 收。 所以待至秋收 , 自然因为在此有苗。 敦煌膜文中对今年逃人的田业宜称 “苗稼见 在 ” , 一还来就 “裸役俱免复得田苗 ” 。 其意不仅防止逃人久留不归 , 而且还企图使逃人 立即归贯 。 我想长安年固对逃亡 户的处理办法大致也有这两类。 这样 , 立即归贯的此 例和可能就非常少 ,因为佃农总还是 “有苗”的 ,至早也得待至秋收, 而这是敦煌县官吏所 ‘尼哥大韶令 ’集 � � 唐隆元年七月勒 , “唐会要 ”卷 � � 籍候宝应二年勒� ‘客户若住趣一年已上 , 自贴买得田地 , 有农桑者 , 无简于庄蔽家住反 自 造屋舍 , 醚一切棍附为百姓差科。 ”这是较后的事 , 但以前也必然存在着这种少量的客户 。 “册府元龟 , 卷 邸 。 �口国味 历 史 研 究 不顺的 , 因此一开头就力图沈明逃人是 “薄酬其直 ”的佣耕 , 再则要使括逃使相信 , 所称 “有苗 ”出于虚构。敦煌县为什么耍力手逃人立即归贯 , 大概是怕五六个月以后括逃的事 情冷 了 延到秋收后又可以想法延下去 。 至于能够根据勒书长期留居 , 自然更不顺意 了, 而我佣知道户 口增减是有关地方官的考成的 。 不管怎样 , 敦煌膝文逗露了这次对逃亡人户的变通办法 , 使逃人可以争取不还或迟 还本贯 。 这一点在过去的法合上是不被容静的。 武 �� 天长安年 简对逃亡人户的新 措施 《全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观软件质量保证措施下载工地伤害及预防措施下载关于贯彻落实的具体措施 也就是证圣元年 �六九五年�李睛建栽的被采 栩 。 � 李蠕认为逃亡的圈题不仅使 “裸稠虚镯 , 阴于恒赋 ” 政府减少了剁创所得 , 而且 , “扇动愚俗 , 堪为祸患 ” , 即是害怕形成反抗政府的力量 。 他改榆查匙户的事 “委之州 郡 ” , 缺乏成效 , 所以建栽 “宜令御史督察榆校 ” 。 这次由御史出去括浮逃 , 就实行了他的 建渗。 他又提出了四点处理逃亡人户的原�� 。 所韶 “投禁合以防之 , 垂恩德以撅之 , 施 权衡以御之 , 为制限以一之” ‘ 禁合是利用乡里、 邻居速环保的制度 , 奖励刹告 , 藉以加 强控制 。 吐兽番文件多少反映了这种禁令。 恩德是对于“粮储空圃 , 田地荒磨 ”的“逃亡 之徒 ”要“版其乏少 , 助其修营 ” , 而且 “阴赋悬摇、背军离旗”也就“舍而不周 , 宽而不征 ” 。 敦煌膜文中所魂对逃人 田业的处理和拾复二年正是所胡 “恩德” 的具体措施。 李崎对于 所胡权衡还特别加以 申靛 , 他兢 � 所韶权衡者 , 逃人有艳家去乡, 离失本业 , 心乐所在 , 情不麒还 , 听于所在隶名 , 即振 为户。 夫顾小利者失大静, 存近务者忘远图 。 ’今之敲者或不达于变通 , 以为军府之 地 , 户不可移 , 关辅之民 , 贯不可改 。 而越关继踵 , 背府相寻 , 是开其逃亡 , 而禁其割 隶也 。 就令逃亡者多不能归 , 总静割隶 , 犹当补其户等 , 量为节文 , 殷富者令还 , 贫 弱者令住。 虽然我们还不能知道长安年简的祥韧条例 , 就敦煌蹼文中看来 , 对于 “留 ”和“归 ”正如李 啧所靓是有权衡的 。 而李晴所歌淮静不还的逃人也是以“离失本业 ”为条件之一 。 最后 一条所韶限制是 “逃亡之民应自首者以符到百 日为限。 限满不 出 , 依法科罪 , 迁之边 州 ” , 一面规定期限厂一面以迁之边州来琳吓逃人 。 我俐不知道长安午简是否也有此规 定 , 但也 可以作此推侧。 册府元龟六三开元九年 �一七二一年�二月丁亥制称 � “褚州背军 逃亡人限制到百 日内各容 自首⋯⋯过限不首 , 即括取通边远附为百姓 , 家 口随逃者亦使 同送’‘ 。 按自首以百 日为限 , 本是常制 , 亦屡见于唐代韶令。但以迁送 边放作为对逃亡 人户的处刽却是新办法。 ’ 开元九年既然出现如李哈所建蔽的那种规定 , 可以推侧在长 了 沙 户 � “杏会要, 卷 � � 逃户条 。 匀 “亡 命山深 , 执藏罩器 , 百日不首 , 复罪如初”之文在赦书中常见。 东 � 关于武�� 天就治末年的浮逃户 �� 安年简或已有之 。 如上所远 , 我们有理由相信李晴的建栽在武 �� 天就治时至迟在长安三年是被采钠 了的 。 据旧唐书九四李咭傅他 白久祖元年 �七 � � 年� 罢相后 , 至长安三年 �七� 三年� 复相 。 旧书卷六武后耙这年 四月书李晴知钠言事 , 新书卷四武后耙于这年阴四月庚午 书成均祭酒李峭任凤阁裂蠢平章事 , 已卯李磕知栩言事 。 虽然他复相在遗御史括浮逃 之后 , 而采用他的建蔽却是复相的先声。 本文不拟列举武�� 天就治时户口逃亡的祀载 , 也不想群翩希证这个阁题 , 因为它 涉及当时土地制度 、政治粗裁和边境军事形势各方面的变化 , 需要深入探豺 。 在这里我 仅仅想通过对片断费料的某些解释来沈明玄宗开元九年 �七二一年�的“括客 ”是武�� 天 长安三年 �七� 三年�括浮逃 户的继擅和发展 。 玄宗作出的让步在于承认客 户的合法地 位 , 武�� 天的措施在这一点上虽然井不明确 , 却至少承认在一定条件下逃亡人户可以不 括还本乡 。 正如李蠕所挽 , 这个让步是在农民逃亡形式的斗事可能发展为 “祸患 ” 的情 况下实行的 。 应敲指出 , 这里反�决了封建国家对均田 农民人身控制的削弱 , 但同时也反 映了大土地所有制的发展。 该