从秦始皇以来，
小学
小学生如何制作手抄报课件柳垭小学关于三违自查自纠报告小学英语获奖优质说课课件小学足球课教案全集小学语文新课程标准测试题
教学
论文
政研论文下载论文大学下载论文大学下载关于长拳的论文浙大论文封面下载
HYPERLINK "http://www.010lunwen.com/xxjylw/"
http://www.010lunwen.com/xxjylw/中国历代杰出的为政者们，不仅在政治、经济上，即使在社会、文化领域，也都想用自己信从的“善”、“美”
标准
excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载
来加以规范，并妄图以此来统治世界。但是，由于他们过于执信自己所信奉的“善”、“美”的绝对“正确性”，就很容易无视“真”的存在，从而具有极大的偏激性。
在今天，当我们研究这些为政者统治下的时代，并以他们下令编纂的文献为依据，来考察当时的政治、文化等各方面情况时，就必须充分考虑到上述事实，从而对文献加以慎重的甄别与判断。
唐太宗李世民也是一位杰出的为政者，为了唐王朝的安定，或许只是为了满足嗜好欲望，他也企图以个人确信的“善”、“美”，对唐代的各方面加以规定，并作出了种种实施。比如从《五经正义》中，我们能看到对经义事业的统制；从《南史》、《北史》、《南齐
书
关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf
》、《梁书》、《陈书》、《魏书》、《北齐书》、《隋书》中能看到对史书编纂事业的统制等，这些均属上述企图中的一环。这其中，唐修《晋书》（以下简称《晋书》）是在原已存在多数晋代史书的基础上又特意加以改修而成的，从这一过程中，可更进一层体现出太宗的心理意图。
原来对《晋书》的评价，如清代王鸣盛《十七史商榷》、赵翼《二十二史记》，都是通过对各种版本的校勘、或综合其它史书的比较，来详细修订载文
内容
财务内部控制制度的内容财务内部控制制度的内容人员招聘与配置的内容项目成本控制的内容消防安全演练内容
的误谬、文字表现的异同等，而对《晋书》是“据太宗意图而有意识被改修”这一重要观点，几乎都未加考虑。不仅如此，直到今天，一般的看法仍然是：它是取在它以前各类晋代史的长处、避免了短处，从而被认为是最“标准的晋代史”。
当然，由于传存至今的完整晋代史只有《晋书》，所以在研究晋代诸问题时，不言而喻，仍然有必要把它作为最重要的文献资料来加以采用，但是，这并非说它就是“标准的晋代史”了，而必须把“它是按李世民意图改修的”这点考虑进去，从而分析所载的真伪，这已成为当今考察晋代史实上重大的、且不可缺少的环节。
以下，笔者就《晋书》具体是以怎样的意图来进行改修这一点，先以晋代文人传记为中心加以论述。
（一） 有关《陶潜传》的改修
陶渊明的生平事迹，在刘宋·颜延之《陶徵士诔》、梁·沈约《宋书·隐逸传》、昭明太子《陶渊明传》及《莲社高贤传》中均有记载。读《晋书·隐逸传》中的《陶潜传》便可知，它基本上是蹈袭《宋书·隐逸传》。本来，《晋书》只是晋朝的断代史，收录活到刘宋间的陶渊明的事迹对《晋书》来说是一种破例。尽管如此，此事也许如赵翼所说：“其列传编订，亦有斟酌。如陶潜，已在《宋书》隐逸之首。潜本晋完节之臣，应入晋史。故仍列其传于晋隐逸之内”（《二十二史记》），是《晋书》编者把渊明判定为“晋完节之臣”的结果吧。总之，这事本身就已明确说明，编者加以“斟酌”的意图来编订《晋书》的情况是存在的。
同时，只要阅读《晋书·陶潜传》，就可发现：它所蹈袭的《宋书·陶潜传》中能见到的“潜弱年薄宦”以下的文字，在《晋书》中却断然地被删掉了。正如以下引录所示，本来，这段文字是记述了陶潜是“晋完节之臣”的理由，作为把活到刘宋时代的陶潜收入《晋书》的依据来说，无论如何是必要的，是不应该被删除的。
潜弱年薄宦，不洁去就之迹。自以曾祖晋世宰辅，耻复屈身后代，自高祖王业渐隆，不复肯仕。所著文章，皆题其年月。义熙以前，则书晋氏年号，自永初以来，唯云甲子而已。与子书以言其志，并为训戒（省略）。又为《命子诗》贻之（省略）。
为什么《晋书》在其它部分几乎基本上把《宋书》记载照原样抄袭了，但却特地消除了以上这一段文字？这其中一定是存在着相当理由的。如果只以于史实有误为理由而加以削删的话，那就不能解释为什么《晋书》的编者之一李延寿在编纂《南史》陶潜传时，以上的引文大体上照原样被记载了。而且，也完全不能说明确实是陶潜所作的《与子俨等书》（《陶渊明集》载为《与子俨等疏》）、《命子诗》也被删去的原因。
在这里，我想分析一下与《晋书》一样是受太宗敕命、在真观年间经李延寿手编纂的《南史》陶潜传，通过与《晋书》相比较，试着来说明其中的原由。可以说，在这两书中，都同样有李世民的史书编纂意图在起着作用。
《南史》陶潜传，也是据《宋书》陶潜传编写的，改修点也大致与《晋书》同样是后半部分。但《南史》陶潜传并没有象《晋书》那样，把后半部分断然地全部削除，只是删了《与子俨等书》“序”的部分与《命子诗》。而《晋书》的削除，就如下文所述那样，从表面上看只不过沿着《南史》删除的方向更扩大化、整理更极端化，但实际上，在《南史》、《晋书》共同被删除的部分里，“按李世民政权需要改修”这一最重大原因却被隐藏起来了。首先，我们看到《南史》把《与子俨等书》“序”的部分被删除了，（此《书》无可怀疑是陶渊明的作品），《南史》编者为什么这样不自然地进行部分的削除呢？下面列出被削除的原文，并加以讨论。
天地赋命，生往必终，自古贤圣，谁能独免？子夏言曰：“死生有命，富贵在天。”四友之人，亲受音旨，发斯谈者，岂非穷达不可妄求，寿夭永无外请故邪。
以上引用的内容说的都是“死生”、“富贵”等天命观念，这与坚持用儒教治世观的太宗李世民及他的重臣、亲信们在思想上没有任何的龃龉，很难想像有什么必须要删除的理由。但是，如果对这部分仔细地分析，在“子夏言曰：‘死生有命，富贵在天’”这地方，却隐藏着与太宗有关系的重大问题。这《与子俨等书》中的“子夏之言”，实际上是引自《论语·颜渊》：
司马牛忧曰：“人皆有兄弟，我独亡。”子夏曰：“商闻之矣，死生有命，富贵在天。君子敬而无失，与人恭而有礼，四海之内，皆兄弟也。君子何患乎无兄弟也。”
浙公网安备 33021202002483