洋务运动与明治维新的异同
洋务运动和明治维新的异同
2013级临床13班17号 朱子豪
统治阶层
鸦片战争以前，中国是一个自然经济为基础，政治上实行高度中央集权的国家，这种君主集权专制政体的结构特点
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
现为君主在全国范围内拥有绝对的权力和最高的权威，皇帝的意志就是法律，从中央到地方各级政府都是君主的办事机构，一切政务的最高决定权都集中在皇帝手中。日本在明治维新之前，资本主义生产关系和生产体系的发展速度也远远大于同时期的中国。倒幕力量下级武士，商人，西南诸蕃力量和皇室也远远高于反清力量。
日本在幕府时代名义上的最高统治者天皇并无实权，幕府末期，掌握实权的幕府统治者又不得人心，在对内对外的政策上引起了国内人民的不满，出现了统治危机。这使日本的资产阶级革命得以发动并成功。无实权的天皇和下层资产阶级可以联合以夺取实权，下层的资产者可以利用天皇的名义去反对幕府统治者，这些条件在中国是没有的。[董以山:《中国洋务运动与日本明治维新之比较》，山东大学学报，1995.1〕]
所以这样说，明治维新是一场革命，一场政治秩序的更迭，而洋务运动是一场维护封建统治为中心的改良运动。
民族构成
中国在被满清少数民族统治后，使得其政府本色不可避免地具有少数民族天生的、本色的民族狭隘意识，不可能像汉民族那样充满自信和积极进取的精神，汉族具有天生的“家国天下”意识。这种局限性导致满清王朝首先是考虑满洲人的小集团利益，其次才是全国利益，甚至可以不保中华——正所谓“保大清不保中国”，故而满人往往是“防汉”在“制夷”之前。其结果就是造成近代史上，满清一再延误中国起飞的良机。
记得当年李鸿章访问德国时曾经拜访俾斯麦，请教如何使中国强大。俾斯麦直言不讳地说:“学习德国模式当然好，但是不适合中国，因为德国是单一制民族国家，所以上下同心，利益高度一致，而中国是满清执政，如果效仿德国的模式，其结果很有可能是中国的江山将从满洲人手里失去„„，相比而言我对日本到是很看好，这个国家与德国一样，都是单一民族国家，而且民族狂热，尚武好斗，有远大的民族抱负。最重要的一点是:日本政府学习欧洲制度化的改革不必有什么顾忌，担心政权会被取代。所以，你们中国最多只是学习欧洲的技术而不敢于学习制度，而日本则以学习欧洲的制度为主，二十年后，中日两国之间肯定会有巨大的不同.”。
民族构成也是明治维新让日本摆脱了封建状态，成功走上了资本主义道路。洋务运动失败的一个客观原因。
资本主义萌芽程度
日本建立了统一的国内市场，以此为背景商业资本也获得长足发展，并为求得利润的扩大而重视海外贸易，到了幕府末年出现了贸易振兴论和商品立国论等思想。随着传统的经济观逐步崩溃，中国的传统经济观在经历了林则徐、魏源等人之后也有所动摇，但是始终不能像日本那样彻底，在很长的一段时间里，封建的自然经济观仍然占统治地位。[依田憙家:《中日两国近代化比较研究》(上海远东出版社，2001年1月)第233、240-241、252页〕
中国一直是自给自足的封建经济模式，对资本主义生产方式形成强大的抵制力量，日本幕府的商品资本却侵占了生产领域。日本商业资本利用资本主义生产方式扩大生产，促使商业资本向工业资本转化。中国商业分散，且规模小，多与农业生产和家庭副业结合起来，而在当时，中国大地主，商人有钱之后更多的是购置土地，也不是选择投资发展，成为资本主义生产方式扩大的障碍。
改革的目的不同
洋务运动最初兴起的直接目的是购买洋枪洋炮和创办新式军事工业，以镇压太平天国;提倡的思想是“中体西用”，封建主义的局限性决定了洋务运动无法改变社会体制，洋务派不能在把封建顽固势力赶去历史舞台的情况下，开展近代化的运动，洋务派即使很微弱的努力，也既受到皇帝的限制，又受到封建顽固派的强有力的阻难。连李鸿章这样的人物，也感叹道:“都中群议无能谋及远大”。
而同一时期的日本却推行了三项基本国策“富国强兵”、“殖产兴业”和“文明开化”的策略。提出了完全像西方学习，并实行"脱亚入欧"的
计划
项目进度计划表范例计划下载计划下载计划下载课程教学计划下载
，派遣了一大批有识之士，学习西方的政治制度，军事，文化等思想。改革的目的不同，导致了改革的力度和方式的差别，这是洋务运动和明治维新的根本区别。
改革的目的不同，直接导致了改革的方式不同，洋务运动是以维护腐朽的封建统治为目的的改良运动，而明治维新是一场自上而下的全民改革。
马克思认为亚洲社会是停滞的，不变的，缺乏社会变革的机制，因而那些东方帝国总是变现为社会内部结构的停滞不变，虽有政治上的动乱和多次巨变，却一直处于延续和僵化状态。
所以中国的封建力量的阻碍是巨大的，可以这样说，像中国这种高度整合的自给自足的地方主义和中央集权的官僚制度只凭其本身的力量是没有办法进行变革和现代化的。 6、对西方文化，制度等的了解程度不同
在日本闭关锁国时期，与日本有贸易来往的国家只有中国和荷兰，荷兰就成了曰本当时唯一与西方交流的渠道，故在这个时期从西方获得的知识也被称为“兰学”，意即荷兰的学问。当然，所谓的兰学当然不仅仅是荷兰一个国家的，它是当时西欧发达国家知识的总称。只是通过荷兰的渠道传入日本，西欧思想文化科学技术的传入，使得日本对西欧有一定了解
而同时期的中国，总是以天朝上国自居，国民早已被中国几千年的封建思想所禁锢，总以为地大物博，无所不能，无所不由，瞧不起外来文化，就在第一次鸦片战争失败后，道光皇帝还有关于英国是在哪里，是什么样的国家的问题，连皇帝对西方资本主义国家的了解都如此，可想而知，中国老百姓对西方文化的了解。而洋务运动所提倡思想的也是“中体西用”自认为西方只有军事比中国先进，最初洋务运动的发生完全也是因为对太平天国的镇压。不了解外部世界格局的变化，洋务运动自然比不了明治维新。
洋务运动和明治维新相同点是都是在一系列不平等条约的签订，一部分人的危机意识，不同点是明治维新具有全民性，是一场真正意义上的革命，洋务运动时是一场以维护封建统治为最终目的改良运动。
浙公网安备 33021202002483