hd650说明书

hd650说明书 hd650说明书 篇一: 深圳普智达锐景RJ-HD850高清视频会议摄像机参数20倍进口机芯DVISDI接口可选 ◎产品特性: RJ-HD850，采用1/2.8英寸HD CMOS图像处理器，有效像素高达 330万像素; 内置20倍光学变焦、自动聚焦高清一体化机芯; 可采集分辩率达1080P 60赫兹的高清图像; HD-SDI和分量高清接口，支持SONY VISCA、PELCO P/D RS232C及RS422通讯 协议 离婚协议模板下载合伙人协议 下载渠道分销协议免费下载敬业协议下载授课协议下载 ; 具备高速云台功能、可吊顶，可360度水平旋转，具备自动翻转功能; 篇二: 也评HD650K701DT880三大主流动圈 也评HD650/K701/DT880三大主流动圈 今天是10月28日，再次带着音源和耳放，做上T732来到南京，轻车熟路来到东宇，距离上次探访正好间隔30天 问工作人员要来皮包版DT880和K701，今天最主要目的就是对比这三款常见主流耳机，并且。。准备。。打算。。嘿嘿，后文再说。 CD唱机: Linn Genki 耳机放大器: 清华吴刚T2.6FT/音乐传真X-CAN V3/富和AM001A 信号线: AQ美洲虎 电源线: Linn唱机原厂电源线/DIY耳放电源线(介绍: ) 插座: 清华吴刚05D 吴刚T2.6FT我把它归于中气不是很足类型的耳放，或者说阴柔型耳放吧。在它上面我只打算测试一下弦乐。选了首帕尔曼演奏的“沉思曲”，第一个上阵的是DT880，“细腻婉转”～——我脑海中一下子冒出这些形容词。DT880下的小提琴，不奢求精确描绘那些富于力度的凌厉运弓，却更擅长表现顶级大师的细微技巧。在DT880下的Perlman，更显得温文尔雅，他的滑音和揉弦异常的清晰被展现，很少漏掉一些微小细节。美中不足的是该曲目的低频控制没能达到令人满意的程度，感觉闷了些。HD650+Zu上场了，这次去东宇不知道为何以前标配的HD650，Ca被换成了HD650，Zu了。这样也不错，这个组合正是我听得最多的。(HD650，Ca，怎么说呢，我感觉某些频段的能量分布多少有些奇怪，Ca的最佳伴侣还是HD600) 说实话，个人一直认为HD650表现的Perlman是味道最正的，HD650下的Perlman醇厚，致密，富于感情表达。“沉思曲”如果尚且不足以表现这些特点的话，那么第二首“流浪者”每每演奏到最哀伤之处，都可以让听者落泪。。最后AKG新贵K701登场，哇噢。。这声音比起K501来变化得太多太大了，这是AKG吗,这是那个素以唯美著称，清新隽永的AKG吗,,这个是骨感美人AKG吗,,,细细听，小提琴和HD650、DT880都不同，K701的小提琴，其浮凸感是最好的，距离也是最近的，从协奏乐团较好的剥离出来。小提琴的形体大小也是三者最大，但未到还原比例失调的地步，很自然，完全可以接受。再说琴声，如果说DT880恬淡，HD650浓郁，K701则是清新但不乏味。细节不输甚至超过了DT880，DT880的小提琴好比一根丝带，声音随着弓弦柔顺地舒展开来，那么K701的小提琴，你不但可以发觉它比DT880宽了那么一些，甚至可以隐约看清楚丝带表面的纹理和图案。题外话: 个人认为，同样是“清”，同样是“淡”，AKG、拜亚、音特美三家，AKG“淡”得最有水平，AKG不是没有味道，而且个人认为其味道还不小，但是却隐藏得很深很巧妙。HD650浓郁的感觉,我认为其原因: 一、某些频段上的染色，HD650的小提琴多少是泛着一丝金色光芒的。 二、主要还是丰富的琴腔共鸣感，显得木头味道十足，琴板的共振感觉非常到位，甚至能闻得到所谓擦弦时的“松香味”，小提琴显得比较有厚度，琴弦音色非常的润，这个也是HD650在弦乐方面比较明显的优势所在，能够准确表达出腔体感的音域范围比DT880和K701都要宽～以前在几次交流中，听到的K701高频都有偏亮的感觉，晶体管机器要伺候好701似乎更麻烦一些。在这套系统下，我并不感觉到K701高频会亮，相反我感觉高频刚好，不偏不倚，可能与今天的音源、耳放都有关系，T2.6FT是不追求听感刺激，较为舒缓，讲究音乐细腻度与流畅感的耳放。 音乐传真X-CAN V3耳放 先听交响，听了一张索尔蒂指挥的马九，三者声场宽度差不多，没有听出多少差别来(不同意chaisan认为K701声场宽度超过HD650的观点) DT880乐器分离度较好，DT880诠释下的交响，理性成分居多，似乎缺少必要的动态和爆棚时那种Hi到END的气势，高频延伸到位，但不够润泽，总体感觉还是干了些，而且是比较明显了。关于DT880的干，是耳机放大器问题还是耳机本身原因，论坛上曾经争论颇多，说它并不干的人，理由是国外一些不为森海耳机专门校音的耳放，推880就没有干的问题。这个问题我在这里留给网友讨论了，不过可以肯定V3下DT880，不算出彩。 接下来HD650献艺，虽然用上了Zu线，但感觉一些声部的分析力还是有欠缺，按照森海的广告‎‎词——HD650是欣赏音乐不是分析音乐。确实，我们如果在现场听交响，我们根本不需要去分辨左边有几把小提琴的问题，听音乐毕竟还是听整体的。但是听完880然后再听650，多少还是有些不适应。乐器结像或者声部的边缘不够锐利，不过HD650毕竟是HD600的升级型号，交响感觉就是“正”，气势磅礴，恢宏大气的声底还是没丢。相对HD600，声音近了，乐器的结像则更为立体，堂音的减少带来的是更加黑暗的背景，低频下潜和弹跳更好，声场比例向正圆形靠，我不由得在想: HD600真就一定是演绎交响的标准吗,如果HD650在前，HD600后出的话，或许人们会以HD650作为标准，来衡量HD600，毕竟人们对一样事物的看法，都有个先入为主的规律么。 K701仍旧最后出场，MY GOD～这变化实在是太大了，以至我不太相信自己的耳朵～感觉AKG这个公司要么为了市场而改变了原有的风格，不再是那种“爱买不买”式的清高，要么就是 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 师换人了，我想不到还有别的解释了。第一个感触: 不空旷了。大家听K501的交响是什么感觉，乐器间距是否太大了,K701完全不存在这样的问题，但声场宽度相比K501窄了，前面说过，也就是和HD600和DT880一个级别的。第二个感触: K701声场方面的另外一个明显的变化，深度不错，听交响前后的层次感我甚至认为优于HD650和DT880，排名K701 HD650 DT880。 HD650是那种模糊声部之间的前后层次，而K701呢，则多少有点结合了HD650和DT880的意思，保持了很不错的分析力和分离度的情况下(但和DT880还是区别的，到后面再谈)前后位置关系交代得同样出色——K701令人刮目相看～ 第三个感触: 低频。K701的低频应该说相对还是弱了些，主要表现为低频量相对较少，听交响令人感到不过瘾。低频的表现几乎是让我还相信它是AKG产品的唯一理由，相对K701优秀的中、高频来说，低频使得耳机整体素质表现丢分不少，看样子K701在设计时就没为摇滚迷们留下多少空间。很多人看到这里，或许会质疑: V3来推K701，能推得比较好吗,前面试听的T2.6FT虽然声音细腻，但是在大动态下疲态尽现，V3这方面提升比较多。众所周知K701虽然指标上号称低阻，但绝不易驱动，V3能把K701的低频的量真正推出来吗,非常抱歉，我不这么乐观，K701的低频我判断基本上时无法得到较理想的改善的，正所谓“级数”明摆在那里了，这和耳放关系不大。这点继承了AKG耳机的“光荣传统”，总的来说是AKG低频一贯特质: 重质不重量。但相比自家原先的HIFI系列头牌K501，进步不可谓小，量还是要多些的，下潜、弹跳方面也有优势，K501的低频感觉收得实在太快了，反正收也得收，不收也得收，老娘我才不管低频渲染烘托是否已经到位呢～隔靴搔痒。 总之K701的低频于我来说，基本上毁誉参半。喜欢它，是因为其低频的整体表现很少对中频和高频有干扰作用，也就是说对于音乐的速度和节奏以及全频的清晰度造成负面影响。Hate it，那是因为在4小时的听音过程中，我还是捕捉到了它在HIFI层面上的缺陷，K701的低频和中低频的过渡存在油水分离之嫌，也就是说频响曲线上K701在低频和中低频衔接频段上可能存在着衰减——也就解释了K701 感少所致。可以这样说: 低频为何剥离感如此的好，我想这不能简单地归结为量 K701为了实现既定目标，作出了它自己的取舍。 那种既要过渡平滑，又要量质皆备，不浑浊，不给人压迫、肿胀感的低频，K701在3000左右价位的区间内还做不到。HD650全频段的衔接相对流畅，但低频质感及分析力相比K701就差了。 接下来再讲人声。发现手头没有太好的人声碟，就用卡拉扬63版贝九欢乐颂合唱部分听听吧，反正听了无数遍烂熟于心。DT880的人声相对最差些，无论合唱还是男声独唱，总体感觉是偏冷静客观的声音，反正和“感染力”、“穿透力”、“磁性”之类的词汇彻底绝缘了。HD650的人声有改善，主要表现在男声的厚度和爆发力上，HD650的人声就是在DT880的骨架上增加点脂肪，变得有血有肉，属于正常的男声，表现强于DT880没有悬念。要说不爽的地方，那就是多少加了一些味道进去，这里再次证实HD650之中频，一个字: 浓～听惯森海耳机的，尤其是从HD580到HD650，并不会对这点有太深的体会，参照系的问题。但要是和AKG、拜亚一比，马上就能体会到这种“浓”～那种HD600身上不曾有的浓郁。K701的人声给人的第一感觉则是“鲜活”～AKG的声音如同一朵傲然绽放的白莲花，不妥协，不低头，出淤泥而不染。它有着自己独特的味道，需要你静下心去细细品味才能体会——所以我在前面说其味道“隐藏得很深很巧妙”。至于拜亚，全无味道嘛，淡得太彻底竟令人心里发慌～从人声部分的听感来看，K701完胜K501，胜过DT880，甚至还略高于HD650。K701的人声一下 子变得丰润、厚实了起来，这种丰润和厚实却不是HD650那般厚重化不开，厚实却不失鲜活，这样的特点决定了K701是副既可以听男声，又可以听女声的耳机～原来K501听人声时那种让入门者误认为分析力、质感的颗粒感完全消失了，变得有点类似高档丝绸一般的光滑与细腻。K701的人声冷暖比较中性，也更靠近听众，人声形体大了不止一圈，给人更多聆听时的亲切感，不似原来K501一样不食人间烟火一样离得远远的，那种空灵的人声，或许仅仅适合王菲吧。人声的结像更贴近的好处就是让我们在欣赏人声时更有吟唱感，听者更容易触碰到歌者的情感流露，从而引发本身的情感共鸣，简言之就是听K701，歌手就站在你面前，静静的站着，为你用心地歌唱。 下面再谈谈K701一些引起我注意的地方，她的人声我感觉和DT880和HD650都不太一样，最大区别在于结像在纵向有些许被拉高的感觉，其实这在器乐上也有这个特点，并且我清楚这不是人声浮凸更好之后产生错觉——结像的横向长度并不非随着纵向长度同比例的增加。我发现不仅仅是人声，乐器结像如此，这种倾向可以扩展到整个声场。可以说，最根本原因还是K701的声场高度明显高于DT880和HD650所致。我不能判断这样的声音是否AKG刻意调教出来，是AKG理念发生根本性变化标志之一，但是带来的效应说一下: 一，声场高度的增加给人以坐在前几排的听感，因为越靠近舞台，声音的高度越大。欢乐颂中的男声独唱，就是高过听者的位置发出的。二，坐到前几排听乐队演奏时的“层次感”不仅具有了前后位置关系，并且毫不费力的听出了各声部高度的区别。没去过现场听交响的人都知道，一般来说前面的声部最低，后面最高，HD650和DT880的声音要靠后些，所以听起来，各声部的高低关系已经不那么明显。K701对声场信息量的还原能力，三副耳机中独占鳌头。 钢琴方面，Philips的康帕内拉版李斯特匈牙利狂想曲，DT880感觉声音偏冷静，结象要瘦一些，带着比较明显的监听风格。HD650下的钢琴，声音饱满许多，温润厚实，泛音更丰富。K701的钢琴，让我对K701更生好感。密度、透明度、细节比HD650出色不少，极高频的颗粒感和延伸能力也要好于HD650，感觉要高上半个档次。美中不足，前面说过，低频量偏少，导致下三盘不够扎实。高频的优异和低频的取舍，终于通过中频得到了最后的升华，散发出无尽的魅力～K701下的钢琴，线条清晰硬朗、晶莹剔透的琴声，康帕内拉活灵活现的演奏表情和动作仿佛触手可及，这种声音似曾相识—— 那不是K1000吗,不，那还不是K1000，她形不似，却神先近。K1000那细节丰富、细腻，具有静电般的湿润和华丽的中高频，K701还比不上。K701缺乏K1000骨子里的傲慢与贵气。 在肯普夫的一张精选集，渐渐感到HD650其实也不差，HD650下的钢琴触键时有木头味，声音更圆润耐听，底盘的扎实带来更丰腴的结像。K701在一些动态很强的曲目下，显得不如HD650那样举重若轻，收放自如，还是欠缺了一些底气。听了一圈下来，最终感觉K701和HD650在钢琴上各有千秋吧。 最后听的AM001A，是富和在线寄给我试听的，这次也一起带到了南京，具体听感我将在另开一贴说明，可以透露一点的是: AM001A下的DT880竟是表现最好的耳机。这台机器将继续发往北京试听 说实话，本来这次是冲着DT880去的东宇，最后却抱着K701回了家，看来东西确实要靠耳朵收货，当然DT880也是好耳机，更多的可能只是每个人口味不同。 最后用三个比喻总结本次的小评: Sennheiser HD650 : 西方油画，色彩绚烂恢宏大气的厚重 AKG K701 : 传统工笔画，重在架构和细节 Beyerdynamic DT880: 简练的素描，注重恬淡无染篇三: 【V 1.2】显卡型号大全 显卡型号大全 收录内容 ※NVIDIA-桌面: GeForce25 6、 2、 3、 4、 5、 6、 7、 8、 9、100、200、300、400系列 ※NVIDIA-移动: GeForce 2、 4、 5、 6、 7、 8、 9、100、200、300、400系列 ※ATI-桌面: R100、R200、R300、R400、X1000、HD 2017、HD3000、HD4000、HD5000、 HD6000系列 ※ATI-移动: Mobility Radeon 9000/7000、Xpress、HD 2017、HD3000、HD4000、HD5000系 列 ※Intel: GMA系列 补充说明 ※本列表为公版规格 ※显存频率为等效频率 ※带?的为双 核心显卡 ※紫色为现役产品 ※数据来源于官网和维基百科篇四: 显卡型号大全 显卡型号大全 收录内容 ※NVIDIA-桌面: GeForce 4、 5、 6、 7、 8、 9、200、400系列 ※NVIDIA-移动: GeForce 2、 4、 5、 6、 7、 8、 9、100、200、300、400系列 ※ATI-桌面: Radeon7000、8000、9000、Xpress、HD 2017、HD3000、HD4000、HD5000系列 ※ATI-移动: Mobility Radeon7000、9000、Xpress、HD 2017、HD3000、HD4000、HD5000系列 ※Intel: GMA系列 补充说明 ※本列表为公版规格 ※显存频率为等效频率 ※带?的为双核心显卡 ※红色为停产产品 ※早期产品部分数据无法查到，敬请谅解 ※本列表不包含OEM版篇五: 森海塞尔HD650 森海塞尔消费级旗舰耳机——HD650 这款来自世界第一大音频器械厂商——森海塞尔的消费级旗舰在2017年一经推出便成为了市场上的绝对明星。HD650是森海赛尔的最新一代旗舰产品。它通过一套开放式的设计使得耳机频响范围的上限得以扩展，让声音得到更好的诠释。HD650的频响范围从10Hz覆盖到39500Hz。精细的系统减震和谐振衰减、以及压缩纤维素羊毛有助于减少振膜中的驻波，由此可以提供给聆听者一幅更加精确的声音画面，特别是低频表现更为出色。人声也比其他耳机更具感染力。HD650耳机能够逼真地再现音乐细节，必定 -会吸引到大批的聆听者HD650开放式动圈耳机具有平坦的频响曲线(1039,500Hz/-10dB)，真实地反映声音自然的声学特性，没有音色渲染，HD650在低频响应方面进行了重大的改进，另外，HD650新性能还体现在耳机线以及高频失真降低等方面。HD650非常适合用于音乐制作编辑或作为主监听耳机使用，另外也适用于家庭高保真系统的监听耳机。 消费者的喜爱和推崇并不只是简单的“追星”，而是难以抵挡凝聚在这款产品中的众多的的独门秘籍: 音质: 森海的这款旗舰有着广泛的响应频率: 10—39500Hz和 103dB的超高分辨率。不过高达300欧姆的阻抗便使得这款产品基本上是与便携音频输出设备绝缘了，包括最为流行的MP 3、CD等。全新的HD650通过一套开放式的、动态的耳机使得频响范围的上限得以扩展。它甚至超过了HD600，而后者的优势在于对声音的阐释及情感的表达。因此，HD650使那些苛刻的high-end“发烧友”现在能够享受到终极的动圈式耳机，这令人回忆起该公司具有传奇色彩的“Orpheus(奥菲斯)”静电耳机系统。专家们一致认为“Orpheus(奥菲斯)”这套奢华的耳机/放大器组合创立了一个绝对的颠峰，它限量发行300套，至今仍无人能够超越。 现在，HD650的发布意味着每一个人都能够享受到它完美的音质了。在森海塞尔对于更好的动圈式耳机的不断追求中，他们请教过许多的high-end专家、音响工程师和商业记者。他们甚至在因特网上向各种论坛求教，以完成设计图。这种深入细致的研究揭示了一个有趣的事实: 聆听的习惯已经改变。今天，人们更倾向于去“感受”音乐，而不是去对它进行分析。这就是HD650耳机能够用它在逼真的再现音乐、同时仍然保持绝对的精确方面的顶级能力来吸引聆听者的原因。 HD650是一款具有“灵魂”的耳机--充满激情和灵感的森海塞尔赋予它以充沛的低音和自然的高音。频响范围从10Hz覆盖到39500Hz。精细的系统减震和谐振衰减、以及压缩纤维素羊毛有助于减少振膜中的驻波，由此可以提供给聆听者一幅更加精确的声音画面，特别是低频。人声的再现也同样是完全的具有说服力的。一种特别研制的、具有精确的均化阻尼特性的丝能够把总谐波失真降低至不可思议的0.05%(1KHz)。 外观参数: ?做工苛刻的质量控制系统 (? 1 dB), 全手工挑选 ? 高度优化的磁石系 统，将谐波和互调失 真降至最小 ? 高质量钛金属色/银 色外表 ? 特殊研制的阻尼部 件，由优良声学特征的金属网制成，确保整个振膜表面精准的阻尼，并在各种气候下保持一致。 ? 特殊调整过的线缆(可拆)由高传导性的OFC铜线制成，并有Kevlar保护，非常低的接触噪声 ? ? 超轻的铝质线圈确保卓越的瞬间响应 镀金的6.3mm插头，并附有3.5mm转换插头产品分析: 对于世界第一大音频厂商的旗舰产品，森海赛尔在音质方面都表现出了超一流的水准，没有明显的不足。外观上尽管时尚气息略有不足，不过对于音乐发烧友而言过分张扬的外形和色彩搭配反而会与其内涵形成鲜明的对比。此外，HD650的3000元的高昂售价也使很多消费者望而却步，如果能适当调整到2017元左右(这是欧洲大陆的价格)，相信会赢的更多中国消费者的钟爱。