“狮马”对决“狮犸”：谁说”近似”就是“混淆”

“狮马”对决“狮犸”：谁说”近似”就是“混淆” “狮马”对决“狮犸”:谁说”近似”就是 “混淆” _杨玉儿/文 狮马/-4商标起诉商标红狮犸及图翻来覆去,战时持续近3年表面上看起来近似的 两个商 标.但未必就触碰7.混淆'威线,虽然案件审理期间导R~-f-.4:机关或法院对商标适 似的裁定甚至出 现『反复和结呆不一劈,但最终被告方还是依法挥卫厂已品牌名誉. 案情 作为当事者,德国巴斯夫欧洲公司 (以下简称"巴斯夫公司")是世界领先 的化工企业,1987年在中国申请注册了 "狮马牌"商标;湖北祥云(集团)化工股 份有限公司(以下简称"祥云公司")是国 家重点高新技术企业,1999年创立"红狮 犸及图"商标,2005年注册,2010年3月被 认定为"湖北省着名商标". 2008年7月,巴斯夫公司以祥云公司 注册的"红狮犸及图"商标是对其在先申 请注册并享有商标专用权的"狮马牌" 商标故意模仿,误导公众为由,向国家工 商总局商标评审委员会(以下简称"商评 委")提出了注册商标争议申请. 20l0年4月6日,商评委以两商标文 字部分相近,构成类似商品上的近似为 由,裁定撤销祥云公司"红狮犸及图"在 化肥,复合肥料,磷肥(肥料)及化学肥 料商品上的商标专用权.5月底,祥云公 司委托上海某商标代理有限责任公司向 北京市第一中级人民法院(以下简称"一 中院")提起行政诉讼.10月22日,该案开 庭.l1月22日,一中院下达判决 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf ,撤销了 商评委对"红狮犸及图"的裁定,要求其 对"红狮犸及图"和"狮马牌"的争议重 新作出裁定. 原告方认为,"狮马牌"商标的显着 部分为"狮马",被申请商标的后两个字 "狮犸"与"狮马"读音完全相同,虽然 "犸"与"马"的字形不完全相同,在外观 上却是近似的.被申请商标"红狮犸"并 没有在含义上与申请人的"狮马牌"商标 形成区别,而"红狮犸"与"狮马牌"在读 音及文字构成上的相似足以使二者构成 近似商标.另外,两商标指定使用的商 品属于同一种商品,具有相同的功能,用 途,消费渠道和消费者.因此,被申请商 标"红狮犸"不能与申请人在先商标"狮 马牌"形成区分,同时使用容易引起混淆 或误认. 此外,申请人还提出,根据最高人民 法院《关于审理商标民事纠纷案件适用 法律若干问 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 的解释》第十条之 规定 关于下班后关闭电源的规定党章中关于入党时间的规定公务员考核规定下载规定办法文件下载宁波关于闷顶的规定 : 判断商标是否近似,应当考虑请求保护 注册商标的显着性和知名度.巴斯夫公 司生产的"狮马牌"肥料早在20世纪初 已经进入中国市场,"狮马牌"商标已经 具有较高的知名度.巴斯夫公司还称,购 买化肥,使用化肥的都是从事农业生产 活动的农民,而人所共知的事实是,中国 农民的受教育程度平均水平较低,"狮 马"与"狮犸"之间的区别对于他们来说 或许根本就不存在.基于上述理由,依据 创新时代l2011O775 知识产权 NTELLECTUALPR0PERTY 《商标法第二十八条,第四十一条第三 款之规定,申请人请求商评委裁定撤销 对"红狮犸及图"商标的注册. 被告方则表示,"红狮犸及图"并非 固定词汇,而是祥云公司根据企业自身 与指定使用商品的特点所独创的臆造词 汇,使用在其商标上具有很强的独创性 与显着性.而且,"红狮犸及图"商标中 的文字为红色繁体字,并为图形和文字 组合商标,而"狮马牌"商标中的文字是 普通黑色简体字,并为纯文字商标.两商 标从字义,字音,字形和整体外观上均 不具有可比性,属于完全不同的商标,因 此,两商标不构成近似商标,更不构成在 类似商品上的近似商标. 判决 北京一中院经审理后认为,对于使 用时间较长,已建立较高市场声誉和形 成相关公众群体的争议商标,应当准确 把握商标法有关保护在先商业标志权 益与维护市场秩序相协调的立法精神, 充分尊重相关公众已在客观上将相关商 业标志区别开来的市场实际,注重维护 已经形成和稳定的市场秩序."狮犸"与 "狮马"虽然读音相同,字形近似,但争 议商标图形部分显着性较强,其与引证 商标整体视觉效果存在较大差异.商评 委未就祥云公司提交的产品宣传 手册 华为质量管理手册 下载焊接手册下载团建手册下载团建手册下载ld手册下载 , 销售发票等使用,宣传争议商标的证据 予以评述,就此判断相关公众是否能够 识别商品来源,属于漏审. 据此,北京一中院于20l0年儿月22 日以(2010)一中知行初字第2047号作出 行政判决书》,判决撤销商评委作出的 被诉裁定,并要求商评委在判决生效后 针对第3783811号"红狮犸及图"商标重 新作出争议裁定. 76INNOVATIONTIMEl201107 评析 近年来,随着中国企业每年注册商 标量的持续高速增长,商标纠纷案件的 数量也大幅提高,商标价值越来越被认 可,而注册商标间是否构成"近似",也 成了一个较难认定的问题. 正如北京方亚清源知识产权代理 事务所总经理邝宪平分析的那样,商标 的"近似"是一个非常复杂的问题,行政 和司法针对商标近似的裁定,判决各有 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 .商标近似的标准主要是参考国家 工商行政管理总局商标局和国家工商行 政管理总局商标评审委员会制定的商 标审查及审理标准》.但是该标准为了 体现审查的灵活性和主动性,在商标近 似方面给商标审查员留下了很大的自由 裁量空间,审查员的主观判断反而成了 判断商标是否近似的关键因素.商标近 似缺乏明确标准,商标缺乏准确定义和 概念,是近年来商标纠纷频繁发生的主 要原因."狮马牌"与"红狮犸及图"的对 决,其核心与焦点问题就是争议商标与 引证商标是否构成使用在相同或类似商 品上的近似商标. 然而,商标不仅是一个符号设计,还 是一个市场的完整机制,是一个涉及和 产品结合,再和市场,消费结合的整体. "商标所起的作用主要是联系消费者和 它所指代的产品与服务,提供一个稳定, 鲜明,显着,独特的符号,这个符号和特 定的商品及服务相联系,而且这种联系 要有两个稳定性,一是符号本身的稳定 性,另一个是它所指代的商品和服务的 联系的稳定性.比如,可IZl可乐是有包装 的,几乎是眼睛一闪就会买这个东西,因 为它是稳定的."邝宪平分析说,"商标 的稳定性,显着性,实际是一个市场体 系.作为一个商标联系的产品,服务和消 费者这样一个网络,通过一个标记,使企 业的产品和市场建立一个稳定的销售渠 道,所以,商标本身也是商品成本的一部 分.因此,商标的混淆和近似,不是一个 简单的符号本身,而是一个整体,抽出 整体当中的任何个别要素来认定它是近 似或者是混淆,这是不客观的." 我国对商标的"近似"判定有三个 因素,即音,形,义.行政机关在具体案 件当中往往是比较僵化地适用法条,也 就是根据字面意思去套个案,而不是考 虑立法的本意.商评委对个案的比较就 是非常简单的讲音,形,义,有一点相同 近似就判断为近似,这是非常机械的做 法."红狮犸及图"商标由三部分构成: 红,狮,犸三个字,一个狮子和一个犸的 图形以及整体标志的颜色红色."犸"字 比"马"字多了一个"犬"字旁,虽然读音 相同,但意义完全不一样,两个商标汉字 部分不构成近似;犸是一种非洲的象,这 在图形中也已有体现,但"狮马牌"商标 并没有图形;从整体色彩看,"红狮犸及 图"是红色,而"狮马牌"是黑色.由此可 见,两个商标并不构成近似. 北京一中院对本案的判决,一方面 认可了商标的价值,另一方面注意了个 案原则.即使近似也不一定发生侵权,关 键还是要看是否会产生混淆.单纯地拿 两个商标放在一起,也许有些近似,但 结合两者在相关商品上的具体使用,可 以区分开来的,就不算存在混淆.因此, 认定是"近似"还是"混淆",要考虑商 标的本意是否起区分作用,只要消费者 不混淆,就不应该撤销.圈 (本案例由北京方亚清源知识产权 代理事务所提供)