首页 液化气站火灾爆炸事故树

液化气站火灾爆炸事故树

举报
开通vip

液化气站火灾爆炸事故树液化气站火灾爆炸事故树 1,液化气站火灾爆炸,事故发生的各种原因及逻辑关系,可用图4.6所示的事故树 进行分析: 液化气站火灾 T 爆 炸 事 故 + 卸车作业 计量作业 加气作业 清洗检修作 非作业 1 T2 T3 T4 T5 T火灾爆炸 火灾爆炸 火灾爆炸 业火灾爆炸 火灾爆炸 ? a液化气浓度达到爆炸极限 ? a液化气浓度达到爆炸极限 ? a液化气浓度达到爆炸极限 ? a液化气浓度达到爆炸极限 ? a液化气浓度达到爆炸极限 储罐内 卸车场所 清洗检修场所 站场液化加气场所 引火源 X1 T8 ...

液化气站火灾爆炸事故树
液化气站火灾爆炸事故树 1,液化气站火灾爆炸,事故发生的各种原因及逻辑关系,可用图4.6所示的事故树 进行分析: 液化气站火灾 T 爆 炸 事 故 + 卸车作业 计量作业 加气作业 清洗检修作 非作业 1 T2 T3 T4 T5 T火灾爆炸 火灾爆炸 火灾爆炸 业火灾爆炸 火灾爆炸 ? a液化气浓度达到爆炸极限 ? a液化气浓度达到爆炸极限 ? a液化气浓度达到爆炸极限 ? a液化气浓度达到爆炸极限 ? a液化气浓度达到爆炸极限 储罐内 卸车场所 清洗检修场所 站场液化加气场所 引火源 X1 T8 T9 T10 T12 液化石油气 石油气 液化石油气 液化石油气 T6 液化气 + + + + + 储罐内 卸车管 非密封 X6电气火花 X7 明 火 未封密 气 枪 加气机管 作业场所 清理的废物 作业时 液化气 液化气 T13 引火源 X1 X2储罐漫溢 X3 X4 X9 X10 X11 X12 X13残液 X14 X15 X17 X18 液化气 线泄漏 卸车 加 气 泄 漏 线泄漏 液化气 处置不当 泄 漏 体聚积 泄 漏 + T7 T7 T11 引火源 引火源 引火源 磨擦撞 检修 X5静电火花 X6电气火花 X7明 火 X8 X16 , + + 击火花 用火 磨擦撞 磨擦撞 磨擦撞 检修 X5静电火花 X6电气火花 X7明 火 X8 X5静电火花 X6电气火花 X7明 火 X8 X5静电火花 X6电气火花 X7明 火 X8 X16 击火花 击火花 击火花 用火 a:液化气浓度达到爆炸极限;X1:储罐内液化气; X2:储罐漫溢; X3:卸车管线泄漏; X4:非密封卸车;X,:静电火花;X,:电气火花;X,明火;X,摩擦撞击火花; X,:未封密加气;X10:气枪泄漏;X11:加气机、管线泄漏;X12:作业场所液化气;X13:残液(气);X14:清理的废物处理不当;X15:作业时泄漏;X16:检修用火;X17:液化气体聚 积;X18:液化气泄漏;X19:雷击火花。 图4.6液化气站火灾爆炸事故树 2,最小割集分析 根据事故树求最小割集: T= T+ T+ T+ T+ T=a T T+a X T+a T T+a T T+a T T 1234567187910111213 =a(X+ X+ X+ X)( X+ X+ X+ X)+a X (X+ X)+a(X+ X+ X) ( X+ X+ X+ X) 12345678157910115678 +a(X+ X+ X+ X) ( X+ X+ X+ X+ X) +a(X+ X) ( X+ X+ X+ X+ X) 121314155678161718567819 由简化结果得出最小割集为: {a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X} 1515161718252627 {a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X} 2835363738454647 {a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X} 4895969798105106107 {a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X} 108115116117118125126127 {a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X} 12812161351361371381316145 {a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X} 1461471481416155156157158 {a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}{a,X,X} 15161751761771781719185186 {a,X,X}{a,X,X}{a,X,X}共58项: 1871881819 三,事故树定性分析 基本事件的结构重要度(I) 根据最小割集得结构重要顺序为:a>I= I= I= I> I = I= I= I> I= I> (5)(6)(7)(8)(12)(13)(14)(15)(17)(18) I= I= I= I= I= I= I= I> I (1)(2)(3)(4)(9)(10)(11)(16)(19) 四,事故树分析结论 1,从事故树分析可知:液化气站发生火灾爆炸事故的原因是多方面的,事故树的最小割集有58项之多,只要其中一项发生火灾爆炸,事故就会发生,可以看出液化气站火灾爆炸事故的发生的途径多,原因复杂,事故发生率高: 清洗,检修作业火灾爆炸事故的最小割集20项,卸车作业16项,加气作业有12项,非作业有10项,说明清洗检修作业火灾,爆炸发生的几率最大,卸车作业加 气作业火灾爆炸发生的几率也较大:应重点对引起清洗检修作业,卸车作业,加气作业火灾爆炸事故的基本事故进行控制: 2,事故树分析中液化气浓度达到爆炸极限具有最大的结构重要度:因此,在液化气站作业和非作业各个环节中,防止构成液化气泄漏的基本事件发生,有效地控制泄漏是至关重要的: 3,引火源在液化气站火灾爆炸事故树中具有重要的结构重要度,它是导致火 ,电气火灾爆炸的主要的因素之一:液化气站最为常见的引火源为静电火花,明火花,明火,磨擦撞击火花:静电火花主要是因为职工违反规定着化纤服,油品输送过快,未静电接地或导静电设施损坏等引起的;明火主要包括站内人员生活用火,外来人员吸烟遗留火种,发动机排气喷火等;电火花主要包括各种开关触头火花,电气老化,绝缘破损,线路短路,使用手机或BP机等情况;磨擦撞击火花有铁制器具打火,铁钉鞋磨擦等:此外还有焊接,切割,喷灯,电钻等检修用火,以及由于未安装防雷装置或接地电阻过大引发的雷击火花:应加强对引火源的管理,控制和消除引火源:
本文档为【液化气站火灾爆炸事故树】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享,如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服,我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
下载需要: 免费 已有0 人下载
最新资料
资料动态
专题动态
is_348501
暂无简介~
格式:doc
大小:15KB
软件:Word
页数:4
分类:企业经营
上传时间:2017-09-02
浏览量:57