云南响水水电站大坝工程施工导流方案优化

云南响水水电站大坝工程 施工 文明施工目标施工进度表下载283施工进度表下载施工现场晴雨表下载施工日志模板免费下载 导流 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 优化 云南响水水电站大坝工程施工导流方案优化,建筑工程, 田远林 约4211字 摘要:水利水电工程的施工导流方案是工程施工组织 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 的重要组成部分，本文结合工程实际条件，充分利用本工程已有滚水坝和明渠进行导流方案比选，通过综合的技术经济比较，使所选方案经济、合理、安全可靠。 关键词:导流;设计;大坝 以拦河大坝为主体建筑物的的施工导流设计是工程施工组织设计的重要组成部分，是控制施工程序和施工总进度的重要因素。施工导流方案必须根据工程特性(地形、地质、水文等)、工程特点(建筑物的型式、工程量及主要控制条件等)、施工条件(工期、交通条件、施工水平等)和技术经济资料等共同研究，综合分析，才能制定出经济、合理、安全可靠的施工导流方案。笔者以云南省响水水电站大坝工程施工导流方案比选过程为例进行说明。 一、工程概况 响水水电站工程位于云南省富民县款庄乡响水庄村的下游普渡河上大弥陀水轮泵站取水坝的峡谷口，河床宽35,40m，河底高程1583.5,1584.5m，河谷横断面呈“V”型，左岸坡度约30?，右岸坡度约70?。坝轴线上游30m处有已建有大弥陀水轮泵站滚水坝，坝顶高程1589m，大坝左岸建有长度为155m的引水渠，断面型式为矩形，断面尺寸为3.5m×4.0m(宽×高)，外墙为重力式浆砌石墙。响水水电站工程为引水式电站，拦河坝为浆砌石重力坝，坝轴线长154.25m，坝顶高程1616.5m，坝顶宽5.0m，最大坝高39.5m。主要工程量为:土石方开挖4万m3、C10细石混凝土砌腹石4.5万m3。工程开工日期为本年12月，总工期为15个月。 坝基岩体均一性差，右坝肩为粉砂岩夹泥岩，岩性较软弱，弱风化带埋深较大处17.0m，左岸及河槽段为白云质灰岩，岩性坚硬，除断层影响处弱风化带埋深较大(约14.0m)外，其埋深小于5.0m。 普渡河洪水主要由暴雨产生，洪枯悬殊，多年平均降雨量为846.5mm，每年六月至十月为雨季，十一月至次年五月为旱季，其中，六月、七月、八月三个月又占雨量的76%。实测一日最大暴雨量为 111.1mm，整个径流区气候分布属于滇中暴雨正常区，坝址处不同频率流量成果如表1所示。 [图片] 表1 坝址处不同频率流量成果表 单位m3/s 二、导流设计标准 响水水电站设计装机容量9000KW，根椐《水利水电工程等级划分及洪水标准》(SL252-2000)及《小型水力发电站设计规范》(GB50071-2002)。响水电站工程属V等小(二)型工程，永久性主要工程建筑物为五级，永久性次要和临时建筑物均为五级。 根椐水工建筑物布置的特点、结构型式、工程量，选定为枯水期导流，导流时段为12月,5月，围堰导流建筑物设计标准为五年一遇，根椐水文资料确定相应导流流量为43m3/s，坝体渡汛标准按全年(10%)十年一遇设计，设计导流流量为414m3/s。 三、导流方案 该工程的水文特性是洪枯流量悬殊，结合地形、地质条件等因素可以看出，若选用隧洞、涵洞导流方案，则导流工程造价昂贵，技术复杂。根据大坝结构型式，结合水文、地形、地质条件以及 计划 项目进度计划表范例计划下载计划下载计划下载课程教学计划下载 工期等因素，拟采用分期导流方案，利用已有滚水坝和明渠进行设计。围堰只挡枯水流量，汛期利用坝体挡水，导流孔过流，并在溢流坝段预留梳齿状低槽泄洪，确保汛期左右坝段具备回填上升条件，当来水量小于导流底孔过流量时，回填坝体预留低槽，实现坝体全断面上升。 (一)设计单位的导流方案(先围左岸后围右岸) 一期导流布置:利用滚水坝挡水，将水流导向明渠，形成一期导流，主要实施内容为沿河床中央修建二期导流纵向粘土麻袋围堰。 二期导流布置:纵向粘土麻袋围堰形成后，在明渠进水口和出水口修建上下游左侧土石围堰将水流导向右侧河床，形成二期导流，主要实施内容为左岸坝基开挖、左坝段?1590m(渡汛高程)以下坝体砌筑施工、沿明渠边墙外侧新建三期纵向混凝土围堰，同时在坝体预留导流底孔。 三期导流布置:再次采用粘土麻袋对滚水坝右坝段加高，同时实施下游右侧土石围堰，并将二期上下游土石围堰拆除，将水流由明渠、导流孔导向下游，形成三期导流。主要实施内容为右岸河床基础开挖、右坝段回填上升，汛前右坝段回填高度达到?1590m(渡汛高程)，之后汛期靠坝段挡水，导流底孔和坝体段预留低槽泄流，坝体交替上升。 [图片] 设计单位导流方案施工导流平面布置如图1所示。 (二)优化导流方案(先围右岸后围左岸) 一期导流布置:先采用粘土麻袋对原明渠进出口进行封堵，水流导向右侧河床，形成一期导流，主要实施内容为原渠道内侧开挖拓宽，并采用水泥砂浆对渠道作防渗处理(利用渠道外边墙作为纵向围堰)。 二期导流布置:渠道拓宽完成后拆除明渠进出口封堵体，采用粘土麻袋进行滚水坝右坝段加高，利用开挖粘土对滚水坝迎水面进行粘土铺盖处理，完成下游右侧土石围堰便可实现二期导流，将河水导入拓宽后的明渠。主要实施内容为右岸坝基开挖、右坝段?1590m(渡汛高程)以下坝体砌筑施工，同时在坝体预留导流底孔。 三期导流布置:施工右坝段时，在已建成的坝体上游侧砌筑浆砌石导流翼墙，连接右坝与引水明渠边墙，下游在消力池护坦上采用粘土麻袋围堰形成下游纵向围堰，并与下游横向土石围堰连接，同时采用塑料编织袋粘土围堰封闭导流明渠，之后拆除滚水坝和一期下游右侧土石围堰，将河导入右侧河床，利用右坝段预留导流孔过流，形成三期导流，施工左坝段基础开挖和左坝段?1590m(渡汛高程)以下坝体回填。汛期靠导流底孔和坝体段预留低槽泄流，坝体交替上升。 优化导流方案施工导流平面布置如图2所示。 [图片] 图2优化导流方案施工导流布置图 四、导流方案比选 根据枢纽布置型式，结合水文、地形、地质条件以及计划工期和总体平面布置等因素，对两种导流方案进行全面系统分析，优化导流方案安全可靠、经济合理，因此选定优化导流方案为 实施方案 关于机房搬迁实施方案高中班级自主管理实施方案公交公司安全生产实施方案成立校园管乐队的实施方案中层管理人员竞聘上岗实施方案 。 (一)技术比较 1、工程工期 根据本工程施工现场实际条件，左岸交通系统施工需2个月时间。在设计单位导流方案中，先施工左坝段，就必须等到左岸交通系统形成，左岸交通系统便是工程关键任务。大坝主体动工则要在次年2月初进行，浪费了枯水期主体工程施工的黄金时间。 优化导流方案一期导流便实施原引水渠的拓宽施工，根据现场具体情况，只需在滚水坝上采用简易栈桥便可至左岸，而明渠拓宽设备可布置在右岸，引风管跨河便可施工。根据地形条件，开挖明渠内侧山体工程量不大，能快速完成使之达到导流要求，更早进行主体施工。右坝肩土石方开挖及右坝段回填施工是工程关键任务，而左岸交通便系统平行施工，不占关键工期。因此优化导流方案节约工期2个月。 2、围堰防渗能力比较 设计单位导流方案中，采用未经处理的明渠进行一期导流，不仅明渠继续渗漏，而且原明渠过流断面不能满足要求，实施过程中会出现水流漫进右侧河道，造成二期纵向粘土麻袋围堰施工清基困难，同时导致三期纵向砼围堰清基困难，所以左右岸施工均存在大量渗水，直接影响左右岸坝基开挖。 优化导流方案中纵向围堰主要利用原引水渠边墙，二期过流明渠扩挖施工在旱地作业，渠道边墙及底板易做防渗处理，渗水量不大，也能保证三期纵向围仍在旱地施工，有利于基础防渗处理，所以渗水量也不大。 另外，设计单位导流方案在利用滚水坝作为上游横向围堰时未进行防渗处理，这也必然导致渗水严重。 3、渡汛风险比较 设计单位导流方案中新建左岸交通系统是关键任务，占用枯期2个月时间，结合本工程的施工水平，在一个枯期的4个月时间要完成40000m3土石方开挖和24000m3坝体砌石和廊道钢筋混凝土施工风险较大。优化导流方案中进场便进行明渠内侧扩挖，容易实施且不受左岸无施工道路影响，能够迅速形成二期导流进行主体工程施工，在枯期近6个月时间来完成上述任务较为合理、可靠。 根据地形条件可以看出，左岸坡缓右岸坡陡，渡汛高程以下左坝段回填工程量远远大于右坝段回填工程量，也就是说优化导流方案能够尽早完成右坝段渡汛高程以下回填施工，能够受的尽早完成左坝段坝基的履盖和基坝砌石回填，如果洪水提前到来，优化导流方案也不会有太大的风险，而设计单位导流方案则可能出现右坝段开挖都未完成，右坝段汛期无法回填施工，因此，按设计单位导流方案实施风险太大。 (二)经济比较 从总体方案上来看，设计单位导流方案二期导流和三期导流不利用已有引水明渠，而是新建两道纵向围堰。优化导流方案沿渠道内侧扩挖以扩宽明渠，开挖工程量不大且易实施，充分利用已有引水明渠。设计单位导流方案中一期导流需修建下游右侧横向土石围堰，而在二期导流时又拆除该围堰，在三期导流中再修建右侧下游横向围堰，重复实施，费用增大。由于设计单位导流方案未充分考虑导流原明渠过流能力，也没有对原明渠进行防渗处理，而优化导流方案一期导流便对原明渠进行扩挖并进行防渗处理，另外，优化导流方案考虑对滚水坝迎水面进行粘土铺盖因此，也减小了渗水，所以设计单位导流方案渗水处理费用远远大于优化导流方案。 综上所述，优化导流方案所获直接经济效益估计达30万元，而优化导流方案较设计单位导流方案工期提前2个月，提前发电间接经济效益估计达30万元;因此优化导流方案经济、优越。响水水电站大坝工程施工导流方案投资统计如表2、表3所示。 [图片] 表2响水水电站大坝工程施工导流设计单位导流方案投资统计表 [图片] 表3 响水水电站大坝工程施工导流优化导流方案投资统计表 四、结束语 从云南响水电站设计导流方案比选中不难看出，若工程开工提前2个月，设计单位导流方案也是可行的，但由于工程开工时间推后，设计单位导流方案便存在较大的实施风险。水利水电工程实施时段往往较设计进场时间推后，而设计导流方案则是按原计划实施阶段编制的，因此有必要结合工程实际情况对导流方案进行比选优化，务求导流方案经济合理、安全可靠。 响水水电站大坝工程即将开工建设，仍需详细、深入地进行调查，并对施工导流方案进行修正，妥善解决施工中可能出现的问题。