楚国早期青铜器研究

楚国早期青铜器研究 武汉大学硕士学位 论文 政研论文下载论文大学下载论文大学下载关于长拳的论文浙大论文封面下载 楚国早期青铜器研究姓名:袁艳玲申请学位级别:硕士专业:考古学指导教师:王然20030501内容摘要本文从楚国青铜器独特风格形成之后的典型楚器和典型组合出发，结合已知最早的楚国有铭青铜器，上追下寻，对西周至春秋中期早段楚国青铜器的面貌进行了探讨。首先，本文将早期楚地与中原地区的簋从器形上区别开来，提出以鼎、,型簋为代 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 的青铜文化与楚有着密切的关系，他代表着楚国或楚与国的青铜文化。其次，从宏观的方面，在更大的时间、空间范围内，对豫南鄂西地区早期鼎、,型簋组合的铜器群的性质进行了界定，其中特别强调了国家机制对文化发展的干预作用。第三，从楚公象钟侧鼓鸟纹出发，指出其翘尾、无羽特征具有南方地区传统，从而对楚国西周时期没有青铜器或有青铜器但面貌与中原地区完全一致的说法提出质疑。第四，从青铜器中礼器与乐器的组合出发，指出西周时期的楚国，作为众蛮夷的一支，其青铜器是重乐的组合。从春秋早期楚国融入中原地区的札乐文明开始，其青铜器才成为礼乐并重的组合。关键词:楚、早期、青铜器、簋、乌纹,,,,,,;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;,,,,,,,,,,,;,,,,,,,,,,,,;,,;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,，,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;,,,,,,,,,,,,,,,,,，,,,,,,,,,,,,,,,;,,,,,,;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,，,,,,,,,,;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,，,,,,,，,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,，,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;,,,,,,,,,,,,,,,,,,(,,,;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,(,,;,,,，,,,,,,,,,,,,,,,;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;,;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,，,,,,,,;,,,;,,,;,,,,,,;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;,,,,,((,,,,,,,,,,,,,,,;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,。,,,;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;,,,,,,(,,,,,,(,;;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,，,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,—,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,，,,,？,,,,,,,,(,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,刮,,,，,,,,,,,,,,,,?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;,,,,,,,,,,,,(,,,,,,,,,(,,,,,,,;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,，,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,，,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,。,,,;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;,,,,,,,,,,,,,,,,;,,,,,,,;(,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,，,,,,,,,,,,,,,;;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;,,,,,，,,,,,,，,,,;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;,,,,,,,,,,,,,,？,,,,,,,,,,,,,,;,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;(,,,,,,,,:,,,，,,,,,,,,,,，,,,,,,,，,,，,,,,,,,,,一、相关概念的界定绪论(一)关于“楚国”的界定夏鼐先生在谈到楚文化的“楚”字时，指出其有四种不同的含义,:(,)地区名，即所谓楚地。(,)国名或地方性的王朝名，即周代的楚国。(,)民族名，即所谓楚民族。(,)文化名，即考古发现所显示的文化面貌。本文的“楚国”，从狭义上讲，仅指上述第二层含义;从广义上讲，应包括上述四层含义。值得关注的是上述第一层含义，因为不同的时代，楚地的范围大小不同，特别是对楚国早期地域范围的认识仍然存在较大分歧，如关于楚都“丹阳”问 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 就存在“丹渐说”和“枝江说”等多种说法,，因此要想从地域方面来界定一组早期青铜器的族属，具有很大的不确定性。但无论目前关于楚国早期的地域范围的认识存在多大的差异，有一点是可以肯定的:春秋晚期以前楚国的地域范围，大致包括今河南南部与湖北的中西部。目前关于“丹阳”问题比较有代表性的说法一一“丹淅说”与“枝江说”都包含于这一地域范围之内。楚国青铜器风格形成时期的青铜器，也主要出土于这一地域范围之内(见表一)。由此，本文拟以此范围作为研究的空间范围。(二)关于“早期”的界定“早期”年代的界定是根据楚国青铜器自身的发展规律进行划分的，指楚立国至楚国青铜器独特风格的形成这一时间范围。楚立国是我们探讨楚国早期青铜器乃至早期楚文化的重要界标。,一方面，只有楚立国之后，才有所谓楚国青铜器，当此之前的青铜器，无论是楚公族、还是楚的土著居民的青铜器，均是高于楚国青铜器这一文化层次的,;另一方面，楚国青铜器独特风格的形成，应是在楚立国的基础上，运用国家强制力量，对楚国境内各种青铜文化干预、重组的结果。与陶器相比，商周时期青铜器多是身份、地位、权力的象征，国家机制在其形成与发展过程中起着重要的作用，而国家机制发挥作用的一个重要标志是国家的建立。关于楚立国的时间，是一个十分复杂的问题。本文拟以楚之始封为标尺，作为楚立国的时间。当然，,夏鼐:《楚文化研究中的几个问题》，《江汉考古》,,,,年,期。,参见王光镐:《楚丹阳地望辨证》，《楚文化源流新证》第三章，武汉大学出版社(,,,,年。,拙作:《关于楚文化界定的新思考》，《武汉,(,,学研究生学报》,,,,年,期。 ,参见(,,,红星:《关于探索早期楚文化的反思》，《楚义化研究论集》第川集(河南人民,,版社，,,,,年。这与当时的史实可能有所出入，但在目前尚无更好的选择的前提下，仍不失为一个较好的 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 。据《史记??楚世家》:“熊绎当周成王之时，举文、武勤劳之后嗣，而封熊绎于楚蛮，封以子男之田，姓芈氏，居丹阳。”而刘向《别录》云:“鬻子名熊，封于楚”。孰对孰错，已有学者经过严密考证，认为始封之君当为熊绎而非鬻熊,。熊绎受封，标志着楚族首领取得了周朝的诸侯地位及诸侯的统治权力，在楚国的历史上无疑是一件大事。退一步说，即使根据《世本??居》:“楚鬻熊居丹阳”，丹阳这一固定地域的出现，或许表明鬻熊时，楚已进入早期国家阶段。如此，都不妨碍我们把西周早期作为楚立国的时间。实际上，目前所知楚国最早的青铜器只能早到西周中晚期，但我们可以根据现有的 资料 新概念英语资料下载李居明饿命改运学pdf成本会计期末资料社会工作导论资料工程结算所需资料清单 ，对西周早中期的楚国青铜器面貌可以作出合理推测，以后随着考古新资料的发现，定会弥补此方面的不足。倘若根据楚族的族源，去探寻更早的所谓楚国青铜器，只会导致无限上溯，是不可取的。当然，此种论断为时尚早，但在探讨楚国早期陶器的面貌时，曾经出现过此种倾向，应引以为戒。“早期”的年代下限以楚国青铜器独特风格的形成为标准，此标准主要包含两个方面:第一，楚国青铜器无论是器形还是组合，都具备了自身特征，可与同时期其它文化的青铜器显著区别开来;第二，具备此种特征的青铜器大量存在。符合此标准的铜器群以濑川下寺乙组墓出土的为代表，还包括襄阳山湾,,、,,,诸墓出士的铜器群，见表一。这批铜器群的年代为春秋中期晚段，相当于《楚系青铜器研究》中的第三期，年代下限约当公元前,,,年,。由此，本文研究的时间范围为西周早期的周文王或周成王时期，至春秋中期晚段，即公元前,,,年左右，包括《楚系青铜器研究》中的第一、二、三期。,徐少华:《周代南土所史地理与文化》，武汉大学出版社，,,,,年。,刘彬徽:《楚系青铜,,:,,,,;,,究》第,,页，湖北教育…版社，,,,,年。,表一代表楚国青铜器自身风格形成时期的楚墓资料出土地点随葬礼乐器组台(铜)共存器物出处备注渐,】，下寺,,,鼎,、煎,、浴缶,、盘,、蜃，兵器、工具、车马器浙川下寺,,鼎,、簋,、浴缶,、盘,、叵,?叮欤旖ゴㄏ滤拢停倍Γ保场?病?薄?澹病?担薄?胶袷掀髂希病??荆病?痼荆病?郏薄?蹋薄?眩薄?於罚薄?祝病?埃场?祝病?嘀樱寡翡来ㄏ滤拢停捕Γ保埂?病?病?臁?担臁?臁?鳌?ぞ摺?坏猎?荆病?痼荆病?蹋臁?幔臁?薄?德碓悠鞯丶伞?冢薄?罚薄?祝病?埃埂?停薄?炫瑁病?梗伞?劫蓿臁?嘀樱玻肚ゴㄏ滤拢停扯Γ丁?础?怠俊??荆病?痼荆病?担椤?兀薄?希臁?薄?崃汉薄?蹋薄?眩薄?袷掀骱行纹鳎伞?罚伞?祝玻射来?海停保付Γ病?薄?蹋薄?眩焙幽衔飨慷Α??獭?驯福奔磺迤秸恋厥蓖谙逖羯酵澹停抖Γ病?桑病??荆病?蹋薄?眩薄?祝备辏毕逖羯酵澹停保刀Γ伞?担薄??荆薄?蹋伞?眩保浜幽现苁纪蛴蕉Γ病?薄?担薄??荆薄?蹋薄?ィ薄?德砥鞅黄苹灯洌停仓郏彼毖舸然苟Γ病?桑薄??荆薄?蹋薄?眩杀黄苹档厍暝郎匠苟Γ薄?薄?担伞??荆伞?蹋伞?眩北黄苹翟姥趔嗫冢停啥Γ病?桑伞?担薄?郏薄?蹋薄?眩薄?辏藏埃熳?鹤柿铣龃沧?扯?芯肯肿词銎蓝猿缙谇嗤鞯难芯浚前樗孀懦嗤骱统幕难芯坎欢仙钊攵岢隼吹摹,统嗤髯陨砝此担诒缑髌涮卣骱头?剐蛄泻螅斜匾迤湓缙诘奈幕婷玻痪统幕芯慷裕孀懦幕拍畹拿魑兰 停福澳甏穑剂搜罢页幕ㄔ吹墓ぷ鳎延醒д咦叛塾谇嗤鳎继教执朔矫嫖侍狻,疚牡难芯渴且陨鲜霰尘拔〉模虼耍诮氡疚牡奶剿髦埃斜匾郧叭说难芯砍晒饕唤樯堋,ㄒ唬?赜诔铜器的研究新中国成立以前，主要是对一些非科学出土的楚铜器作一些初步的整理研究。《两周金文辞大系图录考释》,编列楚国铜器十又二器。虽在今日看来，有的需要重新订正，更要大力补充。然此书仍不失为我们进行楚铜器编年研究的基础。《寿县所出楚器考释》,第一次较详细地就寿县楚器的形制、纹饰与中原地区铜器进行对比，以探寻楚铜器发展的承袭关系与自身特征。新中国成立之后，楚铜器研究工作取得了多方面的突出成就，开始对楚铜器进行专题研究，即在年代分期、组合、形制、纹饰、铭文、铸造等方面作分门别类的深入探讨。《楚国青铜礼器初步研究》,把楚国铜器群分为七期，而《楚国青铜礼器组合研究》,则将其分为六期。虽有分歧，但大致确定了楚铜器群自身发展的年代序列，为探讨楚国早期青铜器奠定了基础。《东周楚式鼎形态分析》,通过对楚式鼎的形态学分析，探讨了楚青铜礼器独特风格的形成和变化过程。文中指出:,、,两型楚式鼎在春秋早中期的形态多具中原风格，这种中原文化因素，当是通过汉淮间诸国传入的。此种认识，对探讨楚国早期青铜器与中原地区的关系，有重要启迪。近年来，关于楚青铜器的研究又有新的突破。《中国青铜文化结构体系研究》,简明扼要地概括了楚青铜文化与周邻文化的互动关系。《楚系青铜器研究》,则比较系统地论述了西周晚期至战国晚期楚系青铜器的分期、年代、组合、形制、纹饰等诸方面地特征，使我们对楚系青铜器的发展序列有了比较清楚的认识。书中特别提出在楚铜器的发展阶段中，还应存在一个早期阶段，其历史时期相当于西周早中期至郭沫若:《两周金文辞大系图录考释》，科学出版社，,,,,年。刘节:《寿县所出楚器考释》(《楚器囝释》，,,,,年。刘彬徽:《楚国青铜礼器初步研究》，《中国考古学会第幽次年会论文集》，文物…版社,,,,年。杨宝成:《楚国青铜礼器组台研究》(《华夏考古》,,,,年,期。高崇文:《东用楚式鼎形态分析》，《江汉考古》,,,,年,期。李伯谦:《中国青铜文化结构体系研罗,》，科学出版社，,,,,年。刘彬徽:《楚系青锏器研究》，湖北教育出版社，,,,,年。,西周晚期，其渊源甚至可以上溯至,商代。另外，对楚国早期有铭青铜器进行研究的资料众多。《楚国铜器铭文编年汇释》,一文对楚国铞器铭文按年代先后重新做了整理，其中包括楚国早期青铜器楚公家钟和戈、楚公逆钟数例。《湖北出土两周金文国别年代考述》,则对,,,,年至,,,,年间湖北地区两周时期的遗址和墓葬中出土的有铭青铜器的国别和年代进行了考证，文中认为,锭簋、匝为春秋早期末年的楚器。《湖北出土商周文字辑证》,亦对部分楚国早期青铜器的铭文进行了考释。对单件楚国早期有铭青铜嚣进行研究的有俨楚公彖”戈》,、《关于“楚公象”戈的真伪并略论四川“巴蜀”时期的兵器》,《楚公逆鳟》,《再谈楚公钟镑》,、《试论楚公逆编钟》,等文，使我们对其形割、年代、真伪有了初步的认识，为确定楚国早期青铜器的识别标准提供了基础。(,,)关于楚文化渊源及其形成的理论探索关于楚文化的渊源及其形成的理论探索，已经取得了重大进展，对于认识楚国早期青铜器的面貌，有很强的指导意义，目前关于此方面探索比较有代表性的认识主要有以下几种:楚文化应由多支早期文化汇聚而成的，各个源头虽有主次之剐，但绝不是从一个源头发展来的。?江汉地区的土著文化是楚文化形成的基础，或谓主流，因此，对楚文化的形成应着限于江汉 地区土著文化，如何不断吸收中原文化，如何融合变化，而不是引导人们力求在石家河、屈家岭文化乃至大溪文化中为楚文化“寻根”，或者刻意到中原“访祖”，寻找所谓“正宗”的楚文化。”整个东周甚至西周中晚期，楚都在不断地吸收中原及其它各国文化因素，这只能是它发展过程中新吸入的分支，不是主流，在此之前，独特的楚文化实体系统己?李零。《楚国铜器铭文编年汇释》，《古文字研究》第十三辑。,刘彬徽:《湖北出土两用金文国剐年代考述》，《古文字研究》第十三辑。,黄锡全:《湖北出土商周文字辑证》，武汉大学出版杜，,,,,年。,高至喜:《“楚公蒙”戈》(《文物》,,,,年,,期(,冯汉骥:《关于“楚公蒙”戈的真伪并略论四川“巴蜀”时期的兵器》，《文物》】,,,年,期。,李零:《楚公逆端》，《江汉考古》,,,,年,期。,李零:《再谈楚公钟辩》，《江汉考古》,,,,年,期,李学助:《试论楚公逆编钟》，《文物》,,,,年,期。,俞伟超:《楚文化的研究与文化田素的分析》，《楚文化研究论集》第一辑，剂楚„持杜，,,,,年。…何介钧:《蓑于楚蛮和楚族族源的断想》，《楚文化研究论集》第三辑，湖北人民,版,～,，(，,,,,年。经存在。因此，从确知最早的楚文化实体出发，按照文化系统溯其渊源，这是我们所应遵循的基本原则,。楚文化的形成与楚立国在时间上是有距离的，从这个意义上讲，楚立国初期的历史，也无楚文化可言。楚文化形成以前，楚国楚地的文化便属于文化过渡时期。楚文化的形成，不仅代表着不同文化传统重组的结果，更重要的是，它也代表着国家机制干预文化进程的结果,。关于楚文化渊源问题的解决，并不仅仅在于考古发现，还需要思路、观察角度和分析方法的更新。也就是说，即使解决问题的材料已经具备，如果不能作出合理的解释，也将永远不得真相。?以上诸文，为楚国早期青铜器的研究提供了理论基础。在研究中，我们应从确知最早的楚国青铜文化实体出发，同时关注楚立国与楚青铜文化的关系，重视国家机制在楚国早期青铜文化发展过程中的作用。(三)关于楚国早期青铜器的探索关于楚国早期青铜器的面貌，目前学术界尚存在较大分歧:首先，是对楚国早期有无青铜器的争论。目前所知楚国最早的铜器只能上溯到西周中晚期，此以前楚国有无铜器，是何面貌，学术界有两种不同的意见:一种意见认为，楚人的西周铜器应当是比较典型的周人风格,。有学者从楚公家钟与戈的形制出发，认为它们应是在楚境本土铸造的，其技术水平已与中原地区大体不相上下。由此推测，楚国在西周早中期，肯定有自身的青铜铸造业，肯定铸造了大批青铜礼乐器、兵器等铜器。并且指出，春秋中期以前以及上溯至西周时期的楚铜器形态，肯定与中原地区没有多大差别，同属于周文化系统。,还有学者从当阳赵家湖甲类墓出发，认为此批墓的主人为楚国下层贵族，年代为两周之际至春秋中期。既然此时楚国下层贵族的文化面貌呈现出浓厚的周文化特征，进而逆向探索西周早中期的楚国(尤其是上层贵族和公室系统的)文化面貌无疑具有更多的周文化特征，甚至与周文化面貌一致,。一种意见认为，至少在西周早中期，楚国尚未具备青铜生产能力，楚族进入严。高崇文:《从考古学角度探索楚文化的渊源》，《楚文化论集》第三辑，湖北人民出版社，,,,,年。,冰白:《陶器谱系研究的问题与前景》，《中国考古学跨世纪的回顾与前瞻》，科学出版社，,,,,年。,俞伟超:《考古学理论的进步与楚文化研究的历史前景》，《楚文化研究论集》第凹集。,俞伟超:《关于楚文化发展的新探索》，《江汉考古》,,,,年,期。,刘彬徽:《楚系青铜器研究》第九章第二节，《关于楚国早期青铜器的探索》， 湖北教育出版社，,,,,年。,徐少华:《周代南?历史地理与文化》，第,,,页，武汉火学,版社，,,,,年。,格意义的青铜时代或在西周中晚期之际。而且指出，楚文化是在中原姬周文化的基础产生起来的，但从春秋早期开始，它便与中原文化发生了本质的差异。,其次，是对楚国早期青铜器食器组合的争论。对楚国早期青铜器组合进行专门研究的主要有王光镐和刘彬徽两位先生，分别撰有《豫南及江汉平原西周晚期至春秋中期诸青铜文化类型分析》,和《楚国春秋早期铜礼器简论》,以及《楚铜器研究中的几个问题》,等文。两位先生在认识上存在较大分歧:,、前者认为鼎、簋对偶是楚青铜文化的基本特征，自春秋初年鼎、簋组合形式的形成，楚青铜文化的基本面貌已不同于中原华夏文化。后者指出鼎、簋、壶组合是楚青铜器群的一个重要特征，但不是基本特征。,、前者认为鼎、簋组合文化断乎不是楚文化，当阳赵家湖前期甲类墓鼎、簋对偶属姬周文化系统。后者认为丙类楚墓组合形式中则包括鼎、簋组合，它是乙类组合的简化形式，当阳赵家湖前期甲类墓属楚文化系统。,、前者认为虽然凡楚青铜文化皆为鼎、簋组合文化，但它的逆定理却是不成立的，江汉平原早期鼎、簋组合文化也不见得全是楚的或隶属于楚的文化。枝江百里洲和江陵岳山出土的鼎、笪组合均不属于楚文化。后者指出两周之际至春秋早期的楚铜器群以枝江百里洲和南阳西关出土的为代表，江陵岳山墓也属楚墓。从以上分析可以看出，鼎、簋组合并非判定早期楚墓的标准。鼎、簋组合也可能是楚墓，另外，鼎、簋组合也不全是楚墓。两位先生均是从食器这一微观组合方面来研究楚国早期青铜器，其论证都是严密的，其结果却使楚国早期青铜器的面貌更加斑驳陆离。由此，廓清楚国早期青铜器的面貌必须转换思维方式，不仅关注食器，还应注意食器与其它青铜器的组合关系，注意从大的方面去界定墓葬的文化属性，否则势必难以走出两位先生认识的僵局。三、研究内容与方法本文是以考古学研究方法为基础，并结合古文字学以及有关历史文献，力图揭示楚国早期青铜器的特征及其形成过程。由于目前确知的西周时期楚国青铜器只有,—,光镐:《楚文化源流新证》，第,,,页、,,,页和,,,页，武汉大学出版社，,,,,年。,,光镐:《豫南及江汉平原西周魄期至春秋中期诸青铜文化类型分析》，《楚文化源流新证》，武汉大学出版社，,,,,年。,刘彬徽:《楚国春秋早期钢礼器简论》，参见《楚文化觅踪》，中州古籍出版社，，,,,年。,刘彬徽:《楚铜器研究中的几个阃题》，《楚系青铜器研究》，湖北教育,版社，,,,,年。,乐器和兵器，而春秋时期出现大量的礼器，因此，本文拟以礼器的出现为标志，分作春秋与西周两个阶段来探讨。第一章的主要内容是探讨楚国早期青铜器第二阶段——春秋阶段的特征。方法是从已知的大量晚期楚国青铜器的材料中，析别出楚国早期青铜器的特征，然后，追溯与这种特征有关的遗存，并从宏观方面对其文化性质进行界定，从而揭示出一批楚国早期青铜器。在此基础上，与周邻地区青铜器进行比较，以凸现楚国早期青铜器的特征及其形成过程。第二章的主要内容是揭示楚国早期青铜器第一阶段——西周阶段的特征。方法是从早期确知为楚器的有铭青铜器出发，结合后来的典型楚器，揭示楚国早期青铜器的器形特征和组合特征。与以往的研究相比，本文的组合特征，不仅指食器的组合，更重要的是包括了青铜器中礼器与乐器的大组合关系，从而全面、客观地认识楚国早期青铜器。最后，对楚国早期青铜器的特征进行总结。,第二阶段的特征楚国早期青铜器第一节楚国早期青铜器界定的标尺根据现有资料分析，楚国最早的贵族墓地当首推渐川下寺墓地。 此墓地共发掘大、中型墓九座，小型墓十五座，以及与主墓相关的车马坑五座，其中九座大中型墓中出土了大量青铜器。。与周邻地区同时期铜器群相比，其风格独特。在这批墓葬中，以,,级别最高，墓中铜器的作器者共有三人，即王子午、王孙诰、楚叔之孙佣，而以佣器最多，由此导致对墓主的看法不同。但有一点是可以肯定的:此为楚国的一高级贵族墓，,,、,,为其妻妾墓。又,,中出土“楚叔之孙以邓”鼎和匝，如此，进一步证明了此处为楚国贵族墓地，这一风格独特的铜器群为楚铜器群。根据墓葬的分布与时代的先后，这批墓葬被分为甲、乙、丙三组，其出土铜器群在器形和组合上具有明显的承袭关系。自甲组墓开始，其出土铜器群的器形和组合与中原地区相比，已有较大的差异，但与此风格相似的铜器群发现较少，而与乙组铜器群相似的较多，分布范围也进一步扩大，广至河南南部、湖北西部和湖南北部(见表一)。由此，楚国早期青铜器独特风格形成时期的标尺只能以下寺乙组铜器群为代表，至丙组铜器群时，这种风格得到延续与发展。以此为标尺，结合表一中列举的其它资料可以看出，楚国青铜器风格形成时的铜器群，一般包括礼器、兵器和车马器等几个器种，高级贵族墓如淅川下寺,,、,,还出土有乐器。与中原地区同时期铜器群相比，此时楚国铜器群具有以下特点,:第一、礼器的基本组合形式为鼎、簋、浴缶、盘、匿，而中原地区多为鼎、盆、舟、盘、匹。第二、与中原地区相同的器类，在形制上具备了自身特色。如鼎，楚地流行粗胖矮蹄足的箍口鼎，而中原地区多流行细瘦高蹄足的子母口鼎。如盘，楚地流行环足，环耳或竖直方耳;而中原地区多流行蹄足，方耳外折。又如匝，楚地多深腹，平面俯视为圆形或扁圆形;而中原地区多浅腹，平面俯视作圆角方形。第三、新出现许多中原地区没有的器类，如柬腰平底升鼎、盏、浴缶、尊缶等,。第四、纹饰上以细?艿捏打澄莆魈澹沽餍幸酝傅竦捏大の谱笆纹魑锏奈帐帧?庖约白悴康淖鞣ǎ欢性厍魅憾?a name=baidusnap0>素面或饰以比较粗犷的蟠螭纹。以上四点是楚国铜器群风格形成时期比较显著的特征，但以此为标尺往上追溯,河南省文物研究所等:《渐,，,下寺春秋楚墓》第,页，文物,，,版社，,,,,年。,春秋早中期楚铜器群与中原地区铜器群的具体比较，详见本章第三节“与中原地区青铜器的关系”。,器物的形制、纹饰特征详见本章第二节对南阳盆地鼎、,型龠组合青铜器的分析。,时，往往只能上溯到春秋中期早段。要想析别更早的楚国青铜器，我们不得不寻求其它的标准，由此将目光投向楚国礼器组合中的常见器物——簋。至于簋，西周中晚期它在中原地区就己出现。但是关于楚地簋与中原地区簋的区别，到目前为止还没有,个明确的判断标准。刘彬徽先生指出其区别，仅在于器形、纹饰的粗精优劣之分，如中原地区出土的簋，大多为素面;而楚簋则不然，每,期的簋都有该时代特有的纹饰;从器耳看，中原地区的大多已简化为环耳，而楚簋的耳则为较象形的龙形耳。,“以器形的粗精优劣”来区分楚地与中原的簋，这一标准似乎太过主观而不易把握。此外，簋的环耳也并非后来简化之故，早在西周晚期，中原地区就有许多环耳簋，如伯公簋,、天马一一曲村,,,,,,和虢国墓地,,,,,,出土的簋均为环耳。中原地区和楚地簋的根本性差异，在于矩形足缺口的形制不,性厍木匦巫愕娜笨冢煞治绞剑粒焓轿帧毙危ㄍ家唬薄?玻饕餍杏谖髦苤链呵镌缙冢唬粒玻嵛埃保颉毙危ㄍ家唬场?担 粒玻馕啊?А毙危ㄍ肌础?叮饕餍杏诖呵镏衅诩耙院蟮闹性厍欢鼗勺愕娜笨谧允甲灾瘴埃酢毙危环磷魑滦停ㄍ级,硗猓蕉 食切?踝梗党鐾亮郊渥阄慰盏氖扌危稚偌壳吧兄患秸饬郊 甏髦芡砥凇,性厍渤鐾劣校滦腕甏话阍诖呵镏型砥谝院螅恳脖冉仙伲卦缭诖呵镌缙诰统鱿郑滦腕撕蟪晌嗤衿髦械某,髦郑虼耍性厍模滦腕鞘艹伢男沃朴跋於摹,ㄖ性厍髦中褪襟某鐾燎榭黾矶,?热怀氐幕捎胫性厍捏凶湃绱瞬畋穑匀豢梢宰魑颐桥卸ㄔ缙诔鞯闹匾曜肌,豕飧湎壬岢觯?楹鲜浅嗤幕幕咎卣鳎薹ㄅ懦性厍缃怪胁怀鲶ビ卸Α?淖楹希蚴呛鍪恿顺伢胫性厍蔚牟煌?构旒～,挥卸Α?滦腕淖楹希庞氤凶胖苯拥母上怠,淙凰赶虻墓鸩?痪窒抻诔谝远Α?滦腕淼那嗤幕校辽僭诖呵镏衅谝院缶佑诤诵牡匚弧,纱耍疚哪庖远Α?滦腕蔚淖楹衔瓿撸岷铣饕陨纤牡闾卣鳎猿缙谇嗤鞯拿婷步刑教帧,ù呵镏校辏 昙耙郧?