搜罗宏富 潜心爬梳——评《黄庭坚全集辑校编年》

搜罗宏富 潜心爬梳——评《黄庭坚全集辑校编年》 搜罗宏富 潜心爬梳——评《黄庭坚全集辑校编年》顾宝林内容提要 一部优秀的古籍整理本，贯注着编纂者科学严谨的学术眼光与比较判断的能力。该 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 体现了古典文学研究者所应具备的科学、求实、认真的专业素养。 《黄庭坚全集辑校编年》 [宋]黄庭坚 著 郑永晓 整理 江西人民出版社2011年9月版 黄庭坚是中国文化史上著名的作家、书法家，也是北宋中后期典型的集大成式宋型文化的代表者之一。诗歌方面，开创了中国诗歌史上著名的诗歌流派——江西诗派，对宋诗的发展和嬗变起了重大的导向作用，而与苏东坡有“苏黄”之称，并进而影响到宋后诗歌发展的走向;词学方面，黄庭坚与秦观并称，陈师道所谓“今代词手，惟秦七黄九耳”(《后山诗话》)，“黄九”即黄庭坚;散文创作，黄庭坚虽然未能比肩唐宋八大家，然而也能自铸特色，卓有成就。文化艺术方面，黄庭坚与苏轼、米芾、蔡襄并称为宋代四大书法家。不仅如此，他还对绘画、棋、琴，以及医药、烹饪等均有研究或涉猎。具有多方面成就的黄庭坚给后人提供了多种审视角度和研究可能。 对于黄庭坚这样一位重要作家文集的整理，自宋以来，代不乏人。尤其在南宋、明、清时期，有多种黄氏文集刻本问世。然而21世纪以前，始终未见现代学人整理校勘的黄氏全集标点本。2001年始由四川大学出版社出版了刘琳、李勇先、王蓉贵三人点校整理的《黄庭坚全集》，其筚路蓝缕之功令人敬佩。其后，刘尚荣点校《黄庭坚诗集注》(中华书局)，黄宝华点校《山谷诗集注》(上海古籍出版社)同在2003年问世，预示着黄庭坚作品整理逐步受到学界重视。在上述整理基础上，郑永晓教授结合自身学术背景，潜心钻研，搜辑校勘黄庭坚各版本文集数年，终成180馀万字的《黄庭坚全集辑校编年》(以下简称《辑校》)一书。笔者认为，这部《辑校》相对以往黄氏作品的整理而言有着明显的突破和创新，主要体现在如下几个方面。 一、结合自身学术背景，编年黄氏文集，体例独特 郑永晓教授治学尽管涉及不同学术领域，然而相较而言，以治黄庭坚为著。编纂于上世纪90年代中期的《黄庭坚年谱新编》(社科文献出版社，1997)，为编校黄氏文集并对其作品予以编年奠定了良好基础。 该书所收作品正如《体例》说明所言“基本上按年月编排”，尽管编者补充说“不具体到日”。一部前后递刻近千年的文集篇目能准确至年月已属难能可贵，我们没有必要强调非标明至日不可，何况不少篇章实际已经细化到日了。在具体安排上分为两类，可以具体考证年份的作为正编，实在无法确定者则置于书末“未编年作品”部分中。时间大致能得到印证的篇目起于皇祐三年(1051)，时黄庭坚7岁所作《牧童诗》(上册，第1页)，终于崇宁四年(1105)九月重阳作《南乡子》(重阳日宜州城楼宴集即席作)词( 下册 数学七年级下册拔高题下载二年级下册除法运算下载七年级下册数学试卷免费下载二年级下册语文生字表部编三年级下册语文教材分析 ，第1269页)。“未编年作品”与附录单独成下册，约有889篇(则)。 在黄氏作品校勘与传播史上，宋人任渊《山谷内集诗注》和史容《山谷外集诗注》也是编年体，但仅限于阶段性的诗歌作品。黄氏全集由于规模宏大，作品数量浩繁，相关背景资料缺失等因素，对所有作品进行编年排列几乎不可能，或许正因为如此，前人除了对部分诗歌有过编年外，在编辑整理全集时几乎都知难而退。因此，这部编年本《辑校》可谓对前人的一个突破，也是这部精心结撰的黄氏全集中一个重要成果，对研究者知人论世，了解黄山谷的创作生态和背景，探讨其文艺思想发展演变的动态轨迹等均颇有助益。此为本编的一大特色，值得一书。 二、搜罗广泛，作品繁多，文献资料丰富 除了在编排方式上打破以往按文体划分的体例外，该书还在作品和相关文献的搜辑整理方面花费了巨大功夫。据笔者粗略统计，《辑校》收录黄庭坚各类作品3256篇(以同一题目为1篇，实际篇数远不止此)，数量不可谓不庞大。为此，编者翻阅稽考各类有关黄氏文集版本及其他文献，例如参用底本3种，参校版本11种;参考其他各类文献529种，其中史志传记类51种，目录版本题跋类200种，诸子类书笔记杂著类101种，别集91种，总集59种，诗文评类19种，专著论文8种，几乎涵括所有与黄庭坚有关的史料文献，甚为宏富。 辑佚是本书的重要内容。自宋以来，尽管汇辑刊刻黄集者代不乏人，尤其是清人在辑佚方面用力甚勤，颇有收获，但仍有一些作品散见于书法墨迹、石刻、方志等其他文献中。本书编纂者在前人已有成果的基础上，探赜索隐，仔细鉴别一切有关黄氏作品的蛛丝马迹，经过多年不懈的努力，在黄氏作品辑佚方面取得了较为可观的成果。例如，编者对于被历代黄集整理者忽视的南宋坊刻本《类编增广黄先生大全文集》进行了仔细勘校，判定此本有《内集》、《外集》、《别集》合刻本系统中所没有的若干内容，而其著作权属问题亦不能轻易否定，并以此作为参校本，辑入了三集系统中所没有的《意和香》、《意可香》、《沉静香》、《小宗香》等若干作品。又从《风墅帖》、《宝真斋法书赞》、《永乐大典》(残卷)、《八琼室金石补正》、《山西通志》、《中国书法全集》等文献中辑出若干作品。 此外，编纂者还在正集之外设附录七则，其中包含辑录存疑作品诗46首、残句7则，词12阕，文1篇;黄氏兄弟大临、叔达诗词作品29篇(首);自宋至清有关黄庭坚的传、赞及谱、序12篇;历代诰敇谥议祠记17则;历代序跋104则;历代叙录502则。外加自纂年表一篇。不仅数量繁富，而且收罗空间宽广，除尽可能完备地辑录了我国历代各种黄氏文集版本的序评题跋外，还有一般难以寻觅的域外如日本和韩国的文献资料，如叙录中有日人涩江全善、森立之的《豫章先生文集》、河田熊之《山谷全集》，韩国全寅初等人的《重刻黄文节山谷先生文集》等等，这些国内及域外文献资料对考察黄庭坚及其文集的存佚、流传以及历代学人对黄氏作品的评判与研究大有裨益。因此，无论是黄庭坚作品本身还是有关的研究与传承资料都显得颇为繁富，从而使得此书成为迄今搜罗黄庭坚作品数量和相关文献最为丰富的辑校刊印本。 三、潜心爬梳，辑校细致，颇见功力 一部优秀的古籍整理本，也贯注着编纂者科学严谨的学术眼光与比较判断的能力。这部《辑校》即堪称这样一部力作，体现了古典文学研究者所应具备的科学、求实、认真的专业素养。 本书涉及黄庭坚作品三千馀篇，参资相关文献资料五百馀种，因此除了尽可能考证写作年代和背景并进行编年之外，怎样从浩如烟海的资料中爬梳剔抉、比照校勘不同版本的异同也是颇费心力的重要部分。具体而言，此书的校勘方法和特色表现如下: 第一、校异文。这是此书最重要的辑校方式和组成部分。涉及的三千馀篇黄庭坚作品，编者均能根据前述底本或参校的版本加以比勘对照相关异文，出具校记。其校记从内容上又可细分两种，一是校黄庭坚原作之异同，一是校前贤注文之异同。前者属古籍整理通例;后者则显示出编纂者整理此书的细致入微。 第二、明互见。这里所谓“互见”是指编者在标明所收作品源于旧编黄氏文集卷次的同时，又以校记的形式指明见于其他文献资料，以见其流传和版本。黄庭坚作为宋代著名作家和书法家，很多文献如《全芳备祖》、《宋文鉴》、《声画集》、《古今事文类聚》、《天下名山胜概记》、《式古堂书画汇考》、《石渠宝笈》、《金石粹编》等都多寡不等地收录有他的作品或文本墨迹。编纂者尽其所能地将散见于不同文献的黄氏作品异文罗列于校记中，不仅有助于在最大程度上确定所收作品的原貌，也有利于考察这些作品的流播及在流播过程中的变异。 第三、勘重出。所谓“重出”是指黄庭坚的同一篇作品由于种种原因在不同版本被置于不同的卷次，甚至题名不同而内容相同的情况也不鲜见。《辑校》在指出这种现象的同时，也根据自己的审慎判断作出存删去取等处理。如第三辑元丰四年(1081)黄庭坚有《太和到任谢监司守倅启》文，源自底本《别集》卷一二，校云:“此文又见于《遗文》卷四。”(上册，第261页)而第七辑“黔州时期”有文《答京南君瑞运勾》，据《续集》卷三收录，编者又别出校云“此篇又见《别集》卷一五，标题作‘与宜春朱和叔书’，文字小异。兹两存之。”(中册，第823页)对不同版本中标题不同，文字完全相同的作品，编者则根据不同情况或直接进行删存，如第十辑有《与晏几道书》一文，据《别集》卷一五收录，编者校云:“光绪本《续集》卷九《与胥彦回朝请》有一书与此同。兹删彼存此。”(中册，第1291页)如此等等，这对于严格辨别某些作品之原貌，是及是否羼入其他作品等情况显然是大有裨益的。 此外，编者的校勘之力还体现于正讹字或补脱字等方面。此类甚多，例繁不备举。 重编黄庭坚全集本非易事，而本书编纂者以一己之力，凭借扎实的学术功底和文献校勘功力，在前人整理黄氏文集的基础上又推陈出新，将黄庭坚这位北宋一代文化大家的全集整理推上新的台阶，嘉惠学林，确属难能可贵。笔者相信，这部凝结编者数年心血的整理著作势必推动黄庭坚研究的步伐，开拓相关研究视野，对元祐文学乃至江西诗派研究都有重要意义。 【 备注:《中国社会科学报》2013年5月22日刊发时有删节，此为原稿。】